不同莖葉類除草劑對花生田間雜草的防治效果

李紅梅　蔣相國　母俊　郭凱

摘要：采用田間小區(qū)試驗(yàn)方法，研究6種除草劑及不同組合方式對花生田間雜草的防治效果及對花生的安全性。結(jié)果表明，不同藥劑對雜草防治效果有明顯差異，表現(xiàn)出較強(qiáng)的選擇性。40 d鮮重防治效果調(diào)查顯示，108 g/L高效氟吡甲禾靈EC對禾本科雜草防治效果最高，達(dá)96.3%，但對闊葉類雜草的防治效果低于其他藥劑，10%乙羧氟草醚EC對闊葉類雜草防治效果高達(dá)100%，但對禾本科雜草防治效果較低，為16.9%，480 g/L滅草松AS對闊葉類雜草防治效果達(dá)93.8%，但對禾本科雜草防治效果僅為6.9%，藥劑組合中，240 g/L甲咪唑煙酸AS與5%精喹禾靈EC或250 g/L氟磺胺草醚AS組合對禾本科及闊葉雜草均有較高的防治效果，240 g/L甲咪唑煙酸AS與5%精喹禾靈EC分開施用較混在一起施用效果更好。各藥劑對花生安全性較好，施藥后，花生葉片輕微失綠、皺縮，10～20 d后均能恢復(fù)正常生長。

關(guān)鍵詞：花生;除草劑;防治效果;安全性

中圖分類號：S565.2 ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：0439-8114（2019）18-0065-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.18.016 ? ? ? ? ? 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

The control effect of different stem and leaf herbicides on weeds in peanut field

LI Hong-mei，JIANG Xiang-guo，MU Jun，GUO Kai

（Xiangyang Academy of Agricultural Sciences，Xiangyang 441057，Hubei，China）

Abstract： The control effect of six herbicides and different combinations on peanut weeds and the safety of peanut were clarified by field plot test method was used. The results showed that there were significant differences in weed control effect among different chemicals， showing strong selectivity. The control effect of fresh weight for 40 days was investigated. 108 g/L high-efficiency fluoropyrimidine EC had the highest control effect on grasses weeds， up to 96.3%， but its control effect on broad-leaved weeds was lower than that of other herbicides. 10% ethyl carboxyfluoroether EC had 100% control effect on broad-leaved weeds， but the lower control effect on gramineous weeds， which was 16.9%. The control effect of 480 g/L methicillin pine AS on broad-leaved weeds was 93.8%， but only 6.9% for gramineous weeds. Among the combinations， 240 g/L imidazole niacin AS and 5% quinofolin EC or 250 g/L fluorosulfamethoxazole AS had higher control effects on gramineae and broad-leaved weeds， and 240 g/L imidazole niacin AS and 5% quinofop EC were better separately applied than mixed application. Peanut leaves were slightly chlorotic and crinkle， after application of pesticides， and could return to normal growth after 10～20 days.

Key words： peanut; herbicide; control effect; security

花生是中國重要的油料作物之一[1-3]，襄陽市常年種植面積約4萬hm2，近年來，隨著農(nóng)村勞動力的缺乏，用工矛盾日益突出，化學(xué)除草替代人工除草逐漸成為一種趨勢[4]，除草劑的廣泛使用相對緩解了大田生產(chǎn)中勞動力缺乏的矛盾，但也存在除草劑盲目使用、過量使用的問題，不利于花生安全生產(chǎn)。目前市場上除草劑類型繁多，除草效果各異，為了解部分主推藥劑的除草效果，以及對花生的安全性，促進(jìn)除草劑的合理、安全使用，選取不同莖葉型除草劑進(jìn)行田間試驗(yàn)，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果報告如下。

1 ?材料與方法

1.1 ?材料

1.1.1 ?試驗(yàn)條件 ?試驗(yàn)設(shè)在襄陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗(yàn)基地，排灌條件良好，黏土土質(zhì)，肥力中等，pH 7左右，冬閑地，整地前每公頃施復(fù)合肥750 kg作底肥;花生品種為中花16。

1.1.2 ?參試藥劑 ?參試藥劑共6種，分別為240 g/L甲咪唑煙酸AS、5%精喹禾靈EC、108 g/L高效氟吡甲禾靈EC、250 g/L氟磺胺草醚AS、10%乙羧氟草醚EC、480 g/L滅草松AS。

1.2 ?方法

1.2.1 ?試驗(yàn)設(shè)計(jì) ?共設(shè)13個處理。處理1為240 g/L甲咪唑煙酸AS 300 mL/hm2;處理2為240 g/L甲咪唑煙酸AS 450 mL/hm2·5%精喹禾靈EC 750 mL/hm2（兩種藥劑分開施用）;處理3為108 g/L高效氟吡甲禾靈EC 375 mL/hm2;處理4為250 g/L氟磺胺草醚AS 900 mL/hm2;處理5為10%乙羧氟草醚EC 750 mL/hm2;處理6為480 g/L滅草松AS 2 250 mL/hm2;處理7為240 g/L甲咪唑煙酸AS 300 mL/hm2+5%精喹禾靈EC 750 mL/hm2（混配）;處理8為240 g/L甲咪唑煙酸AS 300 mL/hm2+250 g/L氟磺胺草醚AS 900 mL/hm2;處理9為240 g/L甲咪唑煙酸AS 300 mL/hm2+480 g/L滅草松AS ? 2 250 mL/hm2;處理10為240 g/L甲咪唑煙酸AS 225 mL/hm2+5%精喹禾靈EC 600 mL/hm2+480 g/L滅草松AS 1 500 mL/hm2;處理11為240 g/L甲咪唑煙酸AS 225 mL/hm2+250 g/L氟磺胺草醚AS 600 mL/hm2+480 g/L滅草松AS 1 500 mL/hm2;處理12為不除草空白對照;處理13為人工除草。

隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，小區(qū)長6.67 m，寬2.00 m，小區(qū)面積13.34 m2，6行區(qū)種植，行距33 cm，株距20 cm，密度每公頃15萬穴，每穴留兩苗，小區(qū)周圍設(shè)置保護(hù)區(qū)[5-7]。

1.2.2 ?施藥方法 ?花生2～3葉期，雜草3～5葉期選擇晴天開始施藥，除空白清水處理之外的其他各處理區(qū)按照劑量均勻噴施芽后除草劑。

1.2.3 ?調(diào)查方法

1）安全性調(diào)查。分別在施藥后5、10、15、20、40 d

5次采用目測法進(jìn)行作物安全性調(diào)查，觀察花生生長狀態(tài)。

2）除草劑效果調(diào)查。目測法調(diào)查雜草受害情況，分別在施藥后5、10、15 d采用目測法觀察雜草受害情況;絕對數(shù)法調(diào)查雜草受害情況，分別在施藥后20、40 d采用絕對數(shù)調(diào)查法，每小區(qū)三點(diǎn)取樣，每點(diǎn)0.33 m2，計(jì)算每平方米內(nèi)殘留雜草的種類、株數(shù)、鮮重，計(jì)算株數(shù)防治效果，施藥后40 d調(diào)查雜草鮮重防治效果。

具體防治效果計(jì)算方法如下：

株數(shù)防治效果=（空白對照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù)）/空白對照區(qū)雜草株數(shù)×100%

鮮重防治效果=（空白對照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重）/空白對照區(qū)雜草鮮重×100%

2 ?結(jié)果與分析

2.1 ?安全性調(diào)查

各處理藥劑施用5 d后調(diào)查，花生生長不同程度受到抑制，葉片輕微失綠、皺縮;施藥后10、15 d調(diào)查，花生逐漸恢復(fù)正常生長;施藥后20、40 d，除240 g/L甲咪唑煙酸AS（處理1）、240 g/L甲咪唑煙酸AS·5%精喹禾靈EC（處理2）、108 g/L高效氟吡甲禾靈EC（處理3）、240 g/L甲咪唑煙酸AS+5%精喹禾靈EC（處理7）、240 g/L甲咪唑煙酸AS+250 g/L氟磺胺草醚AS（處理8）及人工除草（處理13）花生生長正常之外，其余處理由于雜草生長旺盛，花生逐漸失去了生長空間。

2.2 ?除草劑防治效果調(diào)查

由于田間雜草種類較多，調(diào)查時將雜草分為禾本科和闊葉兩類進(jìn)行，禾本科雜草主要有狗尾草、馬唐、稗子、牛筋草等，闊葉雜草主要有苘麻、蒼耳、野莧菜、鐵莧、烏斂梅、馬松子、青葙、辣蓼、圓葉牽牛、澤漆、空心蓮子草等。

2.2.1 ?目測法調(diào)查雜草防治效果 ?施藥后5 d調(diào)查，闊葉和禾本科雜草均不同程度地受到藥害，生長受到抑制。10、15 d后，240 g/L甲咪唑煙酸AS（處理1）、240 g/L甲咪唑煙酸AS·5%精喹禾靈EC（處理2）、240 g/L甲咪唑煙酸AS+5%精喹禾靈EC（處理7）、240 g/L甲咪唑煙酸AS+250 g/L氟磺胺草醚AS（處理8）等處理小區(qū)基本無闊葉和禾本科雜草;108 g/L高效氟吡甲禾靈EC（處理3）處理小區(qū)無禾本科雜草，闊葉雜草較多;250 g/L氟磺胺草醚AS（處理4）、10%乙羧氟草醚EC（處理5）、480 g/L滅草松AS（處理6）處理小區(qū)基本無闊葉雜草，少量禾本科雜草;240 g/L甲咪唑煙酸AS+480 g/L滅草松AS（處理9）、240 g/L甲咪唑煙酸+5%精喹禾靈EC+480 g/L滅草松AS（處理10）、240 g/L甲咪唑煙酸AS+250 g/L氟磺胺草醚AS+480 g/L滅草松AS（處理11）小區(qū)基本無闊葉雜草，禾本科雜草較多。

2.2.2 ?絕對數(shù)法調(diào)查雜草防治效果 ?施藥20 d株防治效果如表1所示。各處理禾本科雜草株防治效果為17.9%～96.5%，其中，108 g/L高效氟吡甲禾靈EC（處理3）對禾本科雜草株防治效果最高，達(dá)96.5%;其次是240 g/L甲咪唑煙酸AS·5%精喹禾靈EC（處理2）對禾本科雜草株防治效果為69.4%;480 g/L滅草松AS（處理6）對禾本科雜草株防治效果最低，為17.9%。各處理對闊葉雜草株防治效果為41.7%～100.0%，其中，10%乙羧氟草醚EC（處理5）對闊葉雜草株防治效果最高，達(dá)100.0%;其次為480 g/L滅草松AS（處理6），對闊葉雜草株防治效果為91.7%;108 g/L高效氟吡甲禾靈EC（處理3）對闊葉雜草株防治效果最低，為41.7%。

施藥40 d株防治效果：各處理禾本科雜草株防治效果為22.6%～98.2%，其中，108 g/L高效氟吡甲禾靈EC（處理3）對禾本科雜草株防治效果最高，達(dá)98.2%;其次是240 g/L甲咪唑煙酸AS·5%精喹禾靈EC（處理2），株防治效果為75.6%;480 g/L滅草松AS（處理6）最低，防治效果為22.6%。各處理闊葉雜草株防治效果為40.0%～100.0%，其中，10%乙羧氟草醚EC（處理5）最高，防治效果達(dá)100.0%;其次為480 g/L滅草松AS（處理6）和240 g/L甲咪唑煙酸AS+250 g/L氟磺胺草醚AS+480 g/L滅草松AS（處理11），株防治效果為95.0%;108 g/L高效氟吡甲禾靈EC（處理3）株防治效果最低，為40.0%（表1）。

通過雜草株數(shù)調(diào)查還可以看出，各處理每平方米禾本科雜草株數(shù)遠(yuǎn)高于闊葉雜草株數(shù)，在本試驗(yàn)中禾本科雜草相對于闊葉雜草具有種群優(yōu)勢，是田間藥劑除草的主要對象。

施藥后40 d鮮重防治效果如表2所示。各處理禾本科雜草鮮重防治效果為6.9%～96.3%，其中，108 g/L高效氟吡甲禾靈EC（處理3）對禾本科雜草鮮重防治效果最高，達(dá)96.3%;其次是240 g/L甲咪唑煙酸AS+250 g/L氟磺胺草醚AS（處理8），鮮重防治效果為95.8%;480 g/L滅草松AS（處理6）最低，鮮重防治效果為6.9%。各處理闊葉雜草鮮重防治效果為60.0%～100.0%，其中，10%乙羧氟草醚EC（處理5）鮮重防治效果最高，達(dá)100.0%;其次為240 g/L甲咪唑煙酸AS+250 g/L氟磺胺草醚AS（處理8），鮮重防治效果為98.5%;108 g/L高效氟吡甲禾靈EC（處理3）鮮重防治效果最低，為60.0%。

2.3 ?除草劑對花生產(chǎn)量的影響

為確保收獲時充分呈現(xiàn)供試藥劑田間除草效果，花生生育期間除處理13（人工除草）外，其他處理均未進(jìn)行人工除草。

收獲期全小區(qū)收獲計(jì)產(chǎn)，250 g/L氟磺胺草醚AS（處理4）、10%乙羧氟草醚EC（處理5）、480 g/L滅草松AS（處理6）、240 g/L甲咪唑煙酸AS+480 g/L滅草松AS（處理9）、240 g/L甲咪唑煙酸AS+5%精喹禾靈EC+480 g/L滅草松AS（處理10）、240 g/L甲咪唑煙酸AS+250 g/L氟磺胺草醚AS+480 g/L滅草松AS（處理11）、不除草空白對照（處理12）無產(chǎn)量，其余處理小區(qū)產(chǎn)量由高到低依次為人工除草（處理13）、240 g/L甲咪唑煙酸AS·5%精喹禾靈EC（處理2）、240 g/L甲咪唑煙酸AS+250 g/L氟磺胺草醚AS（處理8）、240 g/L甲咪唑煙酸AS+5%精喹禾靈EC（處理7）、240 g/L甲咪唑煙酸AS（處理1）、108 g/L高效氟吡甲禾靈EC（處理3），所有處理小區(qū)產(chǎn)量均低于人工除草，減產(chǎn)幅度6.4%～50.6%，其中處理2減產(chǎn)幅度最低，為6.4%（表3）。

方差分析表明，在0.05%及0.01%水平上，處理2與人工除草差異均不顯著，其余處理與人工除草差異均顯著（表3）。

2.4 ?除草劑對花生生物性狀和經(jīng)濟(jì)性狀的影響

有產(chǎn)量的6個處理考種結(jié)果如表4所示，主莖高41.0～59.0 cm，側(cè)枝長47.2～65.3 cm，總分枝數(shù)4.2～6.7個，結(jié)果枝數(shù)3.6～5.3個，單株飽果數(shù)6.9～15.3個，單株生產(chǎn)力13.5～35.7 g。其中，240 g/L甲咪唑煙酸AS·5%精喹禾靈EC（處理2）單株分枝數(shù)、結(jié)果枝數(shù)、單株生產(chǎn)力等整體生物性狀較好。

500 g莢果考種結(jié)果如表5所示，6個處理飽果數(shù)165～210個，飽果重467.0～475.5 g，飽果重率93.4%～95.1%，百果重263.0～298.5 g，百仁重91.5～117.0 g，飽仁重321.5～379.5 g，總?cè)手?45.0～391.0 g，飽仁重率93.2%～97.1%，出仁率69.0%～78.2%，莢果飽滿度0.643～0.759。其中，240 g/L甲咪唑煙酸AS·5%精喹禾靈EC（處理2）各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)性狀較好。

3 ?小結(jié)與討論

本試驗(yàn)結(jié)果表明，各處理藥劑對花生田間雜草的防治效果不同，表現(xiàn)出較強(qiáng)的選擇性，對花生的安全性有一定差別。施藥后除480 g/L滅草松AS對花生幼苗影響很小外，其余處理對花生幼苗均有一定影響，造成輕微失綠、皺縮，10～20 d后，各處理花生都能恢復(fù)正常生長;240 g/L甲咪唑煙酸AS對禾本科及闊葉雜草均有較好的防治效果;108 g/L高效氟吡甲禾靈EC對禾本科雜草具有較高的防治效果，但是對闊葉雜草防治效果較差;250 g/L氟磺胺草醚AS、10%乙羧氟草醚EC、480 g/L滅草松AS對闊葉雜草防治效果較好，但對禾本科雜草防治效果較差;240 g/L甲咪唑煙酸AS與5%精喹禾靈EC分開施用及混配、240 g/L甲咪唑煙酸AS與250 g/L氟磺胺草醚混配，對禾本科及闊葉雜草均有較高的防治效果，240 g/L甲咪唑煙酸AS與5%精喹禾靈EC分開施用防治效果高于混配施用;混配中加入480 g/L滅草松AS的處理對禾本科雜草防治效果較差。

本試驗(yàn)點(diǎn)禾本科雜草基數(shù)遠(yuǎn)高于闊葉雜草，且禾本科雜草尤其是狗尾草、稗子生長極其旺盛，對禾本科雜草防治效果較差的處理有250 g/L氟磺胺草醚AS（處理4）、10%乙羧氟草醚EC（處理5）、480 g/L滅草松AS（處理6）、240 g/L甲咪唑煙酸AS+480 g/L滅草松AS（處理9）、240 g/L甲咪唑煙酸AS+5%精喹禾靈EC+480 g/L滅草松AS（處理10）、240 g/L甲咪唑煙酸AS+250 g/L氟磺胺草醚AS+480 g/L滅草松AS（處理11），由于小區(qū)內(nèi)大量禾本科雜草擠占了花生的生長空間，造成了絕收。

參考文獻(xiàn)：

[1] 許婷婷，宮清軒，江 ?晨，等.我國花生產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀與前景展望[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（7）：117-119.

[2] 張秀青，劉 ?珉.中國花生產(chǎn)業(yè)國際競爭力實(shí)證研究[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（11）：42-46.

[3] 馬寅斐，何東平，王文亮，等.我國花生產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀分析[J].農(nóng)產(chǎn)品加工（學(xué)刊），2011（7）：122-124.

[4] 陳 ?宏，甄志高，王曉林，等.花生田雜草的綜合防治技術(shù)[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2017（9）：240-242.

[5] 呂建偉，馬天進(jìn)，黃萬兵，等.花生田除草劑篩選及其對花生農(nóng)藝性狀的影響[J].花生學(xué)報，2016，45（1）：53-56.

[6] 宋 ?敏，路興濤，陳曉楓，等.8種莖葉處理除草劑對花生田雜草的防除效果及安全性[J].農(nóng)藥，2018，57（9）：687-689，702.

[7] 陸興濤.10種除草劑防除花生田雜草試驗(yàn)研究[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2009，30（12）：45-48.