體育產(chǎn)業(yè)融合研究：回顧與展望

侯晉龍，薛 虎，朱禮才

(1．安徽財經(jīng)大學(xué) 體育經(jīng)濟(jì)研究所，安徽 蚌埠 233030：2．安徽財經(jīng)大學(xué) 國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，安徽 蚌埠 233030)

近年來，隨著我國經(jīng)濟(jì)的騰飛和社會的不斷發(fā)展，體育與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的趨勢逐漸顯現(xiàn)，特別是在國家發(fā)展方式步入新常態(tài)以及高質(zhì)量發(fā)展追求的時代背景下，體育與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的政策導(dǎo)向和實踐訴求越發(fā)明確和強(qiáng)烈。學(xué)界對體育產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象的關(guān)注度不斷提升，并成為當(dāng)下體育產(chǎn)業(yè)理論研究的熱點領(lǐng)域和體育產(chǎn)業(yè)改革實踐的重點方向?；诖?，為更好地把脈我國體育產(chǎn)業(yè)融合研究進(jìn)程,促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)融合實踐更好發(fā)展,本文擬從產(chǎn)業(yè)政策、學(xué)術(shù)成果、基金項目等維度，對近10年來我國體育產(chǎn)業(yè)融合研究進(jìn)程進(jìn)行梳理和分析，就體育產(chǎn)業(yè)融合政策、概念與分類、路徑與模式、動力與效應(yīng)等熱點問題的探討進(jìn)行評述，并在此基礎(chǔ)上提出未來一段時期體育產(chǎn)業(yè)融合理論研究的重點方向。

一、體育產(chǎn)業(yè)融合研究進(jìn)程回顧

(一)產(chǎn)業(yè)政策供給分析

產(chǎn)業(yè)政策理論認(rèn)為，市場失靈擔(dān)憂是政府產(chǎn)業(yè)政策供給的主要動力，特別是在非成熟市場環(huán)境中，由于市場的主體性、自我修復(fù)能力等尚未真正確立和形成，產(chǎn)業(yè)政策供給成為政府調(diào)控經(jīng)濟(jì)運行、實現(xiàn)發(fā)展預(yù)期的重要工具和必然選擇，且其供給強(qiáng)度與市場運行機(jī)制的完善程度呈反向關(guān)系。體育產(chǎn)業(yè)政策是在市場經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，政府為了優(yōu)化資源配置、克服市場缺陷或不完善、增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競爭力而制定的有關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一系列政策和法令的總和。從我國體育產(chǎn)業(yè)實踐考察，管理體制約束、市場發(fā)育不全、資源配置壟斷、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡等問題成為制約我國體育產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的主要因素，同時也為政府完善相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策提供了機(jī)會和合理性空間。

長期以來，由于受國家體育產(chǎn)業(yè)管理體制與運行機(jī)制的約束，我國體育產(chǎn)業(yè)政策客觀上存在供給不足、供給缺位、供給錯位的問題。近年來，隨著國家經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展步入“新常態(tài)”以及新時代體育發(fā)展訴求發(fā)生根本性變化的條件下，體育產(chǎn)業(yè)政策供給環(huán)境得到前所未有的改觀，一系列旨在提振體育產(chǎn)業(yè)跨越式發(fā)展的宏觀政策陸續(xù)出臺，并顯現(xiàn)出層級高、密度大、力度強(qiáng)、覆蓋面廣的基本特點，而產(chǎn)業(yè)融合作為新時代體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)向的重要途徑和手段，其政策安排已然成為一個“熱詞”被列入國家一系列體育產(chǎn)業(yè)政策當(dāng)中(見表1)。

2010年，國務(wù)院出臺《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)的指導(dǎo)意見》，不僅從國家層面明確了體育產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的地位，同時以“復(fù)合經(jīng)營”的詞語表述，對體育產(chǎn)業(yè)與文化、旅游、電子信息等相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提出清晰的指導(dǎo)意見；2014年，國務(wù)院《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費的若干意見》發(fā)布，并正式提出“促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展”的政策訴求。至此，隨著后續(xù)一系列國家產(chǎn)業(yè)政策的出臺，體育產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的政策意愿得到不斷強(qiáng)化，涉及的產(chǎn)業(yè)部門也由早期的第三產(chǎn)業(yè)部門內(nèi)部融合，向第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)部門跨類融合延展。同時，在國家產(chǎn)業(yè)政策的引導(dǎo)下，地方政府也相繼出臺了配套性產(chǎn)業(yè)政策，形成了自上而下，以點帶面，由宏觀到具體的體育產(chǎn)業(yè)融合政策體系。

表1 國家層面涉及“體育產(chǎn)業(yè)融合”的主要政策供給一覽表

(二)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)索引分析

在產(chǎn)業(yè)政策和產(chǎn)業(yè)實踐雙輪驅(qū)動下，體育產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展理論研究漸入佳境?；谥袊W(wǎng)CNKI學(xué)術(shù)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫索引，對近10年間“體育產(chǎn)業(yè)融合”主題論文進(jìn)行統(tǒng)計，結(jié)果顯示：2007～2017年，公開發(fā)表期刊論文292篇，其中核心/CSSCI論文91篇、博士(碩士)論文數(shù)為45篇(圖1)。

圖1 2007～2017年“體育產(chǎn)業(yè)融合”文獻(xiàn)發(fā)表走勢圖

從年度發(fā)表情況分析，近10年間國內(nèi)學(xué)者對體育產(chǎn)業(yè)融合研究領(lǐng)域的關(guān)注度呈持續(xù)上升態(tài)勢。2007～2017年度，論文發(fā)表量增幅達(dá)21.25%、核心/CSSCI論文發(fā)表量增幅達(dá)24%、博/碩士論文發(fā)表量增幅達(dá)13%。同時，2016年、2017年兩年間論文發(fā)表提升速度較為顯著，論文發(fā)表量分別達(dá)到73篇和85篇，其中核心/CSSCI論文為19篇和24篇；博/碩士論文發(fā)表量分別達(dá)到10篇和13篇。從研究類型分析，研究者更多側(cè)重于基礎(chǔ)性研究，此類型論文占比高達(dá)90%，而應(yīng)用性、政策性研究論文明顯偏少，占比分別為8%、2%。

因此，從學(xué)術(shù)文獻(xiàn)索引情況分析，隨著我國體育產(chǎn)業(yè)政策環(huán)境的改善以及由此引發(fā)的體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的探索，體育產(chǎn)業(yè)融合理論性研究得到普遍關(guān)注，相關(guān)學(xué)術(shù)論文發(fā)表量呈逐年上升態(tài)勢。同時，由于受到產(chǎn)業(yè)融合理論研究進(jìn)程的掣肘以及體育產(chǎn)業(yè)融合實踐的制約，我國體育產(chǎn)業(yè)融合理論研究仍處在啟蒙階段，學(xué)者更多關(guān)注于內(nèi)涵、類別、機(jī)理等一般性基礎(chǔ)理論的探討，而基于產(chǎn)業(yè)發(fā)展實際的實證性研究以及我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展階段性的政策性研究偏少，使得相關(guān)學(xué)術(shù)研究的理論價值和對產(chǎn)業(yè)融合實踐的指導(dǎo)意義不能得到充分體現(xiàn)。

(三)科學(xué)研究基金項目分析

為進(jìn)一步把脈體育產(chǎn)業(yè)融合研究進(jìn)程，對國家級及主管部門科學(xué)研究基金立項情況進(jìn)行分析，從另一個層面透視體育產(chǎn)業(yè)融合領(lǐng)域研究的關(guān)注度和質(zhì)量。為此，基于國家社會科學(xué)基金、教育部、國家體育總局等網(wǎng)站，查詢近10年“體育產(chǎn)業(yè)融合”研究方向課題立項情況，結(jié)果顯示：2010年～2017年間，國家社會科學(xué)基金立項數(shù)為17項、教育部基金立項數(shù)為2項、國家體育總局人文社會科學(xué)(軟科學(xué))立項數(shù)為5項。從基金發(fā)布情況看，國家社會科學(xué)研究基金“體育產(chǎn)業(yè)融合”專題研究立項數(shù)占據(jù)主流，教育部人文社科基金、國家體育總局基金立項數(shù)明顯偏少，但總體表現(xiàn)為總量偏少、冷中漸熱態(tài)勢。

二、幾個熱點研究領(lǐng)域的理論評述

近年來，產(chǎn)業(yè)融合已成為體育產(chǎn)業(yè)研究領(lǐng)域的核心內(nèi)容，形成了一批卓有成效的研究成果，為后續(xù)研究提供良好的理論支撐。從體育產(chǎn)業(yè)融合研究進(jìn)程梳理，目前研究關(guān)注主要集中在體育產(chǎn)業(yè)融合政策研究、體育產(chǎn)業(yè)融合概念與內(nèi)涵研究、體育產(chǎn)業(yè)融合類型與模式研究、體育產(chǎn)業(yè)融合動力與效應(yīng)研究以及體育產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合個案研究等。

(一) 體育產(chǎn)業(yè)融合政策研究

產(chǎn)業(yè)政策是政府為了實現(xiàn)某種經(jīng)濟(jì)和社會目標(biāo)而制定的有特定產(chǎn)業(yè)指向的政策總和[1]，而產(chǎn)業(yè)融合政策則作為產(chǎn)業(yè)政策的子政策，通常包含在相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策當(dāng)中，是政府為促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展目標(biāo)而提出的政策主張或制度安排。長久以來，人們對產(chǎn)業(yè)政策理論的爭議從未中斷，其分歧焦點主要體現(xiàn)在需求性和有效性二個方面，即在市場經(jīng)濟(jì)條件下政府是否需要制定產(chǎn)業(yè)政策以及產(chǎn)業(yè)政策供給是否有效，而核心議題還在于政府與市場的關(guān)系及其邊界認(rèn)知。然而，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，市場的有效性是以政府的有為為前提的，而推動經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的引擎則來自于“有效市場”和“有為政府”，即政府要基于本國或地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的階段性以及自身要素稟賦結(jié)構(gòu)，因勢利導(dǎo)的向市場提供相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策。因此，從產(chǎn)業(yè)政策理論發(fā)展脈絡(luò)考察，產(chǎn)業(yè)政策與市場之間從“替代市場”到“市場增進(jìn)”逐漸走向“共生共容”[2]成為一種趨勢。

然而，學(xué)界對體育產(chǎn)業(yè)政策的關(guān)注始終保持一種樂觀的態(tài)度，且早期的研究路徑總體是沿著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)政策理論體系維度展開，主要包括體育產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)政策、組織政策、技術(shù)政策、布局政策、政策合理化以及各子產(chǎn)業(yè)政策的探討。由此，隨著體育產(chǎn)業(yè)政策理論進(jìn)程的推進(jìn)，體育產(chǎn)業(yè)政策研究的深入化和系統(tǒng)性得以體現(xiàn)。叢湖平等以產(chǎn)業(yè)關(guān)系政策、運行政策及發(fā)展政策為基本政策構(gòu)架，對我國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展中五大重要領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)政策選擇展開系統(tǒng)性研究[3]。易劍東等從產(chǎn)業(yè)政策演進(jìn)與環(huán)境、產(chǎn)業(yè)政策體系、財政稅收政策及實證研究的角度，對我國體育產(chǎn)業(yè)政策進(jìn)行了深入研究，并認(rèn)為宏觀政策的支持給體育產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展帶來前所未有的機(jī)遇，而找準(zhǔn)體育產(chǎn)業(yè)與各產(chǎn)業(yè)的對接點是政策落實過程中的關(guān)鍵，也是促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、提高產(chǎn)業(yè)競爭力的突破點[4]。張福彩則從政策與制度創(chuàng)新的角度，對我國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策約束、體系構(gòu)建以及創(chuàng)新路徑與策略進(jìn)行了探討[5]。郝大偉等以國家層面的11份體育產(chǎn)業(yè)政策為研究對象，從基本政策工具和產(chǎn)業(yè)價值鏈兩個維度，深入剖析體育產(chǎn)業(yè)政策在政策工具選擇、實施、反饋中存在的缺失與沖突[6]；陳曉峰基于國家治理視域，對體育產(chǎn)業(yè)政策的基本屬性與內(nèi)容維度的中國表達(dá)進(jìn)行闡述[7]，等等。

在體育產(chǎn)業(yè)政策理論性研究漸入佳境的條件下，作為體育產(chǎn)業(yè)政策研究的細(xì)分領(lǐng)域--體育產(chǎn)業(yè)融合政策的相關(guān)研究亦引發(fā)學(xué)者的關(guān)注。王家宏、邵偉鈺以體育產(chǎn)業(yè)與科技融合為視角，圍繞管理體制、市場主體、資金保障、政策環(huán)境以及人才支撐等方面深入分析了其問題存在，明確促進(jìn)其發(fā)展的財政政策取向[8]。張琳、曹衛(wèi)從體育與旅游產(chǎn)業(yè)融合的角度，研究分析了我國體育旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展政策困惑，并針對性提出完善立法體制機(jī)制、深化行政體制改革、設(shè)立科學(xué)完善的標(biāo)準(zhǔn)體系的政策建議[9]。張琳以國內(nèi)外濱海體育與濱海旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的政策為研究對象，闡述廣東省濱海體育與濱海旅游產(chǎn)業(yè)融合政策，認(rèn)為體育旅游的發(fā)展離不開政府長期的扶持政策，但是，目前政府對體育旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的扶持政策的支持力度還不夠，如財政政策支持體系、金融政策支持體系等[10]。郭弓以體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的創(chuàng)新驅(qū)動政策模擬仿真為依據(jù)，從系統(tǒng)的高度、動態(tài)的視角提煉體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的創(chuàng)新驅(qū)動政策建議[11]。

總體而言，伴隨著國家體育產(chǎn)業(yè)政策供給強(qiáng)度提升以及體育產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展實踐提速，學(xué)界對體育產(chǎn)業(yè)融合政策理論研究給予一定的關(guān)注，但總體數(shù)量偏少。從研究范式看，以質(zhì)性研究和價值判斷為主，而對體育產(chǎn)業(yè)融合政策的科學(xué)性、傳導(dǎo)機(jī)制、實施效果與評價方式等方面的實證性研究則較為少見，缺乏多元化、實證性的政策研究范式。從研究內(nèi)容看，側(cè)重于融合實踐較為明顯領(lǐng)域的政策研究，而體育產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)所形成的或潛在形成的新型業(yè)態(tài)的相關(guān)政策研究匱乏，研究視野的局限性導(dǎo)致研究成果的指導(dǎo)性和前瞻性不夠。從研究趨勢看，研究方法更趨多樣化，定量與實證研究方法得到更多的關(guān)注；研究內(nèi)容更趨豐富化，特別是在現(xiàn)代新技術(shù)不斷涌現(xiàn)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展訴求提質(zhì)增效的時代背景下，體育產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的內(nèi)、外部環(huán)境得到進(jìn)一步優(yōu)化，同時也為體育產(chǎn)業(yè)融合政策理論研究提供更為廣闊的空間。

(二)體育產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)涵研究

Rosenberg(1963)最早從技術(shù)視角把產(chǎn)業(yè)融合定義為“技術(shù)融合”，此后，Gaines、Fa(1998)、Lind(2005)、馬健(2002)、周振華(2003)等均沿用了Rosenberg 的技術(shù)融合思路。此外，Yoffie(1997)、張磊(2001)、Malhotra，Cupta(2001)、植草益(2001)、厲無畏(2002)、Lind(2005)等分別從產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品、市場等不同視角對產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵進(jìn)行了定義。歐洲委員會的綠皮書(Green Paper 1997)認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)融合是指“產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟和合并、技術(shù)網(wǎng)絡(luò)平臺、市場等三個角度的重合”。

目前，國外學(xué)者雖沒有明確提出體育產(chǎn)業(yè)融合的概念，但實際涉及體育產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象的研究成果頗豐，研究范式以體育傳媒產(chǎn)業(yè)(Speed and Thompson，2000；Morse，2001；Daniel D.Covell，2005；)、體育賽事旅游產(chǎn)業(yè)(Brad R.Humphreys，1998；Ritchie and Smith，1991；Kang and Perdue，1994)等融合業(yè)態(tài)較為成熟的微觀性實證研究為主流。近年來，隨著產(chǎn)業(yè)融合理論研究進(jìn)程的加快，我國理論界對體育產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象也給予了一定的關(guān)注，人們對體育產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)涵的認(rèn)知也在爭論中初步達(dá)成共識。程林林最早提出體育產(chǎn)業(yè)融合的概念，他認(rèn)為體育的產(chǎn)業(yè)化本質(zhì)是體育與其他產(chǎn)業(yè)的融合，它是一種動態(tài)的發(fā)展過程，體育扮演的是一種載體或平臺的角色[12]。余守文、金秀英認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)融合是由于人類需求的不斷多樣化和高級化,在技術(shù)、規(guī)制和管理等條件具備時,兩個或多個產(chǎn)業(yè)完全或部分融合,形成新的產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象[13]。王艷等研究認(rèn)為，體育產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)間以體育活動為平臺和載體，通過技術(shù)融合、產(chǎn)品融合以致市場融合，形成兼具體育產(chǎn)業(yè)和融合產(chǎn)業(yè)特性的新型產(chǎn)業(yè)的動態(tài)過程[14]。李燕燕認(rèn)為，體育產(chǎn)業(yè)融合是基于體育消費需求高級化、價值主張變遷、技術(shù)創(chuàng)新、政府管制等干預(yù)，體育產(chǎn)業(yè)內(nèi)部或與其他產(chǎn)業(yè)間，產(chǎn)業(yè)要素相互交叉、滲透導(dǎo)致原有產(chǎn)業(yè)邊界模糊或收縮，進(jìn)而形成新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)的動態(tài)發(fā)展過程[15]。期間，還有學(xué)者從具體產(chǎn)業(yè)融合業(yè)態(tài)的角度，對體育產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵進(jìn)行界定。如，楊強(qiáng)認(rèn)為體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)通過產(chǎn)業(yè)價值鏈的相互滲透，以體育本體資源為核心，以旅游服務(wù)要素為載體，經(jīng)過技術(shù)融合、業(yè)務(wù)融合和市場融合逐步發(fā)展形成的一種兼具體育和旅游業(yè)特性的新型服務(wù)業(yè)態(tài)[16]。韓松、王莉研究認(rèn)為，體育產(chǎn)業(yè)與養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)融合的實質(zhì)是體育產(chǎn)業(yè)鏈與養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)鏈重組形成的服務(wù)導(dǎo)向式創(chuàng)新[17]。

從總體上看，產(chǎn)業(yè)融合作為一種新的體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式，由于受到產(chǎn)業(yè)融合理論研究進(jìn)程的影響，人們對體育產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)涵的認(rèn)知邏輯，基本按照技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品和市場等幾個層面展開。雖研究視角不同，但成果豐碩、共識初成：一是體育產(chǎn)業(yè)融合遵循一般產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的基本規(guī)律。二是體育產(chǎn)業(yè)融合是一個動態(tài)發(fā)展過程。三是體育產(chǎn)業(yè)融合是一個新業(yè)態(tài)形成過程。然而，我們從體育產(chǎn)業(yè)的本質(zhì)屬性以及概念術(shù)語精煉性的角度，可以將體育產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)涵總結(jié)為基于體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)律性和階段性而演化形成的一種產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新形式。

(三) 體育產(chǎn)業(yè)融合類型研究

在產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)涵尚存爭議的條件下，一些學(xué)者基于自己的研究視角對產(chǎn)業(yè)融合的類型進(jìn)行了較為充分的討論。植草益認(rèn)為“產(chǎn)業(yè)融合包含替代性融合和互補(bǔ)性融合”[18]，而Pennings&Puranam則從供給—需求角度,將產(chǎn)業(yè)融合劃分為供給替代融合、供給互補(bǔ)融合、需求替代融合和需求互補(bǔ)融合四個類型[19]。胡漢輝、邢華將產(chǎn)業(yè)融合分為產(chǎn)業(yè)滲透、產(chǎn)業(yè)交叉和產(chǎn)業(yè)重組三種形式[20]。胡永佳認(rèn)為，橫向融合、縱向融合和混合融合三者共同構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)融合基本形式[21]。

沿著產(chǎn)業(yè)融合分類理論的研究邏輯，學(xué)者根據(jù)不同的研究目的和視角，分別從技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、資源、產(chǎn)品、市場等方面，對體育產(chǎn)業(yè)融合類型進(jìn)行了劃分。程林林研究認(rèn)為，體育的產(chǎn)業(yè)融合類型是由產(chǎn)業(yè)間的延伸融合和產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的重組融合組成。在實踐中,具體采取哪種類型取決于該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和資源稟賦[12]。李燕燕等則認(rèn)為，在體育產(chǎn)業(yè)融合成長的動態(tài)發(fā)展過程中，基于不同的主導(dǎo)因素構(gòu)建的融合模式展現(xiàn)出了不同的形式和特點，體育產(chǎn)業(yè)融合可分為技術(shù)滲透式融合、功能復(fù)合式融合、市場共拓式融合和資源共享式融合[22];而易劍東則把體育產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動發(fā)展分為滲透式融合、延伸式融合、互補(bǔ)式融合、重組式融合四條路徑[4]。

從體育產(chǎn)業(yè)融合類型研究進(jìn)程看，相關(guān)研究的深入化趨勢明顯。從早期的二元分類到分類多元化；從單一的產(chǎn)業(yè)視角(產(chǎn)業(yè)延伸、交叉與重組融合)到產(chǎn)品(產(chǎn)品替代與功能復(fù)合融合)、技術(shù)(技術(shù)滲透與技術(shù)互補(bǔ)融合)、市場(市場共拓式融合)、資源(資源共享式融合)等多維層面，這同時也顯示出體育產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合過程的復(fù)雜性和路徑選擇的多樣性。然而，我們從體育產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的實踐性考察，近年來所出現(xiàn)的特色體育小鎮(zhèn)、體育產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)、體育綜合體等新生體育產(chǎn)業(yè)形態(tài)，其發(fā)展路徑更趨多元化、融合模式更具挑戰(zhàn)性，而現(xiàn)有的分類理論和單一融合模式已不能完全解釋和簡單概括，需要學(xué)界以更廣泛的視角、運用多學(xué)科理論實現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)分類理論的創(chuàng)新。

(四)體育產(chǎn)業(yè)融合動因研究

在產(chǎn)業(yè)融合動因研究方面，多數(shù)學(xué)者認(rèn)同于技術(shù)進(jìn)步與政府管制放松兩大致導(dǎo)因素(Lei，2000；植草益，2001)。Yoffie(1997)等研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)生的動力為政策管制放松、技術(shù)創(chuàng)新和管理創(chuàng)新或戰(zhàn)略聯(lián)盟[23]。馬健認(rèn)為，“產(chǎn)業(yè)融合改變了原有產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的特征和市場需求，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)的企業(yè)之間競爭合作關(guān)系發(fā)生改變，從而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)界限的模糊化甚至產(chǎn)業(yè)界限的重劃”[24]，而于刃剛(2006)、陳柳欽(2007)等認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合是多因素共同驅(qū)動的結(jié)果。

關(guān)于體育產(chǎn)業(yè)融合動因的探討，學(xué)者普遍認(rèn)同多因素共同作用的結(jié)果，并主要體現(xiàn)在技術(shù)進(jìn)步與創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)向、消費需求高級化、企業(yè)競爭環(huán)境變化等因素。楊強(qiáng)認(rèn)為，體育產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合的外在動力機(jī)制—即體育企業(yè)競爭激烈化的驅(qū)動力、體育市場需求多樣化的拉動力和體育相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策的推動力[25]。李燕燕等認(rèn)為，體育產(chǎn)業(yè)融合并非是一蹴而就的產(chǎn)業(yè)發(fā)展變革，而是在創(chuàng)新技術(shù)、市場需求多樣化、企業(yè)競爭協(xié)同、政府干預(yù)等多種因素共同作用下階段性的動態(tài)發(fā)展過程[22]。楊強(qiáng)從體育旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的視角，提出體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的動力機(jī)制來自于內(nèi)外兩方面，內(nèi)動力是體育本體資源的資產(chǎn)通用性推動力，外動力是旅游消費結(jié)構(gòu)日趨高級化的拉動力[26]。張廣俊等研究認(rèn)為，范圍經(jīng)濟(jì)的成本優(yōu)勢及多元協(xié)同、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的新模式、技術(shù)創(chuàng)新的擴(kuò)散與溢出、規(guī)制改革的經(jīng)濟(jì)與政策環(huán)境及市場規(guī)模的融合拓展是體育產(chǎn)業(yè)融合的動因[27]，而方永恒、周家羽則把體育旅游融合發(fā)展動力歸納為旅游者需求層次提高、旅游市場環(huán)境變化和政府引導(dǎo)力增強(qiáng)三大因素[28]。

從現(xiàn)有的文獻(xiàn)看，學(xué)者對體育產(chǎn)業(yè)融合動力機(jī)制的多元化普遍持積極態(tài)度，認(rèn)為體育產(chǎn)業(yè)融合動力主要體現(xiàn)在技術(shù)創(chuàng)新和政策促進(jìn)二大因素。同時，基于體育產(chǎn)業(yè)的基本屬性以及不同融合對象的差異性，體育產(chǎn)業(yè)融合的動力表現(xiàn)亦有所不同，但基本上可以概括為內(nèi)生動力和外生動力兩個方面。內(nèi)生動力主要包括產(chǎn)業(yè)與技術(shù)創(chuàng)新、企業(yè)利益最大化追求、市場競合關(guān)系改進(jìn)等；外生動力主要表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)全球化與自由化、宏觀產(chǎn)業(yè)政策促進(jìn)、消費需求高級化等。然而，產(chǎn)業(yè)融合是一個動態(tài)發(fā)展過程，在其形成的過程中必然伴隨與之相適應(yīng)的動力表現(xiàn)，特別是隨著產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)程的加深以及內(nèi)外部環(huán)境的變化，體育產(chǎn)業(yè)融合動力機(jī)制更趨多元和豐富。由此出發(fā)，體育產(chǎn)業(yè)融合動因是受多因素影響并不斷變化的產(chǎn)業(yè)組織變革過程，其動力形成及其表現(xiàn)形式一方面遵循傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)融合動因形成的基本規(guī)律，另一方面也必然受到體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的階段性和體育產(chǎn)業(yè)基本屬性的深刻影響，而針對具體融合形態(tài)的實證性研究顯然更具說服力和現(xiàn)實意義。

(五)體育產(chǎn)業(yè)融合效應(yīng)研究

國內(nèi)外學(xué)者對產(chǎn)業(yè)融合效應(yīng)普遍持肯定態(tài)度，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合將會給產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來巨大的乘數(shù)效應(yīng)。Malhotra認(rèn)為“融合多元化”和“產(chǎn)業(yè)內(nèi)收購”是企業(yè)對產(chǎn)業(yè)融合做出的兩種有重大意義的戰(zhàn)略反應(yīng)[29]。馬健認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的重要方式和手段；有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換和產(chǎn)業(yè)升級,提高一國產(chǎn)業(yè)競爭力[24]。陳柳欽則把產(chǎn)業(yè)融合效應(yīng)歸納為創(chuàng)新性優(yōu)化效應(yīng)、競爭性結(jié)構(gòu)效應(yīng)、組織性結(jié)構(gòu)效應(yīng)、競爭性能力效應(yīng)、消費能力效應(yīng)和區(qū)域效應(yīng)[30]。

關(guān)于體育產(chǎn)業(yè)融合效應(yīng)的討論，余守文、金秀英研究認(rèn)為，體育產(chǎn)業(yè)融合所創(chuàng)造出的新的融合產(chǎn)業(yè)促進(jìn)了體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并對豐富體育產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵和外延、豐沛體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展資源、提升體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)起積極作用[13]。王艷、劉金生認(rèn)為，體育產(chǎn)業(yè)融合促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的效應(yīng)體現(xiàn)在優(yōu)化體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模，提高體育企業(yè)競爭力三個方面[14]。張廣俊等從產(chǎn)業(yè)、政府規(guī)制和企業(yè)三個層面分析認(rèn)為，體育產(chǎn)業(yè)融合效應(yīng)集中表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及國家整體經(jīng)濟(jì)的優(yōu)化升級效應(yīng)、政府規(guī)制體制變革促進(jìn)效應(yīng)、跨產(chǎn)業(yè)并購與戰(zhàn)略聯(lián)盟效應(yīng)[27]。

總體來看,產(chǎn)業(yè)融合對體育產(chǎn)業(yè)資源挖掘利用、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、生產(chǎn)方式改進(jìn)、發(fā)展環(huán)境改善等方面具有積極作用。同時，伴隨體育產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)在融合廣度、深度和質(zhì)量的提升，體育產(chǎn)業(yè)在發(fā)展方式轉(zhuǎn)向、發(fā)展質(zhì)量提升、經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率彰顯、就業(yè)吸附能力擴(kuò)展等方面亦將得到實質(zhì)性進(jìn)步。屆時，體育產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟(jì)新的、富有活力的增長點和支柱性產(chǎn)業(yè)目標(biāo)或可實現(xiàn)。然而，從文獻(xiàn)研讀的結(jié)果看，學(xué)者更多關(guān)注于宏觀或中觀層面的觀察和分析，而對產(chǎn)業(yè)微觀主體的研究關(guān)注偏弱，尤其是產(chǎn)業(yè)融合對體育產(chǎn)業(yè)組織的影響及其效應(yīng)研究匱乏，導(dǎo)致相關(guān)研究的邏輯基礎(chǔ)不夠堅實，實踐應(yīng)答能力不夠充沛。

三、未來體育產(chǎn)業(yè)融合研究的重點方向

回顧已有文獻(xiàn)可以看出，目前國內(nèi)關(guān)于體育產(chǎn)業(yè)融合理論研究集中在政策、內(nèi)涵、分類、動因、效應(yīng)等方面，總體研究思路是學(xué)習(xí)、借鑒產(chǎn)業(yè)融合理論的研究路徑展開，研究方法以定性分析、個案描述性分析為主體，而基于體育產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的深層次分析研究不足，對近年來體育產(chǎn)業(yè)融合的新現(xiàn)象敏感性不夠。因此，未來一段時期，體育產(chǎn)業(yè)融合研究領(lǐng)域?qū)⒃谝韵聨讉€方面得到更多的關(guān)注。

(一)體育產(chǎn)業(yè)融合政策深入化研究

從國內(nèi)外體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展實踐脈絡(luò)審視，產(chǎn)業(yè)政策越來越成為促進(jìn)一國(區(qū)域)體育經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要工具和手段，由此也引發(fā)學(xué)者的高度關(guān)注，體育產(chǎn)業(yè)政策研究體系化逐漸形成。然而，從體育產(chǎn)業(yè)融合政策研究領(lǐng)域考察，相關(guān)研究的系統(tǒng)性和層次性明顯不足，對體育產(chǎn)業(yè)融合政策選擇方式的探討微弱，且研究方法以定性研究為主流，定量分析和實證性分析工具運用欠缺。因此，未來體育產(chǎn)業(yè)融合政策理論研究尚需在政策設(shè)計、傳導(dǎo)機(jī)制、績效評價和政策修正等研究領(lǐng)域進(jìn)一步拓展，更加關(guān)注新技術(shù)運用及其標(biāo)準(zhǔn)研制，更為強(qiáng)調(diào)對宏觀政策供給對體育產(chǎn)業(yè)融合實踐的指導(dǎo)性和實際價值。

(二) 現(xiàn)代新技術(shù)運用與體育產(chǎn)業(yè)融合路徑研究

技術(shù)進(jìn)步是產(chǎn)業(yè)融合的基本動力。因此，在大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等現(xiàn)代科技迅猛發(fā)展的時代背景下，體育產(chǎn)業(yè)融合速度得到前所未有的提升，一些由新技術(shù)主導(dǎo)的新型體育產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)初見端倪，如，體育智能穿戴、電子競技、互聯(lián)網(wǎng)+體育、體育新媒體等，并由此為體育產(chǎn)業(yè)融合理論研究提供全新的視角和樣本。然而，現(xiàn)代科技進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的推動力是巨大的，而體育產(chǎn)業(yè)的敏感性、包容性使得新材料、新技術(shù)將在體育產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域得到更為廣泛的運用。因此，在相當(dāng)長的一段時期，以技術(shù)進(jìn)步為主導(dǎo)的融合模式將成為引領(lǐng)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要引擎，而體育大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)、高端體育用品制造產(chǎn)業(yè)以及體育人工智能運用行業(yè)等新的產(chǎn)業(yè)發(fā)展形態(tài)亦將成為體育產(chǎn)業(yè)融合理論研究新的熱點。

(三)新型體育產(chǎn)業(yè)融合業(yè)態(tài)成長機(jī)制研究

從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)律性考察，產(chǎn)業(yè)是一個從分工—融合—分工的循環(huán)發(fā)展過程，由此也決定了產(chǎn)業(yè)融合動態(tài)演進(jìn)的基本特征，而體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展邏輯同樣遵循這一基本規(guī)律。從目前研究進(jìn)程看，學(xué)者更多關(guān)注于產(chǎn)業(yè)融合相對敏感的領(lǐng)域，包括體育與旅游產(chǎn)業(yè)、體育與文化產(chǎn)業(yè)、體育與休閑娛樂產(chǎn)業(yè)等。近年來，隨著國家宏觀產(chǎn)業(yè)政策的引導(dǎo)，少數(shù)學(xué)者對體育與健康服務(wù)產(chǎn)業(yè)、體育與養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)、體育與數(shù)字產(chǎn)業(yè)、體育與地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)等產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域給予一定關(guān)注。然而，我們從產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展實踐觀察，特色體育小鎮(zhèn)、體育產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)、體育綜合體、現(xiàn)代體育制造業(yè)服務(wù)化等新生業(yè)態(tài)及其融合現(xiàn)象不斷涌現(xiàn)，而這些新業(yè)態(tài)及其存在的融合現(xiàn)象或趨勢，尚未引起學(xué)界應(yīng)有的關(guān)注，相關(guān)研究缺乏，由此也為未來體育產(chǎn)業(yè)融合研究提供了空間。

(四) 體育產(chǎn)業(yè)復(fù)合型人才培養(yǎng)體系研究

現(xiàn)有文獻(xiàn)表明，人們對體育產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象的研究，更多的是沿著產(chǎn)業(yè)融合理論的技術(shù)邏輯展開，而對體育產(chǎn)業(yè)融合的核心要素——人力資本的關(guān)注度不夠。產(chǎn)業(yè)融合從根本上是人才的融合，缺少專業(yè)人才支撐的融合型產(chǎn)業(yè)只能是曇花一現(xiàn)、不可持續(xù)的。因此，基于產(chǎn)業(yè)融合特征、規(guī)律以及人才匹配標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)體育產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的人才培養(yǎng)模式、人力資源結(jié)構(gòu)、人才資源開發(fā)、人才聚合效應(yīng)以及管理體制機(jī)制創(chuàng)新等方面研究，對未來體育產(chǎn)業(yè)融合可持續(xù)發(fā)展起關(guān)鍵性作用。

四、結(jié)語

產(chǎn)業(yè)融合是在經(jīng)濟(jì)全球化、信息現(xiàn)代化大背景下所產(chǎn)生的一種產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新形式，由此引發(fā)學(xué)界的高度關(guān)注和重視，并成為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論研究的熱點問題和前沿領(lǐng)域，但總體研究進(jìn)程尚處于初始階段。體育產(chǎn)業(yè)融合貫穿于體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展整個過程，并對實現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟(jì)“新的增長點”和“支柱型產(chǎn)業(yè)”起至關(guān)重要的作用。因此，在產(chǎn)業(yè)政策和融合實踐的雙輪驅(qū)動下，學(xué)界對體育產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象的研究給予越來越多的關(guān)注，其研究思路總體是沿著產(chǎn)業(yè)融合理論研究框架展開。早期的研究更多關(guān)注于體育產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象的一般性描述以及產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象較為明顯領(lǐng)域的探討，且研究內(nèi)容較為分散，研究方法較為單一。隨著研究進(jìn)程的加深，體育產(chǎn)業(yè)融合理論研究的系統(tǒng)性和深入化得到擴(kuò)展，抽象性理論分析、多樣化方法運用、多維度現(xiàn)象剖析等系統(tǒng)性理論探討成果豐碩，并且在體育產(chǎn)業(yè)融合政策、內(nèi)涵、類型、動因及其效應(yīng)等基礎(chǔ)理論方面達(dá)成一定共識。

然而，由于受產(chǎn)業(yè)融合理論進(jìn)程和研究邏輯的束縛，以及體育產(chǎn)業(yè)融合實踐階段性特征的影響，體育產(chǎn)業(yè)融合的深層次理論問題有待于進(jìn)一步拓展，系統(tǒng)性、深入化理論研究有待進(jìn)一步彰顯。因此，在未來一段時間，體育產(chǎn)業(yè)融合研究重點將在政策體系化與深入化、現(xiàn)代新技術(shù)運用與體育產(chǎn)業(yè)融合路徑、新型體育產(chǎn)業(yè)融合業(yè)態(tài)成長機(jī)制、體育產(chǎn)業(yè)復(fù)合型人才培養(yǎng)模式等方向，而綜合運用制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、系統(tǒng)科學(xué)等理論和方法成為深化體育產(chǎn)業(yè)融合理論研究的重要支撐。