全域旅游發(fā)展與就地城鎮(zhèn)化建設耦合協(xié)調(diào)關系研究

閆靜 李林峰

[摘要]借鑒物理學中的耦合理論，在分析全域旅游發(fā)展與就地城鎮(zhèn)化建設耦合協(xié)調(diào)作用機理的基礎上，構(gòu)建了全域旅游與就地城鎮(zhèn)化兩大系統(tǒng)耦合指標體系，并以海南省為研究對象，對2010-2017年兩者的耦合協(xié)調(diào)關系進行了實證研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：海南省全域旅游和就地城鎮(zhèn)化2010-2017年間耦合度持續(xù)保持0.9以上，兩個系統(tǒng)存在顯著的耦合發(fā)展關系;兩者的綜合發(fā)展指數(shù)均呈現(xiàn)出上升趨勢，2014年之前，全域旅游發(fā)展滯后于就地城鎮(zhèn)化，2014年之后，全域旅游綜合發(fā)展指數(shù)開始高于就地城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展指數(shù);兩者的耦合協(xié)調(diào)度逐步實現(xiàn)了由“嚴重失調(diào)”到“良好協(xié)調(diào)”的轉(zhuǎn)變。實踐證明，產(chǎn)業(yè)融合和統(tǒng)籌規(guī)劃可以進一步提高兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)等級。

[關鍵詞]耦合協(xié)調(diào)度;全域旅游;就地城鎮(zhèn)化;海南

[中圖分類號]F591 [文獻標識碼]A

引言

旅游與城市發(fā)展存在相互促進關系已得到學術界的普遍認同，從20世紀90年代開始，國內(nèi)外學者從旅游與城市經(jīng)濟、旅游與城市社會文化、旅游與城市生態(tài)環(huán)境等方面開展了廣泛研究。Braun，等（1992）、Judd（1995）通過對美國邁阿密、佛羅里達、奧蘭多等城市旅游的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：旅游及其相關活動的進行會對城市經(jīng)濟、勞動者工資水平、就業(yè)率等方面起到明顯的帶動效應。蔡建明（1997）認為旅游經(jīng)濟活動通過帶動飲食、娛樂、商業(yè)、服務業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等相關行業(yè)的發(fā)展對城市化進程起到促進作用。關于旅游與城市社會文化的研究可以：第一，應對旅游進行引導和控制，以避免旅游對城市社會文化尤其是對城市歷史文化遺產(chǎn)的破壞;第二，旅游使城市文化保護有了市場與經(jīng)濟意義，提高了當?shù)氐奈幕院栏?，從而有利用文化的保護。因旅游對環(huán)境的依賴性，Wall，等（1997）率先探討了旅游活動與環(huán)境要素的聯(lián)系及其影響機制，國內(nèi)的崔鳳軍（1997）、王輝（2006）等研究了旅游開發(fā)活動對城市生態(tài)環(huán)境的影響以及兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展問題。在這些研究的基礎上，學者們開始通過建立數(shù)據(jù)模型的形式探討旅游與城市發(fā)展之間的關系，高楠，馬耀峰，等（2013，2017）以西安市、大同市等為例分析了旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與城市化系統(tǒng)之間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展機理;昌晶亮，余洪（2016）構(gòu)建了大湘西區(qū)域的旅游與城鎮(zhèn)化耦合發(fā)展模型;王恩旭，等（2015）分析評價了中國旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)情況，因研究區(qū)域和研究范圍的差異構(gòu)建了不同模型，但研究層面一直處于旅游與城鎮(zhèn)化的關系研究上。2016年全國旅游工作會議提出將全域旅游作為新時期的旅游發(fā)展戰(zhàn)略，全域旅游以廣義的旅游資源觀念為前提，將城鄉(xiāng)環(huán)境、設施與服務，社區(qū)生活等內(nèi)容都包含在旅游資源的范疇內(nèi)，將原來各自孤立發(fā)展的旅游業(yè)和城鄉(xiāng)建設融合在一起，進一步密切了旅游和城市發(fā)展間的聯(lián)系，尤其有利于就地城鎮(zhèn)化的推進，就地城鎮(zhèn)化作為中國新型城鎮(zhèn)化的有效途徑，其城鎮(zhèn)化路徑和影響因素也不同于普通的城鎮(zhèn)化，因此探討全域旅游發(fā)展與就地城鎮(zhèn)化建設的耦合協(xié)調(diào)關系是對旅游與城市關系的更深層次研究，可以為全域旅游與就地城鎮(zhèn)化的深度融合發(fā)展提供決策依據(jù)。

1 全域旅游與就地城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)作用機理

1.1 耦合協(xié)調(diào)內(nèi)涵

“耦合”最初是個物理學概念，它在物理學中的定義是：兩個（或兩個以上）的系統(tǒng)或運動形式通過各種相互作用而彼此影響的現(xiàn)象，在全域旅游與就地城鎮(zhèn)化的關系研究中用于描述彼此間相互作用程度的強弱;“協(xié)調(diào)”多出自于經(jīng)濟學、管理學和系統(tǒng)科學，指兩種或兩種以上系統(tǒng)或系統(tǒng)要素之間一種良性的相互關系，在全域旅游與就地城鎮(zhèn)化的關系研究中用于反映兩者關系的好壞?！榜詈蠀f(xié)調(diào)度”研究可以全面、科學地反映兩者的關系狀況。

1.2 耦合協(xié)調(diào)機理

眾多學者研究結(jié)果顯示，旅游與城鎮(zhèn)化之間存在相互促進、交互影響的耦合關系。一般認為旅游系統(tǒng)通過產(chǎn)業(yè)效應、就業(yè)效應、收入效應、文化效應和環(huán)境效應等與城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的政策效應、資金效應、制度效應、技術效應、人力效應、設施效應、形象效應等相互促進，耦合協(xié)調(diào)，實現(xiàn)人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟城鎮(zhèn)化、社會城鎮(zhèn)化和環(huán)境城鎮(zhèn)化，并由此完善旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、改善旅游設施與環(huán)境，為旅游發(fā)展創(chuàng)造更好的條件。

全域旅游與就地城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)機理符合旅游與城鎮(zhèn)化的一般耦合過程，其特殊性在于全域旅游擴大了旅游的輻射范圍，增強了旅游的驅(qū)動功能，也改變了傳統(tǒng)旅游系統(tǒng)中各作用因素效用的大小。核心旅游景區(qū)（點）帶動產(chǎn)生的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展和旅游收入增長效應減弱，全域旅游所帶來的旅游企業(yè)投資、旅游活動組織、旅游產(chǎn)業(yè)融合、旅游設施建設和環(huán)境改善等效應顯著增強。就地城鎮(zhèn)化強調(diào)在不產(chǎn)生大規(guī)模的向城市遷移而實現(xiàn)城鎮(zhèn)人口的聚集和本地居民生產(chǎn)、生活方式的改變，旅游就地城鎮(zhèn)化注重“旅游”給“城鎮(zhèn)本土”帶來的改變，城鎮(zhèn)發(fā)展系統(tǒng)中應注意“就地”因素的體現(xiàn)。遵循旅游系統(tǒng)與城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的作用機理，結(jié)合全域旅游和就地城鎮(zhèn)化的特殊性，構(gòu)建二者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的作用機理見圖1。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 評價指標體系的建立

遵循科學性、系統(tǒng)性、關聯(lián)性、可獲取性的原則，參考現(xiàn)有旅游與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)研究的指標體系，利用頻度統(tǒng)計法，初步確定全域旅游系統(tǒng)與就地城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的評價指標，再根據(jù)對全域旅游和就地城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵理論分析，參考國家全域旅游示范區(qū)創(chuàng)建的驗收標準，以及現(xiàn)有文獻中對全域旅游和就地城鎮(zhèn)化的評價指標體系，結(jié)合兩者的關聯(lián)性，構(gòu)建全域旅游與就地城鎮(zhèn)化指標體系如表1所示。

2.2 系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)評價模型

全域旅游系統(tǒng)與就地城鎮(zhèn)化系統(tǒng)是不同而又相互影響的兩個子系統(tǒng)，通過集成方法，采用線性加權(quán)法計算各子系統(tǒng)的發(fā)展指數(shù)，確定子系統(tǒng)中各指標對總系統(tǒng)的貢獻度。計算公式為：

式中：U1、U2分別為全域旅游系統(tǒng)和就地城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù);uij代表第i系統(tǒng)中第j個指標的功效貢獻值;wij為相應指標的權(quán)重，權(quán)重采用熵值賦權(quán)法計算獲得（如表1所示）;n為第i個系統(tǒng)所包含的指標數(shù)。為消除各評價指標在數(shù)量級和量綱方面的差異，采用極差標準法對指標進行無綱化處理，得到uij值。兩個子系統(tǒng)中均為正向指標，uij具體計算公式為：

式中，xij為第i個子系統(tǒng)的j項指標值;max（xij）、min（xij）是系統(tǒng)處于穩(wěn)定臨界點指標的上、下限值。

2.3 耦合協(xié)調(diào)度評價模型

以物理學中容量耦合系數(shù)模型為基礎構(gòu)建多系統(tǒng)耦合度模型，構(gòu)建全域旅游發(fā)展與就地城鎮(zhèn)化建設兩系統(tǒng)的耦合評價模型，公式為：

C=

由于耦合度模型只顯示相互作用的強弱，故進一步構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型來反映兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的高低，模型公式為：

，T

式中，D為耦合協(xié)調(diào)度;C為耦合度;T為研究區(qū)域全域旅游與就地城鎮(zhèn)化的綜合評價指數(shù);α、β分別代表全域旅游與就地城鎮(zhèn)化在整個系統(tǒng)中的權(quán)重。在旅游與城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)研究中，一般認為旅游不是城鎮(zhèn)化的唯一驅(qū)動因素，故將旅游系統(tǒng)權(quán)重定位0.4，城鎮(zhèn)化系統(tǒng)權(quán)重定位0.6，由于本文研究的區(qū)域是以旅游為主導產(chǎn)業(yè)的海南省，全域旅游的驅(qū)動力明顯大于傳統(tǒng)旅游，目前海南就地城鎮(zhèn)化的突出代表——瓊海等地也是以旅游作為主要驅(qū)動力而實現(xiàn)，故本文認為全域旅游與就地城鎮(zhèn)化的重要性不相上下，咨詢相關專家，綜合衡量，確定α=β=0.5。在借鑒已有學者的研究基礎上，采用均勻分布函數(shù)法來劃分耦合協(xié)調(diào)度的區(qū)間和等級如表2所示。

2.4 數(shù)據(jù)來源

雖然全域旅游是一個新概念，海南全域旅游示范區(qū)獲批于2016年，但是全域旅游論述和解決的是區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的老問題，海南就地城鎮(zhèn)化得到關注也是最近幾年的事情，但是《海南國際旅游島建設發(fā)展規(guī)劃綱要》（2010-2020）中的旅游功能組團建設和城鄉(xiāng)一體化建設即有體現(xiàn)全域旅游和就地城鎮(zhèn)化的核心理念，故本文選擇海南2010-2017年的數(shù)據(jù)進行分析，數(shù)據(jù)來源于2010-2017年《海南省統(tǒng)計年鑒》，2010-2017海南省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報。

3 海南省全域旅游發(fā)展與就地城鎮(zhèn)化建設耦合協(xié)調(diào)度實證研究

3.1 案例地概況

2010年，海南堅持“統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，全面發(fā)展”的原則統(tǒng)籌旅游業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展，統(tǒng)籌旅游開發(fā)與城鎮(zhèn)發(fā)展，開啟了“+旅游”和“旅游+”的旅游業(yè)發(fā)展道路，同時提出“整體設計、系統(tǒng)推進、滾動開發(fā)”的空間發(fā)展模式，符合全域旅游發(fā)展理念。2016年被確定為首個全域旅游創(chuàng)建省以來，“全要素、全行業(yè)、全過程、全方位、全時空、全部門、全游客”的全域旅游核心理念更加明確強調(diào)了旅游業(yè)與其他領域融合發(fā)展的重要性和巨大潛力。海南推動全域旅游發(fā)展以來，將城鎮(zhèn)的環(huán)境、民俗、文化、生活等都包含在旅游資源的范圍內(nèi)，旅游發(fā)展所需的基礎設施和休閑服務設施同時滿足了城鎮(zhèn)居民生活的需要，旅游發(fā)展與城鎮(zhèn)化建設關聯(lián)度進一步加強。2010年以來，靠島外人口遷入推動海南年末常住人口中城鎮(zhèn)人口比例由49.81%增長為58.04%，本地農(nóng)民進城從事非農(nóng)生產(chǎn)動力不足造成戶籍人口中城鎮(zhèn)人口比例一直在38%左右徘徊，就地城鎮(zhèn)化成為海南城鎮(zhèn)發(fā)展的重要途徑。

3.2 實證分析

根據(jù)上述研究方法分別計算海南省全域旅游系統(tǒng)和就地城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)，以及兩個系統(tǒng)的耦合度、耦合協(xié)調(diào)度（如表3和圖2所示）。

3.2.1 全域旅游與就地城鎮(zhèn)化發(fā)展水平。表3和圖2顯示，2010-2017年間，海南省全域旅游和就地城鎮(zhèn)化都得到了較好發(fā)展，其中全域旅游呈持續(xù)上升態(tài)勢，綜合發(fā)展指數(shù)由2010年的0.0167增長為2017年的0.9126，國際旅游島戰(zhàn)略提出后，海南旅游業(yè)發(fā)展開始注重區(qū)域組團與產(chǎn)業(yè)融合，為全域旅游發(fā)展做好了前期準備，2016年全域旅游戰(zhàn)略提出后，“點、線、面”結(jié)合，旅游產(chǎn)業(yè)通過“農(nóng)業(yè)+旅游”“健康+旅游”“體育+旅游”等拓寬產(chǎn)業(yè)領域;旅游基礎設施建設逐步完善，提高了旅游接待能力。2010年開始，海南就地城鎮(zhèn)化呈現(xiàn)先上升再下降，隨后上升的波動增長態(tài)勢， 2014年就地城鎮(zhèn)化發(fā)展水平最高，綜合發(fā)展指數(shù)0.7390， 2013年起，以瓊海為代表的“不砍樹、不拆房、不占田，就地城鎮(zhèn)化”的理念進一步加速了海南就地城鎮(zhèn)化建設。2015年降低為0.4869后，2016-2017連續(xù)兩年持續(xù)增長。2015年就地城鎮(zhèn)化率、城鎮(zhèn)人口密度、基本醫(yī)療覆蓋率、公共圖書館藏書等指標相比于2014年有所降低，尤其是公共圖書館藏書量急劇下降造成綜合發(fā)展指數(shù)降低。從海南城鎮(zhèn)化的建設情況看，特色旅游小鎮(zhèn)、美麗鄉(xiāng)村、特色街區(qū)等建設對人口和生產(chǎn)就地城鎮(zhèn)化產(chǎn)生巨大促進作用，旅游公路、旅游綠道、公共服務等為生活就地城鎮(zhèn)化提供保障。兩者綜合發(fā)展指數(shù)的相關性系數(shù)為0.8364，說明全域旅游發(fā)展與就地城鎮(zhèn)化建設具有很強的相關性，兩者存在耦合互動發(fā)展關系。

3.2.2 全域旅游與就地城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度分析。從表3可知，2010-2017年間全域旅游與就地城鎮(zhèn)化耦合度一直保持在0.9以上，顯示出全域旅游發(fā)展與就地城鎮(zhèn)化建設聯(lián)系的緊密性，耦合協(xié)調(diào)度經(jīng)歷了從“嚴重失調(diào)”到“良好協(xié)調(diào)”的轉(zhuǎn)變，海南全域旅游發(fā)展和就地城鎮(zhèn)化建設的關鍵在于完善兩者間耦合互動的關系。2010-2011為失調(diào)階段，耦合協(xié)調(diào)度處在0.1363-0.4194之間，協(xié)調(diào)等級呈現(xiàn)出跨越增長;2012-2013年進入初步協(xié)調(diào)階段，耦合協(xié)調(diào)等級從“初級協(xié)調(diào)”到“中級協(xié)調(diào)”;2014年作為協(xié)調(diào)度分界點，之前全域旅游與就地城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度不強，之后兩者協(xié)調(diào)度除去2015年就地城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展指數(shù)的影響外，實現(xiàn)了“良好協(xié)調(diào)”并呈現(xiàn)出逐步增強的態(tài)勢。海南省全域旅游發(fā)展和就地城鎮(zhèn)化建設協(xié)調(diào)發(fā)展效果顯著，后續(xù)應繼續(xù)堅持產(chǎn)城融合發(fā)展理念，實現(xiàn)全域旅游發(fā)展和就地城鎮(zhèn)化建設共同所需的基礎設施和服務設施的共建共享，促使兩者的耦合協(xié)調(diào)度向“優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)”發(fā)展。

結(jié)合全域旅游與就地城鎮(zhèn)化的綜合發(fā)展指數(shù)，將兩者的耦合協(xié)調(diào)度進一步劃分，2014年之前，全域旅游發(fā)展滯后于就地城鎮(zhèn)化建設，主要由于當時海南旅游產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集中性，以三亞、?？诘瘸鞘袨橹鳎糜蔚娜珔^(qū)域性尚未有效形成。2015年開始，就地城鎮(zhèn)化建設開始滯后，說明海南就地城鎮(zhèn)化建設水平還不能完全齊步于全域旅游發(fā)展水平，二者差距的持續(xù)拉大將對全域旅游發(fā)展產(chǎn)生制約，所以海南應同時關注全域旅游開發(fā)和就地城鎮(zhèn)化建設。

4 結(jié)論與建議

本文在分析全域旅游發(fā)展與就地城鎮(zhèn)化建設耦合協(xié)調(diào)作用機理的基礎上，構(gòu)建了全域旅游與就地城鎮(zhèn)化兩大系統(tǒng)耦合指標體系，全域旅游發(fā)展從旅游產(chǎn)業(yè)和旅游接待兩個尺度進行衡量，就地城鎮(zhèn)化建設從人口、生產(chǎn)和生活三個方面的城鎮(zhèn)化進行分析，采用耦合協(xié)調(diào)度模型以海南省為研究對象，對2010-2017年兩者的耦合協(xié)調(diào)關系進行了實證研究。研究結(jié)果顯示：

（1）全域旅游發(fā)展與就地城鎮(zhèn)化建設存在顯著的耦合發(fā)展關系，兩個系統(tǒng)間各要素的相互影響、相互協(xié)調(diào)，有利于促進全域旅游和就地城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展。

（2）海南省全域旅游和就地城鎮(zhèn)化水平自2010年以來都得到了提高，全域旅游綜合發(fā)展指數(shù)2017年是2010年的近55倍，就地城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展指數(shù)波動中增長，2017年為2010年的34倍。

（3）海南省全域旅游和就地城鎮(zhèn)化2010-2017年間耦合度持續(xù)保持0.9以上，由于海南省以旅游為主導產(chǎn)業(yè)之一，積極促進旅游與其他產(chǎn)業(yè)融合，同時努力探索就地城鎮(zhèn)化，兩者發(fā)展所需的資源、環(huán)境、設施等可以共享，所以兩個系統(tǒng)間的聯(lián)系極為緊密。

（4）2014年之前，全域旅游發(fā)展滯后于就地城鎮(zhèn)化，兩者的耦合協(xié)調(diào)度2010年處于“嚴重失調(diào)”等級，隨著全域旅游的推進，兩者的耦合協(xié)調(diào)度逐步實現(xiàn)了“良好協(xié)調(diào)”，說明全域旅游發(fā)展可以促進兩個系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)。

（5）2014年之后，海南省全域旅游綜合發(fā)展指數(shù)開始高于就地城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展指數(shù)，兩者的耦合協(xié)調(diào)度進一步加強，體現(xiàn)出全域旅游對就地城鎮(zhèn)化建設的帶動作用，同時說明海南省應進一步加大就地城鎮(zhèn)化建設以實現(xiàn)兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展。

根據(jù)上述結(jié)論，本文對海南省全域旅游和就地城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展提出以下建議：

第一，立足當?shù)靥厣?，發(fā)揮資源優(yōu)勢，“+旅游” “旅游+”并行，實現(xiàn)多產(chǎn)業(yè)融合。在旅游資源優(yōu)勢城鎮(zhèn)，發(fā)揮“旅游+”的驅(qū)動作用，實現(xiàn)城鎮(zhèn)人口聚集和現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)的融合，借旅游的勞動密集效應帶動當?shù)鼐用窬蜆I(yè)，以旅游的經(jīng)濟效益增加居民收入。在旅游資源非優(yōu)城鎮(zhèn)，以“+旅游”理念，發(fā)展以當?shù)貎?yōu)勢產(chǎn)業(yè)為核心的創(chuàng)新型旅游，加快發(fā)展與旅游消費有關的現(xiàn)代服務業(yè)，實現(xiàn)全域旅游與就地城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展。

第二，統(tǒng)籌規(guī)劃，保證土地開發(fā)利用、環(huán)境保護、基礎設施建設、公共服務提供的合理化?？臻g共享是全域旅游與就地城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的基礎，做好規(guī)劃，實現(xiàn)同一空間既能滿足當?shù)鼐用竦纳?、生產(chǎn)需求，又能滿足旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和旅游者的游覽體驗需求，是促進全域旅游與就地城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)的關鍵。土地利用的合理化是城鎮(zhèn)居民的生存之本，避免過度旅游開發(fā)導致農(nóng)民失地才能實現(xiàn)就地城鎮(zhèn)化;環(huán)境保護和基礎設施建設是吸引旅游者，提高當?shù)鼐用裆钯|(zhì)量的有效措施;公共服務提供有利于縮小城鄉(xiāng)差距，吸引當?shù)鼐用瘛安浑x鄉(xiāng)”，實現(xiàn)城鎮(zhèn)當?shù)厣詈途蜆I(yè)，以就地城鎮(zhèn)化建設加快全域旅游開發(fā)，促進兩者共同發(fā)展。

[參考文獻]

[1] Braun B M， Rungeling B. The relative economic impact of convention and tourist visitors on a regional economy： a case study[J]. International Journal of Hospitality Management， 1992， 11（1）：65-71.

[2] Judd D R. Promoting tourism in US cities [J]. Tourism Management， 1995， 16（3）：175-187.

[3] 蔡建明.中國城市化發(fā)展動力及發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].地理科學進展， 1997， 16（2）：9-14.

[4] Borg J V D， Costa P， Gotti G. Tourism in European heritage cities[J]. Annals of Tourism Research， 1996， 23（2）：306-321.

[5] Al-Hagla K S. Sustainable urban development in historical areas using the tourist trail approach： A case study of the Cultural Heritage and Urban Development （CHUD） project in Saida， Lebanon [J]. Cities， 2010， 27（4）：234-248.

[6] Borg J V D， Costa P， Gotti G. Tourism in European heritage cities[J]. Annals of Tourism Research， 1996， 23（2）：306-321.

[7] 王迪云， 夏艷玲，李若梅.城市旅游與城市文化協(xié)調(diào)發(fā)展—以長沙為例[J].經(jīng)濟地理， 2007（6）：1059-1062.

[8] Wall G， Wright C. The environmental impact of outdoor recreation[J]. Publication， 1977（May）.

[9] 崔鳳軍，楊德福.旅游開發(fā)活動對城市生態(tài)環(huán)境的影響—泰安市實證分析[J].城市環(huán)境與城市生態(tài)， 1997（4）： 28-30，42

[10] 王輝，姜斌.沿海城市生態(tài)環(huán)境與旅游經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展定量研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2006（5）：115-119.

[11] 高楠，馬耀峰，李天順，等.基于耦合模型的旅游產(chǎn)業(yè)與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究—以西安市為例[J].旅游學刊， 2013，28（1）：62-68.

[12] 高楠，張新成，馬耀峰，等.大同市旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度及其影響機制[J].陜西師范大學學報（自然科學版）， 2017，45（6）：97-107.

[13] 昌晶亮，余洪.大湘西地區(qū)旅游與城鎮(zhèn)化耦合發(fā)展研究[J].經(jīng)濟地理， 2016，36（6）：204-208，141.

[14] 王恩旭，吳燕，谷云華.中國旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評價研究[J].旅游論壇， 2016，8（1）：7-12.

[15] 豐曉旭，夏杰長.中國全域旅游發(fā)展水平評價及其空間特征[J].經(jīng)濟地理， 2018，38（4）：183-192.

[16] Vefie L.The Penguin Directionary of Physics[M].Beijing：Foreign language Press，1996：92-93.

[17] 詹新惠，馬耀峰，高楠，等.區(qū)域旅游業(yè)與城市化耦合協(xié)調(diào)度的時空分異研究—以陜西省為例[J].陜西師范大學學報（自然科學版）， 2014，42（2）：82-87.

[18] 丁紅梅.旅游產(chǎn)業(yè)與城市化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].合肥師范學院學報， 2015，33（5）：76-81.

[19] 方世敏，張采青.韶山旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與新型城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)度研究[J].湖南工程學院學報， 2015，25（2）：26-31.

[20] 謝娜娜.全域旅游視角下旅游與城市發(fā)展的耦合研究—以廈門為例[D].廈門：華僑大學， 2017.

[21] 徐喆韡.就地城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評價指標體系構(gòu)建[J].臺州學院學報，2016，38（1）：68-76.

[22] 高楠，馬耀峰，張春暉.中國絲綢之路經(jīng)濟帶旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的時空耦合分異—基于九省區(qū)市1993-2012年面板數(shù)據(jù)[J].經(jīng)濟管理， 2015，（9）：111-120.

[23] 廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系—以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理， 1999，19（2）：171-177.

[24] 許悅，劉玲，劉維哲.全域旅游視域下旅游業(yè)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)耦合效應分析—以海南省為例[J].生產(chǎn)力研究， 2018，（6）：72-75+95.