論公共輿論對(duì)司法審判的影響以及應(yīng)對(duì)策略

霍新宇 張洪平 孟劍

摘要：隨著科學(xué)技術(shù)的逐漸發(fā)展，人們對(duì)社會(huì)生活中發(fā)生的所有事都能在網(wǎng)上有所了解，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為人們了解世界的一個(gè)重要途徑，而網(wǎng)絡(luò)輿論也逐漸成為人們影響社會(huì)的一個(gè)重要途徑，近幾年來(lái)，發(fā)生了多次網(wǎng)絡(luò)影響司法審判的案例，我們來(lái)探討一下網(wǎng)絡(luò)輿論影響司法審判是好事還是壞事。

關(guān)鍵詞：司法獨(dú)立；監(jiān)督權(quán)；沖突；應(yīng)對(duì)策略

一、網(wǎng)絡(luò)輿論的產(chǎn)生及其影響

（一）網(wǎng)絡(luò)輿論（Network public opinion ）是指在互聯(lián)網(wǎng)上流行的對(duì)社會(huì)問(wèn)題不同看法的網(wǎng)絡(luò)輿論，是社會(huì)輿論的一種表現(xiàn)形式，是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)傳播的公眾對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中某些熱點(diǎn)、焦點(diǎn)問(wèn)題所持的有較強(qiáng)影響力、傾向性的言論和觀點(diǎn)。

“網(wǎng)絡(luò)輿情是以網(wǎng)絡(luò)為載體，以事件為核心，廣大網(wǎng)民情感、態(tài)度、意見(jiàn)、觀點(diǎn)的表達(dá)、傳播與互動(dòng)，以及后續(xù)影響力的集合。”

網(wǎng)絡(luò)輿論主要由六大途徑傳播，他們分別是報(bào)紙、期刊、手機(jī)、網(wǎng)絡(luò)、電視、廣播。主要表現(xiàn)為：新聞評(píng)論、論壇、博客、微博等

（二）網(wǎng)絡(luò)輿論的影響有好有壞。好的方面體現(xiàn)在人們可以快速，全面的了解現(xiàn)實(shí)生活中發(fā)生的事情，對(duì)好的事情給予表?yè)P(yáng)和支持，對(duì)壞的事情給予譴責(zé)和批評(píng)，并且可以有則改之無(wú)則加勉。壞的方面體現(xiàn)在某些事件無(wú)法被人們?nèi)娴牧私獾剿匀藗兓蛟S會(huì)將自己的感受負(fù)面的表現(xiàn)出來(lái)，會(huì)造成一種以訛傳訛的壞的局面。

（三）面對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論應(yīng)該怎么做

當(dāng)自己身處在網(wǎng)絡(luò)輿論的中心時(shí)，我們就不能過(guò)分與網(wǎng)絡(luò)輿論沖突，應(yīng)該及時(shí)的向公眾表明正確的真實(shí)的的情況，不應(yīng)該被輿論影響到自己的思想，現(xiàn)實(shí)生活中已經(jīng)發(fā)生了很多起悲劇，都是因?yàn)楫?dāng)事人沒(méi)有從網(wǎng)絡(luò)的輿論中走出來(lái)，陷入了網(wǎng)絡(luò)暴力之中，傷害了自己的身體和精神[1]。當(dāng)社會(huì)中有新的新聞事件發(fā)生時(shí)，我們也應(yīng)該理性而客觀的去看待，不能等事情的真相還沒(méi)有揭露就去評(píng)論，這樣很可能對(duì)事件的當(dāng)事人造成傷害，每個(gè)人都應(yīng)該用一種包容的理智的目光去看待事物。

二、網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的影響

（一）有利的影響

不可否認(rèn)的是，司法工作人員在審理案件的時(shí)候，他們有一部分的司法裁量權(quán)，而他們的法律水平良莠不齊，這就導(dǎo)致了一個(gè)案子有不同的結(jié)果。從我國(guó)近幾年發(fā)生的案例來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)公共輿論在某些時(shí)候確實(shí)起到了有利的作用。網(wǎng)絡(luò)輿論保障了人們的監(jiān)督權(quán)，確保人們能參入到司法審判的過(guò)程中。當(dāng)法官確實(shí)存在錯(cuò)誤時(shí)，人們的反映會(huì)讓司法工作人員改正自己的錯(cuò)誤，做出公平的判決。

（二）不利的影響

網(wǎng)絡(luò)輿論影響司法審判的不利影響體現(xiàn)在由于人們表達(dá)自己的評(píng)論和意見(jiàn)的途徑越來(lái)越多，并且得不到懲罰所以很多人在網(wǎng)上隨隨便便發(fā)表不負(fù)責(zé)任的言論。這些輿論誤導(dǎo)了很多不了解事情真相的群眾，對(duì)法官的司法審判工作帶來(lái)了很多不好的影響。明明是公平正義妥當(dāng)?shù)呐袥Q到了不了解真相的群眾眼睛里就變成了不公平不正確的。有些性格極端的人甚至攻擊工作人員，這甚至已經(jīng)構(gòu)成了犯罪，對(duì)我國(guó)的司法審判獨(dú)立權(quán)造成了很壞的影響，極大的損害了我國(guó)法律的威嚴(yán)。網(wǎng)絡(luò)輿論不單單破壞法律判決的獨(dú)立性甚至還對(duì)司法人員審理案件后的穩(wěn)定性與終局性，大家可以思考一下，一般案件判決后就具備了相應(yīng)的法律效力不應(yīng)該被外部因素所干擾，但是近年來(lái)的一些案例卻出現(xiàn)了輿論影響案件判決的情況像許霆案，鄧玉嬌案，藥家鑫案等。雖然這些案例的判決確實(shí)大快人心并且也沒(méi)有違背司法審判程序，但是我認(rèn)為這回導(dǎo)致法律的穩(wěn)定性得到影響，如果輿論能影響到判決的話(huà)，法律就失去了權(quán)威性[2]。

三、對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論正確的應(yīng)對(duì)策論

（一）公眾對(duì)輿論的正確做法

人民群眾是一個(gè)最龐大的力量，所以更應(yīng)該擦干凈自己的眼睛，不要被輿論導(dǎo)向所帶偏，應(yīng)該樹(shù)立自己正確的價(jià)值觀與人生觀，有自己的判斷與認(rèn)識(shí)，這樣才能成為一個(gè)理智的人，正確的發(fā)揮自己的一份力量，為法制社會(huì)作出貢獻(xiàn)。在不知道事情的真相的時(shí)候，不能隨隨便便的發(fā)表自己的看法，因?yàn)槿顺苫?，一千個(gè)讀者有一千個(gè)哈姆雷特，每個(gè)人對(duì)相同的事情都會(huì)有自己不同的看法和見(jiàn)解，如果每個(gè)人都不負(fù)責(zé)任的亂說(shuō)話(huà)，可能最后傳出的后果與真實(shí)情況完全相反。同時(shí)行政部門(mén)也應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)人民群眾的教育，定期組織法律知識(shí)教育大會(huì)，讓每一個(gè)人民群眾成為一個(gè)有知識(shí)有素養(yǎng)的人，知道什么事情是正確的，是不違法的，什么事情是錯(cuò)誤的，是違法的會(huì)侵犯別人和國(guó)家的權(quán)力。不能成為某些別有用心的壞人對(duì)付好人的武器。一些網(wǎng)絡(luò)媒體也應(yīng)該有正確的操守和道德，不能為了利益就刻意的歪曲事實(shí)，或者為了獲取人們的流量關(guān)注就刻意的片面的報(bào)道事情，對(duì)廣大人民群眾造成了不正確的誤導(dǎo)。新聞媒體應(yīng)該正確的認(rèn)識(shí)到自己的責(zé)任，媒體的作用就是及時(shí)正確的讓人們了解到事情的真相，而不是獲取人們的流量關(guān)注和價(jià)值利益。同時(shí)，新聞媒體也應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)公眾評(píng)論以及探討的法律監(jiān)督，對(duì)于一些出格的，惡意的，別有用心的評(píng)論，應(yīng)該及時(shí)的予以清除，不要讓他們影響到不知道真相的人們?nèi)罕姟?/p>

（二）法律工作者對(duì)輿論的應(yīng)對(duì)措施

網(wǎng)絡(luò)輿論造成的沖突與審判結(jié)婚的矛盾從本質(zhì)上看是法律的公平性與獨(dú)立性之間的矛盾。人們渴望了解的事情的真相渴望正確行使自己的權(quán)力而司法工作者則希望按照法律的規(guī)定和要求單獨(dú)的不受影響的審理案件。如果要處理這種情況，司法工作者可以在某種程度上公開(kāi)審判過(guò)程，讓人們了解事情的進(jìn)展與過(guò)程以及結(jié)果。這樣做還可以增強(qiáng)人們的法律意識(shí)，有很好的教育作用。法律工作者也應(yīng)該增強(qiáng)自己的法律修養(yǎng)，依照法律正確的審理案件，讓人們信服，也有助于增強(qiáng)法律的威嚴(yán)。

參考文獻(xiàn)：

[1]宋濤，韋克儉商務(wù)公關(guān)與禮儀實(shí)用教程.[M]北京：北京大學(xué)出版社.2006

[2][美]邁克爾·貝勒斯.法律的原則[M].中國(guó)大百科出版社.1996