“會(huì)”和“要”的可能性的高低

尹新月

摘? 要：情態(tài)動(dòng)詞“會(huì)”和“要”都可以表示對(duì)命題和事件的推測(cè)，但是它們表示的“可能性”并不相等。借助與“很可能”的比較在整體上得出一個(gè)可能性強(qiáng)弱序列：“會(huì)、要>可能”，并通過(guò)和表示“必然性”推測(cè)的認(rèn)知情態(tài)動(dòng)詞“一定”、否動(dòng)詞“不、沒(méi)”以及條件復(fù)句的連用證明了在“可能性”上，“要>會(huì)”。

關(guān)鍵詞：“會(huì)”;“要”;“可能性”

中圖分類號(hào)：H01? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1672-4437（2019）03-0060-04

“會(huì)”和“要”作為兩個(gè)常見(jiàn)的認(rèn)知情態(tài)動(dòng)詞，都可以表示對(duì)命題和事件的可能性的推測(cè)。呂叔湘先生將“會(huì)”的義項(xiàng)總結(jié)為：1.懂得怎樣做或有能力做某事;2.善于做某事，可以用很、真、最來(lái)修飾;3.有可能，通常表示將來(lái)的可能性，也可以表示過(guò)去和現(xiàn)在。[1]278情態(tài)動(dòng)詞“要”的義項(xiàng)更加復(fù)雜分為五種：1.做某事的意志;2.須要，應(yīng)該;3.可能，表示否定不說(shuō)“不要，說(shuō)“不會(huì)”;4.將要;5.表示估計(jì)，常用在比較句。[1]592-593我們根據(jù)情態(tài)動(dòng)詞“會(huì)”和“要”的義項(xiàng)對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，“會(huì)”和“要”都有“可能”義，表示對(duì)命題的真值或事件發(fā)生的可能性的推測(cè)。如：

① a.落后就要挨打。

b.落后就會(huì)挨打。

② a.那是很野蠻的運(yùn)動(dòng)，要傷身體的。

b.那是很野蠻的運(yùn)動(dòng)，會(huì)傷身體的。

③ a.不顧一切的蠻干，要失敗的。

b.不顧一切的蠻干，會(huì)失敗的。

根據(jù)例句①②③的分析可以發(fā)現(xiàn)，“會(huì)”和“要”分別表示對(duì)“落后挨打”“野蠻的運(yùn)動(dòng)傷身體”以及“不顧一切蠻干就失敗”的可能性的推測(cè)，并且“會(huì)”和“要”在句子中可以相互替換，且不影響語(yǔ)義的表達(dá)。那么，語(yǔ)言的經(jīng)濟(jì)原則提示我們，認(rèn)知情態(tài)動(dòng)詞“要”和“會(huì)”在表示“可能性”的時(shí)候一定有所區(qū)別。那么“會(huì)”和“要”的“可能性”的高低究竟是怎樣的呢？

一、“會(huì)”和“要”的可能性

認(rèn)知情態(tài)動(dòng)詞“會(huì)”“要”都表示可能性的推測(cè)，那么它們和認(rèn)知情態(tài)動(dòng)詞中表示“可能性”的“可能”相比，在“可能性”上肯定也存在高低之分。趙元任（1979）、呂叔湘（1999）都認(rèn)為“會(huì)”表示可能。郭昭軍（2003）認(rèn)為“會(huì)”的“可能性”比“可能”高，[3]382-396隨后彭利貞（2005）把“會(huì)”定位于“可能”和“必然”之間的“蓋然”，表示一種極高的可能性。關(guān)于“要”的“可能性”的研究，魯曉琨（2004）認(rèn)為“要”表示某種情況出現(xiàn)的必然[5]218-249，彭利貞（2005）認(rèn)為“要”表達(dá)說(shuō)話人對(duì)事件的真值性和命題的真值的“必然性”的判斷，表達(dá)認(rèn)知情態(tài)的“必然”義。以往的學(xué)者多是根據(jù)自己的語(yǔ)感認(rèn)為“會(huì)”表示“蓋然性”，“要”表示“必然性”，缺乏一定論證依據(jù)?！皶?huì)”和“要”的“可能性”的高低究竟是怎樣的呢？首先，我們來(lái)看“會(huì)”和“可能”在句子中表示的“可能性”差別。周有斌（2007）通過(guò)用“很可能”和“會(huì)”在可能性上做了比較，發(fā)現(xiàn)“會(huì)>很可能”。如：

④ a.如果你再不努力，你就會(huì)被別人趕超。

b.如果你再不努力，你就很可能被別人趕超。

根據(jù)例句④a和b的比較，可以很清楚地分析出在推測(cè)“被別人趕超”的可能性時(shí)，a句的可能性高于b句。在相同的句法環(huán)境中，可以通過(guò)替換“會(huì)”和“很可能”，判斷出“會(huì)”表示推測(cè)的“可能性”高于“很可能”。很明顯，在“可能性”的強(qiáng)弱上呈現(xiàn)一個(gè)等級(jí)：“會(huì)>很可能”。因此，我們可以推斷出，“會(huì)”的可能性高于“可能”。鑒于此，我們同樣可以用“很可能”來(lái)推斷“可能”和“要”在“可能性”上的高低。如：

⑤ a.他再這樣消沉下去，要出大問(wèn)題的。

b.他再這樣消沉下，很可能出大問(wèn)題。

⑥ a.如果失去正義，國(guó)家要滅亡的。

b.如果失去正義，國(guó)家很可能滅亡。

通過(guò)比較“很可能”和“要”的“可能性”的高低，我們發(fā)現(xiàn)例⑤在推斷“要出大問(wèn)題”的可能性強(qiáng)弱上 a句中表示的可能性明顯高于b句。同樣的，例⑥在推測(cè)“失去正義”的情況下，“國(guó)家滅亡”的可能性上a句所表達(dá)的“可能性”也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于b句。在可能性上，“要>很可能”。那么，我們可以推斷出一個(gè)可能性的強(qiáng)弱序列：“要>可能”。認(rèn)知情態(tài)動(dòng)詞“可能”“會(huì)”“要”都表示對(duì)命題的或者事件真值的可能性的推測(cè)。綜合上文“會(huì)”和“可能”的可能性的對(duì)比，得出一個(gè)可能性的強(qiáng)弱序列：會(huì)、要>很可能>可能。

二、“會(huì)”“要”的“可能性”高低

（一）與認(rèn)知情態(tài)動(dòng)詞“一定”的連用

呂叔湘在《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》（增訂本）中認(rèn)為“一定”表“必然、確定無(wú)疑”，[1]604彭利貞（2005）也認(rèn)為認(rèn)識(shí)情態(tài)動(dòng)詞“一定”表示必然性推測(cè)，在語(yǔ)用上表達(dá)對(duì)事件或命題的必然性推斷。由此，我們可以看出，“一定”表達(dá)必然性的推斷，其可能值為1。那么，我們根據(jù)情態(tài)動(dòng)詞連用的現(xiàn)象，對(duì)認(rèn)知情態(tài)動(dòng)詞內(nèi)部連用的情況進(jìn)行分析，將 “一定”分別和“會(huì)”“要”組成“一定會(huì)”“一定要”，然后進(jìn)行句子配對(duì)。

⑦ a.如果你所在的小區(qū)實(shí)行了垃圾分類，你

一定要按分類垃圾桶的標(biāo)示分類投放垃圾。

b.只要我把事情做的盡善盡美，事情就一

定會(huì)萬(wàn)無(wú)一失。

c.只要我把事情做的盡善盡美，事情就會(huì)

萬(wàn)無(wú)一失。

⑧ a.*這個(gè)東西用錯(cuò)，一定要有危險(xiǎn)的。

b.這個(gè)東西用錯(cuò)一定會(huì)有危險(xiǎn)的。

⑨ a.*冰淇淋遇熱一定要融化。

b.冰淇淋遇熱一定會(huì)融化。

“一定”表示確定性的推測(cè)，其表達(dá)的語(yǔ)義是必然性。根據(jù)例⑦-⑨我們發(fā)現(xiàn)，“一定會(huì)”的組合比較自由。例⑦b用“一定”表示對(duì)“事情做的盡善盡美就萬(wàn)無(wú)一失”的肯定性推測(cè)，相比較例⑦c用“會(huì)”對(duì)“事情做的盡善盡美就萬(wàn)無(wú)一失”的可能性推測(cè)，其“可能性”較高。例句⑧b和⑨b中用“一定會(huì)”也是表達(dá)“東西用錯(cuò)產(chǎn)生產(chǎn)生危險(xiǎn)”的肯定性推測(cè)，和例⑦c相比，其推測(cè)的可能性也都明顯較高。可見(jiàn)“會(huì)”和“一定”在“可能性”上存在高低之分，其表現(xiàn)為“一定>會(huì)”。根據(jù)上文“會(huì)”和“可能”的比較，我們得出在“可能性”上存在：“會(huì)>可能”。由此呈現(xiàn)一個(gè)比較完整的“可能性”強(qiáng)弱系統(tǒng)，“一定>會(huì)>可能”，“會(huì)”處于“可能性”和“必然性”之間。如果把“一定”的“可能值”歸為1，那么“會(huì)”的“可能值”就處于[0 1]之間。和“會(huì)”相比，“要”和“一定”的組合就產(chǎn)生了限制。如例句⑧a和⑨a，“一定”和“要”共現(xiàn)時(shí)就會(huì)導(dǎo)致句子不能說(shuō)。因?yàn)檎J(rèn)知情態(tài)動(dòng)詞“一定”和“要”具有“主觀性”，在話語(yǔ)中總是體現(xiàn)出說(shuō)話人的“自我”表現(xiàn)成分，即說(shuō)話人在說(shuō)出一段話的同時(shí)多多少少總是還表明自己對(duì)這段一話的立場(chǎng)、態(tài)度和感情。李善熙（2003）曾指出，當(dāng)主觀性體現(xiàn)在“量”范疇時(shí)，主觀性實(shí)際上是一個(gè)程度性的問(wèn)題，即量性和程度關(guān)系密切，量大則程度深，則更容易表示強(qiáng)調(diào)，量小則程度低，則更容易表示委婉。這種主觀性表現(xiàn)在“一定”和“要”的共現(xiàn)限制上，其影響不僅在于它們語(yǔ)義上是否一致，也要看他們共現(xiàn)時(shí)所帶有的主觀性是否適量。即“一定”和“要”因?yàn)槎际恰爸饔^大量”，可能會(huì)產(chǎn)生重復(fù)、冗余的現(xiàn)象。由此我們可以得出，“要”的“可能值”應(yīng)該和“可能值”為1的“一定”相近，因此在推測(cè)的“可能性”強(qiáng)度上形成一個(gè)序列：“一定、要>會(huì)>可能”。

（二）與否定詞連用

朱德熙在《語(yǔ)法講義》中認(rèn)為“助動(dòng)詞”也就是“情態(tài)動(dòng)詞”一般用“不”否定，有的可以用“沒(méi)”否定?，F(xiàn)代漢語(yǔ)最典型的否定方法就是用“不”和“沒(méi)”否定。湯廷池（1997）指出“預(yù)斷的會(huì)”不僅可以在動(dòng)詞前面用“不”否定，還可以在動(dòng)詞后用“不”否定?！耙弊鳛橐粋€(gè)多義的情態(tài)動(dòng)詞，有“認(rèn)知”“意愿”和“義務(wù)”三種情態(tài)義，表“可能性”推測(cè)的認(rèn)知情態(tài)“要”不能用否定詞“不”否定。否定詞“不”和“要”組合，這時(shí)的“要”的情態(tài)義則是“道義”情態(tài)的“義務(wù)”義。如例句⑩a，表示的是說(shuō)話人對(duì)聽(tīng)話者提出的一種禁止性的命令，是一種義務(wù)義。用否定詞“沒(méi)”對(duì)“要”進(jìn)行否定，對(duì)于多義情態(tài)動(dòng)詞“要”來(lái)說(shuō)，排除了“認(rèn)知情態(tài)”的“可能義”和“道義情態(tài)”的“義務(wù)義”，只表示“動(dòng)力情態(tài)”的“意愿義”。例句⑩b。由此，我們知道，認(rèn)知情態(tài)表“可能義”的“要”是不能被否定詞否定的，也就是說(shuō)表示可能性推測(cè)的“要”一般都出現(xiàn)在肯定性的陳述句中。如果對(duì)其進(jìn)行否定，其否定形式對(duì)應(yīng)的是“不會(huì)”和“不可能”等。究竟為什么“會(huì)”可以用否定詞否定，而“要”則不行？石毓智（2001）提出了自然語(yǔ)言肯定和否定公理：語(yǔ)義程度極小的詞語(yǔ)，只能用于否定結(jié)構(gòu);語(yǔ)義程度極大的詞語(yǔ)，只能用于肯定結(jié)構(gòu);語(yǔ)義程度居中的詞語(yǔ)，可以自由地用于肯定和否定兩種結(jié)構(gòu)之中[10]86?；诖?，我們可以看出否定和量級(jí)存在制約關(guān)系，我們推測(cè)“會(huì)”和“要”也存在量級(jí)上的差別，因此試圖用否定詞來(lái)判斷“會(huì)”和“要”的“可能性”的高低，如：

⑩ a你們不要踐踏草坪！

b.我沒(méi)要投訴他，是他自己被嚇著了。

?? a.他這樣不蓋被子睡覺(jué)，會(huì)著涼的。

b.他這樣不蓋被子睡覺(jué)，要著涼的。

?? a.他這樣不蓋被子睡覺(jué)，不會(huì)著涼的。

b.*他這樣不蓋被子睡覺(jué)，不要著涼的。

?? a.如果是你犯了錯(cuò)，他不會(huì)懲罰你的。

b.*如果是你犯了錯(cuò)，他不要懲罰你的。

例句?，“會(huì)”和“要”都可以表示對(duì)“不蓋被子著涼”的“可能性”的推測(cè)，且語(yǔ)義上一致，單純從語(yǔ)義上看不出其推測(cè)的可能性高低。如果用否定詞“不”分別對(duì)“會(huì)”和“要”進(jìn)行否定，如例?和例?。我們發(fā)現(xiàn)，“不會(huì)”可以自由共現(xiàn)，如例?a，對(duì)“不蓋被子”就“著涼”的否定。相反的，否定詞“不”和“要”共現(xiàn)時(shí)就會(huì)導(dǎo)致句子不能說(shuō)，如例?b和例?b句子對(duì)“要”進(jìn)行否定，句子都不成立。“會(huì)”的否定比較自由，但是否定“要”句子則不能說(shuō)。根據(jù)石毓智“肯定和否定公理”，“會(huì)”可以自由用于肯定句和否定句，因此語(yǔ)義程度居中。而“要”只能出現(xiàn)在肯定句中，否定受到限制且否定形式是“不會(huì)”，在否定形式上和“會(huì)”形成了互補(bǔ)，因此可以得知“要”的“可能性”極高，而“會(huì)”的“可能性”就比較弱。所以在可能性的強(qiáng)弱等級(jí)上：“要>會(huì)”。

（三）條件復(fù)句中的“會(huì)”和“要”

條件復(fù)句包括一般條件復(fù)句和無(wú)條件復(fù)句。認(rèn)知情態(tài)動(dòng)詞“會(huì)”和“要”經(jīng)常出現(xiàn)在條件復(fù)句中，表示在某種條件下對(duì)可能發(fā)生的事情所進(jìn)行的推測(cè)，兩者在某些情況下經(jīng)?？梢曰Q。我們通過(guò)對(duì)語(yǔ)料的分析發(fā)現(xiàn)，“會(huì)”可以出現(xiàn)在充分條件句“只要……就”和必要條件句“只有……才”中，而“要”只能出現(xiàn)在表必要條件句“只要……就”中，且這個(gè)時(shí)候可以和“會(huì)”互相替換，語(yǔ)義上沒(méi)有發(fā)生改變，但是不能出現(xiàn)在必要條件句“只有……才”中。如例句??：

?? a.只要落后就要挨打。

b.只要落后就會(huì)挨打。

?? a.只要一個(gè)月不發(fā)工資，許多人就要餓肚

子。

b.只要一個(gè)月不發(fā)工資，許多人就會(huì)餓肚子。

?? a.只有大家都同意了，房子才會(huì)賣出去。

b.*只有大家都同意，房子才要賣出去。

?? a.只有你們?cè)徚怂?，他才?huì)安心。

b.*只有你們?cè)徚怂?，他才要安心?/p>

例?和例?中，“要”和“會(huì)”都可以出現(xiàn)在條件復(fù)句“只要……就”中，并且可以互換且意思基本不變，分別表示對(duì)“落后挨打”“一個(gè)月不發(fā)工資許多人餓肚子”可能性的推測(cè)。但是在條件復(fù)句“只有……才”中，如例?和?，我們發(fā)現(xiàn)，“會(huì)”在必要復(fù)句“只有……才”中可以自由搭配，分別表示對(duì)“大家同意后房子賣出去”“你們?cè)徦虐残摹钡目赡苄缘耐茰y(cè)。成文（2013）通過(guò)對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》和CCL語(yǔ)料的檢索，發(fā)現(xiàn)在句式“只有……才”“的“才”后所接的動(dòng)詞中表示某種可能性的“會(huì)”出現(xiàn)的頻率僅此于“能”。而“要”則在句子中不成立，說(shuō)明“要”和“只有……才”搭配受到限制。

關(guān)于“只有……才”的意義，代表性的觀點(diǎn)目前有三種：表示必要條件（呂叔湘1999）[1]680;表示強(qiáng)制性條件（邢福義2001）[13]97;字面上有強(qiáng)制性，隱含唯一性（張斌2001）[14]740?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》（增訂本）關(guān)于“才”的第四個(gè)義項(xiàng)“表示在某種條件下，或由于某種原因、目的，然后怎么樣。用于后一句，前一句常有‘只有、必須……”。[1]107邵敬敏（1997）分析呂叔湘歸納的“才”的第四個(gè)義項(xiàng)時(shí)，X1常常是表示某種動(dòng)作行為的詞語(yǔ)，主要顯示這是說(shuō)話人認(rèn)為必備的、唯一的條件，即只有具備了X1，這時(shí)X2的實(shí)現(xiàn)才能成為現(xiàn)實(shí)，從而排斥了其他的情況?！爸挥小焙汀安拧倍急硎緱l件義，意義上相一致，有時(shí)句子可能會(huì)省略“只有”或者“才”，但是根據(jù)語(yǔ)義都可以相應(yīng)地補(bǔ)上。由此我們可以看出，“只有”和“才”的搭配強(qiáng)化了限制作用，“只有”強(qiáng)調(diào)主語(yǔ)或者狀語(yǔ)的唯一性，“才”則強(qiáng)調(diào)了謂語(yǔ)實(shí)現(xiàn)的可能性，“只有”和“才”的搭配使用起到了凸顯和強(qiáng)化的作用。在例句?和?中，a句成立，b句不合法，之所以會(huì)產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因就是在于句式“只有……才”的限制作用。?b該句狀語(yǔ)“大家都同意了”和謂語(yǔ)“賣出去”在“只有……才”的限制下，表示房子賣出去的條件是唯一的，是要受到限制的。?b也表示狀語(yǔ)“你們?cè)徚怂焙椭^語(yǔ)“安心”在“只有”和“才”的限制下的唯一性。說(shuō)話人心中雖然有多種預(yù)設(shè)，但是“只有……才”排除了其他所有可能性，相應(yīng)地也就增強(qiáng)了剩下的唯一可能性，這時(shí)整個(gè)句子的語(yǔ)義強(qiáng)度非常高。因?yàn)椤耙钡恼Z(yǔ)義強(qiáng)度非常強(qiáng)，此時(shí)“要”的語(yǔ)義強(qiáng)度不能再增強(qiáng)，所以進(jìn)入“只有……才”中就會(huì)受到限制，因此“要”所表示的可能性的也就非常高。相應(yīng)的，可能性較弱的“會(huì)”就可以自由進(jìn)入“只有……才”，“會(huì)”可以被加強(qiáng)語(yǔ)義強(qiáng)度如?a和?a。我們可以得出結(jié)論：在表示推測(cè)的可能性的強(qiáng)弱上：“要>會(huì)”。

三、結(jié)語(yǔ)

本文主要從三個(gè)方面去論證“要”和“會(huì)”的“可能性高低：首先是通過(guò)和表示“必然性”的認(rèn)知情態(tài)動(dòng)詞“一定”的連用，發(fā)現(xiàn)“會(huì)”和“一定”可以自由搭配，“一定”起到了加強(qiáng)“會(huì)”的“可能性”的作用，而“要”和“會(huì)”搭配時(shí)因?yàn)檎Z(yǔ)義強(qiáng)度太強(qiáng)的原因受到限制。其次通過(guò)對(duì)“會(huì)”和“要”的否定研究，得出“可能性”極高的“要”不能被否定詞否定，其否定形式是“不會(huì)”，而“可能性”較弱的“會(huì)”就可以自由地被否定詞“不、沒(méi)”否定。最后，“只有”和“才”的搭配，強(qiáng)調(diào)了主語(yǔ)或狀語(yǔ)的唯一性，起到了凸顯加強(qiáng)的作用，“可能性”極強(qiáng)的“要”因?yàn)檎Z(yǔ)義較強(qiáng)搭配受到限制，句子不能成立，而“可能性”低于的“要”的“會(huì)”就自由地進(jìn)入條件復(fù)句“只有……才”的句式，表示在某一條件下事情發(fā)生的可能性。綜合全文，我們可以得出一個(gè)可能性的強(qiáng)弱序列：“一定、要>會(huì)>很可能>可能”，因此在“可能性”的強(qiáng)弱上，表“必然性”的“要”高于“蓋然性”的“會(huì)”的可能性。

參考文獻(xiàn)：

[1]呂叔湘.現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞[M].增訂本.北京：商務(wù)印書(shū)館，1999.

[2]趙元任.漢語(yǔ)口語(yǔ)語(yǔ)法[M].呂叔湘，譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，1979.

[3]郭昭軍.從“會(huì)”與“可能”的比較看情態(tài)動(dòng)詞“會(huì)2”的句法和語(yǔ)義[C]//中國(guó)語(yǔ)文雜志社.語(yǔ)法研究與探索（十二）.北京：商務(wù)印書(shū)館，2003.

[4]彭利貞.現(xiàn)代漢語(yǔ)情態(tài)研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2005.

[5]魯曉琨.現(xiàn)代漢語(yǔ)基本助動(dòng)詞語(yǔ)義研究[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2004.

[6]周有斌.“可能”和“會(huì)”的“或然性”高低及特點(diǎn)[J].阜陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2007.

[7]李善熙.漢語(yǔ)“主觀量”的表達(dá)研究[D].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)學(xué)院，2003.

[8]朱德熙.語(yǔ)法講義[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1982.

[9]湯廷池.國(guó)語(yǔ)語(yǔ)法研究論集[M].臺(tái)北：學(xué)生書(shū)局，1979.

[10]石毓智.肯定與否定的對(duì)稱和不對(duì)稱[M].北京：北京語(yǔ)言文化大學(xué)出版社，2001.

[11]成文.“只有……才……”的使用情況調(diào)查分析及教學(xué)建議[J].首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013.

[12]邵敬敏.從“才”看語(yǔ)義與句法的相互制約[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，1997.

[13]邢福義.漢語(yǔ)復(fù)句研究[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2001.

[14]張斌.現(xiàn)代漢語(yǔ)虛詞詞典[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2001.