基于復(fù)雜性理論的社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)
——海珠濕地公園彈性管理實(shí)證分析

張遠(yuǎn)惠

(華南師范大學(xué) 科學(xué)技術(shù)與社會(huì)研究院，廣東 廣州 510600)

一、復(fù)雜性科學(xué)與社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)

復(fù)雜性科學(xué)被認(rèn)為是系統(tǒng)科學(xué)發(fā)展的第三個(gè)階段。第一個(gè)階段是一般系統(tǒng)理論、控制論和信息論等學(xué)科的發(fā)展：第二個(gè)階段是自組織理論的發(fā)展?，F(xiàn)實(shí)世界中存在著大量的復(fù)雜系統(tǒng)和復(fù)雜現(xiàn)象，因此探索復(fù)雜性問(wèn)題，揭示復(fù)雜系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能、規(guī)律和演化機(jī)制已成為現(xiàn)代系統(tǒng)科學(xué)研究的主要方向[1]。一個(gè)系統(tǒng)如果可以用其組成的元素來(lái)描述系統(tǒng)的性質(zhì)而不需要考慮元素間的相互關(guān)系或者元素間只是線性關(guān)系，稱為簡(jiǎn)單系統(tǒng)。而復(fù)雜系統(tǒng)不僅包含大量復(fù)雜元素，而且各元素間及元素與環(huán)境間還存在著各種非線性的關(guān)系。單個(gè)元素?zé)o法解釋系統(tǒng)的本質(zhì)屬性，或者說(shuō)必須對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行整體研究才能把握系統(tǒng)的本質(zhì)屬性，而且這種非線性關(guān)系是隨時(shí)間變化的，是不可預(yù)測(cè)的，是系統(tǒng)自組織的結(jié)果。復(fù)雜性是通過(guò)系統(tǒng)元素間非線性的相互作用而突現(xiàn)出來(lái)的[2]。1999年4月，美國(guó)《SCIENCE》出版的《復(fù)雜系統(tǒng)》專輯首次對(duì)復(fù)雜系統(tǒng)給出定義：通過(guò)對(duì)一個(gè)系統(tǒng)的分量部分了解，不能對(duì)系統(tǒng)的性質(zhì)做出完全的解釋，這樣的系統(tǒng)被稱為復(fù)雜系統(tǒng)[3]。

有學(xué)者認(rèn)為，社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)是由自然生態(tài)系統(tǒng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)組成的復(fù)雜的具有適應(yīng)性的和一定空間或功能界限的有機(jī)整體[4]。1973年，生態(tài)學(xué)家霍林(Holling)將復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)(complex adaptive systems)理論引入社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)，提出作為復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)，社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)受到外界不可預(yù)期的擾動(dòng)和影響[5]，并具有非線性、不可預(yù)測(cè)性、多樣性、多穩(wěn)態(tài)、自組織性和閾值效應(yīng)等特征，它的復(fù)雜性是通過(guò)系統(tǒng)中的各利益相關(guān)者、社會(huì)經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)和自然生態(tài)系統(tǒng)等的相互作用突現(xiàn)出來(lái)的。

2009年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者Elinor Ostrom(埃莉諾·奧斯特羅姆)認(rèn)為社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與生態(tài)價(jià)值是社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵要素[6]。在不可預(yù)測(cè)的環(huán)境狀態(tài)下，社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)在自然災(zāi)害和社會(huì)經(jīng)濟(jì)等人類活動(dòng)的影響下已經(jīng)發(fā)生了難以想象的變化，如部分地區(qū)的自然生態(tài)系統(tǒng)被嚴(yán)重破壞、生物多樣性急劇減少、之前處于穩(wěn)定狀態(tài)的生態(tài)系統(tǒng)跨越閾值向不可持續(xù)性發(fā)展的狀態(tài)轉(zhuǎn)變等等。在此情況下，人類開(kāi)始認(rèn)識(shí)到傳統(tǒng)的無(wú)限制地開(kāi)發(fā)采伐和過(guò)度干涉社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的管理方法已經(jīng)失效，如果不采取新的思維方式和管理方法對(duì)社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行干預(yù)，其必將受到致命的打擊?？梢?jiàn)，可持續(xù)發(fā)展不僅是與環(huán)境相關(guān)的問(wèn)題，而且是與涉及到社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與自然相耦合的整個(gè)社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)性問(wèn)題，只有對(duì)社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)演化機(jī)制進(jìn)行理解和把握，并對(duì)其進(jìn)行適當(dāng)?shù)南到y(tǒng)干預(yù)和管理，社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)才能自組織地有序發(fā)展，并具有可持續(xù)性[7]。

二、社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)框架下彈性思維的概念分析和理論基礎(chǔ)

彈性(Resilience)源自拉丁文Resilio，即回彈的動(dòng)作，指一個(gè)系統(tǒng)在經(jīng)歷變化時(shí)吸收干擾和重組從而仍然基本保持原來(lái)的結(jié)構(gòu)、功能及反饋的能力。彈性是系統(tǒng)可持續(xù)性的關(guān)鍵[8]。自1973年，霍林將“彈性”引入生態(tài)領(lǐng)域后，彈性概念得到了很大的發(fā)展。近二十年，在社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)框架下，探討彈性思維的理論基礎(chǔ)，主要是基于復(fù)雜系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)角度來(lái)考慮的，國(guó)內(nèi)外的研究關(guān)注點(diǎn)主要是系統(tǒng)對(duì)抗外界干擾的彈性和適應(yīng)性，但最近學(xué)界專家們又增加了對(duì)系統(tǒng)可轉(zhuǎn)換性的研究，Brian Walker、Holling Stephen R. Carpenter和Ann Kinzig三位專家認(rèn)為：彈性、適應(yīng)性和可轉(zhuǎn)換性是社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的三個(gè)相關(guān)屬性，并決定著系統(tǒng)的未來(lái)發(fā)展路徑，因此要想應(yīng)用彈性思維對(duì)復(fù)雜的社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行管理，必須先在多尺度的復(fù)合研究中去理解彈性思維涉及到的關(guān)鍵指標(biāo)和相關(guān)理論。主要的指標(biāo)是指閾值和關(guān)鍵變量，主要依托的理論是適應(yīng)性循環(huán)理論。

(一)閾值和關(guān)鍵變量

閾值和關(guān)鍵變量是研究社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)用彈性思維進(jìn)行管理的兩個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)。

閾值(Threshold)是指控制各種變量的不同水平，閾值無(wú)處不在，但人們通常要等到系統(tǒng)跨越閾值并發(fā)生了顯著的變化時(shí)才會(huì)意識(shí)到[9]。球—盆模型很好地解釋了閾值與系統(tǒng)狀態(tài)的關(guān)系，見(jiàn)圖1。

圖1 球—盆模型[9]

球代表社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的狀態(tài)，盆體由一組具有相同結(jié)構(gòu)、功能與反饋方式的狀態(tài)組成，虛線代表閾值。從系統(tǒng)的角度分析，球在盆體里持續(xù)運(yùn)動(dòng)，并趨向于平衡狀態(tài)，但因?yàn)橄到y(tǒng)處于一個(gè)更大的環(huán)境當(dāng)中，必然受外界環(huán)境變化的影響，因此代表一組狀態(tài)的盆體是隨外界環(huán)境而波動(dòng)的，處在盆體里的球自然隨盆體波動(dòng)而不斷變換位置，系統(tǒng)永遠(yuǎn)不會(huì)處于平衡態(tài)，而是處在不斷變化中。只要球一直在一個(gè)盆體里運(yùn)動(dòng)，不管盆體有多大的變化，也系統(tǒng)不管受到多大的干擾，都是具有彈性的表現(xiàn)，至于彈性程度的衡量則是由閾值來(lái)體現(xiàn)的。當(dāng)球越過(guò)虛線，即閾值進(jìn)入另一個(gè)盆體中時(shí)，表示系統(tǒng)原有的彈性受到破壞，系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能發(fā)生了改變，系統(tǒng)進(jìn)入一個(gè)新的狀態(tài)，具有新的彈性，這里“破壞”一詞的使用不完全是貶義的，當(dāng)系統(tǒng)具有的新彈性是有助于系統(tǒng)向更好的方向發(fā)展的，則這一“破壞”是褒義的，但當(dāng)系統(tǒng)進(jìn)入的新?tīng)顟B(tài)加速了系統(tǒng)的崩潰，使系統(tǒng)死亡，比如某一森林生態(tài)系統(tǒng)被破壞后變成沙漠地帶，那這一“破壞”就是貶義的了。

關(guān)鍵變量是指社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)中緩慢變化的具有決定性影響的慢變量。社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)中會(huì)存在著很多變量，但對(duì)系統(tǒng)起決定性作用的往往是幾個(gè)關(guān)鍵變量，這些變量在系統(tǒng)的發(fā)展過(guò)程中緩慢地變化著，而且每一個(gè)變量都有閾值，管理者往往不會(huì)注意這些微小的變化，但當(dāng)這些變量積累到一定程度的時(shí)候，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它們已經(jīng)對(duì)系統(tǒng)產(chǎn)生了不可估量的影響，這些變量會(huì)促使系統(tǒng)靠近閾值并跨越閾值，當(dāng)然這些變量也有可能使系統(tǒng)遠(yuǎn)離閾值。因此如果在一開(kāi)始就能知道影響系統(tǒng)的關(guān)鍵變量，并在變化過(guò)程中對(duì)其進(jìn)行恰當(dāng)?shù)毓芾?，如引入新的變量?duì)其進(jìn)行調(diào)整，或者想辦法去除不良的變量，使系統(tǒng)當(dāng)前的狀態(tài)遠(yuǎn)離閾值，以使系統(tǒng)的彈性得以增強(qiáng)。確定系統(tǒng)的閾值存在與否，如果存在應(yīng)該是在哪里，并對(duì)其進(jìn)行適應(yīng)性管理是社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵所在。

(二)適應(yīng)性循環(huán)理論

通過(guò)對(duì)閾值的理解，我們可以知道如何管理社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)。如果想準(zhǔn)確地把握管理社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的時(shí)間和維度則需要對(duì)適應(yīng)性循環(huán)進(jìn)行研究。系統(tǒng)里各要素維持彈性的能力被描述為“適應(yīng)力”，這種能力使盆體變大，給球更大的活動(dòng)空間，從而使球遠(yuǎn)離虛線，也就是使系統(tǒng)遠(yuǎn)離閾值。

通過(guò)對(duì)全球生態(tài)系統(tǒng)的研究，生態(tài)學(xué)家們提出生態(tài)系統(tǒng)必須經(jīng)歷的循環(huán)過(guò)程就是適應(yīng)性循環(huán)，它包括四個(gè)階段：快速生長(zhǎng)(r階段)、穩(wěn)定守恒(K階段)、釋放(Ω階段)和重組(α階段)。Gunderson和Holling就以適應(yīng)性循環(huán)模型來(lái)描述社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)演化過(guò)程及其機(jī)制。[10]r階段，系統(tǒng)開(kāi)始利用盡可能多的資源和新機(jī)會(huì)創(chuàng)造條件從而可以快速發(fā)展，但此時(shí)的系統(tǒng)間各要素的聯(lián)系不緊密，因此關(guān)系是相當(dāng)脆弱的，各要素需要磨合；K階段，經(jīng)過(guò)r階段的快速發(fā)展，到了K階段，系統(tǒng)放慢了步伐，經(jīng)過(guò)前期的磨合，系統(tǒng)進(jìn)入穩(wěn)定守恒過(guò)程，系統(tǒng)間各要素的聯(lián)系日益緊密，這也是系統(tǒng)積累和儲(chǔ)存信息和能量的階段，但因?yàn)榫o密的聯(lián)系，系統(tǒng)間的調(diào)節(jié)機(jī)制也變得更復(fù)雜，雖然系統(tǒng)可以高效地運(yùn)轉(zhuǎn)，但因?yàn)橄到y(tǒng)越來(lái)越龐大越來(lái)越復(fù)雜，靈活性降低，彈性也隨之降低，可這又是調(diào)整系統(tǒng)彈性的最佳時(shí)期；Ω階段，出現(xiàn)了影響系統(tǒng)彈性的破壞性干擾，系統(tǒng)間各要素的聯(lián)系被打破，系統(tǒng)原先積累的資本開(kāi)始釋放，這是四個(gè)階段中最混亂的階段，但也是系統(tǒng)最有可能突現(xiàn)新性質(zhì)的階段，具有高度的不可預(yù)測(cè)性；α階段，經(jīng)過(guò)具有高度不確定性的Ω階段，系統(tǒng)存在著多種可能性，某一個(gè)微小的變化都有可能帶來(lái)創(chuàng)造性的變革，系統(tǒng)開(kāi)始挑選新的組分，并進(jìn)行重組，然后開(kāi)始進(jìn)入r階段，新的一輪循環(huán)又開(kāi)始了。

適應(yīng)性循環(huán)是指系統(tǒng)在某一尺度內(nèi)的循環(huán)，但任何一個(gè)系統(tǒng)都是由運(yùn)行于不同尺度且相互聯(lián)系的適應(yīng)性循環(huán)的層級(jí)結(jié)構(gòu)構(gòu)成的。這個(gè)相互關(guān)聯(lián)的層級(jí)結(jié)構(gòu)管理著整個(gè)系統(tǒng)的行為，這個(gè)相互關(guān)聯(lián)的層級(jí)結(jié)構(gòu)被稱為擾沌(panarchy)。[9]Holling 和Gunderson最先提出“擾沌”這個(gè)詞，表示不可預(yù)測(cè)的變化。社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)尺度由自然系統(tǒng)尺度和社會(huì)系統(tǒng)尺度共同構(gòu)成，自然系統(tǒng)尺度的發(fā)展和變化會(huì)對(duì)社會(huì)系統(tǒng)尺度造成影響，反之亦然，他們各組分間的跨尺度動(dòng)態(tài)變化就構(gòu)成了擾沌模式，即一個(gè)人和自然相互依賴相互作用的系統(tǒng)。因此，必須用一種整體思維的角度去管理社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)，如果只關(guān)注社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)直接相關(guān)尺度內(nèi)的動(dòng)態(tài)變化，而忽略其他尺度的動(dòng)態(tài)變化，就無(wú)法正確地管理該社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)。除了同一層級(jí)間不同尺度的相互影響，還要關(guān)注上下級(jí)不同尺度的相互作用及響應(yīng)，這體現(xiàn)了復(fù)雜系統(tǒng)上向因果關(guān)系和下向因果關(guān)系原理。

(三)彈性、適應(yīng)性和可轉(zhuǎn)換性

Brian Walker、Holling Stephen R. Carpenter和Ann Kinzig三位專家認(rèn)為，彈性由緯度、阻力、不穩(wěn)定性和擾沌四個(gè)部分組成；適應(yīng)性是社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)中的管理者在應(yīng)對(duì)外界干擾時(shí)，對(duì)系統(tǒng)采取的各種管理措施從而影響系統(tǒng)彈性的能力，這實(shí)際是系統(tǒng)中占主導(dǎo)地位的人類管理系統(tǒng)彈性的能力；而在生態(tài)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)以及政治條件下，現(xiàn)有的社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)難以維持現(xiàn)狀的時(shí)候，重新建立一個(gè)全新系統(tǒng)的能力則被稱為系統(tǒng)的可轉(zhuǎn)換性[9]，實(shí)際就是指當(dāng)社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)中主導(dǎo)者無(wú)法通過(guò)管理系統(tǒng)的彈性，以適應(yīng)外界干擾的影響時(shí)，系統(tǒng)必須通過(guò)轉(zhuǎn)換態(tài)勢(shì)繼續(xù)向前發(fā)展。也就是說(shuō)，在某一社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)遭遇了嚴(yán)重破壞，走向不可預(yù)測(cè)的方向時(shí)，知道是否應(yīng)該、什么時(shí)候開(kāi)始或是怎樣開(kāi)始轉(zhuǎn)換系統(tǒng)態(tài)勢(shì)的變革，是社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)可轉(zhuǎn)換性的關(guān)鍵所在。

所謂的可持續(xù)性，就是我們希望系統(tǒng)處于哪一種態(tài)勢(shì)。[11]如果某一社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)的方向是使系統(tǒng)即將跨越閾值而改變系統(tǒng)原有的結(jié)構(gòu)、功能及反饋方式，而這一可能的方向是你所不愿意看到和接受的，那么此時(shí)社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)性就是如何使該系統(tǒng)不要跨越這個(gè)閾值，按球盆模型來(lái)解釋，就是盡可能地使盆體變大，讓球保持在原有盆體中運(yùn)動(dòng)，并遠(yuǎn)離閾值；或者，如果這一社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)正處于混亂的狀態(tài)，不能提供整個(gè)狀態(tài)所需的生態(tài)服務(wù)功能，那么此時(shí)社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)性就是如何使該系統(tǒng)順利地跨越閾值進(jìn)入到一個(gè)全新的態(tài)勢(shì)(進(jìn)入更具吸引力的盆體中，即引力域)，按球盆模型來(lái)解釋，就是盡可能地使盆體變小，讓球向閾值的方向運(yùn)動(dòng)，逐漸靠近并成功跨越閾值。

三、廣州海珠濕地社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)實(shí)證分析

濕地、森林與海洋共同組成了地球三大生態(tài)系統(tǒng)，被稱為“地球之腎”。[12]濕地在城市的可持續(xù)發(fā)展中具有生態(tài)屏障的功能，但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，城市擴(kuò)張和道路建設(shè)，城中的濕地資源被過(guò)度開(kāi)發(fā)，濕地生態(tài)被嚴(yán)重破壞，濕地生態(tài)功能也開(kāi)始喪失，這對(duì)濕地區(qū)域及其周邊的災(zāi)害防護(hù)、工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)安全等構(gòu)成了嚴(yán)重威脅[13]。業(yè)內(nèi)早在十多年前就意識(shí)到濕地生態(tài)的重要性，并開(kāi)始關(guān)注濕地生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)及保護(hù)，以期把濕地生態(tài)系統(tǒng)納入到社會(huì)經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)一框架中進(jìn)行研究，并提出相應(yīng)的恢復(fù)、保護(hù)及合理配置等模式及措施，但目前的研究大部分都還只停留在對(duì)濕地資源技術(shù)恢復(fù)及保護(hù)、濕地生態(tài)效益評(píng)價(jià)、濕地資源的利用與合理配置等方面的研究，如李麗嬌等對(duì)海珠濕地水系的整治研究[14]；王濤等對(duì)濕地不同生境的技術(shù)恢復(fù)研究[15]；黃菁等對(duì)濕地的水質(zhì)治理、魚(yú)塘改造等的研究[16]；鄺奕軒等研究城市濕地資源變化與環(huán)境變化的互動(dòng)關(guān)聯(lián)及保護(hù)研究[17]；熊建新等從生態(tài)系統(tǒng)尺度研究濕地資源生態(tài)要素變化[18]。綜觀上述的濕地生態(tài)研究文獻(xiàn)主要都是獨(dú)立地從濕地生態(tài)的技術(shù)恢復(fù)方面進(jìn)行，只關(guān)注自然生態(tài)中物種在數(shù)量上的豐富度，雖然有少部分文獻(xiàn)提到了濕地生態(tài)研究中的其他關(guān)鍵變量，如人對(duì)濕地的管理作用，但也只是在文中略微提及，并沒(méi)進(jìn)行深入地研究，更不用說(shuō)從整個(gè)社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的人、機(jī)構(gòu)和物種等相互關(guān)聯(lián)相互作用的角度進(jìn)行整體分析及研究了，這種割裂式的看待問(wèn)題的研究方式已經(jīng)無(wú)法適應(yīng)處在城中央并受社會(huì)經(jīng)濟(jì)生態(tài)影響的濕地區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)了，我們必須采取新的思維方式來(lái)看待和管理濕地區(qū)域這一復(fù)雜的社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)。

彈性思維就為我們提供了一種正確看待世界和管理社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的智慧方式。將彈性思維用于對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)變化規(guī)律的研究和管理，先要從閾值和適應(yīng)性循環(huán)兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)入手，將濕地這一開(kāi)放的社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)看成是一個(gè)錯(cuò)綜復(fù)雜的適應(yīng)性系統(tǒng)，具有自組織的非線性性，要找出驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)發(fā)展的關(guān)鍵性慢變量，比如政府機(jī)構(gòu)、農(nóng)民、公益組織、企業(yè)及志愿者等等，要分析他們之間在同一尺度內(nèi)的相互聯(lián)系及反饋循環(huán)作用；其次還要從不同尺度，正向循環(huán)和逆向循環(huán)角度研究層次間的相互作用及影響，如較小尺度的系統(tǒng)循環(huán)是受更大尺度上的系統(tǒng)循環(huán)的影響的，政府對(duì)農(nóng)民的補(bǔ)貼政策等。確定了社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)中的關(guān)鍵慢變量，找到閾值，并確定不同尺度間的循環(huán)聯(lián)系后，就可以運(yùn)用彈性思維對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行管理了。下文是對(duì)廣州海珠濕地社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)是如何進(jìn)行彈性管理的梳理。

(一)廣州海珠濕地概況

廣州海珠濕地屬于復(fù)合濕地生態(tài)類型，由海珠湖、江心洲與河流、涌溝果林鑲嵌而成，它對(duì)調(diào)節(jié)廣州城市氣候、凈化城區(qū)空氣、調(diào)控城市水體、改善城市生態(tài)環(huán)境起著極為重要的作用。上世紀(jì)80年代，廣州城市化進(jìn)程加快，發(fā)展迅速的城市開(kāi)始包圍廣州海珠濕地區(qū)域內(nèi)的萬(wàn)畝果園，空氣、水質(zhì)、土壤污染等大城市病致使果樹(shù)產(chǎn)量、效益下降。同時(shí)，由于萬(wàn)畝果園的開(kāi)發(fā)建設(shè)受到嚴(yán)格限制，當(dāng)?shù)卮迳绮荒芸恳M(jìn)工業(yè)等方式謀求發(fā)展，與周邊村社的差距越拉越大。利益驅(qū)使下，農(nóng)民開(kāi)始侵占果林進(jìn)行各種經(jīng)營(yíng)開(kāi)發(fā)，萬(wàn)畝果園不斷被用于經(jīng)營(yíng)養(yǎng)豬場(chǎng)、小作坊、燒烤檔，土地執(zhí)法的壓力越來(lái)越大，政府和村民的矛盾也越來(lái)越凸顯，果園面積從近4萬(wàn)畝不斷萎縮至1萬(wàn)多畝，幾近消失。從90年代末開(kāi)始，政府以及社會(huì)各界不斷探索新方式：1998年，政府最早探索建設(shè)瀛洲生態(tài)公園；2000年，《廣州萬(wàn)畝果園保護(hù)區(qū)規(guī)劃》防止蠶食果園；2007年，海珠區(qū)通過(guò)“租土地建公園”保護(hù)萬(wàn)畝果園。但單純靠果農(nóng)自發(fā)保護(hù)、行政干預(yù)或者租地補(bǔ)貼建公園都難以根本解決保護(hù)與村社經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的矛盾。破解這個(gè)難題需要新思維，探索新政策支持。

(二)如何運(yùn)用彈性思維管理濕地生態(tài)系統(tǒng)

彈性包含特定彈性和普遍彈性。上面提到的農(nóng)民開(kāi)始侵占萬(wàn)畝果園進(jìn)行經(jīng)營(yíng)開(kāi)發(fā)是優(yōu)化系統(tǒng)特定彈性的表現(xiàn)，也即為應(yīng)對(duì)效益下降的干擾而采取的優(yōu)化生產(chǎn)措施，已經(jīng)付出了慘重的代價(jià)，即濕地逐漸消失。因此，一個(gè)系統(tǒng)只具備特定彈性是不夠的，即不能只對(duì)某些具體變量進(jìn)行管理，系統(tǒng)想可持續(xù)發(fā)展，還需要具備普遍彈性。構(gòu)成系統(tǒng)普遍彈性的三個(gè)因素分別是：多樣性、模塊性和反饋強(qiáng)度。[11]多樣性為系統(tǒng)提供了多種選擇，提高了系統(tǒng)的靈活性和抗干擾能力，多樣性不只是自然生態(tài)中生物物種的多樣性，還包括社會(huì)治理政策的選擇多樣性，如在海珠濕地的土地政策選擇中，采取的“只征不轉(zhuǎn)”政策開(kāi)創(chuàng)了全國(guó)首例；建設(shè)果基魚(yú)塘生態(tài)農(nóng)業(yè)示范區(qū)，恢復(fù)灘涂，劃定鳥(niǎo)類生境保護(hù)區(qū)，試驗(yàn)淡水紅樹(shù)林種植，提升生物多樣性。模塊性是指社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)各組成的相互關(guān)聯(lián)程度，如果各組分的關(guān)聯(lián)程度是比較松散的，那么系統(tǒng)的某些模塊在遭受干擾的時(shí)候可以比較靈活地發(fā)揮其他未受干擾的模塊的功能，從而不至于使系統(tǒng)整體崩潰。如在對(duì)海珠濕地外來(lái)物種的防治方面，通過(guò)對(duì)薇甘菊、福壽螺、水葫蘆、大薸等外來(lái)有害物種進(jìn)行全面調(diào)查和監(jiān)測(cè)，及時(shí)清理以便有效控制外來(lái)有害物種的入侵；還有與華南瀕危動(dòng)物研究所、珠江水產(chǎn)研究所、省環(huán)科院等科研機(jī)構(gòu)開(kāi)展各類濕地生態(tài)因子監(jiān)測(cè)項(xiàng)目；恢復(fù)果基魚(yú)塘示范區(qū)，傳承果基農(nóng)業(yè)生產(chǎn)操作，重新建立果基生態(tài)平衡和物質(zhì)能量循環(huán)；實(shí)施園區(qū)分區(qū)管理等等。反饋強(qiáng)度是指當(dāng)系統(tǒng)某一部分出現(xiàn)變化時(shí)，其他部分做出反應(yīng)的速度與強(qiáng)度。[11]在海珠濕地大面積瀕臨消失，混亂且面對(duì)多頭領(lǐng)導(dǎo)的境況下，海珠區(qū)政府果斷地在其權(quán)限內(nèi)成立了“海珠濕地管理辦公室”作為廣州海珠國(guó)家濕地公園的專門管理機(jī)構(gòu)，名義上為區(qū)林業(yè)主管部門下屬機(jī)構(gòu)，實(shí)際由區(qū)政府特派一位正處級(jí)和兩位副處級(jí)干部擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)，直接向區(qū)政府匯報(bào)工作。這一管理機(jī)構(gòu)在海珠濕地的對(duì)外溝通交流中發(fā)揮了重要的作用，他們與社會(huì)各階層、社會(huì)各組織等利益相關(guān)者進(jìn)行聯(lián)系和協(xié)作，共同為濕地發(fā)展中遇到的問(wèn)題提供解決方案，并著手解決各類問(wèn)題，這樣的管理機(jī)構(gòu)增強(qiáng)了系統(tǒng)的反饋緊密度，大大增強(qiáng)了濕地社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的彈性。

系統(tǒng)參與者管理和控制系統(tǒng)彈性的能力就是適應(yīng)性。[11]系統(tǒng)的適應(yīng)性主要表現(xiàn)為與閾值的距離，因此要把握社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)行的發(fā)展方向，判斷閾值的位置，當(dāng)系統(tǒng)的狀態(tài)是良好的，就應(yīng)該讓其遠(yuǎn)離閾值，而當(dāng)系統(tǒng)陷入不好的狀態(tài)時(shí)，需要改變態(tài)勢(shì)進(jìn)入另一種狀態(tài)時(shí)，就應(yīng)該采取措施使系統(tǒng)接近閾值，并順利地跨越閾值進(jìn)入另一種狀態(tài)。目前海珠濕地管理機(jī)構(gòu)已經(jīng)開(kāi)始與科研院所、公益組織及企業(yè)等進(jìn)行合作，希望以不同機(jī)構(gòu)豐富的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)來(lái)共同管理濕地生態(tài)系統(tǒng)，如應(yīng)用“食藻蟲(chóng)”水生態(tài)技術(shù)提升水質(zhì)；建設(shè)降噪生態(tài)林、擴(kuò)建鳥(niǎo)類保護(hù)區(qū)，降低環(huán)境噪聲，全面提升環(huán)境質(zhì)量；在挖掘和傳承農(nóng)耕智慧的基礎(chǔ)上，通過(guò)水系的清疏、古樹(shù)的保護(hù)、棲息地的營(yíng)造等措施修復(fù)垛基果林濕地和果基魚(yú)塘復(fù)合濕地系統(tǒng)，以達(dá)到維護(hù)生物多樣性、凈化空氣和水質(zhì)等多項(xiàng)生態(tài)服務(wù)功能。這些都是增強(qiáng)系統(tǒng)適應(yīng)性的措施，但目前海珠濕地的合作組織僅限于部分高校和研究院所、較少的公益組織、企業(yè)以及協(xié)會(huì)，所以如果希望海珠濕地生態(tài)系統(tǒng)具有更強(qiáng)的適應(yīng)性，還需要引入更多的組織，用更多的跨學(xué)科的知識(shí)來(lái)設(shè)計(jì)或修改現(xiàn)有的恢復(fù)技術(shù)和管理結(jié)構(gòu)，調(diào)整各機(jī)構(gòu)的相關(guān)權(quán)力和不同治理措施，制訂和完善需要強(qiáng)制執(zhí)行的環(huán)境保護(hù)法律法規(guī)，以確保主要干預(yù)措施能在適當(dāng)?shù)某叨群蜁r(shí)間內(nèi)發(fā)揮作用。

當(dāng)系統(tǒng)的適應(yīng)能力無(wú)法發(fā)揮作用，開(kāi)始進(jìn)入一個(gè)我們不希望的態(tài)勢(shì)時(shí)，與其讓系統(tǒng)自生自滅，不如讓系統(tǒng)盡早轉(zhuǎn)型，通過(guò)引入新的組分或采用新的發(fā)展方式來(lái)創(chuàng)建新的狀態(tài)變量，從而以較少的成本跨越閾值，創(chuàng)造和維持一個(gè)更理想的態(tài)勢(shì)，這就是系統(tǒng)的可轉(zhuǎn)換性。在萬(wàn)畝果園受大城市病侵害，海珠濕地面積逐漸減少的時(shí)候，政府清楚地看到當(dāng)時(shí)的狀態(tài)已經(jīng)無(wú)法維持，如果繼續(xù)下去只會(huì)使?jié)竦刈呦虮罎?。因此在政府的主?dǎo)下成立的管理機(jī)構(gòu)“海珠濕地辦公室”果斷地引入新的變量，如申請(qǐng)土地的“只征不轉(zhuǎn)政策”；出臺(tái)各類政府規(guī)范性文件，如《廣州海珠國(guó)家濕地公園管理辦法》明確對(duì)海珠濕地的保護(hù)和管理；利用中央濕地獎(jiǎng)勵(lì)資金和地方經(jīng)費(fèi)實(shí)施濕地邊界界樁和圍蔽工程，全面實(shí)行有效隔離；試驗(yàn)淡水紅樹(shù)林種植，提升生物多樣性；濕地一、二期為限制開(kāi)放區(qū)，每日限制3 000人入園；其他區(qū)域?yàn)樯鷳B(tài)保育區(qū)，不對(duì)外開(kāi)放等等。這里包括了多樣化的自然生態(tài)恢復(fù)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)資本的加入。但要真正實(shí)現(xiàn)濕地的可持續(xù)發(fā)展，單靠這些是不夠的，社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的可轉(zhuǎn)換性還強(qiáng)調(diào)功能類型的多樣性，如教育、專門知識(shí)和職業(yè)類型，教育不是一兩年的事情，也不只是一代人的事情，知識(shí)也不能只在科研院所間流轉(zhuǎn)，需要各參與者的學(xué)習(xí)與研究；各利益相關(guān)者間的對(duì)話與信任，對(duì)話是為了加強(qiáng)參與性的深度，信任是為了不同層級(jí)間，即跨尺度通信的建立與反饋。

從海珠濕地這一社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)彈性管理的案例中可以看出，社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)如何培養(yǎng)和保持彈性以應(yīng)對(duì)各種不可預(yù)測(cè)性，提高適應(yīng)性的過(guò)程實(shí)質(zhì)是一個(gè)不斷學(xué)習(xí)適應(yīng)變化或引入新變量轉(zhuǎn)換態(tài)勢(shì)的過(guò)程。社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)中的適應(yīng)性主體，在擾沌等自組織機(jī)制下，在可持續(xù)發(fā)展和環(huán)境治理的實(shí)踐中將非線性關(guān)系發(fā)揮到極致，這同時(shí)也是對(duì)復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)理論研究的完善和豐富。

四、結(jié)論與未來(lái)研究方向

(一)結(jié)論

海珠濕地能取得今天的成績(jī)正是因?yàn)閷?duì)保護(hù)當(dāng)?shù)刈匀缓腿宋馁Y源的新型管理方式的使用，而這新型管理方式的理論基礎(chǔ)正是社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)中的彈性思維。運(yùn)用彈性思維去管理社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)，要學(xué)會(huì)從整體的角度去認(rèn)識(shí)社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)，這樣才能協(xié)調(diào)系統(tǒng)中各組分的相互關(guān)系，達(dá)到正確管理系統(tǒng)的目的。海珠濕地在恢復(fù)和保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)的過(guò)程中雖然已經(jīng)充分地認(rèn)識(shí)到各利益相關(guān)者的作用，分別與他們進(jìn)行溝通交流，并對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行分析研究，提出各種可行性方案和進(jìn)行各類促進(jìn)濕地發(fā)展的活動(dòng)，如政府管理機(jī)構(gòu)與公益組織聯(lián)合舉辦濕地保護(hù)推廣活動(dòng)；管理機(jī)構(gòu)與科研機(jī)構(gòu)合作對(duì)濕地生態(tài)進(jìn)行監(jiān)測(cè)等等，可以看出，這些合作與活動(dòng)，都是政府管理機(jī)構(gòu)與各組織零散地進(jìn)行的，且是一對(duì)一的孤立地聯(lián)系，沒(méi)有一個(gè)整體的規(guī)劃及運(yùn)作，缺少系統(tǒng)性和整體性。但實(shí)際這種集權(quán)式的管理反而會(huì)弱化反饋效應(yīng)。在實(shí)際的管理中，除了政府管理機(jī)構(gòu)與各組織的緊密聯(lián)系外，還應(yīng)把科研機(jī)構(gòu)、公益組織、企業(yè)及公眾等納入整體框架中，構(gòu)成一個(gè)各有交集的網(wǎng)絡(luò)，形成各自的模塊以行使各自的功能，從而增強(qiáng)系統(tǒng)的抗沖擊能力?？蒲袡C(jī)構(gòu)的相關(guān)研究成果，公益組織與企業(yè)對(duì)生態(tài)狀況的促進(jìn)作用，應(yīng)該讓一般公眾在內(nèi)的參與者清楚地了解，這樣一個(gè)反饋循環(huán)的形成是保證復(fù)雜的濕地生態(tài)系統(tǒng)得到持續(xù)性的管理的一個(gè)重要前提。此外，海珠濕地生態(tài)系統(tǒng)想具有彈性，還應(yīng)該是一個(gè)互相信任、不同層級(jí)相互關(guān)系透明且靈活的系統(tǒng)。除了同一層級(jí)尺度間的相互關(guān)聯(lián)，不同層級(jí)尺度間也應(yīng)互派代表共同致力于海珠濕地生態(tài)系統(tǒng)的管理，然后由代表將信息反饋到他們的相關(guān)組織機(jī)構(gòu)中，讓不同層級(jí)的利益相關(guān)者能夠互相對(duì)話，共同參與濕地生態(tài)系統(tǒng)的管理過(guò)程。因?yàn)橹挥卸鄻踊某蓡T共同參與才能夠有效地處理系統(tǒng)的復(fù)雜狀況。

彈性的適合度才是關(guān)鍵。社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)，具有不可預(yù)測(cè)性，跨尺度的連接對(duì)社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)整體的運(yùn)作是相當(dāng)重要的，系統(tǒng)內(nèi)每一尺度或尺度內(nèi)某一部分發(fā)生的無(wú)法預(yù)見(jiàn)的事件都可能導(dǎo)致系統(tǒng)整體無(wú)法想象的未來(lái)，因此我們應(yīng)該把社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)看成一個(gè)整體來(lái)考慮各種可能的情景，再對(duì)各種預(yù)設(shè)的情景做出多種選擇。在受干擾后，社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)具有的自組織能力使其恢復(fù)到原有狀態(tài)或進(jìn)入新的狀態(tài)，社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的這種穩(wěn)態(tài)轉(zhuǎn)換是復(fù)雜系統(tǒng)自組織過(guò)程的重要特性，其實(shí)質(zhì)是由一種穩(wěn)定狀態(tài)經(jīng)過(guò)一系列不穩(wěn)定狀態(tài)后向新穩(wěn)定狀態(tài)的躍遷。社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)入新?tīng)顟B(tài)可能是好的也可能是不好的，系統(tǒng)的彈性可能增強(qiáng)也可能變?nèi)?，所以社?huì)生態(tài)系統(tǒng)的彈性并不是越強(qiáng)越好。因?yàn)楫?dāng)系統(tǒng)的發(fā)展方向是有利于人類生存和發(fā)展的，那就會(huì)通過(guò)增強(qiáng)其彈性以使其遠(yuǎn)離閾值，停留在原有狀態(tài)；但當(dāng)系統(tǒng)的發(fā)展方向是不利于人類生存和發(fā)展的時(shí)候，就應(yīng)該降低系統(tǒng)彈性，使其靠近閾值并跨越閾值，進(jìn)入新的穩(wěn)定狀態(tài)。每一次轉(zhuǎn)換都是系統(tǒng)原有彈性喪失的結(jié)果。

(二)研究方向

目前，彈性思維除了應(yīng)用于社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)外，還廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)和組織領(lǐng)域、災(zāi)害管理領(lǐng)域以及城市彈性領(lǐng)域等。如2001年，Paton 和Johnston提出組織行為彈性是當(dāng)人類或系統(tǒng)遇到重大干擾時(shí)所表現(xiàn)出的一種能力。[19]此外，在應(yīng)對(duì)類似海嘯、地震或是恐怖襲擊等突發(fā)事件的應(yīng)急處理時(shí)，彈性思維的研究和應(yīng)用大大增強(qiáng)了系統(tǒng)的適應(yīng)性管理。應(yīng)用彈性思維，提升系統(tǒng)的彈性根本在于通過(guò)適應(yīng)性學(xué)習(xí)使系統(tǒng)有準(zhǔn)備地應(yīng)對(duì)外界干擾。2002年在瑞典召開(kāi)的“可持續(xù)發(fā)展世界峰會(huì)”提出構(gòu)建彈性是全人類共同的責(zé)任，并建議將彈性觀點(diǎn)作為補(bǔ)充內(nèi)容加入《21世紀(jì)議程中》[20-21]。社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)彈性研究屬于跨學(xué)科的研究領(lǐng)域，運(yùn)用彈性思維對(duì)社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行管理，不是像傳統(tǒng)的方法只限定于增強(qiáng)系統(tǒng)彈性或是增強(qiáng)適應(yīng)性，設(shè)法使系統(tǒng)在閾值范圍內(nèi)，而是注重采取最有效的管理政策和實(shí)踐實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展，當(dāng)社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的彈性和適應(yīng)性已經(jīng)無(wú)法維持時(shí)，就要促使系統(tǒng)跨越閾值，轉(zhuǎn)換到另一種態(tài)勢(shì)下，以使系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展。這也正是目前學(xué)界最新的研究領(lǐng)域，即社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的可轉(zhuǎn)換性研究，是未來(lái)學(xué)科發(fā)展的方向。

除此之外，目前社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的彈性研究還有一個(gè)棘手的問(wèn)題，即彈性的定量化問(wèn)題。大多學(xué)者還只是對(duì)彈性進(jìn)行定性研究，較少依據(jù)系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)理論提出通用的綜合評(píng)估模型與指數(shù)，目前的研究還無(wú)法精確選取影響社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的各種變量以及確定變量的權(quán)重，但這些都是彈性研究的主要發(fā)展方向。相信隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)，社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)影響因素的定量問(wèn)題應(yīng)該會(huì)有大突破，在構(gòu)建社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)彈性時(shí)，可借助數(shù)據(jù)庫(kù)選取系統(tǒng)的主要關(guān)鍵變量構(gòu)建指標(biāo)體系，然后用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)和數(shù)學(xué)模型對(duì)系統(tǒng)的彈性進(jìn)行分析，預(yù)測(cè)系統(tǒng)的適應(yīng)能力與閾值情況，隨后采取相應(yīng)的彈性管理措施，以提高系統(tǒng)的適應(yīng)性和可轉(zhuǎn)換性，從而達(dá)到有效管理社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)彈性的目標(biāo)。