城市土地擴張與經(jīng)濟增長脫鉤關(guān)系的空間異質(zhì)性分析

陳果 朱錦維 陳志

摘要：經(jīng)濟增長與城市土地擴張脫鉤關(guān)系已成為土地經(jīng)濟研究的熱點。利用湖北省各城市2001-2015年間建成區(qū)面積和非農(nóng)GDP兩項指標的數(shù)據(jù)，綜合運用改進的脫鉤模型、SPSS聚類分析、GIS空間分析和空間自相關(guān)分析等方法，研究了湖北省三個時期城市土地擴張與經(jīng)濟增長脫鉤關(guān)系及其空間異質(zhì)性。研究結(jié)果表明：湖北省2001-2015年城市土地擴張、經(jīng)濟增長有明顯的地域性和階段性;湖北省2001-2015年總體脫鉤狀態(tài)有改善趨勢，但經(jīng)濟發(fā)展對城市土地擴張仍然存在一定的依賴性，管控力度不應松懈;湖北省2001-2015年城市土地擴張與經(jīng)濟增長脫鉤關(guān)系的空間地域分異不明顯，城市之間脫鉤狀態(tài)的差異性較小;脫鉤模型、SPSS聚類分析、GIS空間分析和空間自相關(guān)分析的綜合集成在微觀區(qū)域城市土地擴張與經(jīng)濟增長的脫鈞分析中有較強的適用性。本研究可為制定城市土地管控措施和協(xié)調(diào)城市經(jīng)濟增長與土地擴張的關(guān)系提供決策參考。

關(guān)鍵詞：城市土地擴張;經(jīng)濟增長;脫鉤理論;SPSS聚類分析;GIS空間分析;空間自相關(guān)分析

中圖分類號：F127;F299.27 文獻標識碼：A

文章編號：1001-9138-（2019）10-0027-36 收稿日期：2019-08-18

城市土地是經(jīng)濟社會發(fā)展的重要基礎(chǔ)，也是城市經(jīng)濟增長的主要推動力。但地方政府過度依賴土地財政拉動GDP增長，致使城市土地非理性擴張。根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》顯示，1990年至2016年末，我國城市建成區(qū)面積從12856km²增長至54331.47km²，27年內(nèi)翻了兩番多，年均增長1536km²，擴張態(tài)勢明顯。城市土地在支撐經(jīng)濟快速發(fā)展的同時，也造成了耕地快速流失、社會沖突加劇、生態(tài)環(huán)境破壞等一系列問題。我國人多地少，城市土地不能無限的擴張，所以經(jīng)濟增長與城市土地擴張的脫鉤成為經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展和城市精明增長的必然要求。

脫鉤理論已廣泛應用于資源環(huán)境領(lǐng)域的研究，對城市土地擴張與經(jīng)濟增長脫鉤關(guān)系的研究有部分學者涉及，但未形成完整的研究體系。對不同區(qū)域的城市土地擴張與經(jīng)濟增長脫鉤關(guān)系進一步研究，可探索和完善區(qū)域城市土地擴張與經(jīng)濟增長脫鉤關(guān)系的空間異質(zhì)性研究方法。湖北省是中國經(jīng)濟發(fā)展格局的戰(zhàn)略支點，也是中部地區(qū)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的先行區(qū)域，如何處理好城市土地擴張與經(jīng)濟增長的脫鉤關(guān)系對控制該區(qū)域城市發(fā)展邊界、制定合理的土地管控政策、促進城市土地供給側(cè)改革和經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變有重要意義。

目前，西方國家對土地擴張的研究主要側(cè)重于城市蔓延問題的分析上，因此本文在土地擴張與經(jīng)濟增長方面主要回顧國內(nèi)研究成果。周國華認為城市土地擴張的速度和形態(tài)與經(jīng)濟、人口、交通、規(guī)劃等各因素密切相關(guān);但周焱、張安錄認為土地擴張在經(jīng)濟增長中貢獻度逐漸弱化，資本、勞動和技術(shù)的投入是經(jīng)濟增長的主要動力。隨著經(jīng)濟的發(fā)展和城市化進程的加快，土地擴張與經(jīng)濟增長關(guān)系開始有脫鉤趨勢，近年來研究二者的脫鉤關(guān)系也成為熱點話題。研究方法主要采用道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)模型、索羅余值法、Kuznets曲線回歸模型法、脫鉤模型法，但脫鉤模型在研究城市土地擴張與經(jīng)濟增長的背離趨勢有較強適用性。

“脫鉤”源于物理學領(lǐng)域，后被廣泛應用于能源、碳排放、環(huán)境、耕地等方面的研究中，近年來，脫鉤理論及其模型在國內(nèi)已成為衡量區(qū)域資源環(huán)境承載力、區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的一種分析方法。同時，脫鉤模型也逐漸被用于研究耕地占用與經(jīng)濟增長、資源環(huán)境與經(jīng)濟增長、碳排放與經(jīng)濟增長、集約利用與經(jīng)濟發(fā)展、建設用地擴張與經(jīng)濟增長的研究中。在脫鉤模型的運用上，有基于庫茲涅茲曲線模型從全國宏觀角度對經(jīng)濟增長與城市土地擴張進行脫鉤測度，有利用脫鉤理論和空間數(shù)據(jù)分析方法研究城市群土地擴張與經(jīng)濟增長的空間異質(zhì)性，也有嘗試把改進的Tapio彈性系數(shù)法中的判定標準利用平均法細分，以此研究微觀地區(qū)城市土地擴張與經(jīng)濟增長的時空耦合關(guān)系。

綜上所述，土地擴張與經(jīng)濟增長的脫鉤關(guān)系逐漸成為研究熱點，脫鉤理論的應用上從宏觀區(qū)域到微觀區(qū)域均有涉及，但現(xiàn)有脫鉤狀態(tài)判定標準對微觀區(qū)域和短期研究并不適用，雖有嘗試性的改進，但此種劃分主觀性太強。同時，微觀區(qū)域脫鉤關(guān)系空間異質(zhì)性的研究方法有待整合與集成。

本文基于改進的脫鉤模型，利用SPSS聚類分析結(jié)合數(shù)據(jù)特征對判定標準進一步細分，然后利用GIS空間分析與空間自相關(guān)分析方法對湖北省2001-2015年3個時期的城市土地擴張、經(jīng)濟增長脫鉤關(guān)系及其空間異質(zhì)性進行較深入的分析。

1區(qū)域概況、數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1區(qū)域概況

湖北省位于中國中部，長江中游，共下轄12個地級市，3個省直管市，1個自治州，1個林區(qū)，全省總面積18.59萬km²。據(jù)2000-2016年歷年的《中國城市建設統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)顯示，2016年湖北省16個城市（神農(nóng)架林區(qū)除外）市轄區(qū)建成區(qū)面積為1716.45km²，相比2000年（879.24km²），增幅達到95.21%，其中2001年和2010年增幅達到9%和8%，土地擴張速度相對較快。與此同時湖北省經(jīng)濟社會持續(xù)發(fā)展，據(jù)2001-2017年歷年《湖北省統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)顯示，2016年地區(qū)生產(chǎn)總值達到32297.91億元，城鎮(zhèn)化率58.1%，第三產(chǎn)業(yè)比重44.2%，三項指標相對于2000年分別增加了655.21%，17.88%，9.36%，地區(qū)生產(chǎn)總值增長明顯，經(jīng)濟發(fā)展迅猛。

1.2數(shù)據(jù)來源及處理

本文研究對象為湖北省16個城市，神農(nóng)架林區(qū)由于沒有完整的城市建成區(qū)面積和非農(nóng)GDP數(shù)據(jù)，暫不作為本次脫鉤關(guān)系分析樣本。鑒于建設用地擴張與經(jīng)濟增長之間的滯后關(guān)系，以時期為時間尺度進行脫鉤分析更合適。因此本文主要選取16個城市2000年、2005年、2010年、2015年的城市建成區(qū)面積和市轄區(qū)非農(nóng)GDP數(shù)據(jù)，形成三個對比時期分別與國民經(jīng)濟規(guī)劃“十五”“十一五”“十二五”相銜接，便于結(jié)合國民經(jīng)濟政策進行分析。數(shù)據(jù)主要來源于2001年、2006年、2011年和2016年的《中國城市統(tǒng)計年鑒》和《中國城市建設統(tǒng)計年鑒》，少部分缺失數(shù)據(jù)和異常值采用插值法和回歸分析加以修正。

1.3研究方法

1.3.1指標體系的選擇

城市土地指建成區(qū)范圍內(nèi)的土地，城市土地擴張分為外向擴張和內(nèi)向擴張，城市土地內(nèi)部結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、集約度的提高可稱為內(nèi)向擴張，而城市土地規(guī)模的增加稱為外向擴張，本文研究中的土地擴張是指土地外向擴張。經(jīng)濟增長一般指經(jīng)濟數(shù)量的增長，即國民生產(chǎn)總值（GDP）的增加，但廣義的經(jīng)濟增長還包括經(jīng)濟質(zhì)量的提高，即經(jīng)濟增長向集約增長轉(zhuǎn)變，更多依靠技術(shù)創(chuàng)新，更加注重經(jīng)濟、社會、生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展，本文研究的經(jīng)濟增長主要指狹義的GDP增長。

學者們在對土地擴張?zhí)卣?、城市土地擴張與經(jīng)濟發(fā)展、土地擴張與人口增長等問題進行研究時，均采用建成區(qū)面積來反映城市土地擴張程度，具有一定的代表性，因此本文選用建成區(qū)面積表征城市土地擴張的程度。而在選用表征經(jīng)濟增長程度的指標時，有部分學者以GDP作為其衡量標準，也有學者嘗試用市轄區(qū)二、三產(chǎn)業(yè)GDP代表經(jīng)濟發(fā)展狀況，但在研究城市土地擴張與經(jīng)濟增長的關(guān)系時，非農(nóng)GDP（即二、三產(chǎn)業(yè)GDP之和）更能反映實際情況，因此本文選用非農(nóng)GDP來衡量經(jīng)濟發(fā)展水平。

1.3.2脫鉤彈性系數(shù)

經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）把阻斷經(jīng)濟增長與環(huán)境污染之間的聯(lián)系稱為脫鉤，分為絕對脫鉤和相對脫鉤。本文將脫鉤分析方法應用到城市土地擴張方面，表示城市土地擴張與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，其中絕對脫鉤指經(jīng)濟增長而城市土地擴張變量保持穩(wěn)定或下降，相對脫鉤指經(jīng)濟增長率和城市土地擴張率都為正值但城市土地擴張變化率小于經(jīng)濟增長率。目前用于脫鉤分析的模型有兩種，OECD脫鉤模型和Tapio脫鉤模型，Tapio脫鉤模型克服了OECD脫鉤模型在基期選擇上的困境。根據(jù)脫鉤彈性指數(shù)的大小，Tapio脫鉤模型將脫鉤分為強脫鉤、弱脫鉤、擴張連接、擴張負脫鉤、強負脫鉤、弱負脫鉤、衰退連接和衰退脫鉤等8種狀態(tài)。本文選用T印io脫鉤模型并參考張勇對脫鉤模型的運用，對湖北省城市土地擴張與經(jīng)濟增長的脫鉤關(guān)系進行分析，構(gòu)建如下模型：

考慮到湖北省的經(jīng)濟一直保持中高速發(fā)展態(tài)勢，經(jīng)濟負增長的情況沒有發(fā)生，因此理論上的8種脫鉤狀態(tài)只有4種狀態(tài)實際發(fā)生，而這4種脫鉤狀態(tài)太過籠統(tǒng)不便于進行微觀區(qū)域空間異質(zhì)性分析。因此本文參考改進的彈性分析法脫鉤程度判定標準，并利用SPSS聚類分析把脫鉤彈性系數(shù)（0，1）區(qū)間進一步分成3類，以此來分析城市土地擴張與經(jīng)濟增長的脫鉤關(guān)系，如表1所示。改進判別標準分為絕對脫鉤、相對脫鉤、臨界狀態(tài)以及耦合4個一級類，相對脫鉤又具體落實到3個二級類。絕對脫鉤表示城市經(jīng)濟不斷增長，但建成區(qū)面積卻減少，說明城市經(jīng)濟增長對土地的依賴性降低，更多依靠資本、勞動力和技術(shù)等其他要素，這種狀態(tài)表示經(jīng)濟增長與城市土地擴張形成良性互動。相對脫鉤表示建成區(qū)面積隨經(jīng)濟增長而增加，但城市土地擴張速度慢于經(jīng)濟增長速度，彈性系數(shù)數(shù)值越小表示經(jīng)濟增長對土地的依賴性越小，二者的脫鉤程度越明顯。相對脫鉤I表示脫鉤狀態(tài)較好，相對脫鉤Ⅲ表示脫鉤程度較差，相對脫鉤Ⅱ表示適中狀態(tài)。臨界狀態(tài)表示土地擴張速度等于經(jīng)濟增長速度，耦合表示城市土地擴張速度大于經(jīng)濟增長速度，經(jīng)濟增長對土地的依賴性較強。

1.3.4空間自相關(guān)分析

空間自相關(guān)分析是理論地理學的基本方法，主要用來分析空間數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分布規(guī)律，可分為全局空間自相關(guān)和局域空間自相關(guān)。全局空間自相關(guān)是對屬性值在整個研究區(qū)域的空間特征的描述，主要是用來探測整個研究區(qū)域內(nèi)某種地理現(xiàn)象或某一屬性值的空間分布特征，判斷此現(xiàn)象或?qū)傩灾翟诳臻g上是否有聚集特性存在。全局空間自相關(guān)最常用的指標是Moran's I，其計算公式為：

式（2）中，n為研究區(qū)域數(shù)，xi、xj是區(qū)域i和j的觀察值，X為平均值，s²為樣本方差，Wij表示研究區(qū)域i和j的空間權(quán)重矩陣，當i和j為鄰近的空間位置時，Wij=1;反之，Wij=0。全局Moran's，I旨數(shù)的取值范圍為[-1，1]，I值為正表示空間集聚;，值為負表示具有顯著的空間差異。

全局空間自相關(guān)能夠判斷某種地理現(xiàn)象或某一屬性值在空間上是否有聚集特性存在，僅說明所在區(qū)域與周邊地區(qū)之間空間差異的平均程度，但難以探測不同位置局部區(qū)域的空間關(guān)聯(lián)模式。而局部空間關(guān)聯(lián)LISA（Local Indicators of SpatialAssociation）可以揭示局部空間單元上某一屬性值與相鄰區(qū)域上同一屬性值的相關(guān)程度。局部空間自相關(guān)分析是以Local Moran's）以為統(tǒng)計量，它是Moran's I（Global Moran's I）的分解形式，用來探究某種地理現(xiàn)象或某一屬性值在空間上的聚集、異質(zhì)或隨機的分布特征，局部空間自相關(guān)指標LocalMoran's矗的計算公式為：

局域空間自相關(guān)分析一般用LISA（LocalIndicator of Spatial Association）聚集圖表示，其中高高（High-High）表示區(qū)域和周圍區(qū)域?qū)傩灾刀驾^高，高低（High-low）表示區(qū)域?qū)傩灾递^高，但其周圍區(qū)域?qū)傩灾递^低，低低（Low-Low），低高（Low-High）的含義與上述兩種類型正好相反。High High和Low-Low表示區(qū)域具有較高的空間正相關(guān)，揭示區(qū)域的彈性系數(shù)的集聚性，反映區(qū)域的同質(zhì)性;High-low和Low-High表示區(qū)域具有較高的空間負相關(guān)，揭示區(qū)域彈性系數(shù)的異質(zhì)性。

為進一步探測湖北省城市土地擴張與經(jīng)濟增長脫鉤關(guān)系的空間差異程度，本文借助OpenGeoDa軟件對湖北省及16個城市的脫鉤彈性系數(shù)進行空間自相關(guān)分析。

2計算結(jié)果與分析

2.1城市土地擴張的空間異質(zhì)性

首先利用SPSS聚類分析將湖北省（除神農(nóng)架林區(qū)外）16個城市的建成區(qū)面積擴張速度劃分為5個等級即慢速、較慢、適中、較快、快速，以此表示城市的土地擴張程度。再利用ArcGIS把湖北省2001-2015年間分3個時期的城市土地擴張速度分別標定到區(qū)域圖上，如圖1所示，進而分析湖北省城市土地擴張的空間異質(zhì)性。

由圖1可知，（1）T1（2001-2005年）時期，16個城市整體土地擴張速度較慢，城市土地擴張速度無“快速”和“較快”狀態(tài)。從局部看，宜昌、孝感、潛江土地擴張為“適中”狀態(tài)，黃石、仙桃、隨州、荊州、十堰城市土地擴張速度較慢，其他城市均為慢速增長。說明該時期湖北省整體城市建設較為緩慢，城市土地的擴張也不是十分明顯。

（2）T2（2006-2010年）時期，武漢、咸寧城市土地擴張最為明顯，達到了“快速”增長狀態(tài)，建成區(qū)面積年增長率皆達到20%以上。宜昌、恩施、孝感土地擴張速度為“適中”狀態(tài)，襄陽、潛江土地擴張速度較慢，其他城市土地擴張為慢速增長。究其原因，武漢在“十一五”期間建設新區(qū)和重點功能區(qū)，咸寧全面推進“四城同創(chuàng)”，使建成區(qū)面積猛增，加快了城市土地擴張速度。

（3）T3（2011-2015年）時期，宜昌、襄陽、十堰、黃岡土地擴張速度“較快”，恩施為“適中”狀態(tài)，隨州、孝感、仙桃、荊州土地擴張速度較慢，其他城市為慢速增長。武漢、咸寧土地擴張速度由T2時期的“快速”降到“慢速”增長，土地擴張壓力減輕;十堰、黃岡由T2時期的“慢速”增長變?yōu)椤拜^快”增長，襄陽由“較慢”變?yōu)椤拜^快”，宜昌也由“適中”變?yōu)椤拜^快”增長，土地擴張壓力增大。“十二五”期間，十堰“一城兩帶”建設，黃岡產(chǎn)業(yè)園、科技園的相繼落地，襄陽大力推進城市化等政策使土地擴張速度加快。

2.2城市經(jīng)濟增長的空間異質(zhì)性

首先利用SPSS聚類分析將湖北?。ǔ褶r(nóng)架林區(qū)外）16個城市的非農(nóng)GDP年均增長速度劃分為5個等級即快速、較快、適中、較慢、慢速，以此表示城市的經(jīng)濟增長速度。再利用ArcGIS把湖北省2001-2015年間分3個時期的非農(nóng)GDP年均增長速度分別標定到區(qū)域圖上，如見圖2所示，進而分析湖北省城市經(jīng)濟增長的空間異質(zhì)性。

由圖2可知，Tl（2001-2005年）時期，湖北省城市之間非農(nóng)GDP年均增長率差異性較大，宜昌、襄陽非農(nóng)GDP增長速度為“快速”增長狀態(tài)，十堰為“適中”增長狀態(tài)，武漢、孝感、鄂州、黃石、咸寧、荊州、恩施非農(nóng)GDP年均增長速度“較慢”，其他城市為“慢速”增長。“十五”期間，宜昌三峽大壩建設并依托葛洲壩、長江三峽大力發(fā)展旅游服務業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)，襄陽汽車工業(yè)的快速發(fā)展，對兩個城市的經(jīng)濟增長起到重要推動作用。

T2（2006-2010年）時期，湖北省整體城市經(jīng)濟增長勢頭強勁，除隨州、荊門、黃石非農(nóng)GDP年均增長速度較慢以外，黃岡、咸寧、鄂州、荊州、潛江、十堰非農(nóng)GDP年均增長速度“較快”，武漢、孝感、天門、仙桃、宜昌、襄陽、恩施為“適中”增長狀態(tài)?！笆晃濉逼陂g，中部崛起戰(zhàn)略給湖北省各市帶來巨大的發(fā)展機遇，推動了城市二三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，帶動城市經(jīng)濟的增長。同時咸寧、鄂州、黃岡、孝感、仙桃等地在“武漢城市圈”的區(qū)域發(fā)展模式下經(jīng)濟也得到了快速發(fā)展.黃石隨著資源逐步枯竭，經(jīng)濟增長速度也隨之放緩。

T3（2011-2015年）時期，不同城市之間非農(nóng)GDP年均增長速度整體差異性較小，無“快速”和“較快”增長速度的城市，黃岡、潛江、仙桃、天門、襄陽、隨州、恩施非農(nóng)GDP增長為“適中”增長狀-態(tài)，其他城市均為“較慢”增長狀態(tài)。這說明該時期各城市不僅追求經(jīng)濟增長的高速度，更加追求經(jīng)濟增長的質(zhì)量與效率，這與“十二五”以來國家整體的發(fā)展理念有關(guān);同時經(jīng)濟的總量提高增長速度也會適度減緩。

2.3城市土地擴張與經(jīng)濟增長脫鉤關(guān)系的空間異質(zhì)性

2.3.1脫鉤狀態(tài)分析

根據(jù)湖北省16個城市2000年、2005年、2010年及2015年的城市建成區(qū)面積和非農(nóng)GDP相關(guān)數(shù)據(jù)，利用脫鉤模型得出2001-2015年分三個時期的脫鉤彈性系數(shù)，并依據(jù)改進的脫鉤程度判定標準得出對應的脫鉤狀態(tài)，如表2所示。

再利用AreGIS對湖北省16個城市2001-2015年間分三個時期的脫鉤狀態(tài)分別標定到區(qū)域圖上，如圖3所示，進而分析城市土地擴張與經(jīng)濟增長脫鉤關(guān)系的空間異質(zhì)性。

由表2和圖3可知，T1（2001-2005年）時期，潛江、仙桃脫鉤關(guān)系呈耦合狀態(tài)，孝感、荊門、天門的脫鉤狀態(tài)表現(xiàn)為相對脫鉤Ⅲ，隨州、黃石、荊州的脫鉤狀態(tài)表現(xiàn)為相對脫鉤Ⅱ，其他8個城市皆為相對脫鉤I。說明該時期潛江、仙桃經(jīng)濟增長對城市土地擴張依賴性較大;孝感、荊門、天門的相對脫鉤程度也較弱;宜昌的土地擴張速度雖為“適中”狀態(tài)，但脫鉤關(guān)系卻表現(xiàn)為相對脫鉤I，說明該地該時期經(jīng)濟增長對土地的依賴性較弱;在T2（2006-2010年）時期，武漢脫鉤關(guān)系表現(xiàn)為耦合狀態(tài)，咸寧表現(xiàn)為相對脫鉤Ⅲ，恩施、宜昌、孝感的脫鉤狀態(tài)為相對脫鉤Ⅱ，其他11個城市為相對脫鉤I。該時期武漢經(jīng)濟增長對城市土地擴張的依賴性較大，成寧也表現(xiàn)為有一定的依賴性，這與該時期兩地土地擴張為“快速”增長狀態(tài)以及非農(nóng)GDP增長分別為“適中”和“較快”發(fā)展狀態(tài)相符合。恩施、宜昌、孝感的土地擴張為“適中”增長狀態(tài)，對應的脫鉤狀態(tài)為相對脫鉤Ⅱ，這也與該時期土地擴張速度相符合;在T3（2011-2015年）時期，十堰脫鉤關(guān)系為耦合狀態(tài)，宜昌、襄陽、黃岡表現(xiàn)為相對脫鉤Ⅲ，孝感、荊州、恩施、鄂州為相對脫鉤Ⅱ，其他8個城市則表現(xiàn)為相對脫鉤I。該時期，十堰的土地擴張速度大于經(jīng)濟增長的速度，經(jīng)濟發(fā)展對土地擴張的依賴性較大;宜昌、襄陽、黃岡的經(jīng)濟增長也存在對土地擴張有一定的依賴性，這四個城市在該時期的脫鉤關(guān)系有惡化態(tài)勢。武漢、咸寧表現(xiàn)為相對脫鉤I，相較T2時期兩個城市的脫鉤關(guān)系有明顯改善，在往可持續(xù)發(fā)展道路上前進。荊州由T2時期的相對脫鉤I變?yōu)樵赥3時期的相對脫鉤Ⅱ，經(jīng)濟增長對土地擴張的依賴性有增強趨勢。

2.3.2空間自相關(guān)分析

利用OpenGeoDa將湖北省16個城市2001-2015年間分三個時期的城市土地擴張與經(jīng)濟增長脫鉤彈性系數(shù)進行全局自相關(guān)分析，繪出Moran'sI散點圖，如圖4所示。

由圖4可知，T1、T2、T3三個時期的Moran's I分別是0.1616、-0.0752和-0.0158，說明湖北省在Tl（2001-2005年）期間城市土地擴張與經(jīng)濟增長的脫鉤關(guān)系存在正的相關(guān)性;在T2（2006-2010年）和T3（2011-2015年）期間存在負的相關(guān)性，但3個時期的空間相關(guān)性都不明顯;湖北省16個城市的土地擴張與經(jīng)濟增長脫鉤關(guān)系空間地域分異不明顯，脫鉤彈性系數(shù)分布較為集中。

利用OpenGeoDa對湖北省2001-2015年分3個時期的城市土地擴張與經(jīng)濟增長脫鉤關(guān)系進行局域自相關(guān)分析，繪出LISA聚集圖，如圖5所示，該圖表達了變量值在區(qū)域和其周圍區(qū)域四種類型的局域空間聯(lián)系。由圖5可知，在T1（2001-2005年）時期，高高區(qū)有孝感、荊門、天門、潛江、仙桃、荊州，低低區(qū)有十堰，這6個城市土地擴張與經(jīng)濟增長的脫鉤關(guān)系存在正的相關(guān)性，其中十堰及其周邊地區(qū)表現(xiàn)為良好的脫鉤狀態(tài)，這與西部地區(qū)在“十五”期間城市土地擴張速度較慢有關(guān);低高區(qū)有武漢、咸寧，表明該時期兩個地區(qū)城市土地擴張與經(jīng)濟增長的脫鉤關(guān)系與周圍地區(qū)存在較大的異質(zhì)性;在T2（2006-2010年）時期，低高區(qū)為黃岡，該地區(qū)與周圍地區(qū)脫鉤關(guān)系存在較大異質(zhì)性;在T3（2011-2015年）時期，武漢、咸寧、天門、仙桃落在低低區(qū)域內(nèi)，表明這四個地區(qū)與周邊地區(qū)都表現(xiàn)為良好的脫鉤狀態(tài)。總體來看，從“十五”到“十二五”期間，武漢、咸寧及周邊地區(qū)城市土地擴張與經(jīng)濟增長的脫鉤狀態(tài)有改善趨勢。

3結(jié)論與建議

3.1結(jié)論

本文通過選用湖北省16個城市2001-2015年間的建成區(qū)面積和非農(nóng)GDP兩項指標，綜合運用改進的脫鉤模型、SPSS聚類分析、GIS空間分析和空間自相關(guān)分析等方法，系統(tǒng)分析了湖北省2001-2015年間分3個時期的城市土地擴張、經(jīng)濟增長和二者脫鉤關(guān)系的空間異質(zhì)性，得出如下結(jié)論：

其一，湖北省城市土地擴張與經(jīng)濟增長有明顯的階段性和地域性，不同時期各城市的土地擴張、經(jīng)濟增長的特征與其對應時期的相關(guān)政策有重要關(guān)聯(lián)。

其二，湖北省2001-2015年間的總體脫鉤狀態(tài)有改善趨勢，但經(jīng)濟發(fā)展對城市土地擴張仍然存在一定的依賴性，管控力度不應松懈。

其三，湖北省2001-2015年城市土地擴張與經(jīng)濟增長脫鉤關(guān)系的空間地域分異不明顯，城市之間脫鉤狀態(tài)的差異性較小。

其四，利用脫鉤模型結(jié)合SPSS聚類分析、GIS空間分析、空間自相關(guān)分析得到的結(jié)果與湖北省各市城市土地擴張與經(jīng)濟增長的實際情況相吻合，因此這幾種方法的綜合集成在微觀區(qū)域城市土地擴張與經(jīng)濟增長的脫鉤分析中有較強的適用性。

其五，本文研究主要集中在微觀區(qū)域的空間異質(zhì)性分析上，未能選用相關(guān)脫鉤預測模型對城市土地擴張與經(jīng)濟增長脫鉤狀態(tài)進行定量預測，并提出相應的調(diào)控對策，此方面內(nèi)容有待更深入的研究。

3.2建議

根據(jù)湖北省“十三五”規(guī)劃綱要對經(jīng)濟發(fā)展和土地利用的要求和2016年湖北省各城市脫鉤系數(shù)可知，黃石、荊門、孝感、仙桃城市土地擴張與經(jīng)濟增長的脫鉤關(guān)系變差，“十三五”期間土地利用管控力度不能松懈。咸寧、隨州的脫鉤狀態(tài)繼續(xù)向好，恩施、黃岡的脫鉤關(guān)系相對于“十二五”時期有改善趨勢，正朝經(jīng)濟可持續(xù)方向發(fā)展。湖北省“十三五”規(guī)劃綱要要求經(jīng)濟保持較快增速發(fā)展，同時轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，力爭創(chuàng)新驅(qū)動、跨越發(fā)展，這對城市土地集約利用提出了更高的要求?？傮w來看，在供給側(cè)改革和四個全面的思想指導下，湖北省部分城市脫鉤關(guān)系有改善趨勢，但多數(shù)城市土地調(diào)控不能松懈，需采取分類調(diào)控的方式，擴大存量土地的利用，減少粗放利用，提升土地利用的效率和質(zhì)量，引導湖北省城市精明增長，走內(nèi)涵式新型城鎮(zhèn)化道路，有效處理城市土地擴張與經(jīng)濟增長的脫鉤關(guān)系。