河北壩上低山區(qū)坡地灌叢沙堆表面土壤理化性質(zhì)

胡國云, 郭中領(lǐng), 王仁德, 王紅營, 邱夢(mèng)如, 周宏巖, 高海樓, 常春平

(1.河北師范大學(xué) 資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院 河北省環(huán)境演變與生態(tài)建設(shè)省級(jí)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 河北 石家莊 050024;2.河北省科學(xué)院 地理科學(xué)研究所, 河北 石家莊 050011; 3.保定長城汽車股份有限公司, 河北 保定 071000)

?

河北壩上低山區(qū)坡地灌叢沙堆表面土壤理化性質(zhì)

胡國云1, 郭中領(lǐng)1, 王仁德2, 王紅營1, 邱夢(mèng)如1, 周宏巖3, 高海樓3, 常春平1

(1.河北師范大學(xué) 資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院 河北省環(huán)境演變與生態(tài)建設(shè)省級(jí)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 河北 石家莊 050024;2.河北省科學(xué)院 地理科學(xué)研究所, 河北 石家莊 050011; 3.保定長城汽車股份有限公司, 河北 保定 071000)

[目的] 揭示河北省壩上地區(qū)低山坡地不同坡向和坡位小葉錦雞灌叢沙堆土壤理化性質(zhì)變化規(guī)律，為坡地草地生態(tài)環(huán)境穩(wěn)定提供理論依據(jù)。 [方法] 基于對(duì)山坡638個(gè)灌叢沙堆野外測量和86個(gè)室內(nèi)土樣分析的數(shù)據(jù)，運(yùn)用地統(tǒng)計(jì)學(xué)和樣品室內(nèi)分析的方法。 [結(jié)果] (1) 從低山坡腳到坡頂，灌叢沙堆pH值、粗砂、中砂和細(xì)砂總含量逐漸減少，粉砂、極細(xì)砂逐漸增加；有機(jī)質(zhì)、全氮和全磷含量逐漸增加。 (2) 迎風(fēng)坡不同坡位上灌叢沙堆表面顆粒中粗砂、中砂、細(xì)砂總含量大于背風(fēng)坡相同坡位，極細(xì)砂和粉砂小于背風(fēng)坡相同坡位。表面的土壤養(yǎng)分(有機(jī)質(zhì)、全氮和全磷)為迎風(fēng)坡坡腳大于背風(fēng)坡坡腳，迎風(fēng)坡坡中和坡頂?shù)墓鄥采扯淹寥鲤B(yǎng)分含量小于背風(fēng)坡坡中和坡頂灌叢沙堆，但是pH值變化與灌叢沙堆養(yǎng)分變化趨勢(shì)相反。 [結(jié)論] 受坡位和坡向的影響，灌叢沙堆土壤理化性質(zhì)空間分布具有一定的差異性。

河北壩上; 灌叢沙堆; 坡位和坡向; 土壤理化性質(zhì)

文獻(xiàn)參數(shù)： 胡國云, 郭中領(lǐng), 王仁德, 等.河北壩上低山區(qū)坡地灌叢沙堆表面土壤理化性質(zhì)[J].水土保持通報(bào)，2016,36(4)：315-319.DOI:10.13961/j.cnki.stbctb.2016.04.054

近年來，由于河北壩上地區(qū)過度放牧，農(nóng)田開墾不合理，加上冬春季節(jié)大風(fēng)頻繁，土地風(fēng)蝕嚴(yán)重[1]，在坡地草場上形成了大量的灌叢沙堆，構(gòu)成了獨(dú)特的坡地灌叢沙堆景觀。坡地草原的灌叢化現(xiàn)象是草地退化的標(biāo)志之一，小葉錦雞灌木的入侵破壞了草地生態(tài)環(huán)境的相對(duì)均一性，改變坡地土壤養(yǎng)分和質(zhì)地、土壤濕度、土壤微生物和坡地周圍小氣候，導(dǎo)致土壤理化性質(zhì)的改變。坡地草地灌叢化越來越嚴(yán)重，在一定程度上破壞整個(gè)區(qū)域坡地生態(tài)系統(tǒng)養(yǎng)分平衡，草地覆蓋度和生產(chǎn)力下降，進(jìn)一步影響區(qū)域天然草原向灌木草地轉(zhuǎn)變，加劇了草原的荒漠化過程，致使草原生態(tài)修復(fù)更加困難。目前中國灌叢沙堆的研究多關(guān)注高原平坦草地灌叢沙堆演變過程[2-3]、空間分布格局[4-6]、“沃島效應(yīng)”[7-10]、生態(tài)效應(yīng)[11]等。對(duì)坡地上生長的灌叢沙堆關(guān)注程度較低，尤其坡面灌叢沙堆的土壤理化性質(zhì)變化特征仍不清楚，難以對(duì)其進(jìn)行坡地草原恢復(fù)工作。本文通過對(duì)河北壩上坡地灌叢沙堆表面土壤進(jìn)行野外采樣和室內(nèi)分析，對(duì)不同坡位和坡向灌叢沙堆土壤理化性質(zhì)變化特征進(jìn)行研究，以期為坡地草地恢復(fù)、保育及其生態(tài)環(huán)境穩(wěn)定提供理論依據(jù)。

1　研究區(qū)概況和研究方法

1.1研究區(qū)概況

研究區(qū)位于河北省壩上地區(qū)的康?？h境內(nèi)(41°25′—42°08′N，114°11′—114°56′E)，是中國北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶境內(nèi)中部。研究區(qū)受地質(zhì)構(gòu)造的影響，東部為緩坡丘陵區(qū)，南部波狀平原區(qū)，北部低山丘陵區(qū)[1]。區(qū)域?qū)僦袦貛Т箨懶约撅L(fēng)氣候，冬季寒冷干燥，夏季涼爽且短促，年平均降水量約300～400 mm，冬春季節(jié)風(fēng)大沙多，風(fēng)向以偏西風(fēng)為主，年均6級(jí)以上大風(fēng)日達(dá)60 d左右。

該區(qū)土壤類型以沙質(zhì)、沙礫質(zhì)粟鈣土為主，結(jié)構(gòu)松散、質(zhì)地較粗、土層較薄。研究區(qū)植被大部分是半干旱典型草原類型，主要的建群種是針茅、冰草、隱子草等，一般分布在平均海拔大于1 400 m北部低山丘陵區(qū)。灌木有小葉錦雞、枸杞、沙棘等，其中小葉錦雞分布最廣泛，為優(yōu)勢(shì)灌木，一般高為40～70 cm，人工種植可高達(dá)1 m，具有耐干旱、耐鹽堿、抗風(fēng)蝕等特點(diǎn)，在荒草地和低山丘陵區(qū)集中分布[7]。

1.2研究方法

1.2.1樣地確定及采樣2014年4—5月對(duì)研究區(qū)的北部低山坡地小葉錦雞兒灌叢沙堆分布情況進(jìn)行大范圍的野外調(diào)查采樣。在大量實(shí)地調(diào)查基礎(chǔ)上，確定康?？h西五福堂村西500 m和北部照洋河鎮(zhèn)后照陽村南500 m附近的兩座低山坡地作為典型樣地進(jìn)行深入研究。由于研究區(qū)冬春季節(jié)盛行風(fēng)向?yàn)槲鞅憋L(fēng)，因此本研究中將兩座山坡的西北坡定義為迎風(fēng)坡，東南坡定義為背風(fēng)坡。在迎風(fēng)坡和背風(fēng)坡的坡腳、坡中和坡頂各設(shè)置1個(gè)25 m×25 m樣方，共12個(gè)樣方。在每個(gè)25 m×25 m的樣方中選取一個(gè)形態(tài)大小、植被蓋度、發(fā)育程度等比較接近的灌叢沙堆作為采樣對(duì)象。在每個(gè)灌叢沙堆的迎風(fēng)坡坡腳、迎風(fēng)坡坡中、坡頂、背風(fēng)坡坡中、背風(fēng)坡坡腳、側(cè)坡坡中、側(cè)坡坡腳分別采集表層土樣，采樣厚度為表層5 cm，共采集84個(gè)土樣，用來分析沙堆表面土壤理化性質(zhì)分析(表1)。

1.2.2土壤理化性質(zhì)測試方法土壤樣品在室內(nèi)自然風(fēng)干，取部分樣品過1 mm的篩，去除殘留的枯落物，用5 g土樣用于測定pH值(水∶土為5∶1懸液)，分析方法采用電位法測定(PHS-3c數(shù)字酸度計(jì))；取部分土樣研磨并用0.25 mm篩進(jìn)行篩分用于測定有機(jī)質(zhì)，分析方法采用(重鉻酸鉀氧化—外加熱法)測定；土壤全氮采用凱氏定氮法測定；土壤全磷采用分光光度法；粒度分析采用干篩法。樣品測試在河北師范大學(xué)分析測試中心進(jìn)行，數(shù)據(jù)分析采用Excel和SPSS 13.0進(jìn)行。

2　結(jié)果與分析

2.1坡地灌叢沙堆表面土壤粒度特征

坡地灌叢沙堆表面粒度組成以砂粒為主[12]，不同坡位和坡向的灌叢沙堆粒級(jí)組成差異很大(表2)，灌叢沙堆從坡腳到坡頂，極細(xì)砂和粉砂的百分含量顯著增加，中砂、細(xì)砂和粗砂總含量下降；從不同的坡向上看，迎風(fēng)坡坡腳、坡中和坡頂?shù)墓鄥采扯褬O細(xì)砂、粉砂百分含量小于背風(fēng)坡相同坡位，中砂、細(xì)砂和粗砂總含量大于背風(fēng)坡相同坡位總含量。坡地灌叢沙堆土壤顆粒組成的變化，首先是由于坡位和坡向通過影響風(fēng)速、沙源和風(fēng)向，使上風(fēng)向的風(fēng)蝕物等輸送的沙物質(zhì)粒度在不同坡位和坡向上出現(xiàn)分異；其次不同的坡向和坡位沙堆植物的覆蓋度和附生植物的豐富度也影響沙堆表面粒度的分異，從而導(dǎo)致坡腳到坡頂和迎風(fēng)坡到背風(fēng)坡灌叢沙堆土壤粒度有變細(xì)的特征。

表1　研究區(qū)樣地基本情況

表2　坡面灌叢沙堆表面土壤顆粒組成　%

2.2坡地灌叢沙堆表面有機(jī)質(zhì)變化特征

對(duì)不同坡位和坡向的坡地灌叢沙堆土壤有機(jī)質(zhì)含量研究表明，不同坡位和坡向的灌叢沙堆有機(jī)質(zhì)變化差異很大(圖1)，從坡腳、坡中到坡頂沙堆有機(jī)質(zhì)含量趨于增加，且迎風(fēng)坡坡腳到坡頂?shù)纳扯延袡C(jī)質(zhì)含量增長幅度小，背風(fēng)坡坡腳到坡頂沙堆有機(jī)質(zhì)增長幅度相對(duì)大；從不同的坡向上看，迎風(fēng)坡坡腳沙堆有機(jī)質(zhì)的含量大于背風(fēng)坡坡腳沙堆有機(jī)質(zhì)的含量，迎風(fēng)坡坡中和坡頂灌叢沙堆有機(jī)質(zhì)的含量小于背風(fēng)坡坡中和坡頂灌叢沙堆有機(jī)質(zhì)含量。這是由于坡地不同坡向和坡位灌叢沙堆土壤質(zhì)地的差異和沙堆上植物反饋?zhàn)饔?，?dǎo)致沙堆表面土壤的溫度、水分、微生物等的改變，也加快沙堆表面凋落物和礦物質(zhì)的分解速度，增加小葉錦雞灌木的營養(yǎng)條件，使有機(jī)質(zhì)呈現(xiàn)了空間上的變異。

圖1　研究區(qū)坡地灌叢沙堆有機(jī)質(zhì)含量變化

2.3坡地灌叢沙堆表面全氮變化特征

對(duì)不同坡位和坡向的坡地灌叢沙堆表面土壤全氮研究表明，不同坡位和坡向的灌叢沙堆全氮差異明顯(圖2)。從坡腳到坡頂，沙堆全氮含量增加尤其是背風(fēng)坡坡腳到坡中灌叢沙堆的全氮含量增加的幅度最大；從不同的坡向看，迎風(fēng)坡的坡腳處灌叢沙堆的全氮含量大于背風(fēng)坡的全氮含量，迎風(fēng)坡坡中和坡頂沙堆全氮含量小于背風(fēng)坡坡中和坡頂沙堆全氮含量。坡地灌叢沙堆不同坡位和坡向全氮含量的差異與有機(jī)質(zhì)的變化趨勢(shì)一致，說明坡地沙堆全氮和有機(jī)質(zhì)一樣，是由于土壤質(zhì)地的變異，凋落物的積累、土壤溫度、濕度和植物的反饋?zhàn)饔玫炔町?，?dǎo)致土壤全氮在表層積累的空間變異。

圖2　研究區(qū)坡地灌叢沙堆全氮含量的變化

2.4坡地灌叢沙堆表面全磷變化特征

對(duì)不同坡位和坡向的坡地灌叢沙堆表面土壤全磷研究表明，不同坡位和坡向的灌叢沙堆全磷變化特征不明顯(圖3)，從坡腳到坡頂灌叢沙堆的全磷含量幾乎持平，變化差異??；從不同的坡向來看，迎風(fēng)坡坡腳灌叢沙堆全磷的含量大于背風(fēng)坡坡腳，迎風(fēng)坡坡中及坡頂灌叢沙堆的全磷的含量略小于背風(fēng)坡坡中和坡腳灌叢沙堆。坡地灌叢沙堆不同坡位和坡向全磷含量的變化特征與有機(jī)質(zhì)和全氮的變化趨勢(shì)一致，這也是因?yàn)樯扯淹寥蕾|(zhì)地、有機(jī)質(zhì)、全氮和植物反饋?zhàn)饔玫绕渌砘再|(zhì)共同作用的結(jié)果。

圖3　研究區(qū)坡地灌叢沙堆全磷含量變化

2.5坡地灌叢沙堆pH變化特征

對(duì)不同坡位和坡向的坡地灌叢沙堆表面土壤pH研究表明(圖4),坡地灌叢沙堆整體呈現(xiàn)弱堿性。從坡腳到坡頂pH值逐漸下降；從不同坡向來看，迎風(fēng)坡坡腳小于背風(fēng)坡腳灌叢沙堆pH值，迎風(fēng)坡坡中和坡頂灌叢沙堆pH值大于背風(fēng)坡相對(duì)坡位灌叢沙堆pH值。由于在沙堆形成發(fā)育過程中，沙堆由表面初期的物理結(jié)皮逐漸發(fā)育成了有機(jī)結(jié)皮，有機(jī)結(jié)皮的形成使地表土壤持水性能、土壤溫度、濕度、物理、化學(xué)性質(zhì)等狀況產(chǎn)生了差異，同時(shí)從坡腳到坡頂灌叢沙堆大量一年生草本植物覆蓋度增加，它們的光合和呼吸作用加強(qiáng)，分泌的有機(jī)酸及根際微生物分解物不斷積累導(dǎo)致pH值從坡腳到坡頂不斷減低，但酸化程度較弱。背風(fēng)坡坡腳植物覆蓋度小于迎風(fēng)坡坡腳，植物的分泌的有機(jī)酸、凋落物和根際微生物小于迎風(fēng)坡坡腳；反之，背風(fēng)坡坡中和坡頂土壤粒度及植物覆蓋度大于迎風(fēng)坡，所以背風(fēng)坡坡中和坡頂灌叢沙堆pH值小于迎風(fēng)坡坡中和坡頂灌叢沙堆。

圖4　研究區(qū)坡地灌叢沙堆pH值變化

3　討 論

3.1坡位對(duì)坡地灌叢沙堆表面土壤理化性質(zhì)的影響

坡地灌叢沙堆從坡腳、坡中到坡頂，其粗砂、中砂和細(xì)砂總量逐漸減少，極細(xì)砂和粉砂逐漸增加，有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷出現(xiàn)了增加的趨勢(shì)，pH值卻出現(xiàn)減少的趨勢(shì)。這與賈曉紅等人對(duì)沙坡頭流沙固定過程中土壤性質(zhì)變化的研究和杜建會(huì)等對(duì)民勤綠洲不同演化階段白刺灌叢沙堆表面土壤理化性質(zhì)研究結(jié)果較一致[3,14]。賈寶全等[15]對(duì)甘肅省民勤沙區(qū)土壤結(jié)皮理化性質(zhì)研究也表明，白刺灌叢沙堆圍封后能夠顯著的促進(jìn)物理結(jié)皮變成有機(jī)結(jié)皮，也促使有機(jī)結(jié)皮中的有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、速效氮等養(yǎng)分含量的提高。有機(jī)質(zhì)、全氮和全磷在坡頂含量均顯著大于其他坡位，首先，由于坡頂灌叢沙堆土壤極細(xì)砂和粉砂大于其他坡位(表2)，坡頂灌叢沙堆表面土壤顆粒組成的變化，造成土壤持水性的改變，一定程度上影響了土壤水的再分配過程，使得灌叢沙堆表面從原來疏松、滲透性強(qiáng)的砂粒土層變?yōu)槌炙暂^強(qiáng)、滲漏緩慢和變淺的表面，使小葉錦雞灌木生長受到限制，生長矮小、稀疏，而坡頂沙堆表面附生的一年生草本得到繁衍；其次，這種一年生的草本植物增加沙堆表面凋落物的含量，沙堆植被蓋度的增加也減弱了風(fēng)力對(duì)于沙堆表面養(yǎng)分的侵蝕，改善了沙堆表面的小氣候，也有利于沙堆表面凋落物分解。而坡腳灌叢沙堆土壤不僅極細(xì)砂、粉砂含量均顯著低于坡中和坡頂，沙堆土壤含水量低，容重大，而且沙堆表面的小葉錦雞灌木生長茂盛，幾乎沒有別的草本植物生長，沙堆凋落物的含量小，再加上人和動(dòng)物的破壞，可能導(dǎo)致沙堆表面土壤養(yǎng)分虧損，因此從坡腳到坡頂灌叢沙堆有機(jī)質(zhì)、全氮和全磷含量增大。但pH值和灌叢沙堆養(yǎng)分變化趨勢(shì)相反，這是因?yàn)槠马敼鄥采扯岩荒晟牟荼局参锷L繁盛，它們經(jīng)過呼吸作用和光合作用分泌大量有機(jī)酸，坡中和坡腳灌叢沙堆一年生的草本植物小于坡中，分泌的有機(jī)酸小于坡頂，所以從坡腳到坡頂灌叢沙堆pH值下降。

3.2坡向?qū)ζ碌毓鄥采扯淹寥览砘再|(zhì)的影響

迎風(fēng)坡坡腳土壤粒度極細(xì)砂和粉砂小于背風(fēng)坡坡腳，但其表面的土壤養(yǎng)分為迎風(fēng)坡坡腳大于背風(fēng)坡坡腳，這因?yàn)橛L(fēng)坡坡腳灌叢沙堆單體體積大、植被覆蓋度大于背風(fēng)坡坡腳灌叢堆，茂盛沙堆植物截留了大氣運(yùn)動(dòng)帶來的營養(yǎng)物質(zhì)和植物的凋落物，有利于迎風(fēng)坡坡腳灌叢沙堆養(yǎng)分的聚集，這一結(jié)果與Dougill等[16]對(duì)南非的Molopo盆地灌叢沙堆養(yǎng)分主要來自于植被的反饋?zhàn)饔醚芯拷Y(jié)論相一致。除了迎風(fēng)坡坡腳外，迎風(fēng)坡坡中、坡頂灌叢沙堆有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷含量小于背風(fēng)坡坡中、坡頂灌叢沙堆。首先，背風(fēng)坡坡中和坡頂沙堆土壤粒度含組成變化外，造成沙堆化學(xué)性質(zhì)空間變異；其次，由于迎風(fēng)坡風(fēng)速大，不僅對(duì)外來的凋落物難以捕獲，本身的凋落物也會(huì)在強(qiáng)風(fēng)的作用下大量損失，原來形成的微環(huán)境被破壞，凋落物分解速度降低，加之其人為條件的破壞，也會(huì)影響到土壤微生物的生存，因此，迎風(fēng)坡坡中和坡頂?shù)墓鄥采扯淹寥鲤B(yǎng)分含量小于背風(fēng)坡坡中和坡頂灌叢沙堆。pH值和灌叢沙堆養(yǎng)分變化趨勢(shì)相反，這因?yàn)轲B(yǎng)分高的沙堆，植物生長茂盛，分泌的有機(jī)酸多，pH值就會(huì)減少。

4　結(jié) 論

(1) 坡地灌叢沙堆從坡腳到坡頂，其粗砂、中砂、細(xì)砂總含量和pH值逐漸減少，極細(xì)砂、粉砂、有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷增加，并且在坡頂處達(dá)到最大；迎風(fēng)坡坡腳、坡中和坡頂灌叢沙堆粒度變化規(guī)律一致，均為迎風(fēng)坡粗砂、中砂、細(xì)砂總含量大于背風(fēng)坡，極細(xì)砂、粉砂含量小于背風(fēng)坡，其次，除了迎風(fēng)坡坡腳灌叢沙堆有機(jī)質(zhì)、全氮和全磷大于背風(fēng)坡坡腳灌叢沙堆，pH值小于背風(fēng)坡坡腳灌叢沙堆。迎風(fēng)坡坡中、坡頂?shù)挠袡C(jī)質(zhì)、全氮、全磷均小于背風(fēng)坡坡中和坡頂灌叢沙堆，pH值為迎風(fēng)坡坡中和坡頂灌叢沙堆大于背風(fēng)坡坡中和坡頂灌叢沙堆。

(2) 坡地灌叢沙堆生態(tài)景觀環(huán)境不但在防風(fēng)固沙方面具有重要意義，也影響坡地土壤理化性質(zhì)空間變異。首先，坡地灌叢沙堆增加了坡面粗糙度，風(fēng)沙流在移動(dòng)過程中遇到的阻力增大，大幅度降低風(fēng)速和輸沙率。其次，沙堆的存在，使坡地的微環(huán)境產(chǎn)生了很大的分異，背風(fēng)坡和迎風(fēng)坡沙堆表面土壤機(jī)械組成不同，造成沙堆的水分、溫度和微生物環(huán)境的改變，微環(huán)境條件的改變，引起不同坡向和坡位沙堆土壤理化性質(zhì)空間變異，背風(fēng)坡(陽坡)的溫?zé)釛l件得以加強(qiáng)，干燥性有所增強(qiáng)；迎風(fēng)坡(陰坡)蒸散強(qiáng)度下降，同時(shí)沙堆植物的覆蓋度和沙堆表面的凋落物也對(duì)沙堆土壤理化性質(zhì)變異起到一定作用。

(3) 坡地灌叢沙堆土壤理化性質(zhì)空間變異規(guī)律對(duì)典型低山坡地草原區(qū)防止沙漠化，恢復(fù)生態(tài)環(huán)境具有理論指導(dǎo)的意義。可以根據(jù)這種空間變異規(guī)律在土地退化嚴(yán)重的坡地荒草地上種植小葉錦雞兒，不僅增加土層厚度，提高土壤肥力，還能改善局部小氣侯。

[1]康玉梅.河北壩上緩坡耕地土壤風(fēng)蝕特征研究[D].河北 石家莊：河北師范大學(xué),2013.

[2]武勝利,李志忠,惠軍,等.和田河流域灌(草)叢沙堆的形態(tài)特征與發(fā)育過程[J].地理研究,2008,27(2):314-322.

[3]杜建會(huì),嚴(yán)平,俄有浩.甘肅民勤不同演化階段白刺灌叢沙堆表面理化性質(zhì)研究[J].中國沙漠,2009,29(2):248-253.

[4]張展赫,來風(fēng)兵,陳蜀江,等.和田河西側(cè)胡楊沙堆的三維形態(tài)特征及空間自相關(guān)性[J].水土保持研究,2015,22(3):137-149.

[5]賈曉紅,李新榮.騰格里沙漠東南緣不同生境白刺(Nitraria)灌叢沙堆的空間分布格局[J].環(huán)境科學(xué),2008,29(7):2046-2053.

[6]楊帆,王雪芹,何清,等.綠洲—沙漠過渡帶檉柳灌叢沙堆形態(tài)特征及空間分布格局[J].干旱區(qū)研究,2014,31(3):556-563.

[7]崔楠,呂光輝,劉曉星,等.胡楊、 梭梭群落土壤理化性質(zhì)及其相互關(guān)系[J].干旱區(qū)研究,2015,32(3):476-482.

[8]蘇永中,趙哈林,張銅會(huì).幾種灌木、半灌木對(duì)沙地土壤肥力影響機(jī)制的研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào).2002,13(7):802-806.

[9]陳鴻洋.荒漠區(qū)紅砂灌叢“肥島”效應(yīng)及其固碳特征[D].甘肅 蘭州：蘭州大學(xué),2014.

[10]鄭敬剛,張本昀,何明珠，等.灌叢化對(duì)賀蘭山西坡草場土壤異質(zhì)性的影響[J].干旱區(qū)研究,2009,26(1):26-30.

[11]Hesp P, Mclachlan A. Morphology, dynamics, ecology and fauna ofArctothecapopulifolia, andGazaniarigens, nabkha dunes[J]. Journal of Arid Environments, 2000, 44(44):155-172.

[12]王樂,李改欣,王仁德,等.半干旱農(nóng)田灌叢沙堆形態(tài)及沉積特征[J].水土保持研究,2014,21(1):76-80.

[13]朱永磊.河北主要土壤肥力質(zhì)量時(shí)空變異及評(píng)價(jià)研究[D].河北 保定：河北農(nóng)業(yè)大學(xué),2014.

[14]賈曉紅,李新榮,王新平.流沙固定過程中土壤性質(zhì)變異初步研究[J].水土保持學(xué)報(bào),2003,17(4):46-50.

[15]賈寶全,張紅旗,張志強(qiáng),等.甘肅省民勤沙區(qū)土壤結(jié)皮理化性質(zhì)研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2003,23(7):1442-1448.

[16]Dougill A J, Thomas A D. Nebkha dunes in the Molopo Basin, South Africa and Botswana: Formation controls and their validity as indicators of soil degradation[J]. Journal of Arid Environments, 2002, 50(3): 413-428.

Soil Physical and Chemical Properties of Nebkhas on Slopes in Bashang Region of Hebei Province

HU Guoyun1, GUO Zhongling1, WANG Rende2, WANG Hongying1,QIU Mengru1, ZHOU Hongyan3, GAO Hailou3, CHANG Chunping1

(1.CollegeofResourcesandEnvironmentSciences，HebeiKeyLaboratoryofEnvironmentalChangeandEcologicalConstruction,HebeiNormalUniversity,Shijiazhuang，Hebei050024,China; 2.InstituteofGeographicalScience,HebeiAcademyofSciences,Shijiazhuang，Hebei050011,China; 3.GreatWallMotorCompanyofBaoding,Baoding，Hebei071000,China)

[Objective] The soil physical and chemical properties ofCaraganaNebkhas were analyzed in different slope position and slope direction at the he Bashang area of Hebei Province in order to keep the slope eco-environment stabile . [Methods] Investigation data of 638 nebkhass and assay data of 86 soil samples were analyzed by geo-statistics. [Results] From the top to the foot of the investigated hills, contents of coarse sand, medium sand and fine sand and pH value gradually decreased, whereas, contents of clay, silt, organic matter, total N and total P showed an increased trend. Soil particle composition was different for slope wind exposure, the contents of coarse sand, medium sand and fine sand in the windward slope of nebkhas were greater than the corresponding values in the leeward slope; Comparatively, contents of very fine sand and silt were less than that in the leeward slope. Soil nutrients(organic matter, total N and total P content) in the foot of windward slope were greater than that in the foot of leeward slope; However, in the middle and top of the windward slope were less than the corresponding values of the leeward slope. pH value had a reverse trend. [Conclusion] Soil properties of nabkhas are different in different slope positions and directions resulted from wind-involved pedogenesis.

Bashang region; nebkhas; slope aspects and slope position; soil physical and chemical properties

2015-09-29

2015-10-26

河北省軟科學(xué)項(xiàng)目“河北壩上農(nóng)田防護(hù)林空間結(jié)構(gòu)配置與建設(shè)對(duì)策研究”(13454213D); 國家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目(41330746); 國家自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目(41301291)

胡國云(1989—),女(漢族),河北省邯鄲市人,碩士研究生,研究方向?yàn)榻ㄔO(shè)與災(zāi)害防治。E-mail:15233611847@163.com。

常春平(1969—),男(漢族),河北省康保市人,博士,教授,碩士生導(dǎo)師,主要從事水土保持,環(huán)境評(píng)價(jià)方面的研究與教學(xué)工作。E-mail:changchunping@126.com。

A

1000-288X(2016)04-0315-05

P931.3