基于AHP-模糊數(shù)學(xué)法的崇明島生態(tài)旅游開發(fā)潛力評價

石 丹,包倍增

(吉林師范大學(xué) 旅游與地理科學(xué)學(xué)院,吉林 四平 136000)

0 引 言

生態(tài)旅游是一種以優(yōu)質(zhì)生態(tài)環(huán)境為基礎(chǔ)的現(xiàn)代化新型旅游,其前提是堅持生態(tài)環(huán)境保護,堅持可持續(xù)性發(fā)展,實現(xiàn)人與自然和諧共處[1]。生態(tài)旅游開發(fā)潛力是指某一生態(tài)區(qū)域在生態(tài)旅游資源、自然環(huán)境、社會經(jīng)濟、區(qū)位交通等多種因素的相互影響和作用下而形成的旅游發(fā)展?jié)撛谀芰?。生態(tài)旅游開發(fā)潛力預(yù)示著一定生態(tài)區(qū)域未來的發(fā)展前景和發(fā)展空間，生態(tài)旅游開發(fā)潛力評價是生態(tài)旅游開發(fā)規(guī)劃的重要前提。通過中外數(shù)據(jù)庫查閱可知,關(guān)于生態(tài)旅游開發(fā)潛力評價,國內(nèi)外學(xué)者從多個方面進行了探討，如：Obua[2]指出自然保護區(qū)有很大的娛樂和生態(tài)旅游的潛力,建議對其進行開發(fā)潛力評價；Nouri等[3]根據(jù)旅游潛力評估標(biāo)準(zhǔn),對波斯灣北部海岸線生態(tài)旅游潛力進行了評估；Shomalizadeh等[4]應(yīng)用Freeman法分析評價迪茲堰塞湖生態(tài)旅游開發(fā)潛力與策略;Bunruamkaew等[5]等運用GIS與AHP相結(jié)合的方法評估了素叻府生態(tài)旅游場地發(fā)展?jié)摿?程道品等[6]在對旅游資源評價研究和實踐的基礎(chǔ)上,構(gòu)建旅游資源評價指標(biāo)體系,并將旅游資源評價模糊因素數(shù)量化,建立模糊綜合評價模型;張春麗等[7]將濕地生態(tài)旅游發(fā)展?jié)摿Ψ纸鉃樾枨?、供給、保障力和支持力等四方面；廉同輝等[8]構(gòu)建了自然保護區(qū)生態(tài)旅游開發(fā)潛力評價模型； 張鳳太等[9]考慮到少數(shù)民族自然保護區(qū)的特殊性,借用集對分析法,構(gòu)建評價指標(biāo)體系,對雷公山自然保護區(qū)生態(tài)旅游潛力進行了評價；吳文慶等[10]運用德爾菲法和層次分析法建立了水利生態(tài)旅游開發(fā)潛力的評價體系和總體評價等級；王力峰等[11]以廣西金秀縣為例， 綜合運用模糊綜合評價方法、 層次分析法對生態(tài)旅游資源評價進行了系統(tǒng)研究，得出了生態(tài)旅游資源多級模糊綜合評判決策模型; 周彬等[12]運用生態(tài)位理論構(gòu)建了邊境地區(qū)生態(tài)旅游潛力評價指標(biāo)體系； 何方永[13]運用AHP從省域?qū)用鏄?gòu)建了生態(tài)旅游發(fā)展?jié)摿υu價指標(biāo)體系。上述研究中,較多運用AHP。盡管AHP將定性與定量方法有機結(jié)合,提供了層次清晰的結(jié)構(gòu)框架， 但也存在不足之處,當(dāng)評價指標(biāo)過多時,標(biāo)度工作量過大, 容易使打分者產(chǎn)生判斷混亂[14]，而模糊數(shù)學(xué)法能夠有效避免AHP打分者的主觀因素影響[15],若將兩者相結(jié)合，既可以提煉出科學(xué)合理的生態(tài)旅游發(fā)展?jié)摿υu價指標(biāo)體系，又可以得出更具客觀性的評價結(jié)果。

崇明島是中國第三大島,位于長江入海口,是典型的亞熱帶季風(fēng)氣候。全島生態(tài)旅游資源十分豐裕,對國內(nèi)外游客有著較強的吸引力,尤其是2016年《崇明世界級生態(tài)島發(fā)展“十三五”規(guī)劃》的出臺與實施,為崇明島生態(tài)旅游開發(fā)提供了支撐力和推動力。目前關(guān)于崇明島生態(tài)旅游開發(fā)潛力評價的文獻極少。鑒于此,本文將AHP和模糊數(shù)學(xué)法結(jié)合,形成AHP-模糊數(shù)學(xué)法,構(gòu)建崇明島生態(tài)旅游開發(fā)潛力評價體系,利用專家打分法獲取數(shù)據(jù),通過AHP得到合理的權(quán)重,結(jié)合模糊數(shù)學(xué)法設(shè)定了5個等級,估算出崇明島生態(tài)旅游開發(fā)潛力等級,并對評估結(jié)果進行了深層次分析,有針對地提出崇明島生態(tài)旅游發(fā)展建議。

1 研究方法

最后,根據(jù)隸屬度最大化原則,將模糊綜合評價B中的最大值與評價集V中的評價等級vi相對應(yīng)。

2 崇明島生態(tài)旅游開發(fā)潛力評價

2.1 建立生態(tài)旅游開發(fā)潛力評價指標(biāo)體系

通過文獻查閱和實地調(diào)研,構(gòu)建評價指標(biāo)體系,利用專家咨詢法對初步選取的指標(biāo)進行篩選和調(diào)整,最終得到崇明島生態(tài)旅游開發(fā)潛力指標(biāo)體系。以崇明島生態(tài)旅游開發(fā)潛力綜合評價(A)為目標(biāo)層; 以資源條件(B1)、 環(huán)境條件(B2)、 其他開發(fā)條件(B3)3個方面作為Ⅰ級指標(biāo)層; 以資源價值(C1)、 資源特征(C2)、 生態(tài)環(huán)境條件(C3)、 環(huán)境保護條件(C4)、 交通條件(C5)、 旅游設(shè)施條件(C6)、 客源條件(C7)、 社會條件(C8)8項指標(biāo)作為Ⅱ級指標(biāo)層;最后,將8個項目層再分解為25個Ⅲ級指標(biāo)層(表1～表4)。

2.2 確立評價指標(biāo)權(quán)重

2.2.1 構(gòu)造判斷矩陣 邀請專家繼續(xù)對同一指標(biāo)層中的各指標(biāo)進行兩兩比較, 發(fā)放并收回有效問卷20份。 為確保研究的嚴(yán)謹(jǐn)性與合理性, 整合數(shù)據(jù)并獲得平均值, 構(gòu)造出判斷矩陣。

2.2.2 計算權(quán)重與一致性檢驗 根據(jù)已構(gòu)建的判斷矩陣, 分別計算各指標(biāo)相應(yīng)的權(quán)重, 計算公式為

(2)

由于判斷矩陣的賦值所含的人為主觀判斷因素較強,需進行一致性檢驗,并根據(jù)一致性檢驗結(jié)果(是否小于0.1)來判斷矩陣是否具有一致性。

CR=CI/RI,

(3)

CI=(λmax-N)/(N-1),

(4)

(5)

式中:N代表該層次的因子個數(shù);RI為平均隨機一致性指標(biāo), 是一個固定值, 可查一致性檢驗RI值表得;CI為一致性指標(biāo), 若CI=0, 則矩陣具有完全的一致性;CR為相對一致性指標(biāo), 若CR<0.1, 則調(diào)查表可使用, 若CR>0.1, 則調(diào)查表不可直接使用。

根據(jù)上述步驟,得到各判斷矩陣權(quán)重,逐一進行一致性檢驗,均通過。

2.3 建立模糊評價

2.3.1 確定因素集 因素集是由影響評價對象的各個評價因子所組成的集合[16]。設(shè)目標(biāo)層因素集U={B1,B2,B3},Ⅰ級指標(biāo)層因素集B1={C1,C2},B2={C3,C4},B3={C5,C6,C7,C8},Ⅱ級指標(biāo)層因素集C1={D1,D2,D3,D4},C2={D5,D6,D7,D8,D9},C3={D10,D11,D12,D13,D14},C4={D15,D16},C5={D17,D18},C6={D19,D20},C7={D21,D22},C8={D23,D24,D25}。

2.3.2 確定評價等級 將評價集劃分為5個等級,即評價集V={V1(好),V2(較好),V3(一般),V4(較差),V5(差)}。 根據(jù)評價等級的不同,賦于其相應(yīng)的評價分值(表1)。

表1 評價分值和評價等級

2.3.3 確定評價指標(biāo)隸屬度 繼續(xù)采用專家評價法, 對于能直接測量到的指標(biāo)參考相應(yīng)國家標(biāo)準(zhǔn)進行測度, 對于主觀性指標(biāo)通過問卷方式獲取, 具體評價指標(biāo)測度及方法詳見表2。 通過評價各指標(biāo)所對應(yīng)的評價等級, 繼而獲得評價隸屬值, 將其進行整理分析, 根據(jù)隸屬度函數(shù)公式(式(6)), 使其轉(zhuǎn)化為隸屬度, 建立模糊評價表(表3) 。

表2 評價指標(biāo)測度及方法

X=m/n。

(6)

其中:X為隸屬度;n為樣本量;m為評價者對該評價對象的所屬評價等級的頻數(shù)。

2.4 多級模糊綜合評價

2.4.1 Ⅰ級模糊評價 Ⅰ級模糊評價是對Ⅱ級指標(biāo)層因子進行模糊綜合評價,根據(jù)模糊矩陣運算法則Cn=Wn*Rn(n=1,2,3,…,8)進行計算,其中Wn為Ⅲ級指標(biāo)層各因子相對于Ⅱ級指標(biāo)層因子的權(quán)重向量,Rn為單因素隸屬度矩陣。如

表3 崇明島生態(tài)旅游開發(fā)潛力模糊評價

C5=W5*R5

同理可得:C1、C2、C3、C4、C6、C7、C8。

2.4.2 Ⅱ級模糊評價 Ⅱ級模糊評價是對Ⅰ級指標(biāo)層因子進行模糊綜合評價,根據(jù)模糊矩陣運算法則Bi=Wi*Ri(i=1,2,3)進行計算, 其中,Wi為Ⅱ級指標(biāo)層各因子相對于Ⅰ級指標(biāo)層因子的權(quán)重向量;Ri為Ⅱ級指標(biāo)模糊綜合評價矩陣。如

同理可得:B1、B2。

2.4.3 Ⅲ級模糊評價 Ⅲ級模糊評價是對目標(biāo)層進行模糊綜合評價,根據(jù)模糊矩陣運算法則A=W*R進行計算,其中W為Ⅰ級指標(biāo)層各因子相對于目標(biāo)層的權(quán)重向量,R為Ⅰ級指標(biāo)層模糊綜合評價矩陣。如

3 評價結(jié)果與分析

3.1 模糊評價結(jié)果處理

經(jīng)計算,A=[0.083 5 0.436 9 0.131 6

0.185 9 0.162 2],根據(jù)最大隸屬度原則,最大值為0.436 9,對應(yīng)評價等級V中的第4等級,即為“較好”。

3.2 評價結(jié)果分析

首先,Ⅰ 級指標(biāo)中從對崇明島生態(tài)旅游開發(fā)潛力的影響程度看: 資源條件(B1)>環(huán)境條件(B2)>其他開發(fā)條件(B3),從評價等級看,崇明島的資源條件、環(huán)境條件均為“較好”,其他開發(fā)條件為相對前兩者較差。說明崇明島具有先天優(yōu)勢,擁有豐富的資源和良好的生態(tài)環(huán)境,盡管目前其他開發(fā)條件不太理想,但是經(jīng)過合理有效地規(guī)劃與建設(shè)后,將會充分發(fā)揮環(huán)境與資源條件的優(yōu)勢。

其次, Ⅱ級指標(biāo)中資源、 環(huán)境條件下各指標(biāo)相對良好。 其中, 環(huán)境保護程度(0.081 8)、 生態(tài)價值(0.080 1)、 觀賞游憩價值(0.080 1)和歷史文化價值(0.067 3)權(quán)重值較高, 說明影響崇明島開發(fā)較為重要的因素是資源的生態(tài)、 觀賞游憩和歷史文化價值, 生態(tài)旅游規(guī)劃與開發(fā)時更應(yīng)注重環(huán)境保護, 并圍繞上述三個方面進行特色生態(tài)旅游產(chǎn)品設(shè)計。 而其他開發(fā)條件中各指標(biāo)大部分為“差”, 如交通條件、 旅游設(shè)施條件等。 前者只有通過進一步完善島內(nèi)、 島外交通體系建設(shè), 才能加強崇明島與客源地之間的交通便捷程度, 改變潛在旅游者對崇明島的感知距離, 提升客源市場輻射力。 后者需要增加不同等級的商場、 酒店、 賓館的數(shù)量, 滿足各層次旅游消費者的需求,提高接待能力。

再次,從最終得分來看,觀賞游憩價值(7.369 2)、 生態(tài)價值(7.048 8)、 歷史文化價值(6.393 5)、 科學(xué)價值(4.664 8)、 土壤環(huán)境條件(5.215 5)和空氣環(huán)境條件(4.930 5)等指標(biāo)單項得分較高,說明崇明島具有開發(fā)生態(tài)旅游的潛力和發(fā)展前景。

綜上,崇明島自身資源條件和環(huán)境條件“較好”,能滿足旅游者追求生態(tài)旅游體驗的旅游需求,但需后期科學(xué)合理地開發(fā),才能更好地發(fā)揮其優(yōu)勢、彌補其劣勢,使崇明島的生態(tài)旅游向更高的層次發(fā)展,從而充分發(fā)揮其環(huán)境效益、社會效益和經(jīng)濟效益。

4 結(jié)果與討論

通過構(gòu)建崇明島生態(tài)旅游開發(fā)潛力評價指標(biāo)體系,運用AHP-模糊數(shù)學(xué)法對崇明島生態(tài)旅游開發(fā)潛力進行評價,得到較為準(zhǔn)確和科學(xué)的評價結(jié)果。結(jié)果發(fā)現(xiàn):總評價等級為4,為“較好”,其中,資源條件和環(huán)境條件“較好”,但其他開發(fā)條件為“差”。說明崇明島自身條件良好,但由于其旅游發(fā)展起步較晚,旅游開發(fā)條件尚不成熟。近年來,崇明島接待的游客數(shù)量,尤其是以上海為主的近程游客數(shù)量逐年增多,但崇明島的生態(tài)旅游發(fā)展還處于起步階段,存在諸多問題。因此,參考生態(tài)旅游開發(fā)潛力評價結(jié)果,根據(jù)崇明島良好的生態(tài)環(huán)境和獨特的生態(tài)資源為主體,結(jié)合崇明島的發(fā)展規(guī)劃與定位,堅持保護與開發(fā)并重的原則,以旅游市場需求為導(dǎo)向進行合理、有序開發(fā)。作如下建議:

表4 崇明島生態(tài)旅游開發(fā)潛力模糊綜合評價結(jié)果

1)品牌凝練:設(shè)計并開發(fā)出具有特定核心吸引力及主題的生態(tài)旅游產(chǎn)品,塑造崇明島的生態(tài)旅游品牌和IP(intellectual property, 知識產(chǎn)權(quán))。

2)激活市場: 根據(jù)上海及周邊城市等主要客源市場消費特點, 制定營銷策略, 強化旅游宣傳。

3)增加黏性:加強基礎(chǔ)設(shè)施與旅游設(shè)施建設(shè),更好地滿足游客需求的同時,延長俯視停留時間。

本研究是將AHP與模糊數(shù)學(xué)法相結(jié)合的綜合評價法,故在運用AHP法時有一定的局限性,仍存在主觀判斷性;另外,該體系在評價指標(biāo)的選取、評價指標(biāo)分值標(biāo)準(zhǔn)等方面仍存在不足之處。因此，需要通過實踐應(yīng)用進一步完善。