鹽津縣典型地質(zhì)遺跡景觀價值評價

鄧亞東,史文強(qiáng),羅書文,孟慶鑫

(中國地質(zhì)科學(xué)院巖溶地質(zhì)研究所/自然資源部、廣西巖溶動力學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣西 桂林 541004)

地質(zhì)遺跡是在地球演化的漫長地質(zhì)歷史時期,由于各種內(nèi)外地質(zhì)作用形成、 發(fā)展并遺留下來的珍貴的、 不可再生的地質(zhì)現(xiàn)象[1]。 它不僅是自然資源的重要組成部分, 更是珍貴的、 不可再生的地質(zhì)自然遺產(chǎn)。隨著國民生活水平的提高, 科學(xué)價值、美學(xué)價值較高的地質(zhì)遺跡作為景觀逐漸被保護(hù)開發(fā)[2], 尤其是地質(zhì)公園的建立, 更是成為貧困地區(qū)脫貧致富的一種方式。在地質(zhì)遺跡景觀保護(hù)開發(fā)過程中, 地質(zhì)遺跡景觀價值的大小是地質(zhì)遺跡保護(hù)開發(fā)的前提, 也是建立地質(zhì)公園的基礎(chǔ)。因此, 地質(zhì)遺跡景觀價值評價顯得尤為重要。

目前, 地質(zhì)遺跡景觀價值評價有定性評價和定量評價兩種方法[3]：定性評價是評價者根據(jù)自身經(jīng)驗(yàn)和知識對地質(zhì)遺跡景觀進(jìn)行觀察、分析、 比較、 歸納, 直接作出結(jié)論的價值判斷, 這種評價方法簡單快捷, 但受評價者知識結(jié)構(gòu)與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)差異影響, 評價結(jié)果帶有很大的主觀性與局限性[4-5]； 定量評價是構(gòu)建地質(zhì)遺跡景觀評價系統(tǒng), 將影響地質(zhì)遺跡景觀價值的各種因素分解量化, 采用數(shù)學(xué)方法收集和處理數(shù)據(jù), 從客觀量化角度對科學(xué)數(shù)據(jù)資源進(jìn)行優(yōu)選, 評價的結(jié)果更加直觀、 具體、 實(shí)用。 這在實(shí)際中得到了較多運(yùn)用, 如: 包惠明等[6]利用層次分析法與專家打分法對海南東方獼猴洞省級地質(zhì)公園內(nèi)地質(zhì)遺跡景觀進(jìn)行了定量評價; 郭婧等[7]采用專家征詢法與多級模糊綜合評價法對內(nèi)蒙古寧城國家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡景觀進(jìn)行了定量評價; 王艷紅等[8]采用層次分析法、 綜合評價法及專家咨詢法對巴彥淖爾地質(zhì)遺跡景觀進(jìn)行了定量評價。 在諸多定量評價方法中, 基于地質(zhì)遺跡景觀具有綜合性、 多準(zhǔn)則、 多因素的特性, 層次分析法優(yōu)勢明顯， 運(yùn)用也最為廣泛， 它能將復(fù)雜的問題表示為有序的遞階層次結(jié)構(gòu), 并能夠?qū)?shù)據(jù)、 專家意見和分析者的客觀判斷有效地結(jié)合并給予量化[9-13]。但單一的層次分析法可能因?yàn)閭€人主觀因素而影響結(jié)果的科學(xué)性,而特爾菲法的匿名性和輪間反饋性在一定程度上正好彌補(bǔ)了層次分析法的不足[14-15]。此外,在以往地質(zhì)遺跡景觀價值評價的實(shí)證研究中，調(diào)查對象大都以地質(zhì)遺跡景觀調(diào)查研究方面的專家、學(xué)者為主體[16-17]，而忽略了旅游的主體——游客以及旅游管理部門人員。因此,本文嘗試以鹽津縣典型地質(zhì)遺跡景觀為研究對象,運(yùn)用特爾菲法與層次分析法,將游客與管理人員納入專家調(diào)查范疇,對鹽津縣典型地質(zhì)遺跡景觀進(jìn)行價值評價研究。

1 研究區(qū)概況

鹽津縣位于云南省東北部,隸屬昭通市,下轄三鄉(xiāng)七鎮(zhèn),東與四川省筠連縣、高縣接壤,南靠彝良縣,西與大關(guān)縣、永善縣毗鄰,北與綏江縣、水富縣相連。地理坐標(biāo)為27°49′13″N—28°34′30″N,104°00′44″E—104°28′27″E,東西寬43.5 km,南北長61.75 km,土地總面積2 901.5 km2。鹽津縣氣候?qū)僦衼啛釒c溫帶共存的季風(fēng)立體氣候,氣候溫和,雨量充沛。地形上處于云貴高原與四川盆地過渡的斜坡地帶,境內(nèi)地勢西南高、東北低,受關(guān)河、白水江切割,地形險峻、山勢陡峭、重巒疊嶂、溝壑縱橫。地層屬華南地層大區(qū)揚(yáng)子地層區(qū)上揚(yáng)子地層分區(qū)昭通地層小區(qū),地層除前寒武系、石炭系、白堊系及第三系外均有出露,巖性分布北面以三疊系、侏羅系碎屑巖為主,南面以寒武系,奧陶系、泥盆系、二疊系碳酸鹽巖為主,東南面局部見二疊系峨眉山玄武巖。構(gòu)造上受川黔東西向構(gòu)造體系控制,構(gòu)造形跡以褶皺與斷裂為主,褶皺背斜開闊平緩,軸部及其兩翼斷裂發(fā)育,構(gòu)造形態(tài)常被破壞而不完整;向斜窄,兩翼產(chǎn)狀陡立,軸部平緩近似對稱,僅羅場、建武向斜為寬緩向斜;斷裂多呈東西向與南北向,總體表現(xiàn)為數(shù)量少且規(guī)模小(圖1)。在斷裂與褶皺形成的同時,巖體中也形成了不同規(guī)模的節(jié)理裂隙,將巖體切割得支離破碎,為地質(zhì)遺跡景觀形成的多樣化提供了良好的基礎(chǔ)條件。

2 地質(zhì)遺跡景觀類型與特征

2.1 地質(zhì)遺跡分類

地質(zhì)遺跡景觀類型是地學(xué)科學(xué)研究及旅游開發(fā)的重要的資源基礎(chǔ)[18]。依據(jù)《國家地質(zhì)公園規(guī)劃編制技術(shù)要求》中地質(zhì)遺跡景觀分類方案,在鹽津縣地質(zhì)遺跡景觀調(diào)查研究基礎(chǔ)上,將鹽津縣地質(zhì)遺跡景觀劃分為4個大類、7個類、9個亞類,詳見表1。

2.2 典型地質(zhì)遺跡景觀特征

鹽津縣地質(zhì)遺跡景觀豐富，類型多樣，且保存完好，尤其是不同類型的典型地質(zhì)遺跡景觀,由于成因上的差異而顯現(xiàn)出各自獨(dú)有的特征(表2)。這些典型的地質(zhì)遺跡景觀自然、完整、優(yōu)美,是鹽津縣開展地質(zhì)旅游的基礎(chǔ),有著極高的觀賞價值、科普教育價值及旅游開發(fā)價值。

3 地質(zhì)遺跡景觀評價

3.1 評價指標(biāo)體系建立

地質(zhì)遺跡景觀價值評價指標(biāo)的合理性關(guān)系著評價結(jié)果的好壞。根據(jù)《國家地質(zhì)公園規(guī)劃編制技術(shù)要求》,參考已有地質(zhì)遺跡景觀評價研究相關(guān)成果[1,19-20], 結(jié)合鹽津縣地質(zhì)遺跡景觀特點(diǎn), 以地質(zhì)遺跡景觀可持續(xù)利用為指導(dǎo)思想,從地質(zhì)遺跡景觀品質(zhì)屬性與地質(zhì)遺跡景觀旅游開發(fā)條件兩方面出發(fā), 設(shè)計出科學(xué)價值、美學(xué)價值、自然環(huán)境條件、社會環(huán)境條件4個評價影響因素, 篩選出28個評價指標(biāo)。根據(jù)特爾菲法調(diào)查程序, 第1輪問卷調(diào)查以詢問為主, 選擇了具有從事地質(zhì)遺跡景觀調(diào)查研究方面的專家10人、具有5年以上工作經(jīng)驗(yàn)的景區(qū)管理人員10人、有5年以上出游經(jīng)歷且每年至少出游2次的游客10人, 提供研究的相關(guān)背景和數(shù)據(jù)供調(diào)查對象參考, 要求調(diào)查對象填寫表格問題。在問卷中, 咨詢各調(diào)查對象關(guān)于地質(zhì)遺跡景觀篩選的評價指標(biāo)是否系統(tǒng)合理, 將有分歧的指標(biāo)比較分析, 再將問卷交由調(diào)查對象進(jìn)行分析, 如此循環(huán), 直到所有專家意見趨于一致為止。根據(jù)第1輪調(diào)查意見進(jìn)行分析總結(jié), 去掉不夠合理的5個指標(biāo), 確定了科學(xué)價值、美學(xué)價值、自然環(huán)境條件、社會環(huán)境條件4個影響因素, 保留評價指標(biāo), 并對剩余23個評價指標(biāo)按重要性從高到低進(jìn)行排序,要求調(diào)查對象對排序進(jìn)行分析,對有不同意見的進(jìn)行標(biāo)注說明。根據(jù)第2輪調(diào)查對象意見,將有分歧的因子分析比較,重新排序,然后將問卷交由調(diào)查對象進(jìn)行分析,如此循環(huán),直到所有專家意見趨于一致為止。通過分析,去掉3個重要性最低的指標(biāo),最終確定了鹽津縣地質(zhì)遺跡綜合價值評價指標(biāo)體系。將地質(zhì)遺跡景觀評價指標(biāo)體系劃分為4層,2個綜合影響因素,4個評價因子,20個評價指標(biāo),見表3。

表1 鹽津縣主要地質(zhì)景觀遺跡類型

圖1 鹽津縣地質(zhì)圖Fig.1 Geological map of Yanjin County

名 稱地質(zhì)遺跡特征龍?zhí)翂伪承逼鹩诎讕r灣,止于龍?zhí)翂?全長2.6km,背斜軸線近東西向,核部地層為三疊系嘉陵江組,兩翼地層為侏羅系,背斜軸線NW向,SW翼產(chǎn)狀為243°∠57°,NE向翼部產(chǎn)狀64°∠65°,為典型的斜歪褶皺火燒店斷層起于燈燕窩,經(jīng)趙家灣至火燒店,長達(dá)4.6km,主要斷于侏羅系沙溪廟組紫紅色砂巖中,呈NE向延展,斷層產(chǎn)狀35°∠39°,屬典型正斷層,是科普教學(xué)的天然場所大溫沼溪三葉蟲發(fā)現(xiàn)于奧陶系灰?guī)r中,從背面看三葉蟲呈卵圓形,蟲長3～6cm,寬為1～2cm,具有較好的科普教育價值雷家?guī)r天生橋發(fā)育于侏羅系沙溪廟組紫紅色砂巖中,橋面整體為紫紅色砂巖,跨度約25m,寬4～7m,橋厚為2～3m,高約5m,為目前國內(nèi)發(fā)現(xiàn)的最大砂巖天生橋,珍稀罕有和坪溝波痕發(fā)育于侏羅系砂巖中,出露面積約160m2,波長小于4cm,波高0.5～1.5cm,該波痕對稱,波峰尖、波谷圓滑,屬浪成波痕,珍稀典型半溝水簾洞波痕發(fā)育于侏羅系砂巖中,出露面積約210m2。該波痕呈不對稱狀,波長小于6cm,波高0.5～2cm,波谷寬闊,波峰圓滑,屬風(fēng)成波痕,珍稀少有亂山子溶丘群發(fā)育于寒武系白云質(zhì)灰?guī)r中,溶丘呈饅頭狀、錐狀,峰丘高差20～150m,坡度多小于45°,在約5km2范圍內(nèi)矗立有136個溶丘,密度約為27個/km2,密度極高,因其似八卦圖般陣列于高原臺地上,當(dāng)?shù)赜址Q“八陣嶺”,美學(xué)價值較高天星天生橋發(fā)育于二疊系茅口組灰?guī)r中,由溶蝕-崩塌作用形成,整體呈現(xiàn)倒三角形,橋面厚約5m,寬約30m,橋高約27m,地勢險要,四周群山環(huán)繞,具有較高的觀賞價值長勝溶洞發(fā)育于泥盆系中統(tǒng)灰質(zhì)白云巖中,為單一廊道型洞穴,全長421m,寬20～30m,高15～20m。洞內(nèi)空間規(guī)模巨大,沉積物景觀類型多樣,造型奇特,觀賞價值較高三股水石膏花洞發(fā)育于寒武系白云巖中,為樹枝型洞穴,全長1564.8m,寬3～10m,高6～15m。洞道曲折,無次生沉積物,洞內(nèi)有220m2白色石膏花、石膏殼分布,國內(nèi)罕見龍茶石林發(fā)育于志留系灰?guī)r中,主要分布于龍茶峰叢腰部及脊上,面積0.82km2,形態(tài)有墻狀、犬牙狀、錐狀、劍狀,高度0.5～9m,受節(jié)理控制,主要發(fā)育方向?yàn)镹E60°田壩社柱狀節(jié)理發(fā)育于二疊系峨眉山玄武巖中,出露面積約400m2,節(jié)理呈四方、五方、六方棱柱體,多為六方棱柱體,邊長4～12cm,層層疊疊,一束束,一簇簇,美不勝收大水社柱狀節(jié)理發(fā)育于二疊系峨眉山玄武巖中,出露面積約600m2,節(jié)理柱體多呈六方棱柱體,邊長約2～16cm,一排排一列列,美輪美奐,珍稀典型關(guān)河峽谷關(guān)河峽谷在鹽津縣內(nèi)全長107km,河面寬50～160m,谷寬95～270m,峰谷高差500～1000m,關(guān)河常流量120m3/s,河床平均縱比降為4.37‰。峽谷截面形態(tài)有V型、U型、復(fù)合型等多種形態(tài),峽谷奇峰連綿,坡陡崖峻,谷深景幽,是中山峽谷的典型代表寨子坡干谷全長約8.2km,谷底寬8～25m,谷寬50～320m,峰谷高差160～500m,河床平均縱比降為27.65‰。峽谷兩岸草木依依,季節(jié)性懸瀑飛掛,谷深崖峭,連綿不絕豆沙單面山由單斜巖層構(gòu)成,巖層產(chǎn)狀140°∠26°,前后坡極不對稱。豆沙單面山崖壁陡峭、似刀斧切削,險峻雄奇,植被順構(gòu)造裂隙生長,遠(yuǎn)眺似江山畫卷黃草村河曲黃草村河曲為V型河曲,曲流頸長1000m,長軸800m,河道長2225m,封閉率為0.69。其幾何形態(tài)參數(shù)對于白水江古水文重建與河流演化研究具有重要科學(xué)意義三股水瀑布三股水瀑布為三股不同流域水流于寬1450m、高234m的陡崖上分左中右跌落,配以翠綠的植被,站在崖底仰望,崖雄、草秀、瀑奇;站在崖上俯瞰,瀑美、谷幽、樹古桐子林瀑布桐子林瀑布為裂點(diǎn)型瀑布,瀑布寬37m,高26m,流量25L/s,瀑潭半圓形,直徑32m,深3m,瀑流順陡坎傾瀉而下,注入潭中,叮叮咚咚,具有較高的觀賞價值

表3 鹽津縣地質(zhì)遺跡景觀評價指標(biāo)體系與權(quán)重分配

3.2 指標(biāo)權(quán)重

根據(jù)AHP法基本原理,結(jié)合特爾菲法,針對鹽津縣地質(zhì)遺跡景觀綜合評價指標(biāo)體系,繼續(xù)邀請上述調(diào)查對象對評價體系中各層因子進(jìn)行成對比較,采用1～9標(biāo)度法[21](表4)。給出相對重要性的判定值,若判定值有差異,再進(jìn)行反饋征詢,直到專家組意見趨于集中,根據(jù)這些判定值構(gòu)造出判斷矩陣，運(yùn)用yaahp軟件求出各因子的權(quán)重值。

3.3 評價模型

選擇在旅游資源價值評價方面運(yùn)用廣泛的菲什拜因-羅森伯格模型進(jìn)行改進(jìn),將單一專家打分評價改為由地質(zhì)遺跡景觀調(diào)查研究專家、管理人員、游客和社區(qū)居民共同參與對地質(zhì)遺跡景觀進(jìn)行打分評價，以提高地質(zhì)遺跡景觀評價結(jié)果的系統(tǒng)性、可比性、準(zhǔn)確性與客觀性。

表4 判斷矩陣標(biāo)度與含義

菲什拜因-羅森伯格模型

式中:E為地質(zhì)遺跡景觀評價值;Pi為第i個評價因子的權(quán)重;Vi為第i個評價因子評價值;n為評價因子數(shù)目。

改進(jìn)后的菲什拜因-羅森伯格模型

式中:E為地質(zhì)遺跡景觀評價值;A、B、C、D為地質(zhì)遺跡景觀調(diào)查研究專家、 管理人員、 游客、 社區(qū)居民評價權(quán)重, 權(quán)重大小采用專家咨詢法求平均值法, 經(jīng)計算：A—地質(zhì)遺跡景觀調(diào)查研究專家評價權(quán)重值為0.4、B—管理者評價權(quán)重值為0.3、C—游客評價權(quán)重值為0.2、D—社區(qū)居民評價權(quán)重值為0.1;Pi為第i個評價因子權(quán)重;Si為專家對第i個評價因子打分;Mi為管理人員對第i個評價因子打分;Ti為游客對第i個評價因子打分;Ri為社區(qū)居民對第i個評價因子打分;n為評價因子的數(shù)目。

3.4 等級劃分

為了使評價結(jié)果明確保護(hù)對象的重要性, 有利于地質(zhì)遺跡景觀保護(hù)區(qū)的劃分與保護(hù)工作的開展。 為此, 依據(jù)地質(zhì)遺跡景觀評價因子綜合得分, 對應(yīng)《國家地質(zhì)公園規(guī)劃編制技術(shù)要求》中地質(zhì)遺跡景觀等級劃分方案, 咨詢相關(guān)專家及參考武紅梅[11]的研究成果, 從高級到低級將地質(zhì)遺跡景觀劃分為世界級、 國家級、 省級及省級以下4個等級, 見表5。

表5 地質(zhì)遺跡景觀等級劃分標(biāo)準(zhǔn)

3.5 評價結(jié)果

針對鹽津縣典型地質(zhì)遺跡景觀,依據(jù)上述確立的評價方法、評價指標(biāo)體系、評價模型及等級劃分標(biāo)準(zhǔn), 繼續(xù)請上文調(diào)查對象與10位鹽津當(dāng)?shù)鼐用襁M(jìn)行指標(biāo)打分，然后對各評價指標(biāo)分值統(tǒng)計計算,并遞階計算至評價因子層, 得出鹽津縣典型地質(zhì)遺跡景觀綜合得分與質(zhì)量等級(表6)。結(jié)果表明，鹽津縣有6個國家級地質(zhì)遺跡景觀、6個省級和7個省級以下地質(zhì)遺跡景觀，其中地貌景觀類地質(zhì)遺跡價值較高,旅游開發(fā)潛力巨大。

表6 鹽津縣典型地質(zhì)遺跡景觀評價因子實(shí)際得分、綜合得分與質(zhì)量等級

4 結(jié) 論

(1)依據(jù)《國家地質(zhì)公園規(guī)劃編制技術(shù)要求》地質(zhì)遺跡景觀分類方案, 針對鹽津縣典型地質(zhì)遺跡景觀, 將鹽津地質(zhì)遺跡景觀劃分為4個大類、 7個類、 9個亞類。 鹽津縣地質(zhì)遺跡景觀類型多樣,地質(zhì)旅游開發(fā)潛力十分廣闊。同時,從鹽津縣典型地質(zhì)遺跡景觀規(guī)模、 形態(tài)、 美學(xué)、 科研、 科普教育方面對典型地質(zhì)遺跡景觀特征進(jìn)行分析, 認(rèn)清了該縣地質(zhì)遺跡景觀特征狀況。

(2)針對鹽津縣典型地質(zhì)遺跡景觀,運(yùn)用層次分析法與特爾菲法,構(gòu)建了客觀合理的鹽津地質(zhì)遺跡景觀價值評價指標(biāo)體系,將地質(zhì)遺跡景觀價值評價指標(biāo)體系劃分為4層,2個影響因素,4個評價因子,20個評價指標(biāo),根據(jù)專家判定值構(gòu)造判斷矩陣,運(yùn)用yaahp軟件求出了各因子的權(quán)重值。從影響因素的權(quán)重分配可知,地質(zhì)遺跡景觀品質(zhì)在地質(zhì)遺跡景觀價值評價中占絕對主體地位。

(3)為提高地質(zhì)遺跡評價結(jié)果的系統(tǒng)性與準(zhǔn)確性,充分考量管理人員、游客與社區(qū)居民作用,對菲什拜因-羅森伯格模型進(jìn)行改進(jìn),并運(yùn)用改進(jìn)后的菲什拜因-羅森伯格模型,計算出鹽津縣典型地質(zhì)遺跡景觀評價總分。對照制定的地質(zhì)遺跡景觀等級劃分方案,得出鹽津縣有6個國家級地質(zhì)遺跡景觀、6個省級和7個省級以下地質(zhì)遺跡景觀。該結(jié)果為鹽津地質(zhì)遺跡景觀的保護(hù)開發(fā)提供了科學(xué)依據(jù)。

(4)將層次分析法與特爾菲法相結(jié)合,將調(diào)查對象擴(kuò)大到管理人員與游客,系統(tǒng)地構(gòu)建了地質(zhì)遺跡景觀價值評價指標(biāo)體系，并改進(jìn)了菲什拜因-羅森伯格評價模型,使得評價結(jié)果更為系統(tǒng)客觀,這種評價方式也為地質(zhì)遺跡景觀評價提供了一種新的選擇。