淺析漁獵經濟在紅山文化中的地位

李智文

摘 要：史前時期，經濟形態(tài)的不同，會對當時的文化發(fā)展造成很大的影響。紅山文化作為我國東北地區(qū)十分重要的考古學文化，其經濟形態(tài)是多樣性的，既有了發(fā)達的原始農業(yè)，又保留著東北遼西地區(qū)傳統(tǒng)的漁獵采集經濟。在紅山文化經濟形態(tài)中，漁獵經濟占據著重要的地位，在紅山文化時期的食物獲取、生產生活以及文化交流領域中扮演著重要的角色。

關鍵詞：紅山文化;漁獵經濟;地位

中圖分類號：K876.8? 文獻標識碼：A? 文章編號：1673-2596（2019）08-0007-04

紅山文化是分布于我國東北地區(qū)的重要的新石器時代文化，其地理范圍大體為東起遼河中游、西至河北張家口附近、南抵京津北部地區(qū)、北到西拉木倫河，中心區(qū)域則主要在西拉木倫河、老哈河以及大小凌河流域附近。考古測年結果顯示，紅山文化的存續(xù)時間大約在距今6500～5000年之間[1]。隨著上個世紀八十年代，遼寧省喀左東山嘴祭壇和建平牛河梁遺址壇、廟、冢的發(fā)現，使學術界清晰地認識到，紅山文化在中華五千年文明起源和形成過程中起著舉足輕重、不可替代的重要地位。

近些年來，圍繞紅山文化研究的課題層出不窮，但是在研究紅山文化的聚落、生產生活、宗教祭祀等領域都離不開紅山文化經濟形態(tài)的研究。在史前社會，經濟方式影響著社會的各個方面。

一、紅山文化的經濟形態(tài)

考古學意義上的經濟形態(tài)一般是指社會的物質生活資料生產與獲得的方式[2]。對紅山文化經濟形態(tài)的研究，是學術界一直關注的重點。紅山文化經濟結構主要有農業(yè)、采集業(yè)、漁獵以及各種形式的手工業(yè)經濟。但對于各項經濟結構所占的份額，學術界存在不同的看法，主要分為兩類：一類是大部分學者認為，紅山文化時期已經有了發(fā)達的農業(yè)，以農業(yè)為主要經濟形態(tài);另一種則認為紅山文化的經濟形態(tài)并非完全以農業(yè)為主，而是漁獵經濟和農業(yè)共同占有一定的比重?？傊t山文化經濟形態(tài)的研究離不開農業(yè)經濟和漁獵經濟，兩者所占的份額最大，在出土的器物中多有體現。

紅山文化時期遺址中出土了一系列與漁獵生活有關的投射、捕撈和切割工具，如白音長汗遺址[3]、小東山遺址[4]和牛河梁遺址[5]中均發(fā)現了投擲的石球等;白音長汗遺址還發(fā)現了用于捕撈的網墜;紅山文化各遺址中均有一定數量石鏃的出土，在哈民忙哈遺址[6]、紅山后遺址[7]、二道梁遺址[8]、康家灣遺址[9]、魏家窩鋪[10]和牛河梁遺址等都有出土。石鏃是紅山文化時期非常重要的狩獵工具，其鏃頭為尖狀，兩側有利刃，中脊突出明顯，適用于捕獵活動。石葉兩端斜直有刃，刮削器是扁薄的帶刃石片，有的刃面呈鋸齒狀，刃面較為鋒利，多是長條狀和近似橢圓形[11]。石葉和刮削器很有可能是用于切割獵物的工具。此外，在老牛槽溝遺址和哈民忙哈遺址中出土了許多骨角牙器，如：骨刀、骨匕、骨錐、角錐、蚌刀等[12]，這些都是漁獵采集經濟的重要生產和使用工具。紅山文化中期開始出現成套的農具，發(fā)現了一系列掘土、收割和加工谷物的配套工具。大量遺址中都發(fā)現有適合耕種的石耜，耜是紅山文化的典型掘土工具，相當于現在耕種的犁;在西水泉[13]、二道窩鋪[14]和海金山[15]等遺址發(fā)現了長方形和桂葉形石刀，是當時主要的收割工具;在二道梁、白音長汗和那斯臺等遺址發(fā)現了成組的谷物加工工具石磨盤和磨棒[16]。說明當時紅山文化的農業(yè)有了顯著的發(fā)展，已經初具規(guī)模，并形成完備的生產加工體系，中后期農業(yè)有了一個質的發(fā)展。

紅山文化時期遺址分布密集，發(fā)現了幾處大型聚落遺址，證明其人口有了迅速的增長，雖然當時的農業(yè)發(fā)展以及配套的生產工具已經成熟，但是農業(yè)的發(fā)展水平受自然條件以及生長周期等各方面的制約。對于當時的人類而言，漁獵采集業(yè)不僅帶來了肉食，還方便快捷。紅山文化遺址都發(fā)現了大量野生動物遺存，在白音長汗遺址、牛河梁遺址、東山嘴等遺址相繼發(fā)現了鹿、野兔、狍、獐、熊以及一些貝類等動物遺存，另外在紅山文化房址、灰坑等都有動物骨骼遺存。通過這些可以看出漁獵業(yè)在紅山文化人群的食物來源以及生產生活中占有很大比例。

紅山文化各遺址出土了大量的不同類型的生產工具，說明當時農業(yè)和漁獵都有了比較完備的配套設施，各類經濟生產工具的成熟，使得生業(yè)方式向著多樣化發(fā)展，說明其經濟形態(tài)絕不是單一性的，農業(yè)日漸成熟的同時，漁獵經濟也起著至關重要的作用。

二、紅山文化玉器所反映的漁獵因素

玉器是紅山文化的典型器物，紅山文化時期是當時北方制玉的巔峰時期，所發(fā)現的玉器種類繁多、造型優(yōu)美、工藝復雜，具有鮮明的地域特征和文化內涵。尤其牛河梁遺址發(fā)掘的壇、廟、冢中伴隨著大量的玉器出土，隨葬玉器的多寡與墓主人的身份地位有著密切的聯系，證實了玉器和宗教祭祀有著非常密切的關系。由此可見，玉器在紅山文化時期的地位是非常重要的。

紅山文化的玉器可分為三大類：裝飾類、動物類和禮儀類[17]。其中動物型玉器占有很高的比例，在紅山文化祭祀遺址、墓葬中均出土了大量以動物為題材的玉器。動物造型的玉器多達二三十種，有漁業(yè)活動中常見的龜、魚、海貝等造型，還有蝙蝠、鸮、鳥、蟈蟈等在打獵中經常見到的動物種類。這些玉器形象生動、造型逼真，是對現實生活中客觀存在的事物進行抽象與寫實結合的體現。通過玉器的動物造型可以窺探出紅山文化時期的生業(yè)方式，了解當時的社會背景，漁獵和采集經濟在紅山文化時期具有普遍性。

我國東北地區(qū)新石器時代有著悠久的漁獵文化傳統(tǒng)，從興隆洼文化時期到趙寶溝文化時期，盡管原始農業(yè)已經出現，但漁獵經濟一直是這里的先民的主要生產生活方式。興隆洼文化時期就有玉器出土，一直到紅山文化時期，玉器無論從種類、造型、工藝都有了質的飛躍。紅山文化時期人口的增加，文化的繁榮，必然有強大的經濟體系作支撐，但前期農業(yè)發(fā)展程度較低，漁獵經濟起到了重要的補充作用。長時期的漁獵經濟，同樣為玉器種類的多樣性提供了依據。細石器是適應于采集和漁獵經濟的需要而存在，隨著農業(yè)的出現而逐漸消失，紅山文化的細石器數量約占石器總數的三分之一，為當時的先民在玉石挑選方面，提供了豐富的經驗，有可能是紅山文化玉器增多的主要原因。

郭大順先生認為玉器的起源和早期發(fā)展與漁獵經濟有著密切的關系，他指出日本的繩紋文化以細石器和漁獵文化十分發(fā)達而著稱，該文化同樣也擁有發(fā)達的玉器[18]?？梢钥闯鰸O獵文化對于玉器的起源和發(fā)展有著重要的影響，漁獵文化同樣能夠孕育文明，在文明的起源中應當受到足夠的重視。

牛河梁遺址相繼有183件玉器出土[19]，遺址中大型石棺墓隨葬的玉器數量遠遠多于小型墓葬，隨葬玉器的多少，直接凸顯出墓主人身份地位的高低。孫永剛教授認為，紅山文化玉器與薩滿教的活動有著密切的關系，紅山文化玉器的形制和使用制度都從屬于薩滿教，與此同時，薩滿教正是作為當時東北狩獵社會（狩獵、捕魚、采集）的主要精神信仰，支配著精神生活和社會生活的方方面面[20]。牛河梁遺址中動物形制的玉器占大多數，這些玉器往往與祭祀有關，張光直先生認為中國巫師的通天手段的工具就是不同的動物，動物本身作為一種犧牲，它的靈魂就是巫的助手可以幫助巫師升天入地[21]。紅山文化時期成批的動物造型的玉器構成了這一文化的顯著特征，玉器作為主要的祭祀工具，它的發(fā)展直接或間接地受到了漁獵經濟的影響。

三、漁獵經濟帶來的文明交流

五千多年以前的紅山文化就出現了祭壇、女神廟、積石冢等大型公共禮制性建筑，以及較高的手工業(yè)水平和復雜化的社會等級結構。蘇秉琦先生認為紅山文化已經在一定程度上具備了文明的誕生要素，并率先進入了古國階段[22]。紅山文化的文明起源相對較早，在中華文明的起源和發(fā)展中有著重要的意義。在距今五千多年前的諸多文化中，紅山文化先民汲取了周邊文化的精華并結合自身文化發(fā)展的特色，屹立于五千年前的文明曙光之中，說明漁獵經濟同樣可以孕育出文明。

趙賓福教授認為，考古學文化在與同時期外界文化交流過程中有著不同的形式，有的采用“外輸式”，有的采用的是“內收式”的交流方式[23]。外輸式顧名思義，其文化圈具有很強的擴散性，以向外輸出為主;內收式則具有很強的學習能力和包容性，以學習借鑒和向內吸收為主。紅山文化時期的對外文化交流就是以“內收式”為主，在二道窩鋪、蜘蛛山、老牛槽溝等紅山文化時期的遺址中發(fā)現的紅頂缽和彩陶，可以明顯地看出來自中原后崗一期文化和半坡文化晚期的影響;另外紅山文化晚期出現的錯疊三角形、網格、三角勾連紋圖案，則是廟子溝文化中具有代表性的彩繪圖案，這些圖案在紅山文化晚期諸多遺址中出現，可能是受河套地區(qū)廟子溝文化的影響[24];在牛河梁遺址中發(fā)現的彩陶紋飾勾連花卉紋，應是來自仰韶文化的廟底溝類型。

紅山文化與外界文化交流的“內收式”主要表現為對周鄰先進文化因素以及中原先進文化的吸收，這應同紅山文化的經濟形態(tài)有很大的關系。通過對紅山文化魏家窩鋪遺址的植物浮選可以看出，雖然有了黍和粟，但是所占比例甚少，還是主要以漁獵采集為主的經濟方式[25]。漁獵經濟具有很強的流動性，活動地點具有不確定性，所以更容易突破自身活動范圍的限制，對待外部文化也會采取一種包容和開放式的態(tài)度來學習和引用。反觀以農業(yè)為主的經濟形式，更多的受限于土地的范圍，流動性相對差一些，采取的態(tài)度更多的是面朝黃土背朝天的一種保守的態(tài)度。漁獵經濟的不穩(wěn)定性，也恰恰使其對先進文化給予更多的包容和尊重，學習和模仿能力更強一些。紅山先民吸收外來先進文化并與本文化內涵相結合，形成一個高度發(fā)達的文化體系，文化的交流碰撞，快速地推進了這個時期文化的發(fā)展，使遼西地區(qū)進入了一個快速發(fā)展階段，這也是紅山文化在距今五千年前能夠孕育出文明的重要原因之一。

當紅山文化在吸收其他先進文化的同時，也會對周邊其他文化進行擴散和影響，各文化之間相互融合發(fā)展才會構成中華文明起源的多樣化。

四、結論

紅山文化歷經1500年左右的時間，由于氣候、生產力發(fā)展水平等原因，某一單獨經濟形態(tài)的主導性肯定不能貫穿于紅山文化的始終。紅山文化中前期，繼承了遼西地區(qū)的漁獵采集經濟傳統(tǒng)，是主要的經濟生產方式;到了中后期，配套的農業(yè)生產工具的出現，使得原始農業(yè)迅速發(fā)展起來，慢慢占據了主導性地位，但是這個時候，漁獵經濟也一直存在，只不過從主導性變?yōu)檩o助性。但是漁獵經濟貫穿于紅山文化發(fā)展過程的始終，對紅山文化的影響根深蒂固。

在距今五、六千年的西遼河地區(qū)，紅山文化最先誕生了文明的曙光，不是偶然性的。西遼河地區(qū)的漁獵采集經濟在紅山文化時期有了迸發(fā)式的發(fā)展，漁獵經濟帶來的冒險與開放式的生活，是其他以農業(yè)為主的文化所不能比擬的，使紅山文化能夠兼收并蓄。漁獵文化貫穿于紅山文化的始終，紅山文化祭祀活動發(fā)達，在與上天的溝通中，玉器起著很好的橋梁作用，而玉器的使用和早期發(fā)展與漁獵經濟又有著密切的關系;漁獵經濟的發(fā)展豐富了紅山文化的生產生活和文化交流。經濟形態(tài)的多樣性往往決定其文化和生活方式的不同，漁獵經濟的延續(xù)，使得紅山文化繼承了遼西地區(qū)的發(fā)展傳統(tǒng)，隨著人口的增加、文化的碰撞，使得漁獵經濟和農業(yè)進行融合，紅山文化又有別于其固有的傳統(tǒng)形態(tài)，形成一個獨具特色的考古學文化。

參考文獻：

〔1〕滕海鍵.紅山文化的分期和類型[J].赤峰學院學報（漢文哲學社會科學版），2017，（11）.

〔2〕呂昕娛.紅山文化經濟形態(tài)述論[J].赤峰學院學報（漢文哲學社會科學版），2009，（08）.

〔3〕內蒙古自治區(qū)文物考古研究所.白音長汗—新石器時代遺址發(fā)掘簡報[M].北京：科學出版社，2004.

〔4〕遼寧省考古研究所.朝陽小東山新石器至漢代遺址發(fā)掘報告[M].沈陽：遼寧民族出版社，2004.

〔5〕遼寧省文物考古研究所.牛河梁：紅山文化遺址發(fā)掘報告（1983-2003年度）[M].北京：文物出版社，2012.

〔6〕內蒙古文物考古研究所.內蒙古科左旗哈民忙哈新石器時代遺址2010年發(fā)掘簡報[J].考古，2013（03）.

〔7〕呂遵諤.內蒙古赤峰市紅山考古調查報告[J].考古學報，1958，（03）.

〔8〕內蒙古文物考古研究所.巴林右旗友好村二道梁紅山文化遺址發(fā)掘報告.內蒙古文物考古文集（第一輯）[M].北京：中國大百科全書出版社，1994.

〔9〕席永杰，張國強.內蒙古赤峰市康家灣紅山文化及相關遺址調查報告[J].赤峰學院學報（漢文哲學社會科學版），2006，（03）.

〔10〕塔拉.內蒙古赤峰魏家窩鋪遺址2011年發(fā)掘成果[N].中國文物報，2012.

〔11〕劉國祥.紅山文化研究[M].北京：科學出版社，2015.

〔12〕內蒙古文物考古研究所.翁牛特旗老牛槽紅山文化遺址發(fā)掘簡報[N].中國文物報，2012.

〔13〕中國社會科學院考古研究所內蒙古第一工作隊.赤峰西水泉紅山文化遺址[J].考古學報，1982，（02）.

〔14〕內蒙古文物考古研究所、赤峰市博物館、翁牛特旗博物館.翁牛特旗二道窩鋪遺址發(fā)掘簡報.內蒙古文物考古文集（第四輯）[M].北京：科學出版社，2013.

〔15〕遼寧省博物館文物工作隊.內蒙古翁牛特旗兩處新石器時代遺址[J].內蒙古文物考古，1984，（03）.

〔16〕巴林右旗博物館.內蒙古巴林右旗那斯臺遺址調查[J].考古，1987，（06）.

〔17〕呂學明，朱達.牛河梁紅山文化墓葬分期及相關問題[J].玉魂過魄——中國古代玉器和傳統(tǒng)文化學術討論會文集，2002.

〔18〕郭大順.玉器的起源與漁獵文化[J].北方文物，1996，（04）.

〔19〕遼寧省文物考古研究所.牛河梁：紅山文化遺址發(fā)掘報告（1983-2003年度）[M].北京：文物出版社，2012.

〔20〕孫永剛.紅山文化玉器與原初形態(tài)薩滿教[J].赤峰學院學報（漢文哲學社會科學版），2014，（01）.

〔21〕蘇秉琦.中華文明的新曙光[J].東南文化，1988，（05）.

〔22〕張光直.青銅揮麈[M].上海：上海文藝出版社，2000.

〔23〕趙賓福.紅山文化與遼西地區(qū)新石器時代考古相關問題——趙賓福教授專訪[M].沈陽：遼寧人民出版社，2017.

〔24〕魏堅，曹建恩.廟子溝文化筒形罐及相關問題[J].青果集—吉林大學考古專業(yè)成立二十周年考古專業(yè)論文集.北京：知識出版社，1993.

〔25〕孫永剛，曹建恩等.魏家窩鋪遺址2009年度植物浮選結果分析[J].北方文物，2012，（01）.

（責任編輯 孫國軍）