未成年人犯罪社區(qū)矯正探析

鄒留洋

摘? 要：未成年人是國(guó)家的希望，決定了國(guó)家未來(lái)的興衰。當(dāng)前，我國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，未成年人的犯罪率也開始不斷的上升，并且向著多元化的犯罪方向進(jìn)行延伸。未成年人犯罪問題已成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。為了有效的控制并預(yù)防未成年人犯罪，進(jìn)行社區(qū)矯正時(shí)應(yīng)區(qū)別于成年罪犯。未成年社區(qū)服刑人員監(jiān)管教育是一項(xiàng)有別于成年社區(qū)服刑人員監(jiān)管教育的特殊工作，這即是落實(shí)未成年人保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)的需要，更是落實(shí)社區(qū)矯正“挽救、感化、教育”方針的需要。這就需要堅(jiān)持著“教育為主、懲罰為輔”的理念，從未成年人犯罪的社區(qū)矯正入手，結(jié)合實(shí)際情況，制定出完善的社區(qū)矯正制度的路徑。

關(guān)鍵詞：未成年人;犯罪;社區(qū)矯正

一、案例分析

楊XX，初中文化，父母在其1歲的時(shí)候離婚，隨后和父親一起生活。到了初中的時(shí)候，楊XX想要減輕家里的負(fù)擔(dān)，就出現(xiàn)了不上學(xué)的念頭，便開始去工作。在工作的過程中，塑造了楊XX的性格，讓其認(rèn)為想要在社會(huì)當(dāng)中生存，就需要不斷的強(qiáng)大自己。楊XX理解的強(qiáng)大并不是我們所理解的強(qiáng)大，而是力量上的強(qiáng)大和性格上的彪悍。這個(gè)時(shí)候，楊XX開始變得暴躁，并出現(xiàn)了暴力傾向。2009年因犯故意傷害罪被判處有期徒刑，后來(lái)減刑一年之后，獲得假釋，假釋的時(shí)間為10個(gè)月，于2014年進(jìn)行社區(qū)矯正，但是在2015年的時(shí)候，又因?yàn)樵俅喂室鈧λ?，被撤銷了假釋，之后重新獲刑，被判處了有期徒刑4年。

回顧這個(gè)案件的經(jīng)過，第一次犯罪的時(shí)候，楊XX和朋友聚會(huì)，與其他人發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，最后，楊XX和朋友將其他人打傷。由于楊XX年齡較小，并且是初犯，很快就得到了減刑和假釋的機(jī)會(huì)。第二次犯罪時(shí)，是在一次聚會(huì)之后，楊XX的一個(gè)貴重物品被借走抵押。尋求無(wú)果之后，楊XX再一次糾集朋友，將這個(gè)人打了一頓。這個(gè)人假裝答應(yīng)將物品還回來(lái)，之后去了公安局報(bào)警，公安機(jī)關(guān)立案并調(diào)查，最終楊XX一伙人，以故意傷害罪被判入獄。

從以上的案件可以發(fā)現(xiàn)，首先楊XX之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的結(jié)果，第一個(gè)原因是由于楊XX自身的性格比較的暴躁。第二個(gè)原因是楊XX沒有遵守其在假釋考驗(yàn)期的有關(guān)規(guī)定，仍然使用暴力方式進(jìn)行自行解決。從這個(gè)案例當(dāng)中可以看到，需要明確未成年人社區(qū)矯正的地位，展現(xiàn)威懾性。

二、當(dāng)前未成年社區(qū)矯正存在的問題

第一，法律規(guī)定可操作性及針對(duì)性不強(qiáng)?！渡鐓^(qū)矯正實(shí)施辦法》第 33 條規(guī)定了未成年人社區(qū)矯正的基本要求，教育、感化、挽救。然后強(qiáng)調(diào)了未成年人社區(qū)矯正的保密性，應(yīng)于成人分開進(jìn)。并且需要根據(jù)未成年人的心理，制定心理輔導(dǎo)和法律教育等活動(dòng)。雖然在《刑法》等法律法規(guī)當(dāng)中，都涉及到了未成年人的權(quán)益保護(hù)。但在實(shí)際的操作上，仍然存在很多針對(duì)性不強(qiáng)的問題。僅僅考慮到未成年人的心理問題，實(shí)踐性需要進(jìn)一步提升。第二，未成年人社區(qū)矯正理念落后。古語(yǔ)有云：知錯(cuò)能改，善莫大焉。但是，對(duì)于未成年人來(lái)講，重構(gòu)人格幾乎是不可能，只能依靠社會(huì)的力量對(duì)未成年人進(jìn)行輔導(dǎo)和幫助。在“談罪色變”的年代當(dāng)中，很多人不愿意接觸到這些人，導(dǎo)致未成年社區(qū)服刑人員的心理就會(huì)出現(xiàn)轉(zhuǎn)化。每一個(gè)犯罪人都是一個(gè)獨(dú)立的個(gè)體，犯罪的原因也不盡相同，主要的原因還是由于未成年人的性格不健全，邏輯思維不清晰，心理比較脆弱所造成的。未成年人社區(qū)矯正理念落后，犯罪信息變成內(nèi)心上的一視同仁，這個(gè)問題和標(biāo)簽下，依然需要改進(jìn)。第三，未成年社區(qū)服刑人員心理矯治機(jī)制沒有得到落實(shí)。對(duì)未成年人啟動(dòng)心理矯治是當(dāng)前矯正機(jī)關(guān)的短板，目前開展的心理矯治僅停留在一次心理常識(shí)教育，缺乏針對(duì)性。第四，社區(qū)矯正項(xiàng)目單一且缺乏系統(tǒng)針對(duì)性^[6]。很多時(shí)候，主要是以教育為主，側(cè)重說(shuō)教，欠缺服務(wù)型和社會(huì)的感悟性。沒有考慮到未成年人與成年人在心理或者生理等內(nèi)容的差別，更沒有制定不同層次的矯正措施。

三、完善未成年人社區(qū)矯正的建議

（一）認(rèn)真落實(shí)好未成年人犯罪審前調(diào)查評(píng)估制。目前審前調(diào)查評(píng)估制未能認(rèn)真落實(shí)，未成年人犯罪落實(shí)審前調(diào)查評(píng)估制不僅有利于落實(shí)監(jiān)管教育責(zé)任，而且有利于了解青少年犯罪成因，以便有針對(duì)性采取措施。

（二）抓好個(gè)案，因人施矯。對(duì)于法紀(jì)道德觀念淡泊的，認(rèn)真抓好入矯教育關(guān)，讓其認(rèn)識(shí)到違法犯罪對(duì)個(gè)人、對(duì)家庭、對(duì)社會(huì)、對(duì)他人產(chǎn)生的不良后果，促使其認(rèn)罪服法;對(duì)家庭監(jiān)管教育缺位導(dǎo)致的未成年社區(qū)矯正人員，落實(shí)多家庭成員監(jiān)督，尤其是落實(shí)家庭成員中有威信的人對(duì)其監(jiān)管;對(duì)于愛虛榮、愛攀比的未成年我們主要采取正確的人生觀、價(jià)值觀教育，推薦其看一些積極向上的書，潛移默化的感化，培養(yǎng)其良好心態(tài)。

（三）實(shí)施全社會(huì)參與矯正機(jī)制。對(duì)未成年社區(qū)服刑人員實(shí)施矯正單靠司法行政機(jī)關(guān)一家不易于形成合力，團(tuán)委、學(xué)校、婦聯(lián)、文化等部門均應(yīng)發(fā)揮相應(yīng)作用。同時(shí)，開展未成年社區(qū)矯正人員家長(zhǎng)教育子女方法討論培訓(xùn)活動(dòng)，改變家長(zhǎng)固有的不正確教育子女模式，形成家長(zhǎng)、社區(qū)矯正責(zé)任人、志愿者、社區(qū)（單位）等齊抓共管新模式。^[7]。

（四）完善矯正體系建設(shè)、采取針對(duì)性的矯正措施。完善矯正體系，需要先從社區(qū)矯正末端的防治，把具有偏差行為的未成年人納入到矯正的體系當(dāng)中。這個(gè)時(shí)候，還需要思考矯正所缺少的監(jiān)督的現(xiàn)實(shí)問題，之后，制定長(zhǎng)期的社區(qū)服務(wù)措施。對(duì)未成年人進(jìn)行合理的評(píng)估，根據(jù)偏差程度、矯正難易、主觀惡性等內(nèi)容進(jìn)行探究。

總結(jié)：

少年強(qiáng)則國(guó)強(qiáng)，未成年人是國(guó)家的未來(lái)，也是未來(lái)建設(shè)的主力軍。在深化刑事司法改革的時(shí)代當(dāng)中，如何降低未成年人的犯罪率，可以有效的維護(hù)社會(huì)秩序。從目前的形勢(shì)上看，為了順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展，需要 “教育為主，懲罰為輔”的理念下，不斷的完善和創(chuàng)新未成年人犯罪社會(huì)矯正制度，為未成年犯罪人以后更好的融入社會(huì)而奠定良好的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)

[1]? 焦迎娜，蘇春景.? 未成年犯罪人的道德之殤及其重建之路——以品格教育為切入點(diǎn)[J].預(yù)防青少年犯罪研究. 2018（02）

[2]? 滕洪昌，姚建龍，公正世界信念和親社會(huì)行為對(duì)未成年人犯罪的影響研究[J].李月華，杜志昌.? 預(yù)防青少年犯罪研究. 2018（02）

[3]? 鄒平林，杜早華. 警惕現(xiàn)代法治的去倫理化趨勢(shì)[J]. 宜賓學(xué)院學(xué)報(bào). 2018（07）

[4]? 徐展.? 表見代理的構(gòu)成要件探析——以民商區(qū)分和本人可歸責(zé)性非要件化為視角[J].廈門廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào). 2018（03）

[5]? 康子豪. 區(qū)分構(gòu)成要件與違法性的實(shí)踐意義考察[J]. 宜賓學(xué)院學(xué)報(bào). 2018（07）

[6]? 周克穩(wěn)，鄒學(xué)衛(wèi).? 經(jīng)濟(jì)刑法中“休眠條款”的實(shí)證研究[J].宜賓學(xué)院學(xué)報(bào). 2018（07）

[7]? 閆曉玥，張鴻巍.? 美國(guó)《德克薩斯州未成年人司法法典》介譯[J].預(yù)防青少年犯罪研究. 2016（04）