格列美脲與格列齊特治療糖尿病臨床比較分析

張丹 潘思影

摘要：目的 對糖尿病患者分別采用格列齊特和格列美脲的臨床療效進行對比探究。 方法 將2018年4月-2019年2月到某院接受治療的92例糖尿病患者選取為實驗對象，根據(jù)所選用治療藥物的不同，將之分為A組和B組兩組，每組均為46例患者。A組通過服用格列美脲進行治療，B組則通過服用格列齊特進行治療，對比兩組患者的治療效果及副作用發(fā)生情況。 結(jié)果 兩組患者的治療有效率差異不明顯（P>0.05），但B組的副作用發(fā)生率明顯比A組高，差異具備統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。 結(jié)論 對于糖尿病患者而言，格列齊特和格列美脲均可取得較為理想的治療效果，但格列美脲的副反應(yīng)發(fā)生風(fēng)險更小，值得引起臨床工作者的重視。

關(guān)鍵詞：格列美脲；格列齊特；糖尿病

近年來，隨著人們生活水平的不斷提升，糖尿病發(fā)病人群日趨年輕化，發(fā)病率也越來越高，糖尿病患者多伴有“三多一瘦”癥狀，嚴(yán)重困擾患者的日常生活，因此，非常有必要對其采取積極有效的治療[1]。本文對2018年4月-2019年2月某院收治的92例糖尿病患者分別采用格列齊特和格列美脲進行治療，取得了較為理想的治療效果，現(xiàn)報告如下。

1.資料與方法

1.1一般資料

將2018年4月-2019年2月到某院接受治療的92例糖尿病患者選取為實驗對象，所有患者均符合糖尿病相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)所采用治療藥物的不同，將之分為A組和B組兩組，每組均為46例患者。A組中21例為女性、25例為男性；最大年齡為77歲，最小年齡為31歲，平均年齡為（53.69±1.38）歲。B組中22例為女性、24例為男性；最大年齡為76歲，最小年齡為32歲，平均年齡為（53.14±1.79）歲。兩組患者的一般資料差異不明顯，不具備統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。所有患者均排除其他基礎(chǔ)疾病患者及精神障礙患者，且均簽署了知情同意書，本次研究已得到醫(yī)院倫理委員會的批準(zhǔn)。

1.2方法

A組通過服用格列美脲進行治療，具體如下：選取格列美脲片（貴州圣濟堂制藥有限公司，規(guī)格：0.002g×24片/盒，國藥準(zhǔn)字H20010556），采取口服方式，最初每天服用0.001-0.002g，之后根據(jù)患者的尿糖水平不斷調(diào)整用量，但每天服用劑量應(yīng)控制在0.008g內(nèi)，待患者尿糖水平趨于平穩(wěn)之后，每天用量應(yīng)控制在0.001-0.004g左右[2]。

B組則通過服用格列齊特進行治療，具體如下：選取格列齊特片（北京京豐制藥集團有限公司，規(guī)格：0.08g×12片×5板，國藥準(zhǔn)字H11021515），采取口服方式，最初每天服用0.04-0.08g，2-3次/d，之后根據(jù)患者的尿糖水平和血糖水平，不斷調(diào)整用量，但每天服用劑量必須控制在0.24g范圍內(nèi)[3]。

30天為一療程，堅持服用2個療程，治療結(jié)束后對兩組患者的各項血糖指標(biāo)進行對比分析。

1.3觀察指標(biāo)

①無效：與治療前相比，患者餐后2小時血糖、空腹血糖、血紅蛋白及血糖等指標(biāo)均無顯著改變；②有效：與治療前相比，各項指標(biāo)均得到一定的改善，但血紅蛋白及血糖仍未達(dá)到正常水平；③顯效：經(jīng)過治療后，各項指標(biāo)均達(dá)到正常水平。治療有效率=顯效率+有效率。之后對A、B兩組患者的藥物副反應(yīng)發(fā)生情況進行對比研究。

1.4統(tǒng)計學(xué)分析

選用統(tǒng)計軟件SPSS19.0來分析所得數(shù)據(jù)，以%代表計數(shù)資料，用X2進行檢驗，以P<0.05代表差異具備統(tǒng)計學(xué)意義。

2.結(jié)果

2.1兩組患者治療有效率對比

A組、B組治療有效率分別為95.65%、95.65%，二者差異不明顯（P>0.05），見表1。

2.2兩組患者副反應(yīng)發(fā)生率對比

A組1例出現(xiàn)頭痛癥狀，副反應(yīng)發(fā)生率為2.17%；B組3例出現(xiàn)腹痛、2例出現(xiàn)紅斑、2例出現(xiàn)蕁麻疹，副反應(yīng)發(fā)生率為15.22%。A組副反應(yīng)發(fā)生風(fēng)險明顯比B組低，差異具備統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

3.討論

本次研究發(fā)現(xiàn)，兩組患者的治療有效率差異不明顯（P>0.05），但B組的副作用發(fā)生率明顯比A組高，差異具備統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）?？梢?，格列美脲與格列齊特均具有較為理想的降血糖效果，然而，前者的副作用更小，與后者相比，前者的臨床療效更為理想。

綜上所述，在糖尿病的治療過程中，格列齊特和格列美脲均具有明顯的降血糖功效，但后者的副反應(yīng)發(fā)生風(fēng)險更小，值得引起臨床工作者的重視。

參考文獻：

[1]盧成偉.格列美脲與格列齊特治療糖尿病臨床價值對比分析[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2019，7（01）：112.

[2]沙志敏.格列齊特與格列美脲治療2型糖尿病療效及安全性的比較[J].北方藥學(xué)，2017，14（09）：164.

[3]馬麗.格列美脲與格列齊特治療糖尿病臨床效果比較[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2017，8（02）：102-103.

[4]王小明.格列美脲與格列齊特治療2型糖尿病的臨床療效對比[J].泰山醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2016，37（12）：1418-1419.

作者簡介：姓名：張丹（1982年11月），性別：女，民族：漢，河南省鄭州市人，學(xué)歷：本科，職稱：講師，研究方向：臨床醫(yī)學(xué)方向。

第二作者：潘思影（1984年2月），性別：女，民族，漢，河南省鄭州市人，學(xué)歷：本科，職稱：講師，研究方向：婦科腫瘤。