淺談融媒體時(shí)代下新聞媒體的版權(quán)問(wèn)題

虞晨曦

摘要：隨著信息網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展和智能手機(jī)的誕生，新興媒體進(jìn)入到一個(gè)迅猛發(fā)展的時(shí)代。傳統(tǒng)媒體與新興媒體呈現(xiàn)出高度融合的趨勢(shì)，融媒體時(shí)代正在迅速發(fā)展。融媒體時(shí)代下，版權(quán)問(wèn)題呈現(xiàn)出與傳統(tǒng)媒體時(shí)代極大的差異性和復(fù)雜性。因此，本文從融媒體時(shí)代的背景出發(fā)，結(jié)合中國(guó)當(dāng)下版權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)，淺談新聞媒體在日常報(bào)道中如何避免侵犯版權(quán)。

關(guān)鍵詞：版權(quán);融媒體;新聞

互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展和社交軟件的大量普及，改變了我們的生活方式，也正在改變媒體的樣態(tài)。2009年，“新浪微博”內(nèi)測(cè)版上線;2012年，騰訊正式推出微信公眾平臺(tái)。自媒體迅速擴(kuò)張，而傳統(tǒng)媒體在守住陣地的同時(shí)，也紛紛加入到搶奪網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)的角力中。搜索微博、微信公眾號(hào)，不難發(fā)現(xiàn)，諸如《人民日?qǐng)?bào)》、《新京報(bào)》等傳統(tǒng)主流媒體都擁有自己的新媒體發(fā)聲平臺(tái)。與此同時(shí)，一些新興的自媒體也在迅速崛起?？梢哉f(shuō)，傳統(tǒng)媒體和新媒體的界限正日益模糊，一個(gè)傳統(tǒng)媒體與新興媒體融合、媒體與受眾融合的融媒體時(shí)代已經(jīng)到來(lái)。

一、融媒體時(shí)代的背景剖析

黨的十九大以來(lái)（截止2019年6月底），第十九屆中共中央政治局共組織了十五次集體學(xué)習(xí)，其中，第十二次集體學(xué)習(xí)的內(nèi)容就是：全媒體時(shí)代和媒體融合發(fā)展。在全媒體迅猛發(fā)展的當(dāng)下，新聞?shì)浾摴ぷ髅媾R的一大挑戰(zhàn)，就是在做好新聞報(bào)道、有效保護(hù)版權(quán)和規(guī)避侵犯版權(quán)中尋求一個(gè)平衡點(diǎn)。

二、版權(quán)保護(hù)的發(fā)展和宗旨

所謂版權(quán)，即法律上的著作權(quán)。具體來(lái)說(shuō)，著作權(quán)包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、復(fù)制權(quán)等人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。而在這些權(quán)利中，最核心的便是復(fù)制權(quán)。這一點(diǎn)，在1709年英國(guó)頒布《安妮法》中就已經(jīng)彰顯無(wú)疑?！栋材莘ā繁豢醋魇鞘澜缟系谝徊恐鳈?quán)法，其核心內(nèi)容之一，便是授予圖書作者和原稿購(gòu)買者（即出版者）專有復(fù)制權(quán)。無(wú)論是從法律層面，還是從漢語(yǔ)方面，復(fù)制和復(fù)制權(quán)都不難理解，就是從“一”到“多”的過(guò)程和權(quán)力。在傳統(tǒng)媒體時(shí)期，由于載體相對(duì)單一，復(fù)制權(quán)似乎很好界定。然而自從1946年計(jì)算機(jī)誕生以來(lái)，復(fù)制權(quán)的定義迅速擴(kuò)張。過(guò)去，出版業(yè)者和音像制作者壟斷了作品復(fù)制。而現(xiàn)如今，數(shù)字技術(shù)賦予了每一個(gè)普通用戶成本低廉且操作便捷的復(fù)制手段。事實(shí)上，這種復(fù)制簡(jiǎn)單到只需要Ctrl+C，Ctrl+V，Enter。因此，侵權(quán)也變得輕而易舉。

那么問(wèn)題在于，哪些行為應(yīng)該被界定為侵權(quán)？這個(gè)定義若過(guò)于狹隘，將不利于保護(hù)原創(chuàng);若過(guò)于寬泛，將妨礙知識(shí)的傳播和文明的傳承。畢竟，無(wú)論是三百多年前的《安妮法》，還是我國(guó)現(xiàn)行的《著作權(quán)法》，都無(wú)一例外地認(rèn)同：立法目的之一在于鼓勵(lì)作品的創(chuàng)作和傳播。

三、我國(guó)版權(quán)保護(hù)的現(xiàn)行法律法規(guī)及對(duì)新聞媒體的要求

（一）我國(guó)版權(quán)保護(hù)的現(xiàn)行法律法規(guī)

《中華人民共和國(guó)憲法》第三十五條賦予了每一位公民出版和言論的自由。版權(quán)制度曾被稱為“出版業(yè)之子”。因此憲法賦予了版權(quán)根本大法的保障。此外，《民法總則》第一百二十三條規(guī)定，民事主體依法享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》是我國(guó)對(duì)于版權(quán)保護(hù)的專門法律。此后出臺(tái)的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》、《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等法律法規(guī)和司法解釋結(jié)合新時(shí)代新背景，對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播中的版權(quán)保護(hù)做了進(jìn)一步的規(guī)定。

（二）新聞媒體在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)問(wèn)題

就內(nèi)容而言，網(wǎng)絡(luò)媒體傳播內(nèi)容主要分為兩大塊：時(shí)事新聞和非時(shí)事新聞。關(guān)于時(shí)事新聞，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》給出了定義，是指“通過(guò)報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體報(bào)道的單純事實(shí)消息”。僅就這個(gè)定義，“單純事實(shí)消息”似乎略顯模糊。對(duì)此，國(guó)家版權(quán)局2015年發(fā)布《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)秩序的通知》進(jìn)行了進(jìn)一步界定：“凡包含了著作權(quán)人獨(dú)創(chuàng)性勞動(dòng)的消息、通訊、特寫、報(bào)道等作品均不屬于單純事實(shí)消息”。所以，要區(qū)分時(shí)事新聞和非時(shí)事新聞，關(guān)鍵在于一個(gè)詞：獨(dú)創(chuàng)性。

關(guān)于“獨(dú)創(chuàng)性”，從新聞學(xué)上的角度可以找到答案。一則完整的新聞需要具備何時(shí)、何地、何事、何因、何人五要素，這五要素構(gòu)成了單純事實(shí)消息，其他的描寫則可以認(rèn)定為非時(shí)事新聞。

基于這個(gè)區(qū)分，對(duì)于不同的文字內(nèi)容，網(wǎng)絡(luò)媒體需要區(qū)別對(duì)待：對(duì)于時(shí)事新聞及“為報(bào)道時(shí)事新聞，在向公眾提供的作品中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品”，網(wǎng)絡(luò)媒體可以“不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬”，但是應(yīng)當(dāng)“指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利”;對(duì)于非時(shí)事新聞，即超出單純事實(shí)的這一部分的新聞報(bào)道，法律法規(guī)對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)媒體轉(zhuǎn)載行為的限制是相對(duì)嚴(yán)格的，“必須經(jīng)過(guò)著作權(quán)人許可并支付報(bào)酬”。

四、結(jié)束語(yǔ)

融媒體時(shí)代下，復(fù)制變得更加便捷。而從立法的沿革來(lái)看，國(guó)家對(duì)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的版權(quán)保護(hù)日益嚴(yán)格。在這種背景下，媒體要避免觸及法律法規(guī)的紅線，一方面要的回歸新聞本身，做好事實(shí)報(bào)道;另一方面，則應(yīng)提高自身媒體素養(yǎng)，多做原創(chuàng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡夢(mèng)云.數(shù)字環(huán)境下版權(quán)保護(hù)模式研究[J].中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社，2011.

[2]陳田雨.傳媒、法律與版權(quán)糾紛——新聞媒體版權(quán)糾紛的歷史演進(jìn)[J].新聞世界，2018（11）

[3]尤杰.數(shù)字傳播時(shí)代的版權(quán)與言論自由權(quán)之爭(zhēng)——對(duì)轉(zhuǎn)換性使用的哲學(xué)思考[D].上海大學(xué)，2011.