檔案還原歷史

李雪梅

摘要：檔案是記錄歷史，服務(wù)現(xiàn)實(shí)，展望未來(lái)的重要憑證和史料。作為民族文化宮的檔案管理者，深入研究和挖掘歷史檔案可以更好地服務(wù)民族工作，服務(wù)民族文化和民族團(tuán)結(jié)進(jìn)步事業(yè)。深入了解民族文化宮的歷史，從歷史的經(jīng)驗(yàn)細(xì)節(jié)中發(fā)現(xiàn)智慧，從前人的奮斗精神中汲取力量，可以促使我們更加珍惜和關(guān)心民族文化宮的未來(lái)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：檔案;記憶;民族團(tuán)結(jié)

坐落于長(zhǎng)安街西側(cè)的民族文化宮，是服務(wù)首都核心功能的歷史經(jīng)典建筑。如此重要的建筑，其標(biāo)志性大門(mén)經(jīng)典裝飾的更改定是一個(gè)非凡的歷程，其歷史經(jīng)驗(yàn)值得探索和總結(jié)。

一、檢索檔案，追溯與發(fā)現(xiàn)歷史

民族文化宮是1950年毛澤東主席在中央政治局委員會(huì)議上提議，后經(jīng)周總理親自審定設(shè)計(jì)方案并指導(dǎo)下于1959年建成的?？梢哉f(shuō)，民族文化宮建造過(guò)程得到了老一輩無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家的親自關(guān)懷。作為新中國(guó)成立十周年首都十大建筑之一，它具有獨(dú)特的建筑風(fēng)格，1994年被評(píng)選為“群眾喜愛(ài)的具有民族風(fēng)格的建筑”之首，并以新中國(guó)“第一宮”載入英國(guó)出版的《世界建筑史》。在1999年國(guó)際建筑師協(xié)會(huì)第二十屆大會(huì)上，民族文化宮被選為20世紀(jì)中國(guó)建筑藝術(shù)精品之一。更重要的是，作為中國(guó)各民族團(tuán)結(jié)、統(tǒng)一、發(fā)展的象征，它是中國(guó)共產(chǎn)黨民族政策輝煌勝利的標(biāo)志。經(jīng)典建筑的裝修改造見(jiàn)證著時(shí)代的變遷，民族文化宮也不例外。

民族文化宮大門(mén)“團(tuán)結(jié)、進(jìn)步”四個(gè)大字，始于1959年建成時(shí)，鑲嵌于民族文化宮大門(mén)兩側(cè)。但整理和檢索檔案的過(guò)程中，我驚奇的發(fā)現(xiàn)，這四個(gè)嵌字曾經(jīng)更換過(guò)。當(dāng)我?guī)е蓡?wèn)，翻開(kāi)那些塵封已久的檔案，更換的具體歷史經(jīng)過(guò)躍然紙上，讓我能夠去深入地了解民族文化宮那段歷史。

二、讓檔案說(shuō)話，在細(xì)節(jié)中探析歷史前進(jìn)的腳步

在世人歷史的記憶中，民族文化宮雄偉而不失親和。綠色的孔雀藍(lán)琉璃瓦在陽(yáng)光的照射下熠熠生輝，給人以溫暖，與眾不同，獨(dú)具魅力。其正門(mén)所嵌“團(tuán)結(jié)、進(jìn)步”四個(gè)大字更換的歷史，給人以濃厚的興趣，想探尋其中的究竟。

（一）翻閱檔案，在歷史端倪查找原委。查找資料翻閱檔案時(shí)，我發(fā)現(xiàn)嵌字更換的歷史端倪，就產(chǎn)生了“為什么更換”“又是什么時(shí)間、背景下?lián)Q回來(lái)的”“這個(gè)過(guò)程是怎樣的，都經(jīng)歷了些什么”等疑問(wèn)。帶著這些問(wèn)題，我靜下心來(lái)查閱了大量的檔案資料，期待歷史檔案能夠幫助我找尋答案。并深有感觸，檔案管理流行的“用時(shí)方恨少”。能夠讓人們了解歷史，是檔案與檔案工作者的職責(zé)所在。所幸，當(dāng)年存檔的同志能夠把珍貴的檔案資料留存下來(lái)。通過(guò)細(xì)致的查找相關(guān)檔案資料，事情的原委逐漸浮出水面。

始于1973年12月4日維修組報(bào)的一份《關(guān)于大廳粉刷和幾處貼金的情況報(bào)告》，其中是這樣表述：民族文化宮大門(mén)等的貼金部分自1959年建宮至1971年延用了十余年，后因貼金部分殘落于1971年會(huì)（民族文化宮革命委員會(huì)）以刷金粉辦法代用，但至今剛有二（兩）年即已退化變色、殘舊不堪?，F(xiàn)時(shí)我們正在進(jìn)行室內(nèi)油漆粉刷工程，此外，民族文化宮大門(mén)兩側(cè)的四個(gè)字原來(lái)是“團(tuán)結(jié)、進(jìn)步”字是鐵制的，在文化大革命運(yùn)動(dòng)中改用“團(tuán)結(jié)、革命”，即以木制代替，但不耐用，而原來(lái)的鐵制的“團(tuán)結(jié)、進(jìn)步”四字還留存，在這次整修大門(mén)時(shí)，用哪四個(gè)字為宜，請(qǐng)指示。當(dāng)年還有一份民族文化宮維修組的手寫(xiě)文稿也詳細(xì)的記錄了這件事情，其中是這樣說(shuō)的，中央大廳大門(mén)兩側(cè)應(yīng)全面檢修一次，“團(tuán)結(jié)、革命”四個(gè)字正面是大紅有機(jī)玻璃，已由紅退化成白色，需要100公斤大紅有機(jī)玻璃，每公斤27.00元計(jì)2700.00元。如果還用“團(tuán)結(jié)、革命”現(xiàn)在是木制的，應(yīng)該為鐵制在外加工。原來(lái)是“團(tuán)結(jié)、進(jìn)步”鐵制的，現(xiàn)在還存放在那里。用哪一個(gè)提供請(qǐng)酌定。落款為維修組時(shí)間1973年12月4日。

根據(jù)檔案中的記載民族文化宮1959年建成時(shí)，中央大廳的大門(mén)兩邊鑲嵌有“團(tuán)結(jié)、進(jìn)步”四個(gè)鐵制色金的大字。文化大革命初期，群眾組織把這四個(gè)大字改為“團(tuán)結(jié)、革命”。當(dāng)年拆下來(lái)原民族文化宮大門(mén)用的四個(gè)大字“團(tuán)結(jié)、進(jìn)步”完好的保存在民族文化宮，這次整修提出來(lái)是否換回“團(tuán)結(jié)、進(jìn)步”四個(gè)大字。為了這件事情，當(dāng)時(shí)的民族文化宮革命委員會(huì)還給上級(jí)單位民族事務(wù)委員會(huì)打了報(bào)告，（73）黑革辦字第001號(hào)（此文號(hào)簡(jiǎn)稱源自于民族文化宮革委會(huì)主任黑伯理），報(bào)告原文是：

“民族事務(wù)委員會(huì)：民族文化宮大門(mén)、綜合館正門(mén)及綜合館的屋頂花燈的貼金部分自1959年建宮至1971年延用了十余年，后因貼金部分殘落于1971年會(huì)（民族文化宮革命委員會(huì)）以刷金粉辦法代用，但至今剛有二年即已退化變色，殘舊不堪?，F(xiàn)時(shí)我們正在進(jìn)行五個(gè)大廳和十一、十二層的室內(nèi)油漆、粉刷工程，為和這次粉刷建新工作協(xié)調(diào)起來(lái)，擬將上列三處連同大門(mén)上邊的民族文化宮五個(gè)大字仍用貼金辦法整新，共需貼金處260平方米，每平方米用款52.51元共需人民幣13652.60元，連同粉刷和整修大門(mén)所需有機(jī)玻璃等共約需款貳萬(wàn)陸千元，此款擬在我會(huì)今年預(yù)算內(nèi)解決。此外，民族文化宮大門(mén)兩側(cè)的四個(gè)字原來(lái)是“團(tuán)結(jié)、進(jìn)步”，字是鐵制的，在文化大革命運(yùn)動(dòng)中改用“團(tuán)結(jié)、革命”，即以木制代替，但不耐用，而原來(lái)的鐵制的“團(tuán)結(jié)、進(jìn)步”四字還留存，在這次整修大門(mén)時(shí)，用哪四個(gè)字為宜。請(qǐng)指示。”報(bào)告落款是民族文化宮革命委員會(huì)，時(shí)間是1973年12月7日。

（二）在檔案中，發(fā)現(xiàn)更換過(guò)程的曲折。按照時(shí)間順序，1973年12月21日民族文化宮革命委員會(huì)為此事又給民委領(lǐng)導(dǎo)小組并轉(zhuǎn)中央統(tǒng)戰(zhàn)部值班室打了一份手?jǐn)M稿件《關(guān)于換中央大廳大門(mén)兩邊四個(gè)大字的請(qǐng)示》，內(nèi)容大致表明民族文化宮的意見(jiàn)，原文是這樣表述的：

“民族文化宮一九五九年建成時(shí)，中央大廳的大門(mén)兩邊嵌有“團(tuán)結(jié)、進(jìn)步”四個(gè)鐵制色金的大字。文化大革命初期，群眾組織把這四個(gè)大字改為“團(tuán)結(jié)、革命”因?yàn)檫@四個(gè)大字是用木材刻制，刷上金粉，時(shí)間長(zhǎng)金粉已脫落，字已變形。現(xiàn)在民族文化宮大樓正在進(jìn)行粉刷，同時(shí)修理中央大廳的大門(mén)。我們的意見(jiàn)：把大門(mén)上現(xiàn)有“團(tuán)結(jié)、革命”四個(gè)木制大字撤下來(lái)，重新鑲嵌上原換下來(lái)的鐵制包金“團(tuán)結(jié)、進(jìn)步”四個(gè)大字。是否妥當(dāng)？請(qǐng)批示?！甭淇钍敲褡逦幕瘜m革命委員會(huì)，時(shí)間1973年12月21日。

但是不知道是什么原因當(dāng)時(shí)這個(gè)報(bào)告并沒(méi)有發(fā)出。值得一提的是在這份手?jǐn)M稿件的下方寫(xiě)有備注，內(nèi)容是：民委會(huì)（民族事務(wù)委員會(huì)）已經(jīng)寫(xiě)報(bào)告，提出兩個(gè)方案，一是仍恢復(fù)“團(tuán)結(jié)、進(jìn)步”四字;二是根據(jù)九大毛主席提出的“團(tuán)結(jié)起來(lái)，爭(zhēng)取更大的勝利”的路線，改為“團(tuán)結(jié)、勝利”四字。并送來(lái)征求民族宮領(lǐng)導(dǎo)的意見(jiàn)。已請(qǐng)示黑伯理同志，同意民委提出的第二方案。已口頭告訴蘇惠蘭同志（原國(guó)家民委工作人員）。備注的落款是秘書(shū)室時(shí)間為1973年12月29日。

（三）在檔案中，見(jiàn)證歷史事件的轉(zhuǎn)機(jī)和妥善解決。民族文化宮革命委員會(huì)在1973年12月7日為此事給上級(jí)單位民族事務(wù)委員打了第一份報(bào)告后，于1974年2月民族事務(wù)委員會(huì)正式發(fā)文回復(fù)此事。文件的原文是：

“民族文化宮革命委員會(huì)：（73）黑革辦字第001號(hào)函悉。關(guān)于民族文化宮大門(mén)兩側(cè)四個(gè)字究竟用哪幾個(gè)字問(wèn)題，我們認(rèn)為：大門(mén)兩側(cè)用毛主席語(yǔ)錄中的四個(gè)字，無(wú)論是“團(tuán)結(jié)、進(jìn)步”或是“團(tuán)結(jié)、革命”，都既不完整，也不嚴(yán)肅。因此，我們意見(jiàn)，在這次大門(mén)整修中，大門(mén)兩側(cè)可以不用字。但要經(jīng)民族文化宮群眾討論同意后再進(jìn)行。”落款是民族事務(wù)委員會(huì)（代章）蓋章是中國(guó)人民解放軍中華人民共和國(guó)民族事務(wù)委員會(huì)軍事代表小組，時(shí)間是1974年2月1日。

我們從檔案中不難看出國(guó)家民族事務(wù)委員會(huì)對(duì)此事也是高度的重視，經(jīng)過(guò)審定最終決定充分發(fā)揮我黨的優(yōu)良傳統(tǒng)和作風(fēng)，走群眾路線充分發(fā)揚(yáng)民主。接下來(lái)，民族文化宮按照上級(jí)單位的指示精神展開(kāi)全宮就此事的大討論。從檔案中我們看到有的同志用手寫(xiě)稿摘抄了《毛主席選集》p687頁(yè)《必須強(qiáng)調(diào)團(tuán)結(jié)進(jìn)步》中有關(guān)內(nèi)容和毛主席一九五三年十月十八日接見(jiàn)西藏觀禮團(tuán)時(shí)的講話：“總之，我們的方針是團(tuán)結(jié)進(jìn)步、更加發(fā)展”落款是出自：一位職工。留存的檔案中不光是職工以個(gè)人名義摘抄的有關(guān)內(nèi)容，還有就是當(dāng)時(shí)民族文化宮的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)組、維修組交來(lái)的討論記錄，其中維修組還細(xì)分為木工部分和水、電、電梯、電話、五金、瓦工兩個(gè)部分，后部分參加討論的有19名干部職工，而且都有具體參加討論人員名單，會(huì)議記錄的最后一句話是：大家一致意見(jiàn)要“團(tuán)結(jié)、進(jìn)步”四個(gè)字好。業(yè)務(wù)組的討論記錄是這樣寫(xiě)的：傳達(dá)（74）民業(yè)字第018號(hào)文件后，在現(xiàn)有人員中進(jìn)行了征求意見(jiàn)有8人要“團(tuán)結(jié)、進(jìn)步”不要的也有6人，也有要不要都可，上邊決定沒(méi)意見(jiàn)，（沒(méi)寫(xiě)具體人數(shù)），此會(huì)議記錄的落款時(shí)間為1974年2月27日。

民族文化宮當(dāng)時(shí)針對(duì)此事做了大量工作，通過(guò)認(rèn)真細(xì)致的調(diào)研，經(jīng)過(guò)充分發(fā)揚(yáng)民主，醞釀?dòng)懻撝?，?974年3月第三次為此事給上級(jí)單位當(dāng)時(shí)的民族事務(wù)委員會(huì)臨時(shí)領(lǐng)導(dǎo)小組打去報(bào)告。報(bào)告的原文是：

“根據(jù)民委會(huì)（74）民業(yè)字第018號(hào)文件的指示精神，我會(huì)組織了群眾對(duì)民族文化宮大門(mén)兩側(cè)四個(gè)大字的去留問(wèn)題進(jìn)行了討論，并經(jīng)革委會(huì)研究，多數(shù)同志的意見(jiàn)是：“團(tuán)結(jié)、進(jìn)步”是偉大領(lǐng)袖毛主席的指示，也是統(tǒng)戰(zhàn)工作的方針。毛主席一九四0年二月十日為延安《新中華報(bào)》一周年紀(jì)念寫(xiě)的文章的題目就用了《必須強(qiáng)調(diào)團(tuán)結(jié)進(jìn)步》這句話。毛主席一九五三年十月十八日接見(jiàn)西藏國(guó)慶觀禮團(tuán)時(shí)講話中也提到：“總之，我們的方針是團(tuán)結(jié)進(jìn)步、更加發(fā)展”。同時(shí)，原來(lái)大門(mén)的設(shè)計(jì)為兩側(cè)四個(gè)大字留了空位，現(xiàn)在不用四個(gè)大字，嵌上別的字樣或圖案不合適，也影響美觀。目前大門(mén)正在進(jìn)行翻修，急需把意見(jiàn)定下來(lái)，我們認(rèn)為，還是嵌上原來(lái)“團(tuán)結(jié)、進(jìn)步”四個(gè)鐵制大字為好。是否妥當(dāng)，請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)速批示?！甭淇钍敲褡逦幕瘜m革命委員會(huì)，時(shí)間是1974年3月15日。

就在這份報(bào)告的下邊有個(gè)批注，是這樣寫(xiě)的：民委臨時(shí)領(lǐng)導(dǎo)小組又討論這個(gè)問(wèn)題，經(jīng)我們反復(fù)研究以為可以同意民族宮革委會(huì)的意見(jiàn)，請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)批示。在批注上邊可見(jiàn)有領(lǐng)導(dǎo)劃的圈并寫(xiě)的同意。時(shí)間是1974年3月25日。值此，更換事宜得到了完美的解決。

三、重視檔案價(jià)值，汲取歷史經(jīng)驗(yàn)與智慧

從檔案的追索和解析中，我們可以可到民族文化宮從1973年12月4日正式行文提出更換四個(gè)嵌字，到1974年3月25日國(guó)家民族事務(wù)委員會(huì)批準(zhǔn)同意更換，歷經(jīng)3個(gè)半月的時(shí)間。其間，雖經(jīng)歷一些曲折，但最終大門(mén)嵌字恢復(fù)它最初的，也是被時(shí)間證明極為經(jīng)典并契合民族文化宮工作性質(zhì)的設(shè)計(jì)樣式。這是一次充分發(fā)揚(yáng)民主的過(guò)程，也是民族工作積極推進(jìn)的見(jiàn)證，其歷史經(jīng)驗(yàn)與智慧以及廣大職工的敬業(yè)奮斗精神值得認(rèn)真的汲取。一次歷史檔案的探析更使我深深的感到，檔案是記錄歷史，服務(wù)現(xiàn)實(shí)，展望未來(lái)最真實(shí)的憑證和史料。