淺析服務(wù)自由化對制造業(yè)貿(mào)易影

龐茂迪

摘 要：服務(wù)貿(mào)易有助于建立更廣泛的服務(wù)供應(yīng)商基礎(chǔ)，以支持高技術(shù)和高附加值制造業(yè)的競爭力。在服務(wù)貿(mào)易自由化之后，能夠更有效地使用生產(chǎn)性服務(wù)的國家，將增強它們在制造業(yè)方面的相對優(yōu)勢。服務(wù)貿(mào)易自由化對制造業(yè)貿(mào)易的影響是非線性的。在貿(mào)易成本達到閡值水平之前，貿(mào)易反應(yīng)相當(dāng)溫和。因此，服務(wù)貿(mào)易自由化的最后一步，包括降低監(jiān)管壁壘，將產(chǎn)生最大的影響。為了支持工業(yè)發(fā)展，發(fā)展中國家要確保當(dāng)?shù)刂圃焐太@得更好的服務(wù)，改善電信和商業(yè)服務(wù)的市場準(zhǔn)入，特別是法律服務(wù)、會計、廣告和技術(shù)咨詢服務(wù)。

關(guān)鍵詞：服務(wù)自由化;制造業(yè)貿(mào)易;服務(wù)貿(mào)易

一、引言

大多數(shù)服務(wù)在貨物的生產(chǎn)和銷售中起作用。商業(yè)服務(wù)為貨物生產(chǎn)提供直接投入，運輸、物流、批發(fā)和零售貿(mào)易，便捷了產(chǎn)品從生產(chǎn)者到最終客戶之問的流動：研發(fā)有助于提高產(chǎn)品和工藝質(zhì)量;衛(wèi)生和教育服務(wù)提高人力資本的質(zhì)量;而金融服務(wù)促進國內(nèi)和跨國間的交易，將資金從儲蓄轉(zhuǎn)移到投資，并在這一過程中在各個部門之間分配資本。

通過內(nèi)部專業(yè)化和采購?fù)獠抗?yīng)商的非核心服務(wù)投入來提高生產(chǎn)力取決于是否存在競爭性的服務(wù)供應(yīng)商基礎(chǔ)。因此，本地服務(wù)供應(yīng)商基礎(chǔ)可以成為制造企業(yè)競爭力的重要來源。同樣，一個擁有多樣化服務(wù)部門的國家很可能在密集使用中問服務(wù)部門中發(fā)揮出比較優(yōu)勢。中間服務(wù)被定義為進入生產(chǎn)過程并體現(xiàn)在最終產(chǎn)品中的服務(wù)。

降低服務(wù)貿(mào)易成本的一種方法是降低或消除服務(wù)貿(mào)易的顯性和隱性壁壘。直接貿(mào)易壁壘是對外國所有權(quán)和其他市場準(zhǔn)入的限制，或?qū)缇迟Q(mào)易、商業(yè)存在或自然人流動的國民待遇的限制。此外，在邊境管制的背后還存在著隱性的障礙，包括許可證發(fā)放程序的管控、對同等資格的認可不足等等。同時，服務(wù)貿(mào)易成本可以通過投資于通信網(wǎng)絡(luò)和研發(fā)來降低通信成本。最后，如果服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化，交易將更加容易。標(biāo)準(zhǔn)化在很大程度上由私營部門推動，至少在一定程度上受到國際供應(yīng)鏈效率提高的推動。業(yè)務(wù)流程外包是一個例子，由于服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化和跨境傳輸?shù)统杀倦娦欧?wù)的普及，該行業(yè)已變得可交易。

二、文獻綜述

自從1776年亞當(dāng)·斯密捕述制針工廠的勞動分工以來，專業(yè)化的好處就廣為人知。后來的另一項經(jīng)典研究指出專業(yè)化程度受市場范圍的限制。因此，向國際貿(mào)易開放可以充分?jǐn)U大市場，充分獲取專業(yè)化的收益，特別是對小國而言。擴大中間投入的種類和提高中間投入的質(zhì)量甚至已被證明是經(jīng)濟增長自身的一個來源，而缺乏必要的服務(wù)投入可能嚴(yán)重阻礙經(jīng)濟發(fā)展。因此，除了專業(yè)化通常帶來的收益之外，中間投入品貿(mào)易還通過提供更好的或更便宜的新型投入來降低最終產(chǎn)品和服務(wù)的生產(chǎn)成本。隨后的文獻表明，更廣泛的投入更容易找到與最終產(chǎn)品無縫匹配的供應(yīng)商。因此，公司的搜索成本將會降低。

在過去幾十年中，貿(mào)易成本大幅下降，國際貨物和服務(wù)貿(mào)易與世界國內(nèi)生產(chǎn)總值的比率從1960年的24%增加到2005年的54%。零部件貿(mào)易約占一半，服務(wù)貿(mào)易與商品貿(mào)易同步增長。事實上，貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的比率在整個期問一直維持在4：1左右。當(dāng)兩個變量（貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易）在長期內(nèi)系統(tǒng)地一起移動時，它們可能是相關(guān)的。本文認為服務(wù)貿(mào)易支持貨物貿(mào)易。相反，缺乏足夠的支持服務(wù)是貨物貿(mào)易的嚴(yán)重障礙。此外，隨著技術(shù)，監(jiān)管環(huán)境和消費者需求模式日益復(fù)雜，對補充和支持貨物貿(mào)易服務(wù)的需求也不斷增長。

三、服務(wù)支持貨物貿(mào)易的三個主要方面

第一，金融部門在促進專業(yè)化方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用。顯然，如果一個國家要在特定制造部門中利用比較優(yōu)勢，企業(yè)家必須在該部門投資。在這方面，值得注意的是，紡織業(yè)和服裝業(yè)是高度依賴外部融資的部門，而采掘業(yè)則不是。雖然紡織業(yè)和服裝業(yè)是工業(yè)化進程中的初級制造部門，但采掘業(yè)與所謂的資源詛咒有關(guān)。在其他條件相同的情況下，金融發(fā)展水平較高的國家往往比金融部門較弱的國家更專注于依賴外部融資的行業(yè)。

第二，廣泛的中問服務(wù)供應(yīng)商基礎(chǔ)是比較優(yōu)勢和競爭力的來源。在經(jīng)合組織國家，中問產(chǎn)品和服務(wù)占制造業(yè)生產(chǎn)成本的一半到3/4。其中，服務(wù)業(yè)占相當(dāng)大的份額。與熟練的勞動力、相對豐富的資源稟賦一樣，質(zhì)量和價格合適的廣泛中問產(chǎn)品也可以成為比較優(yōu)勢的來源。此外，為了進入新市場，需要一些專門的商業(yè)服務(wù)。為了使用包括軟件在內(nèi)的現(xiàn)代資本設(shè)備，必須提供一些通用服務(wù)，例如電信、電力和金融。

第三，服務(wù)是交易成本的重要決定因素。為了尋找合適的供應(yīng)商或客戶，需要提供服務(wù)，與其建立合同，監(jiān)督合同并協(xié)調(diào)活動。當(dāng)然，與貨物交換有關(guān)的運輸，通信和支付也需要服務(wù)，與交易相關(guān)的服務(wù)越高效，交易成本越低，可以進行的交易越多。因此，專業(yè)化程度不僅受到市場規(guī)模的限制，還受到交易成本的制約。

四、結(jié)論

總而言之，服務(wù)貿(mào)易自由化可以從以下三個基本方面加強制造業(yè)的貿(mào)易。

（一）金融服務(wù)自由化有助于提高企業(yè)家為其國家具有潛在比較優(yōu)勢的制造業(yè)部門投資的能力，特別是在中等收入國家。勞動密集型產(chǎn)業(yè)通常依賴于外部融資，信貸限制可能嚴(yán)重阻礙在相對勞動力豐富的同家開發(fā)比較優(yōu)勢。

（二）服務(wù)貿(mào)易自由化可以幫助制造商獲得進入新市場所需的關(guān)鍵中間服務(wù)，對發(fā)展中國家特別重要的是技術(shù)、法律、會計和營銷服務(wù)。

（三）在關(guān)鍵骨干服務(wù)（如運輸，電信，物流和供應(yīng)鏈管理）中的自由化有助于降低商品和服務(wù)的貿(mào)易相關(guān)變易成本。這對于經(jīng)濟和地理位置偏遠的國家尤其重要，因為有跡象表明，地處偏遠的不利條件正在增加，這些國家比地處中心的國家更需要降低交易成本。

參考文獻：

[l]張漢林.經(jīng)貿(mào)競爭新領(lǐng)域——《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》與國際服務(wù)貿(mào)易[M].北京：中國經(jīng)濟出版社，1997.

[2]程大中.國際服務(wù)貿(mào)易學(xué)[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2007.

[3]黃岳衡.對服務(wù)壁壘與服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化的若干理論研究[J].國際貿(mào)易問題，2004（2）：15-18

[4]俞靈燕.服務(wù)貿(mào)易壁壘及其影響的量度：國外研究的一個綜述[J].世界經(jīng)濟，2005（4）：22-32

[5]江小涓，李輝.服務(wù)業(yè)與中國經(jīng)濟：相關(guān)性和加快增長的潛力[J].經(jīng)濟研究，2004（1）：4-15

[6] Francois J F，Hoekman B.Services Trade andPolicy[C]//The Vienna Institute for International EconomicStudies，wiiw，2010：642-692（51）.

[7] Hoekman B.Mattoo A. Services Trade andCrowth[J].Intemational Joumal of Services Technology &Management，2008，17（2）：191-199.

[8] Amold J M.Javorcik B，Lipscomh M，et al.ServicesReform and Manufacturing Performance： Evidence fromIndia[J].The Economic Journal. 2016， 126（590）： pags.l -39.

[9] Kox H L M .Nordas H K.Services Trade and DomesticRegulation[J].Oec d Papers， 2007.

[10] Miroudot S，Shepherd J S B.Measuring the cost ofinternational trade in services[J].Mpra Paper， 2013， 12（4）：719-735.