鄉(xiāng)村旅游扶貧績效研究評述

樊帥

摘要：鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展對于旅游者和旅游目的具有重大意義。該文從研究的方法、內(nèi)容和指標體系的構建等方面對我國鄉(xiāng)村旅游扶貧績效的發(fā)展進行梳理。并進一步提出結論，以期為四子王旗鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展提供指導。

關鍵字：鄉(xiāng)村旅游;旅游扶貧;績效評價;四子王旗

中圖分類號：F59 ? ? ? 文獻標識碼：A ? ? 文章編號：1672-7517（2019）04-0014-02

1 發(fā)展背景

20世紀80年代以來，旅游作為扶貧的一種方式，并開始受到國內(nèi)外旅游學術界的關注。特別是在旅游資源豐富的欠發(fā)達地區(qū)，旅游扶貧已經(jīng)成為最重要的扶貧手段之一[1]。黨的十九大報告明確提出，確保到2020年我國的農(nóng)村貧困人將擺脫貧困，貧困縣全部摘帽，以解決地區(qū)貧困問題并使他們擺脫貧困。鄉(xiāng)村旅游扶貧是我國精準扶貧的一種創(chuàng)新形式，對于扶貧工作的開展具有重要意義。

2 研究進展

學術界對旅游扶貧績效評價進行了一定的研究。在研究方法和內(nèi)容方面，吳國琴采用模糊綜合分析法構建了旅游扶貧生態(tài)績效評價指標體系。綜合評價了大別山區(qū)的4個貧困村的生態(tài)旅游扶貧績效[2]。羅盛鋒等運用TO PSIS模型對三個特困區(qū)的生態(tài)旅游景區(qū)扶貧績效進行了評價[3]。楊亞芹通過對以邯鄲市連片特困區(qū)的研究，采用問卷調(diào)查結合運用SPSS20.0統(tǒng)計軟件對旅游扶貧績效的差異進行了比較[4]。焦克源等運用實證研究方法探討了旅游業(yè)發(fā)展能否幫助當?shù)刎毨丝趯崿F(xiàn)扶貧，實現(xiàn)扶貧[5]。Muganda M等在研究旅游對消除貧困的貢獻一文中，運用實證研究方法，探討了旅游業(yè)發(fā)展是否有助于當?shù)刎毨Ь用瘾@益并實現(xiàn)脫貧[6]。研究表明，旅游業(yè)的發(fā)展為他們帶來了很多積極影響，尤其是在基礎設施方面。

在指標選取和旅游扶貧績效體系構建方面，國外學者的研究相對成熟，可以為我國旅游扶貧績效評估提供參考。Mathieson A，Wall G是最早進行旅游影響評估指標體系構建研究的，他們從經(jīng)濟、自然環(huán)境及社會維度三方面構建了旅游影響評價體系[7]。然而Ap J，Crompton J L的指標體系相對完整和得到了廣泛運用，通過實證研究方法來建立經(jīng)濟、社會、文化、環(huán)境和擁堵對旅游影響的評估體系[8]。目前，我國學者仍處于探索階段。黃梅芳、于春玉分析了民族旅游在長期和短期的扶貧表現(xiàn)[9]。向延平采用德爾菲法和層次分析法構建的旅游扶貧績效評價指標體系中包含了經(jīng)濟、社會和生態(tài)三方面[10]。而閻友兵等根據(jù)層次分析法，構建的旅游扶貧績效評價體系中包括4個評估標準：經(jīng)濟績效、社會績效、生態(tài)績效和工作績效，以及相應的18個評價因素[11]。綜上可知，國內(nèi)外學者通過建立不同的指標體系或模型對鄉(xiāng)村旅游扶貧績效進行研究，得出相應的結論。部分學者將理論研究與實際相結合，促進了實際問題的解決。

總結國內(nèi)外鄉(xiāng)村旅游扶貧績效評價的內(nèi)容、方法等方面，鄉(xiāng)村旅游的研究大致經(jīng)歷了理論研究、發(fā)展模式分析和發(fā)展效應探究。以上探討標志著鄉(xiāng)村旅游研究已經(jīng)有了一個良好的開端。國內(nèi)學者對鄉(xiāng)村旅游的探討主要從三個方面展開;首先是關于鄉(xiāng)村旅游概念和理論的研究。其次是關于鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展模式以及不同地區(qū)鄉(xiāng)村旅游存在的問題進行探析，如鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展和現(xiàn)代化背景下（旅游+、互聯(lián)網(wǎng)和電子口碑等）鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展問題等進行了分析研究。最后是關于發(fā)展鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)生的效應進行了研究，如婦女地位的變化、鄉(xiāng)村旅游發(fā)展在經(jīng)濟、社會、環(huán)境和文化等方面帶來的效應。隨著國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出，鄉(xiāng)村旅游已逐漸成為國內(nèi)外學者研究的焦點。

對于鄉(xiāng)村旅游的研究我們應該主要集中在幾點，一是不同地區(qū)范圍內(nèi)鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展模式、存在的問題;二是對當?shù)鼐用裆嫹绞?、文化傳承和鄉(xiāng)村旅游目的地形象和滿意度等方面。國內(nèi)學者對鄉(xiāng)村旅游已經(jīng)進行了一定的探索，但由于我國鄉(xiāng)村旅游起步較晚，在發(fā)展模式和測評指標研究等方面還存在一些不足。因此，我們可以從這些方面探索鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中存在的問題，并對鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展提出切實可行的建議。

3 新形勢下的鄉(xiāng)村旅游

《關于實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見》中提出的建設農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展和推進鄉(xiāng)村綠色發(fā)展，為鄉(xiāng)村旅游提供了良好的發(fā)展環(huán)境。同時，鄉(xiāng)村旅游在全面實現(xiàn)農(nóng)村振興的過程中發(fā)揮著越來越重要的作用。關于鄉(xiāng)村旅游在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下如何發(fā)展的問題。首先應該確定開發(fā)地是否存在發(fā)展旅游的條件，換句話說，是否有資源稟賦促進其發(fā)展。隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出，有些地區(qū)在沒有開發(fā)鄉(xiāng)村旅游的條件下為了迎合國家趨勢大力開展鄉(xiāng)村旅游，鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展最終成為現(xiàn)代的城市化。原來的鄉(xiāng)村特色和鄉(xiāng)村景觀都丟失了，這與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的實際情況不符。因此，鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展必須在資源稟賦的基礎上進行。其次，在有資源稟賦的地區(qū)發(fā)展鄉(xiāng)村旅游時，一定要進行合理的規(guī)劃與開發(fā)，避免同質(zhì)旅游產(chǎn)品的出現(xiàn)。鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的目的是促進地方經(jīng)濟、社會、文化等方面的發(fā)展。最核心的是依托于鄉(xiāng)村獨特的“鄉(xiāng)景”與“鄉(xiāng)韻”吸引游客。因此，保證鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品的開發(fā)具有其獨特性是鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的重要因素。最后，鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展應該實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的附加，鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展有益于或者是補充了其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，不應該是完全取代了其他產(chǎn)業(yè)的存在。

4 結論

鄉(xiāng)村旅游在政策的推動下，已成為發(fā)展的一種新形勢。我們應當抓住鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的機遇，結合本地區(qū)的民族特色在開發(fā)鄉(xiāng)村旅游的同時積極開展牧區(qū)旅游、鄉(xiāng)村旅游等新型旅游形式，這對于2020年實現(xiàn)全面脫貧具有重要意義。目前，四子王旗鄉(xiāng)村旅游已經(jīng)得到了進一步發(fā)展，但是有針對性的關于四子王旗地區(qū)鄉(xiāng)村旅游的研究還是不足，例如關于牧區(qū)或農(nóng)牧交錯區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的研究相對較少。同時，四子王旗作為內(nèi)蒙古主要的農(nóng)牧地區(qū)之一，鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展必不可少，相關研究的匱乏會導致四子王旗鄉(xiāng)村旅游存在發(fā)展中存在路徑上的偏差。因此，結合四子王旗地區(qū)的實際情況對四子王旗地區(qū)牧區(qū)或者是農(nóng)牧交錯區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展問題的研究就顯得尤為重要。

參考文獻：

[1] 曾本祥.中國旅游扶貧研究綜述[J].旅游學刊， 2006， 21（2）：89-94.

[2] 吳國琴.大別山區(qū)旅游扶貧生態(tài)績效的實證分析--以豫南4個旅游扶貧村為例[J].信陽師范學院學報（自然科學版）， 2016， 29（3）：376-380.

[3] 羅盛鋒，黃燕玲.滇桂黔石漠化生態(tài)旅游景區(qū)扶貧績效評價[J].社會科學家，2015（9）：97-101.

[4] 楊亞芹.邯鄲市連片特困地區(qū)旅游扶貧績效的差異研究[J].衡水學院學報，2016，18（4）：60-63.

[5] 焦克源，楊建花.基于AHP-熵權法的民族地區(qū)旅游扶貧效益評估研究——以甘南藏族自治州為例[J].農(nóng)林經(jīng)濟管理學報，2017，16（2）：133-143.

[6] Muganda M，Sahli M，SmithK A.Tourisms contribution to poverty alleviation： a community perspective from Tanzania [J].Development Southern Africa，2010，27（5）：629-646.

[7] MathiesonA，Wall G.Tourism，economic，physical andsocial impacts[M].London：Longman，1982.

[8] Ap J，Crompton J L.Developing and testing a tourism impact scale[J].Journal of Travel Research，1998，37（2）：120-30.

[9] 黃梅芳，于春玉.民族旅游扶貧績效評價指標體系及其實證研究[J].桂林理工大學學報， 2014， 34（2）：406-410.

[10] 向延平.武陵源世界自然遺產(chǎn)地旅游扶貧績效模糊評價[J].中南林業(yè)科技大學學報（社會科學版），2012，6（6）：5-7.

[11] 閻友兵，陳贛，陳彪.基于居民感知的旅游扶貧績效評價研究——以湖南龍山為例[J].湖南財政經(jīng)濟學院學報，2017（6）：99-105.

【通聯(lián)編輯：朱寶貴】