語料庫視角下的譯者痕跡研究

王惠

本文組建《霧都孤兒》十一個中譯本的語料庫，采用語料庫手段，說明十一個譯本所體現(xiàn)出來的譯者痕跡的不同，同時采用定量分析和定性分析結(jié)合的方法，從詞匯、句法和篇章連貫三方面分析十一位譯者在翻譯過程中所體現(xiàn)出來的不同的譯者痕跡。

1 語料庫與翻譯

語料庫應(yīng)用于翻譯研究始于20世紀80年代中末期，主要是作為一種工具，進行語言對比和翻譯批評方面的研究。90年代初期，平行對齊的語料數(shù)據(jù)開始應(yīng)用于機器翻譯Baker“語料庫語言學和翻譯研究：啟示與應(yīng)用”一文，倡導用語料庫方法研究翻譯，標志著基于語料庫的翻譯研究范式的誕生。2003年，在 南 非召開以語料庫翻譯學：研究與應(yīng)用”為主題的研討會議，是國際上第一次以語料庫翻譯學為專題進行討論的國際會議。近年來，語料庫翻譯學研究內(nèi)容更加豐富，對現(xiàn)有課題認知在深化，并繼續(xù)有新課題產(chǎn)生。

2 譯者痕跡

“譯者痕跡”概念源于之前的“譯者風格”，再到后來的“譯者聲音”，這一變化彰顯了譯者的重要性。從廣義上來講，譯者痕跡的研究豐富了翻譯現(xiàn)象學及翻譯理論研究。這些翻譯理論和譯者痕跡的研究有助于打破翻譯理論的固有框架，力透譯者個性。同時，第一個提出“譯者痕跡”概念的學者董娜（2010），將譯者痕跡分為語言性特征和非語言性特征，為譯者痕跡提供了一個全面的分析思路。

譯者痕跡作為文學痕跡的一種特殊表現(xiàn)形式，既具有與文學創(chuàng)作痕跡類似的特點，也具有其顯著的獨特性。譯者痕跡是譯者無意識的語言表達習慣和譯者有意識的選擇的統(tǒng)一體。影響譯者痕跡形成的因素既包含了譯者獨特的語言表達習慣等微觀層面的因素，也囊括了譯者本身的學術(shù)修養(yǎng)、翻譯觀點、翻譯策略等主層面的因素，還包括意識形態(tài)、社會規(guī)范、文學觀念、讀者期待等宏觀層面的因素。這些因素反映在譯者的翻譯文本中，形成譯者獨特的痕跡。

3 語料及方法

本文選取《霧都孤兒》的十一個譯本如下：

利ICTCALS 軟件，把純文本格式的譯本進行分詞和標注，利用 Wordsmith 和 Antconc 分析軟件，考察譯者痕跡的彰顯之處，分別從詞匯、句法、篇章和翻譯策略方面描寫十一個譯本的不同之處，得出結(jié)論。

4 分析和討論

4.1 形符類符

類符（ type） 指的是特定文本中不同詞語的數(shù)量; 而形符（ token） 則是指特定文本的總詞數(shù)。類符形符比（ Type /Token Ratio，簡稱TTR） 是指特定文本中類符和形符之間的比值。單純的類符數(shù)和形符數(shù)不能反應(yīng)文本的本質(zhì)特征，但兩者的比例在一定程度上反映了文本的某種本質(zhì)特征，即用詞的變化性（楊惠中，2002） 。

羅譯本形符最多，達到185515，他的譯文的類符形符比最小， 說明他在用詞上的變化性較小。而方華文譯本的標準類符形符比最高，說明在這十一個譯本當中，方華文譯本的詞匯變化性最大，其譯本的語言也就更生動。

4.2 實詞

詞匯密度是指實詞在總詞數(shù)中所占的比例，一般來說，詞匯密度越大的文本表明其信息容量和難度越大，反之，詞匯密度越小，說明文本信息量和難度越小，越容易被目的語讀者接受。詞匯密度的計算方法是（實詞數(shù)∕總詞數(shù)）100%，利用語料庫對附過碼的文本進行檢索，檢索項分別為：動詞：v、vg、vd、vn;名詞：n、ng、nr、ns、nt、nz;形容詞：a、ad、ag、an;數(shù)詞：m;量詞：q。

林譯本詞匯密度最大，他的譯文采用文言文句式，句子短而有力，實詞所占比重較大，文本信息量大，其中動詞和名詞的使用頻率最大，形容詞和數(shù)量詞的頻率較小，因而讀起來有難度。蔣譯本詞匯密度最小，其中動詞和名詞所占比重都偏小，但形容詞和數(shù)量詞的頻率很高，因而讀起來容易。

4.3 虛詞

虛詞沒有完整的詞匯意義，但有語法意義或功能意義，與實詞相比，它們的變化性小，但使用頻率高。

林紓譯本虛詞使用頻率最低，為34.88%，蔣天佐譯本的虛詞使用頻率最高，達41.91%。林紓譯本中助詞使用頻率遠遠低于其他譯者，為4.99%，而副詞頻率卻高于其他。蔣天佐譯本虛詞使用頻率中助詞使用頻率為12.39%，明顯高于其他三位譯者，而副詞頻率為6.39%。

4.4 平均句長

平均句長一直作為考察翻譯普遍性特征的重要參數(shù)。Laviosa（1998）發(fā)現(xiàn)，翻譯英語的平均句長較英語原創(chuàng)長，原因是譯文中存在顯化現(xiàn)象。肖忠華、戴光榮（2010）等發(fā)現(xiàn)平均句長因文體不同而差異較大;句子長度主要是受句子結(jié)構(gòu)影響，平均句長為形符數(shù)與句子數(shù)目之比。

林紓譯本的平均句長值最低，為12.61%遠遠低于其他三位譯者，五四運動時，漢語創(chuàng)作中出現(xiàn)了很多刻意模仿譯文的長句或表達法，因此，相比其他階段，第一階段原創(chuàng)漢語的平均句長較長;20 世紀20 年代末，出現(xiàn)歐美化的反思，導致譯文的平均句長縮短，處于所有階段的最低點。

4.5 關(guān)聯(lián)詞

關(guān)聯(lián)句是把兩個或兩個以上在意義上有密切聯(lián)系的句子組合在一起，又叫復句。關(guān)聯(lián)句通常用一些關(guān)聯(lián)詞語來連接。

蔣譯本和林譯本使用了較多的關(guān)聯(lián)詞，篇章連貫性較大，而何譯本使用關(guān)聯(lián)詞頻率最低，篇章連貫性較差。

5 結(jié)語

通過建立《霧都孤兒》十一個中譯本語料庫，采用語料庫手段，從詞匯、句法、篇章連貫三方面分析十一位譯者不同的痕跡。林譯本使用文言文，詞匯密度最大，讀起來有難度;蔣譯本詞匯密度最小，讀起來容易，但文本信息量較小;而龍譯本的平均句長最大;方華文譯本的標準類符形符比最高，詞匯變化最大。

（作者單位：中國礦業(yè)大學外文學院）