切塊拼接法在《宏觀經(jīng)濟學(xué)》課程案例教學(xué)中的應(yīng)用研究

林常青 唐平娟

摘 要：切塊拼接法作為一種能顯著促進學(xué)生參與度的有效學(xué)習(xí)方式，在課堂教學(xué)中深受教師和學(xué)生的歡迎。選擇經(jīng)管類《宏觀經(jīng)濟學(xué)》課程的案例教學(xué)作為研究對象，針對某一具體案例內(nèi)容設(shè)計出一套切塊拼接法的案例教學(xué)應(yīng)用實例，將對切塊拼接法應(yīng)用于案例教學(xué)提供參考建議。

關(guān)鍵詞：切塊拼接法；案例教學(xué)；《宏觀經(jīng)濟學(xué)課程》

中圖分類號：G4 文獻標(biāo)識碼：A doi：10.19311/j.cnki.16723198.2019.31.090

1 引言

案例教學(xué)最初興起于1870年美國哈佛大學(xué)的法學(xué)院，創(chuàng)建時最先被應(yīng)用到了法學(xué)的學(xué)科教學(xué)中，后被逐漸推廣到全世界各學(xué)科的教學(xué)中。由于案例教學(xué)摒棄了傳統(tǒng)教學(xué)中單純的理論知識宣講和強制灌輸，將理論知識傳授與實踐能力培養(yǎng)融為一體，增強了學(xué)生理論聯(lián)系實際的能力，在我國高等院校課程教學(xué)中逐漸受到師生的青睞。但是在其借鑒和運用過程中也出現(xiàn)了諸多不適用的問題。例如案例教學(xué)課堂參與度不高與學(xué)生積極性不強的問題。而切塊拼接法作為一種團隊合作式的學(xué)習(xí)方法，在大學(xué)英語等課堂教學(xué)中能顯著提升學(xué)習(xí)者的參與度、提高學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)興趣。但目前為止，關(guān)于切塊拼接法在經(jīng)管類課堂案例教學(xué)中的應(yīng)用研究尚不多見。鑒于此，本文在經(jīng)管類課程中選擇開設(shè)最廣的《宏觀經(jīng)濟學(xué)》課程作為實驗課程，并采用切塊拼接法作為理論基礎(chǔ)，旨在探討切塊拼接法在《宏觀經(jīng)濟學(xué)》課程案例教學(xué)中的具體應(yīng)用。

2 文獻綜述

切塊拼接法最初產(chǎn)生于美國的小學(xué)課堂，由阿倫森的團隊最早提出。隨著這種學(xué)習(xí)方法的推廣，越來越多的學(xué)者根據(jù)實際的教學(xué)需求對其進行了改造，形成了阿倫森教授拼接法一代（Jigsaw Ⅰ），斯萊文教授拼接法二代（Jigsaw Ⅱ），斯戴爾教授拼接法三代（Jigsaw Ⅲ）以及霍利迪博士拼接法四代（Jigsaw Ⅳ）。這一學(xué)習(xí)方法的具體操作主要包括分割部分、指派任務(wù)、“專家組”學(xué)習(xí)、回原組匯報以及對所有小組進行測試五個步驟。

切塊拼接法學(xué)習(xí)模式的應(yīng)用研究方面，很多國外學(xué)者做過大量的實證研究。意大利學(xué)者Francesca Pozzi（2010）通過實驗、觀察和調(diào)查問卷等方式研究發(fā)現(xiàn)切塊拼接式學(xué)習(xí)模式在在線學(xué)習(xí)合作學(xué)習(xí)方面能提高學(xué)生的社會認知和參與度。美國的William Drake ford（2012）通過實驗研究證明了切塊拼接法式的合作學(xué)習(xí)對低收入家庭且缺乏社交技巧的青少年課題的參與能力的提高具有顯著的有效性。國內(nèi)學(xué)者將切塊拼接式合作學(xué)習(xí)法應(yīng)用于各類課程的教學(xué)實踐中，也得到了許多有價值的結(jié)論。徐立（2016）、劉晨燕（2017）、李亞瓊（2018）等將切塊拼接法在英語閱讀教學(xué)中的適用性進行了探討，霍美麗（2015）將切塊拼接法引入到傳統(tǒng)文化概論課程中進行了實證研究，黃娟等（2014）在中國某大學(xué)公選課的教學(xué)中實際運用切塊拼接法指導(dǎo)學(xué)生進行協(xié)作學(xué)習(xí)，劉智云（2015）進行了切塊拼接法在高中學(xué)習(xí)模式下學(xué)生參與度的實證研究，陳俐宏和劉莉（2018）將切塊拼接式學(xué)習(xí)方法運用于大學(xué)生心理健康課程。他們的研究基本都驗證了切塊拼接法能夠極大地調(diào)動學(xué)生學(xué)習(xí)的積極主動性，有助于增強互動，深化教學(xué)效果。

以往的相關(guān)研究已為我們對切塊拼接法的概念、產(chǎn)生和應(yīng)用效果提供了豐富的基礎(chǔ)，但目前為止，在國內(nèi)針對切塊拼接法應(yīng)用于經(jīng)管類《宏觀經(jīng)濟學(xué)》課程案例教學(xué)的應(yīng)用研究較缺乏，因此本文擬選擇經(jīng)管類專業(yè)中的投資學(xué)專業(yè)的學(xué)生作為實驗對象，擬設(shè)計一套基于切塊拼接法的《宏觀經(jīng)濟學(xué)》課程的案例討論團隊協(xié)作方案，并對該方案在《宏觀經(jīng)濟學(xué)》課程案例教學(xué)應(yīng)用中應(yīng)該注意的問題進行分析總結(jié)，從而為切塊拼接法在經(jīng)管類課程案例教學(xué)中的應(yīng)用提供參考。

3 結(jié)合切塊拼接法的《宏觀經(jīng)濟學(xué)》課程的案例教學(xué)實例設(shè)計

在《宏觀經(jīng)濟學(xué)》課程案例教學(xué)中，本文選擇財政政策和貨幣政策這一章的案例內(nèi)容進行切塊拼接法實驗，具體案例來自于2016年11月9日北京大學(xué)張維迎教授和林毅夫教授關(guān)于產(chǎn)業(yè)政策的存廢之爭，案例題目為“是否需要產(chǎn)業(yè)政策”。該節(jié)案例課的時間安排在財政政策和貨幣政策的理論內(nèi)容講授完成后進行。該案例的具體教學(xué)設(shè)計包括以下六個步驟。

3.1 學(xué)習(xí)任務(wù)分解及任務(wù)說明

首先，教師將對該節(jié)案例的學(xué)習(xí)目標(biāo)、學(xué)習(xí)內(nèi)容以及學(xué)習(xí)效果的測試方案進行說明，另外還需對該案例涉及的專業(yè)詞匯進行講解；其次，將該案例的任務(wù)進行具體分解，并進行說明，具體任務(wù)包括五個依次為：①用相關(guān)理論解釋林毅夫和張維迎兩者的核心分歧點在哪里？②林毅夫和張維迎關(guān)于產(chǎn)業(yè)政策的定義有何不同？③中國產(chǎn)業(yè)政策的表現(xiàn)？④關(guān)于推動創(chuàng)新需不需要產(chǎn)業(yè)政策，兩者的分歧點有哪些？⑤關(guān)于教育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是否需要產(chǎn)業(yè)政策？

3.2 學(xué)生分組，并選擇個人任務(wù)

首先，教師根據(jù)性別、成績、性格等特征進行異質(zhì)分組，每個小組的人數(shù)根據(jù)任務(wù)的數(shù)量定為5人，學(xué)生總數(shù)40人，共分為8個小組；其次，分組后每小組內(nèi)部選出組長；最后，教師和小組組長將打印的案例材料分發(fā)給小組，并在每個小組成員內(nèi)部進行任務(wù)的分解，任務(wù)分解中需考慮小組成員在成績方面的差異性，對于成績較好的學(xué)生分配較難的任務(wù)目標(biāo)，對于成績較差的學(xué)生則分配較容易的任務(wù)目標(biāo)。

3.3 專家組集中學(xué)習(xí)

每個小組成員與其他小組分配同樣任務(wù)內(nèi)容的成員集中起來組成專家組，根據(jù)任務(wù)內(nèi)容的數(shù)量共組成專家組5個，每個專家組的成員為8人，分別來自于不同的學(xué)習(xí)小組；然后通過自主閱讀案例材料、專家小組成員充分討論與辯論的過程，完成分配任務(wù)的學(xué)習(xí)；最后進行總結(jié)，形成對任務(wù)的統(tǒng)一認識。

3.4 “專家”進行匯報

專家組完成討論達成共識后，回到原來的小組，各個成員以“專家”的身份為原小組成員匯報其負責(zé)的任務(wù)內(nèi)容，其他成員則依次聆聽、質(zhì)疑并與之討論，形成對負責(zé)任務(wù)的統(tǒng)一認識，并進行總結(jié)。

3.5 基于切塊拼接法的案例學(xué)習(xí)評價

為了檢驗切塊拼接法在該案例教學(xué)過程中的應(yīng)用效果，我們擬對兩種內(nèi)容進行評價，分別為學(xué)習(xí)效果評價和學(xué)習(xí)過程評價。在學(xué)習(xí)效果評價方面，我們在專家小組學(xué)習(xí)完畢之后，為小組和小組成員各設(shè)計一份關(guān)于該案例內(nèi)容的試題，包括客觀題與主觀題等內(nèi)容：第一份試題以考察小組任務(wù)完成效果為目的，因此以小組為單位完成；第二份試題以考察小組成員對分任務(wù)完成效果為目的，因此以小組成員為單位完成。

在學(xué)習(xí)過程評價方面：我們擬安排個人自我評價、成員評價和教師評價三種評價方式。成員評價既包括原小組成員評價，也包括專家組成員評價，自我評價、成員評價和教師評價的權(quán)重依次為20%、40%、40%，最后將學(xué)習(xí)過程的三種評價方式的得分進行加權(quán)求和得到總得分。

教師根據(jù)最終的測試成績評選出優(yōu)勝的小組和小組成員，以加分和發(fā)放獎品的形式進行獎勵，以激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情和學(xué)習(xí)興趣。

3.6 教師根據(jù)任務(wù)完成情況進行整理并總結(jié)，并補充講授

教師根據(jù)每個小組所分配任務(wù)的完成情況進行總結(jié)，對學(xué)習(xí)不夠充分或?qū)W生理解不當(dāng)?shù)膬?nèi)容進行補充講授和分析，使學(xué)生全面、透徹地理解案例所涉及的知識點。

4 切塊拼接法實施過程中應(yīng)注意的問題

4.1 異質(zhì)分組之前需做好充分的教學(xué)準(zhǔn)備，了解學(xué)生的情況

鑒于異質(zhì)分組的目的在于分配目標(biāo)任務(wù)，每個目標(biāo)任務(wù)的難度不一，教師需要根據(jù)學(xué)生的成績、性別和性格特征進行分配，因此，在異質(zhì)分組前，教師需要做好充分的教學(xué)準(zhǔn)備，例如，向班主任和同學(xué)充分了解全班學(xué)生的具體情況，從而才能做到正確分組。

4.2 在切塊拼接法應(yīng)用中教師需提高監(jiān)控力度

雖然切塊拼接法在實施過程中強調(diào)學(xué)生自主學(xué)習(xí)，但并不意味著教師可以對學(xué)生放任自由，教師在整個實施過程中仍然起著至關(guān)重要的作用，包括實施前的教學(xué)準(zhǔn)備、實施過程中對討論進度、討論內(nèi)容、匯報時間等，以及實施后的效果評價和匯報后的補充講授環(huán)節(jié)，都離不開教師的指導(dǎo)和監(jiān)控。另外，對學(xué)生參與討論的積極性也需要教師督促和管理。

4.3 切塊拼接法應(yīng)用效果評價中的評價內(nèi)容、評價方式和評價指標(biāo)需全面

切塊拼接法的評價內(nèi)容不僅包括學(xué)習(xí)效果評價，還包括學(xué)習(xí)過程評價。評價方式不僅包括教師評價，還包括學(xué)生自我評價和組內(nèi)成員評價。參考葉海智和程清杰的做法，本文的具體評價指標(biāo)包括學(xué)習(xí)意識、學(xué)習(xí)能力和學(xué)習(xí)效果三個方面。學(xué)習(xí)意識包括主動性、注意力和積極性；學(xué)習(xí)能力包括基礎(chǔ)知識的掌握程度、理解能力和表達能力；學(xué)習(xí)效果包括任務(wù)完成效果和認同度。只有全面的評價才能準(zhǔn)確衡量切塊拼接法的應(yīng)用效果，從而才能對切塊拼接法后期的應(yīng)用不斷進行針對性的改進。

參考文獻

[1]Francesca Pozzi.Using Jigsaw andCase Study for supporting online collaborative learning[J].Computers and Education，2010，（5）.

[2]陳俐宏，劉莉.基于 Jigsaw 技術(shù)的大學(xué)生心理健康課程教學(xué)探索[J].西南石油大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018，（6）：7883.

[3]黃娟，傅霖.切塊拼接法：一種行之有效的協(xié)作學(xué)習(xí)方式[J].蘭州：電化教育研究，2010，（5）：98102.

[4]黃娟，袁志斌，傅霖.大學(xué)公選課中運用“切塊拼接法”改善學(xué)習(xí)效果的探索[J].高教探索，2014，（2）：113118.

[5]劉晨燕.切塊拼接法在初中英語閱讀中的應(yīng)用[D].成都：四川師范大學(xué)，2017.

[6]葉海智，程清杰.基于Jigsaw模式的在線學(xué)習(xí)活動設(shè)計與應(yīng)用研究[J].現(xiàn)代教育技術(shù)，2015，（1）：8792.

[7]周洋、陳曉慧.切塊拼接法在協(xié)作學(xué)習(xí)中的應(yīng)用[J].軟件導(dǎo)刊（教育技術(shù)），2011，（4）：4546.