鄒華蘭
重慶市沙坪壩區(qū)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院內(nèi)一科,重慶 401334
胸腔積液是胸膜腔內(nèi)病理性液體集聚的一種病癥,胸腔膜分為壁層和臟層,其之間存在一個間隙,這一間隙內(nèi)會存在液體,正常人在5~16 mL,在病理環(huán)境下,間隙中的液體會增加超過正常范圍,稱之為胸腔積液,健康人群每天胸腔內(nèi)可代謝的積液有500~1 000 mL,這一積液對肺部呼吸活動有重要作用,是肺部活動的重要潤滑劑,但其過量會影響肺部的正?;顒?,嚴(yán)重者可致使患者窒息或者引發(fā)其他肺部疾病。在臨床中基本治療原則有兩條:首現(xiàn)進(jìn)行胸腔積液的引流,避免積液引發(fā)并發(fā)癥;然后尋找病因,采用藥物針對病因進(jìn)行治療,抑制胸腔積液的過度分泌。傳統(tǒng)引流進(jìn)行穿刺引流,依據(jù)患者的病情進(jìn)行穿刺引流,相對來說患者需要進(jìn)行多次穿刺,患者治療所承受的痛苦比較大,現(xiàn)階段經(jīng)過改良,可將引流管進(jìn)行一次穿刺后反復(fù)運(yùn)用,相對來說穿刺次數(shù)少,對患者的康復(fù)更有益[1]?,F(xiàn)就該院2016年9月—2019年2月的74例胸腔積液患者作為研究對象,進(jìn)行分組對比,研究改良胸腔留置中心靜脈導(dǎo)管治療胸腔積液的狀況,現(xiàn)報道如下。
選取該院收治的74例胸腔積液患者作為研究對象,按照不同的治療方法分觀察組和對照組,觀察組37例,男性25例,女性12例,單側(cè)積液31例,雙側(cè)積液6例,年齡在 21~81 歲,平均年齡(61.3±6.4)歲;對照組 37 例,男性24例,女性13例,單側(cè)積液30例,雙側(cè)積液7例,年齡在21~80 歲,平均年齡(62.4±6.6)歲,兩組一般資料對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),院方倫理委員會對此次研究知情并簽署同意書,此次研究有意義。
納入標(biāo)準(zhǔn):所有研究對象均確診為胸腔積液,并進(jìn)行引流治療;所有研究對象對此次研究知情,且愿意積極配合研究,提供治療的相關(guān)數(shù)據(jù)和簽署研究知情同意書[2]。
排除標(biāo)準(zhǔn):排除精神異常的患者;排除合并重大疾病的患者;排除患有免疫性疾病的患者;排除有凝血障礙的患者;排除用藥敏感體質(zhì)患者;排除病例資料不全的患者;排除不簽署同意書的患者;排除治療依從性差的患者[3]。
兩組患者在進(jìn)行手術(shù)治療之前均進(jìn)行了常規(guī)的術(shù)前檢查,在B超檢查中詳細(xì)說明患者各個體位的積液直線;另外兩組患者在手術(shù)治療中所用的麻醉藥物均為利多卡因;需注意兩組患者在治療期間病情發(fā)生變化時需要進(jìn)行其他方式的治療,另外,兩組患者在引流同時進(jìn)行藥物治療,并依據(jù)患者的病情進(jìn)行實時的治療方式調(diào)整。
對照組采用常規(guī)穿刺治療,方式為:依據(jù)患者的胸腔積液狀況,選擇穿刺部位;進(jìn)行常規(guī)穿刺,確定穿刺無誤,進(jìn)行引流;依據(jù)患者的胸腔積液狀況定期進(jìn)行穿刺引流,依據(jù)患者的病情變化狀況改變穿刺治療的具體內(nèi)容。需要注意在穿刺引流中,首次引流量不得超過600 mL,以后每次引流量不能超過1 000 mL[4]。
觀察組采用改良胸腔留置中心靜脈導(dǎo)管,主要步驟為:①采用彩超觀察患者的胸腔積液狀況,確定中心點,以中心點為中心進(jìn)行直徑約15 cm的局部消毒;②在肋間隙下側(cè)上緣進(jìn)行進(jìn)針,同時將中心導(dǎo)管進(jìn)行置入,留置中心導(dǎo)管,引流液流出時將引流袋連接,并進(jìn)行固定;③觀察引流狀況,確保引流速度在100滴/min以內(nèi),且首次引流量不得超過700 mL;④引流完成后,對引流管適當(dāng)清潔,并固定和夾閉導(dǎo)管,進(jìn)行備用[5]。
對比兩組患者的住院時間、胸腔積液吸收時間、不良反應(yīng)發(fā)生狀況和綜合臨床治療效果,住院時間與胸腔積液吸收時間以患者的病例資料記錄數(shù)據(jù)為準(zhǔn);不良反應(yīng)發(fā)生以治療記錄為準(zhǔn),常見的不良反應(yīng)有:感染、出血、胸膜粘連、包裹性積液、胸膜反應(yīng)、氣胸;綜合臨床治療效果以患者的病情改善時間、治療期間的生活質(zhì)量、心理狀況等為依據(jù)進(jìn)行評估,分為顯效、有效和無效,顯效:經(jīng)治療,患者病情好轉(zhuǎn),后康復(fù)出院;有效:經(jīng)治療,患者的病情有所改善,需要進(jìn)行進(jìn)一步治療,并加強(qiáng)監(jiān)護(hù);無效:經(jīng)治療,患者病情沒有顯著變化,需要進(jìn)行進(jìn)一步治療。
以SPSS 20.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析,不良反應(yīng)發(fā)生狀況和綜合臨床治療效果以[n(%)]表示,行χ2檢驗;住院時間和胸腔積液吸收時間以(±s)表示,行t檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組與對照組比較,觀察組住院時間明顯較短,胸腔積液吸收時間較早,對比差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組住院時間和胸腔積液吸收時間對比[(±s),d]
表1 兩組住院時間和胸腔積液吸收時間對比[(±s),d]
組別 住院時間 胸腔積液吸收時間觀察組(n=3 7)對照組(n=3 7)t值P值8.4±1.3 1 1.3±1.6 8.5 5 7 0.0 0 0 5.2±0.7 7.1±0.9 1 0.1 3 6 0.0 0 0
觀察組與對照組比較,觀察組的不良反應(yīng)發(fā)生率為5.41%,對照組的不良反應(yīng)發(fā)生率為27.03%,觀察組各項不良反應(yīng)發(fā)生次數(shù)少,不良反應(yīng)發(fā)生率較低,對比差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 見表2。
表2 兩組不良反應(yīng)發(fā)生狀況對比
觀察組與對照組比較,觀察組的治療有效率為97.30%,對照組的治療有效率為81.08%,觀察組綜合臨床治療效果好,治療有效率高,對比差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 見表3。
表3 兩組綜合臨床治療效果的對比
胸腔積液的病因有胸膜通透性增加、壁層胸膜淋巴回流障礙、胸膜毛細(xì)血管內(nèi)的膠體滲透壓降低、胸膜毛細(xì)血管內(nèi)靜脈壓增高、胸部損傷,分為滲出性胸腔積液和漏出性胸腔積液兩種,但無論哪種胸腔積液,在治療中都必須要進(jìn)行穿刺引流,將胸腔積液進(jìn)行引流,緩解胸腔內(nèi)壓力。改良中心靜脈導(dǎo)管置管引流相較于傳統(tǒng)的穿刺引流,有明顯優(yōu)勢,主要體現(xiàn)在三方面:穿刺次數(shù)少,可減少患者的病痛,可及時將胸腔內(nèi)積液引流出,在治療過程中能適應(yīng)患者的治療狀況,進(jìn)行自動調(diào)節(jié)[6]。
該文研究結(jié)果表明:改良胸腔留置中心靜脈導(dǎo)管治療胸腔積液有較好的臨床治療效果,不良反應(yīng)發(fā)生次數(shù)比較少,患者住院時間短,病情改善時間早,治療總有效率高,具體原因是:改良胸腔留置中心靜脈導(dǎo)管胸腔穿刺次數(shù)少,患者在治療期間可以較好的保持治療狀態(tài),良好的治療狀態(tài)有助于機(jī)體代謝功能的恢復(fù),患者機(jī)體代謝功能的恢復(fù)速度可促進(jìn)對胸腔積液的吸收,因此患者的住院時間短,胸腔積液吸收時間早;傳統(tǒng)穿刺治療在引流后取出引流管,使患者體內(nèi)產(chǎn)生的多于胸腔積液不能及時排除,積液不能及時排除則胸腔的局部代謝功能恢復(fù)受阻,因此康復(fù)時間長,胸腔積液吸收時間遲,患者住院時間長,觀察組的住院時間為(8.4±1.3)d,對照組的住院時間為(11.3±1.6)d,在胡云衢等人[7]的研究中,改良治療相較于傳統(tǒng)治療胸腔積液消失的時間明顯較早,平均消失時間分別為13 d和8 d,差異有統(tǒng)計學(xué)意義;改良后的引流方式穿刺次數(shù)少,患者能更順利康復(fù),減免不良反應(yīng)的發(fā)生,觀察組的不良反應(yīng)發(fā)生率為5.41%,對照組的不良反應(yīng)發(fā)生率為27.03%,在鐘斌等人[8]的研究中顯示改良胸腔留置中心靜脈導(dǎo)管治療的并發(fā)癥發(fā)生率為7.94%,而傳統(tǒng)抽液治療法的并發(fā)癥發(fā)生率為58.57%,由此可以看出改良胸腔留置中心靜脈導(dǎo)管治療與傳統(tǒng)抽液治療和穿刺治療比較,能有效地減免并發(fā)癥的發(fā)生,提升總體治療效果;在治療過程中也能實時地適應(yīng)患者的自身治療需求。
綜上所述,改良胸腔留置中心靜脈導(dǎo)管治療胸腔積液的臨床治療效果佳和不良反應(yīng)發(fā)生次數(shù)少,患者能更順利康復(fù),且能患者減少受穿刺的痛苦,在臨床中具有較高的臨床應(yīng)用價值,在實際治療中值得推廣應(yīng)用。