今天，我們?cè)撊绾慰创┒芪膶W(xué)獎(jiǎng)

韓浩月/知名學(xué)者、時(shí)評(píng)人

前不久，第十屆茅盾文學(xué)將揭曉，五部最終獲獎(jiǎng)作品分別是《人世間》（梁曉聲）、《牽風(fēng)記》（徐懷中）、《北上》（徐則臣）、《主角》（陳彥）和《應(yīng)物兄》（李洱）。獲獎(jiǎng)排名是按照得票多少排列的，所以，梁曉聲的《人世間》是本屆茅獎(jiǎng)最受評(píng)委青睞的作品。

獲獎(jiǎng)為《人世間》增加了關(guān)注，但是否能明顯增加銷(xiāo)量，并不容樂(lè)觀。在將書(shū)稿交給出版社的時(shí)候，梁曉聲并未對(duì)《人世間》抱有多大期望，首印數(shù)字只要求1萬(wàn)套，他對(duì)出版社編輯說(shuō)：“十年里一萬(wàn)冊(cè)總該能賣(mài)得掉吧！”要知道，第三屆茅獎(jiǎng)首名獲獎(jiǎng)作品《平凡的世界》僅平裝正版就有上千萬(wàn)的銷(xiāo)量，對(duì)比之下，嚴(yán)肅文學(xué)作品今昔之別令人唏噓。

茅獎(jiǎng)四年一屆，文壇內(nèi)外等待四年，只有五顆“明珠”閃亮，它們的誕生過(guò)程自然萬(wàn)眾矚目。前幾屆茅獎(jiǎng)在評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程及頒獎(jiǎng)之后均有熱烈反響：網(wǎng)上公布各輪投票過(guò)程追求透明化，卻被認(rèn)為是“走形式”；看重作家知名度而輕看作品質(zhì)量，被批評(píng)茅獎(jiǎng)是“作家獎(jiǎng)”而非“作品獎(jiǎng)”；因?yàn)楂@獎(jiǎng)?wù)呱矸菔歉鞯刈鲄f(xié)主席、副主席，被調(diào)侃為“茅盾主席獎(jiǎng)”……

批評(píng)說(shuō)明公眾還是關(guān)注茅獎(jiǎng)的，對(duì)茅獎(jiǎng)的“吹毛求疵”，其實(shí)是對(duì)文學(xué)還有著較高的要求。第十屆茅獎(jiǎng)的結(jié)果出來(lái)后，雖然也有不少報(bào)道，但卻沒(méi)有出現(xiàn)大的話(huà)題討論，更鮮見(jiàn)尖銳的批評(píng)。寫(xiě)作圈內(nèi)除了獲獎(jiǎng)?wù)咧?，少有同行發(fā)聲，讀者圈里也有著令人不安的寂靜……這不奇怪，諾獎(jiǎng)掀起的輿論都在連年降溫，茅獎(jiǎng)沒(méi)法激起公眾興趣也在情理之中，茅獎(jiǎng)一紙風(fēng)行的時(shí)代早就過(guò)去了。

本屆茅獎(jiǎng)最有爭(zhēng)議的作品，當(dāng)屬《應(yīng)物兄》，這部小說(shuō)的走紅速度出人意料，它的出現(xiàn)“悄然挪動(dòng)了中國(guó)當(dāng)代文學(xué)地圖的坐標(biāo)”，這樣的評(píng)價(jià)被網(wǎng)友認(rèn)為“拍馬屁拍得太過(guò)了”；有評(píng)論說(shuō)《應(yīng)物兄》寫(xiě)出了當(dāng)下文化人的頹唐，內(nèi)容既荒誕又真實(shí)，也有評(píng)論說(shuō)它與當(dāng)年的《廢都》類(lèi)似，多是文人的惡趣味。但側(cè)面也表明，《應(yīng)物兄》需要茅獎(jiǎng)的加持，茅獎(jiǎng)也需要《應(yīng)物兄》帶來(lái)活力。相比另外四部的扎實(shí)沉穩(wěn)，《應(yīng)物兄》算是攪動(dòng)了茅獎(jiǎng)這池“春水”。

《人世間》梁曉聲用筆在稿紙與A4紙上一筆一劃地寫(xiě)了五年，《應(yīng)物兄》李洱前前后后寫(xiě)了13年寫(xiě)壞了3臺(tái)電腦，《牽風(fēng)記》發(fā)表時(shí)作者徐懷中已經(jīng)89歲高齡，“盡最大力量去完成精彩的一擊”，這是一位文學(xué)老人最有力的一次“全壘打”，《北上》與《主角》均是基于厚重的運(yùn)河文化與黃土地文化創(chuàng)作的作品……整體看來(lái)，本屆茅獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品是注重紀(jì)錄性的，擁有某種歷史使命感的，在向時(shí)代精神靠攏方面，也與最早茅獎(jiǎng)作品的目標(biāo)是一致的。

記得第七屆茅獎(jiǎng)公布的時(shí)候，有一項(xiàng)調(diào)查顯示，有37%的受訪(fǎng)者“一本獲獎(jiǎng)作品也沒(méi)讀過(guò)”，十多年過(guò)去了，第十屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)會(huì)有多少人“一本也沒(méi)讀過(guò)”？茅獎(jiǎng)是一個(gè)文學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，而恰恰在這個(gè)時(shí)代，各種標(biāo)準(zhǔn)尤其是所謂的“文學(xué)標(biāo)準(zhǔn)”，已經(jīng)不再被讀者所遵循，有人據(jù)此認(rèn)為，茅獎(jiǎng)的存在，更多價(jià)值體現(xiàn)于彰顯一種文學(xué)姿態(tài)，而不是取悅更多讀者。

換句話(huà)說(shuō)，就算茅獎(jiǎng)竭盡全力取悅讀者，讀者也不見(jiàn)得照單全收——這或許是茅獎(jiǎng)與讀者漸行漸遠(yuǎn)的主要原因。讀懂這個(gè)原因，我們就不會(huì)對(duì)茅獎(jiǎng)太過(guò)苛求了。