我國環(huán)保產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)探析

摘 要 近年來，節(jié)能環(huán)保逐漸成為促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)和社會可持續(xù)發(fā)展的一項重要課題，但知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)意識薄弱等原因仍是行業(yè)長期發(fā)展的痛點之一。課題組以環(huán)保產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件為切入點，探討環(huán)保企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略和法律風(fēng)險防范，為環(huán)保產(chǎn)業(yè)提供更加完善的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)解決方案。

關(guān)鍵詞 環(huán)保產(chǎn)業(yè) 知識產(chǎn)權(quán) 商業(yè)秘密 法律風(fēng)險

作者簡介：朱勇剛，江蘇路修律師事務(wù)所。

中圖分類號：D923.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.09.279

十八大以來，我國環(huán)保重視程度不斷提高，環(huán)境治理投資也穩(wěn)定增長，但與發(fā)達(dá)國家相比，我國環(huán)境污染投資占GDP的比例仍處于較低水平。黨的十九大報告中我國主要矛盾的變化表明我國已由過去的盼溫飽、求生存轉(zhuǎn)為盼環(huán)保、求生態(tài)，環(huán)保高度得到大幅提升。報告提出，2020年前要堅決打好污染防治的攻堅戰(zhàn)，結(jié)合2035年生態(tài)環(huán)境根本好轉(zhuǎn)的目標(biāo)，未來十年我國環(huán)保行業(yè)將持續(xù)景氣。

一、環(huán)保產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究助力創(chuàng)新

2018年初，國家知識產(chǎn)權(quán)局印發(fā)了《知識產(chǎn)權(quán)重點支持產(chǎn)業(yè)目錄（2018年本）》。該《目錄》明確了涵蓋環(huán)保產(chǎn)業(yè)等10個重點產(chǎn)業(yè)，細(xì)分成62個領(lǐng)域，確定了國家重點發(fā)展以及亟待知識產(chǎn)權(quán)扶持的重要產(chǎn)業(yè)，有助于各個地區(qū)、部門精準(zhǔn)定位知識產(chǎn)權(quán)支持產(chǎn)業(yè)發(fā)展的著力點、推動知識產(chǎn)權(quán)資源合理分配。環(huán)保產(chǎn)業(yè)涉及大氣污染防治、水污染防治、土壤防治等。這樣的發(fā)展趨勢下，強(qiáng)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)是促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展的源源動力，合理高效地運用知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)政策和信息資源，有助于提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力，提升環(huán)保產(chǎn)業(yè)的整體競爭力。但目前環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展中暴露出知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)意識薄弱等明顯短板，成為阻礙長期健康發(fā)展的痛點之一。

二、環(huán)保產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)糾紛常見案件分析

筆者通過北大法寶案例檢索系統(tǒng)檢索到環(huán)保產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)爭議的案例（檢索日期2018年10月8日，共計439件），并加以歸類分析，基本包括以下幾類：

（一）技術(shù)合同糾紛，合同審查是關(guān)鍵

技術(shù)合同糾紛108件，占知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛67.92%，由此可知知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)合同在簽訂和履行過程中引發(fā)的糾紛較高，所謂技術(shù)合同便是當(dāng)事者針對技術(shù)開發(fā)、咨詢、轉(zhuǎn)讓以及服務(wù)等所簽訂的合同，技術(shù)合同主要有技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同、技術(shù)開發(fā)合同、技術(shù)服務(wù)合同、技術(shù)咨詢合同等形式。司法實踐中，出現(xiàn)糾紛的主要原因往往是合同自身約定不明，內(nèi)容不規(guī)范。例如在“無錫市科輪科技發(fā)展有限公司與無錫百達(dá)高新技術(shù)研究有限公司技術(shù)委托開發(fā)合同糾紛上訴案”中，該案的爭議焦點在于技術(shù)開發(fā)受托人以現(xiàn)有技術(shù)成果來研究待技術(shù)開發(fā)標(biāo)的，是否構(gòu)成合同欺詐？該案中，因當(dāng)事人科倫公司和百達(dá)公司在合同中未對受托人擁有何種專有技術(shù)進(jìn)行約定，受托人在協(xié)議訂立過程中也未承諾其擁有何種專有技術(shù)，委托人以受托人將現(xiàn)有技術(shù)謊稱為專有技術(shù)為由主張存在欺詐行最后未得到法院的支持。

（二）專利權(quán)屬糾紛，職務(wù)發(fā)明判定是重點

環(huán)保產(chǎn)業(yè)專利權(quán)屬糾紛61件，占環(huán)保產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬糾紛的95.3%，司法實踐中，該類糾紛往往發(fā)生在企業(yè)員工和企業(yè)之間，創(chuàng)新型企業(yè)經(jīng)常遇到的單位職工特別是掌握技術(shù)資料的技術(shù)人員或者高級管理人員在原單位取得技術(shù)成果后，即離職并跳槽到與原單位有競爭關(guān)系的企業(yè)，或者成立新企業(yè)，依托掌握的原單位技術(shù)成果申請專利，引發(fā)與原單位間專利申請權(quán)或者專利權(quán)權(quán)屬糾紛的典型案例。例如“長樂市海梭環(huán)保治理有限公司、張榕新專利權(quán)權(quán)屬糾紛上訴案”，一審法院認(rèn)為該案的爭議焦點在于：訴爭的四項實用新型專利是否屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，認(rèn)定職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造從而判定專利權(quán)歸屬的前提是爭議雙方之間存在單位歸屬關(guān)系，本案的相關(guān)證據(jù)不能證明張榕新與海梭公司之間存在人身歸屬關(guān)系，即海梭公司并非張榕新的“本單位”，訴爭專利亦無法認(rèn)定為張榕新的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，該案不存在適用專利法第六條判定訴爭專利權(quán)權(quán)屬的前提，因此不屬于職務(wù)發(fā)明。二審法院認(rèn)為，雖然不屬于職務(wù)發(fā)明，但根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百四十條規(guī)定：“合作開發(fā)完成的發(fā)明創(chuàng)造，除當(dāng)事人另有約定的以外，申請專利的權(quán)利屬于合作開發(fā)的當(dāng)事人共有。當(dāng)事人一方轉(zhuǎn)讓其共有的專利申請權(quán)的，其他各方享有以同等條件優(yōu)先受讓的權(quán)利。合作開發(fā)的當(dāng)事人一方聲明放棄其共有的專利申請權(quán)的，可以由另一方單獨申請或者由其他各方共同申請。申請人取得專利權(quán)的，放棄專利申請權(quán)的一方可以免費實施該專利。合作開發(fā)的當(dāng)事人一方不同意申請專利的，另一方或者其他各方不得申請專利?！焙献鏖_發(fā)的技術(shù)權(quán)利歸屬，有約定從約定，因在股東大會中已經(jīng)約定涉案技術(shù)成果歸屬于海梭公司，因此涉案專利的專利權(quán)應(yīng)為海梭公司所有。

（三）侵權(quán)糾紛，侵權(quán)數(shù)額確定是難點

侵害專利權(quán)糾紛121件，占環(huán)保產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件數(shù)的66.1%。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件存在普遍現(xiàn)象是侵權(quán)損失舉證困難，判賠率較低，權(quán)利難以得到有效保護(hù)。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計，我們國家有超過97%的商標(biāo)、專利侵權(quán)案件以及超過79%的著作權(quán)侵權(quán)案件都是因為很難驗證侵權(quán)所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失以及侵權(quán)者的違法所得等，而使用法律所規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)，其賠償金額依次是7萬元、8萬元、1.5萬元，訴求占比低于35%。在司法實踐中，權(quán)利人如何對自己的損失進(jìn)行有效舉證十分必要。在“深圳萬向泰富環(huán)?？萍加邢薰驹V湖南省岳陽市水利水電工程有限公司、東莞市奧達(dá)綠保環(huán)?？萍加邢薰厩趾Πl(fā)明專利權(quán)糾紛上訴案”中法院認(rèn)為奧達(dá)綠保公司未經(jīng)萬向泰富公司許可，生產(chǎn)、銷售與萬向泰富公司的發(fā)明專利“三維排水聯(lián)結(jié)扣裝置”技術(shù)特征相同的被訴侵權(quán)產(chǎn)品，岳陽水利水電公司未經(jīng)萬向泰富公司許可使用上述產(chǎn)品，上述行為均侵害了萬向泰富公司的專利權(quán)，并依據(jù)專利產(chǎn)品的銷售發(fā)票以及評估報告認(rèn)定專利產(chǎn)品的成本及利潤，從而計算出權(quán)利人因侵權(quán)所受損失數(shù)額，以此確定侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)賠償數(shù)額，對侵權(quán)損失金額主張具有一定的啟發(fā)。

（四）不正當(dāng)競爭糾紛，侵犯商業(yè)秘密頻現(xiàn)

侵害商業(yè)秘密糾紛數(shù)量為20件，占環(huán)保產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)不正當(dāng)競爭糾紛案件的60.6%。根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》和WIPO《關(guān)于反不正當(dāng)競爭保護(hù)的示范規(guī)定》的規(guī)定，侵犯商業(yè)秘密的行為大致可以分為“間諜行為、違約行為、泄密行為、引誘行為、第三方過程行為”五種類型。司法實踐中常見的案例是雇員違反忠實義務(wù)侵犯商業(yè)秘密、交易伙伴違反誠實信用義務(wù)侵犯商業(yè)秘密，以及第三人違反注意義務(wù)侵犯商業(yè)秘密。例如在“江蘇盛沃節(jié)能環(huán)保設(shè)備有限公司與張小光、江蘇千綠環(huán)保設(shè)備有限公司侵害商業(yè)秘密糾紛案”中，法院認(rèn)為張小光在為原告從事產(chǎn)品銷售工作期間，通過參加工業(yè)展會等方式獲取了一定的產(chǎn)品需求信息，張小光通過簽訂保密協(xié)議的方式明知該信息不得透露給第三人且自己也不得擅自使用，但張小光卻在其參加上海工業(yè)展會10余天后自己出資并作為法定代表人成立了千綠公司。從千綠公司向星發(fā)公司開具的銷售發(fā)票顯示的開票時間，結(jié)合開具發(fā)票一般是在產(chǎn)品銷售后的慣例，以及環(huán)保設(shè)備生產(chǎn)需要一定周期的客觀實際等因素分析，千綠公司生產(chǎn)并向星發(fā)公司銷售原告同類產(chǎn)品的時間應(yīng)尚在張小光為原告工作期間。故張小光和千綠公司正是擅自使用了原告的上述經(jīng)營信息，與星發(fā)公司發(fā)生了業(yè)務(wù)往來。張小光的行為屬于違背保密規(guī)定，公布與許可他人運用其所把握的商業(yè)秘密。千綠的行為屬于明知上述行為違法，仍使用了該商業(yè)秘密。張小光和千綠公司的行為均侵害了原告的合法權(quán)益，且屬于共同侵權(quán)，遂支持了原告的訴訟請求。此案給我們對商業(yè)秘密糾紛定性問題和判斷是否侵權(quán)問題均有一定的啟發(fā)。

三、環(huán)保產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)途徑及法律風(fēng)險探討

（一）專利保護(hù)的法律風(fēng)險防范

“專利”的最初含義為“獨專其利”，初期“專利”產(chǎn)生的雛形便是以自身發(fā)明創(chuàng)造為基礎(chǔ)的專營特權(quán)，任何形式的物權(quán)都需要依靠司法進(jìn)行保護(hù)，專利權(quán)作為一種獨特的物權(quán)，不但權(quán)利的明確與披露需政府權(quán)威部門以執(zhí)行，權(quán)利的保護(hù)同樣與權(quán)威性的司法制度密切相關(guān)，我國的專利制度始于1984年。環(huán)保產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)通過專利制度保護(hù)具有如下法律風(fēng)險：

1.技術(shù)成果不具備可專利性的法律風(fēng)險

專利權(quán)與商業(yè)秘密并不相同，專利權(quán)的關(guān)鍵特征便是公開性，一切形式的專利發(fā)明均需要完全對外公開。環(huán)保產(chǎn)業(yè)的技術(shù)成果想通過專利途徑得到保護(hù)需要具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性。如果該技術(shù)成果在研發(fā)完成后并沒有及時向國務(wù)院專利行政部門提交專利申請，便將相關(guān)產(chǎn)品投放市場，或是通過其他途徑進(jìn)行了公開。則喪失了新穎性;如果該技術(shù)成果不具有實質(zhì)性特點和進(jìn)步則不具有創(chuàng)造性，對于創(chuàng)造性的判斷可以通過以下“三步”來完成：（1）明確最為接近的已有技術(shù);（2）明確區(qū)別技術(shù)特點以及發(fā)明所現(xiàn)實處理的技術(shù)問題;（3）評判所需維護(hù)的發(fā)明對相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)工作者而言是否為顯而易見的。若此技術(shù)發(fā)明無法制造或使用或者不能夠產(chǎn)生積極效果，即不同時具備可實施性、再現(xiàn)性、有益性，則不具備實用性。

2.專利類型選擇不當(dāng)?shù)姆娠L(fēng)險

我國將專利的類型分為發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計三種，如果申請專利類型選擇不當(dāng)，環(huán)保產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)將沒有辦法得到有效的維護(hù)。國務(wù)院專利行政部門提出在有需要時，能夠自主針對發(fā)明專利申請開展實質(zhì)檢查，所述的“實質(zhì)審查”主要是指對該專利申請的新穎性、創(chuàng)造性和實用性進(jìn)行審查。也就是說發(fā)明專利需要經(jīng)過實質(zhì)性審查，審查周期長，一般需要三年左右時間，授權(quán)機(jī)率比實用新型的低，但是保護(hù)期限為二十年。實用新型不經(jīng)過實質(zhì)性審查，審查周期短，一般為一年時間，授權(quán)機(jī)率高，但是保護(hù)期限只有十年。外觀設(shè)計不保護(hù)技術(shù)，只保護(hù)工業(yè)品的外觀設(shè)計，其保護(hù)期限也為十年。在實踐中，對非常重要的技術(shù)成果，可以選擇在同一日內(nèi)同時申報發(fā)明和實用新型兩種類型的專利，即進(jìn)行“雙報”，在獲得實用新型專利授權(quán)以后，能夠在發(fā)明專利實質(zhì)檢查過程中對外說明放棄該實用新型專利，這樣可以保證專利得到最大程度的保護(hù)。

3.專利權(quán)被他人侵犯的法律風(fēng)險

我國《專利法》第11條對于專利權(quán)的法律效力進(jìn)行了相應(yīng)的說明：“發(fā)明和實用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定以外，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。外觀設(shè)計專利權(quán)被授予后，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計專利產(chǎn)品?！钡?，效仿別人的專利發(fā)明又或是盲目運用別人的專利技術(shù)進(jìn)行經(jīng)營活動的現(xiàn)象也是時有發(fā)生的。畢竟，專利是“以公開換保護(hù)”，一旦專利申請授權(quán)后，所有人都可以閱讀該專利文件，知曉該專利技術(shù)。因此，存在一定的專利權(quán)被他人侵犯的法律風(fēng)險。

（二）商標(biāo)注冊保護(hù)的法律風(fēng)險防范

商標(biāo)是用來區(qū)別一個經(jīng)營者的品牌或服務(wù)和其他經(jīng)營者的服務(wù)又或是商品的重要象征（主要涵蓋：數(shù)字、文字、聲音、圖形以及字母等等）。我們國家的《商標(biāo)法》明確指出，通過商標(biāo)局審核批準(zhǔn)而予以注冊的商標(biāo)，主要有服務(wù)商標(biāo)、商品商標(biāo)、證明商標(biāo)以及集體商標(biāo)等，商標(biāo)注冊方掌握著該商標(biāo)的使用權(quán)，依法享受法律對其提供的維護(hù)，若為馳名商標(biāo)，將會取得跨種類的法律維護(hù)。環(huán)保產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)通過注冊商標(biāo)途徑保護(hù)存在如下法律風(fēng)險。

1.商標(biāo)侵犯他人在先權(quán)利的法律風(fēng)險

《中華人民共和國商標(biāo)法》提出，商標(biāo)申請注冊不可影響到他人已有的權(quán)利，同樣不能通過違法途徑搶先注冊了別人已運用很長時間同時產(chǎn)生相應(yīng)影響力的商標(biāo)。因此在申請商標(biāo)注冊前應(yīng)當(dāng)注重相關(guān)信息的查詢和檢索，確保商標(biāo)沒有侵犯他人在先的權(quán)利。

2.注冊商標(biāo)因連續(xù)三年不使用被撤銷的法律風(fēng)險

按照《中華人民共和國商標(biāo)法》的相關(guān)內(nèi)容，自行轉(zhuǎn)變注冊商標(biāo)的注冊人名義、自行轉(zhuǎn)變注冊商標(biāo)的、自行出讓注冊商標(biāo)的、地址又或是其它注冊事項的、持續(xù)三年沒有運用的，由商標(biāo)局責(zé)令限期改正或者撤銷其注冊商標(biāo)?！睂τ谏虡?biāo)的運用，涵蓋將商標(biāo)運用在商品、容器、包裝上，又或是將該商標(biāo)運用在展覽、廣告宣傳等其它商業(yè)行為當(dāng)中。因連續(xù)三年不使用被撤銷的注冊商標(biāo)案例不勝枚舉，如：“康王”商標(biāo)撤銷案、“灣仔碼頭”商標(biāo)撤銷案、“恒大” 商標(biāo)撤銷案等等。近年來眾多高價值注冊商標(biāo)因連續(xù)三年未使用被撤銷。因此環(huán)保產(chǎn)業(yè)的商標(biāo)一旦注冊成功后也要及時使用，在使用時要留存相關(guān)證據(jù)，防止注冊商標(biāo)被他人提起連續(xù)三年不使用的撤銷申請。

3.注冊商標(biāo)被他人侵權(quán)的法律風(fēng)險

商標(biāo)侵權(quán)所指的時侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的活動。商標(biāo)權(quán)利人一旦發(fā)現(xiàn)自己的商標(biāo)被侵權(quán)應(yīng)積極維權(quán)。應(yīng)判斷侵權(quán)者所運用的商標(biāo)是否已成功注冊，是否和本身所享受的商標(biāo)專用權(quán)的注冊商標(biāo)完全相同，如果只是構(gòu)成近似，并且該商標(biāo)也已經(jīng)注冊的話需要對比兩個商標(biāo)的申請日哪個在前哪個在后，如果該近似商標(biāo)晚于注冊商標(biāo)，則可向向商標(biāo)復(fù)審委員會提出撤銷申請。如果只是構(gòu)成近似，該近似商標(biāo)沒有注冊，那么權(quán)利人可以直接向法院提起侵權(quán)之訴，主張侵權(quán)損失。如果侵權(quán)行為人使用的商標(biāo)與商標(biāo)權(quán)利人的注冊商標(biāo)完全一致，則除了向侵權(quán)行為人主張民事賠償責(zé)任外，還可以向公安機(jī)關(guān)報案，使侵權(quán)行為人承擔(dān)刑事責(zé)任。我國《刑法》也規(guī)定了三種侵犯商標(biāo)權(quán)罪，即：銷售假冒注冊商標(biāo)商品罪、假冒注冊商標(biāo)罪以及非法制造、銷售他人注冊商標(biāo)標(biāo)識罪。另外，根據(jù)2017年《中國綠色貿(mào)易發(fā)展報告》顯示，我國已是全球最大的環(huán)境產(chǎn)品出口國，還可以進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)備案，通過海關(guān)查扣的方式保護(hù)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)，防止侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)出口。

（三）商業(yè)秘密保護(hù)的法律風(fēng)險防范

一般而言，商業(yè)秘密制度適用于保密性強(qiáng)而該領(lǐng)域或者行業(yè)的一般技術(shù)人員不易獲得的技術(shù)，保護(hù)門檻低，針對商業(yè)秘密來說，法律對于其新穎性的條文并沒有專利那么的嚴(yán)格，同樣沒有給與其絕對性的排他性，各個國家都認(rèn)為反向工程的破解活動并未損害他人的商業(yè)秘密，所以，若商業(yè)秘密可以非常容易地被他人所破解，則就如圖泡沫技術(shù)一般，如果商業(yè)秘密的介質(zhì)被售賣出去，其就失去了秘密性，因此，保護(hù)的水平較差。通過商業(yè)秘密的方式來保護(hù)環(huán)保產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)具有以下法律風(fēng)險：

1.商業(yè)秘密歸屬確認(rèn)的法律風(fēng)險

環(huán)保企業(yè)的商業(yè)秘密中的技術(shù)秘密往往是通過企業(yè)員工的研發(fā)行為實現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)屬于職務(wù)技術(shù)成果，但是在具體認(rèn)定中仍具有一定的不確定性，例如該技術(shù)成果的研發(fā)是否屬于員工的本職工作？該技術(shù)成果的研發(fā)是主要利用單位的物質(zhì)條件嗎？等等因此還需要進(jìn)一步去判斷。因此，課題組認(rèn)為環(huán)保企業(yè)應(yīng)及時與企業(yè)員工簽訂保密協(xié)議以及競業(yè)禁止協(xié)議，對商業(yè)秘密的歸屬、保密事項、保密期限及相關(guān)的保密責(zé)任進(jìn)行約定。

2.商業(yè)秘密采取保密措施不當(dāng)?shù)姆娠L(fēng)險

商業(yè)秘密的一個特點是具有秘密性，因此環(huán)保企業(yè)應(yīng)當(dāng)注意，對于商業(yè)秘密的維護(hù)，環(huán)保公司權(quán)利人在主觀層面需要具備相應(yīng)的保密意識 ，客觀層面需運用科學(xué)的保密手段，比如：簽署保密合同、創(chuàng)建保密制度等等。司法實踐中，如果權(quán)利人采取防范的措施不當(dāng)，使相關(guān)技術(shù)材料被他人隨便查閱，即使制訂了保密制度，也會因保密措施不當(dāng)而被法院認(rèn)定為這項技術(shù)方案不構(gòu)成商業(yè)秘密。

通過以上對環(huán)保產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與法律風(fēng)險研究，我們認(rèn)為，我國環(huán)保產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一項系統(tǒng)工程，需要多種保護(hù)方式并用，實施多元知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略，構(gòu)筑全面的保護(hù)網(wǎng)絡(luò)，提升知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的協(xié)同效應(yīng)。必須加快規(guī)范性文件的出臺和實施，制定和完善環(huán)保產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理體制，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)管理的規(guī)范化，加強(qiáng)維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的能力，為環(huán)保產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)提供有力的法律保障。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳漢東.知識產(chǎn)權(quán)法[M].北京：法律出版社，2009年版.

[2]中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局制定.專利審查指南[M].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2009年版.

[3]曹剛.簡論知識產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)拇_定問題[J].法學(xué)研究，2001（7）.

[4]吳漢東，宋曉明.人民法院知識產(chǎn)權(quán)案例裁判要旨通纂[M].北京：北京大學(xué)出版社，2016年版.