“一帶一路”背景下中國茶葉出口增長路徑分析*
——基于三元邊際分解

楊朝英,謝向英

(1.福建農(nóng)林大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福建 福州 350002；2.福建農(nóng)林大學(xué) 管理學(xué)院(旅游學(xué)院)，福建 福州 350002)

中國是茶葉原產(chǎn)國及世界茶葉出口大國，茶葉出口由2001年的世界出口第四位增長至2017年的世界第一位，出口總額增長了4.7倍。尤其在“一帶一路”沿線國家，中國茶葉出口表現(xiàn)更為出色。2001—2017年，“一帶一路”沿線中國茶葉出口總額增長了6.85倍，市場(chǎng)份額從2001年的1.14%增長至2017年的13.19%。本文運(yùn)用三元邊際框架和中國2001—2017年茶葉貿(mào)易出口數(shù)據(jù)探索中國茶葉出口增長路徑(低價(jià)數(shù)量增長路徑還是產(chǎn)品種類增長擴(kuò)張路徑)及其影響因素，為改善我國茶葉出口貿(mào)易利得提供實(shí)證基礎(chǔ)和參考依據(jù)。

一、我國茶葉對(duì)外貿(mào)易相關(guān)研究綜述

學(xué)界針對(duì)中國茶葉出口貿(mào)易的研究眾多，主要集中于兩個(gè)方面：一是技術(shù)性貿(mào)易壁壘[1-4]，如農(nóng)藥殘留、微生物標(biāo)準(zhǔn)的提高對(duì)我國茶葉出口的影響；二是茶葉國際競(jìng)爭(zhēng)力及其影響因素[5-9]，主要是通過茶葉競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)的測(cè)算，如顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、市場(chǎng)占有率、專業(yè)化水平等，探尋影響競(jìng)爭(zhēng)力的因素。隨著中國貿(mào)易額的不斷增長，對(duì)貿(mào)易增長結(jié)構(gòu)性分解成為貿(mào)易領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)之一。有部分學(xué)者運(yùn)用CMS模型(恒定市場(chǎng)份額模型)將茶葉出口額分解為結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，分析我國茶葉出口增長結(jié)構(gòu)[10-12]，試圖探究我國茶葉貿(mào)易增長的源泉。然而值得注意的是，CMS模型的一個(gè)前提假定條件是出口國在目標(biāo)市場(chǎng)的出口份額不變。由于國際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，這一假定不容易滿足。近十幾年來發(fā)展起來的新新貿(mào)易理論為貿(mào)易增長的分解提供了新的思路。Hummels 和 Klenow運(yùn)用新新貿(mào)易理論將126個(gè)國家的出口增長分解為擴(kuò)展、價(jià)格與數(shù)量邊際(三元邊際)，認(rèn)為集約邊際對(duì)貿(mào)易增長的貢獻(xiàn)更為突出[13]704，施炳展的三元邊際分解表明中國貿(mào)易增長以數(shù)量邊際為主，擴(kuò)展邊際次之，價(jià)格邊際的貢獻(xiàn)很小[14]1311。還有學(xué)者認(rèn)為出口邊際的分解對(duì)理解我國貿(mào)易增長路徑有重要意義[15]161，不僅如此，邊際分解亦有利于政府制定更加具體的貿(mào)易政策[16]67-68。因此，有許多學(xué)者開展了貿(mào)易增長的邊際結(jié)構(gòu)研究，但總體而言，多數(shù)文獻(xiàn)是就二元邊際結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行分析，如錢學(xué)鋒和熊平[17]65-79、史本葉和張永亮[18]73-82、袁德勝等[19]42-50人的研究，貿(mào)易三元邊際結(jié)構(gòu)分解的文獻(xiàn)較少[20]167。

從現(xiàn)有的研究結(jié)論看，對(duì)我國“一帶一路”沿線國家茶葉貿(mào)易三元邊際分析尚未開展。鑒于此，本文基于“一帶一路”背景下，運(yùn)用三元邊際分解框架對(duì)我國茶葉出口增長進(jìn)行結(jié)構(gòu)分解，探討我國茶葉出口增長路徑，為我國茶葉貿(mào)易市場(chǎng)的進(jìn)一步拓展和更好地推進(jìn)實(shí)施“一帶一路”倡議提供參考依據(jù)。

二、中國對(duì)“一帶一路”沿線國家茶葉出口貿(mào)易特征的三元邊際分析

(一)三元邊際分解框架

本文借鑒Hummels 和Klenow的分析框架，擴(kuò)展邊際按國家層面的種類進(jìn)行界定，考慮不同品種產(chǎn)品之間的權(quán)重問題，對(duì)我國茶葉出口“一帶一路”沿線地區(qū)的貿(mào)易增長進(jìn)行分解。產(chǎn)品的擴(kuò)展邊際[(1)式]和集約邊際[(2)式]定義如下：

(1)

(2)

其中，j、r、m分別表示出口國(中國)、參考國以及進(jìn)口國，這里的參考國指的是“世界”(此處借鑒施炳展的分析框架，以整個(gè)世界為參考國[14]1316)，進(jìn)口國則指“一帶一路”沿線國家。Ijm和I分別指j國和參考國(世界)向m國出口的茶產(chǎn)品集合；pjmi與xjmi分別表示j國向m國出口的第i種商品的平均價(jià)格和數(shù)量，prmi與xrmi分別表示參考國向m國出口的第i種商品的平均價(jià)格和數(shù)量。

擴(kuò)展邊際經(jīng)濟(jì)意義為j國(中國)向m國產(chǎn)品出口的種類豐富程度，EMjm值介于0～1之間。集約邊際(IMjm)的經(jīng)濟(jì)意義表示j國(中國)向m國出口的茶產(chǎn)品種類占世界向該國出口的同樣種類產(chǎn)品的比重。該值越大，表示在與世界出口種類重合的商品中，中國出口所占份額越大，表示中國向m國出口的茶產(chǎn)品深度越大，當(dāng)IMjm取值為1時(shí)，表示中國茶葉出口總額占據(jù)了該國茶葉進(jìn)口的全部份額。

在此基礎(chǔ)上，又可將集約邊際分解為價(jià)格與數(shù)量的乘積，其權(quán)重根據(jù)Feenstra[21]157-177的理論進(jìn)行測(cè)算。如(3)式所示：

IMjm=Pjm×Xjm

(3)

(4)

(5)

其中，pjm、Xjm分別表示產(chǎn)品的價(jià)格與數(shù)量邊際，wjmi表示j國出口到m國的第i種商品權(quán)重，sjmi表示j國向m國出口的第i種商品所占份額，srmi表示世界向m國出口的第i種商品所占份額。因此，根據(jù)價(jià)格與數(shù)量邊際的計(jì)算公式，二者實(shí)質(zhì)上也是相對(duì)于世界平均出口價(jià)格和出口份額計(jì)算的指數(shù)。

根據(jù)上述公式，集約邊際可以分解為價(jià)格與數(shù)量邊際，分析出口國相對(duì)于世界對(duì)進(jìn)口國的價(jià)格與數(shù)量比值變化，最終三元邊際可以分解為：總比例(市場(chǎng)份額)=擴(kuò)展邊際×價(jià)格指數(shù)×數(shù)量指數(shù)，即：

R=Pj×Xj×EMj

(6)

(二)數(shù)據(jù)來源

使用UN Comtrade數(shù)據(jù)庫中2001—2017年HS6分位茶產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，涉及“一帶一路”63個(gè)國家(刪除了數(shù)據(jù)缺失的不丹和巴勒斯坦兩個(gè)國家)，其地理空間包括：東盟、東亞、中亞、西亞、獨(dú)聯(lián)體以及中歐、東歐七個(gè)區(qū)域。茶葉出口涉及的品種包括在HS0902代碼下的4個(gè)品種數(shù)據(jù)。其中，世界向“一帶一路”沿線國家出口的總額是根據(jù)全球向該國出口的數(shù)據(jù)匯總得到。

(三)三元邊際測(cè)算分析

根據(jù)前文所述測(cè)算框架，先將“一帶一路”沿線地區(qū)作為一個(gè)總體測(cè)算其三元邊際(表1)，以觀察我國茶葉出口貿(mào)易邊際的整體變動(dòng)特點(diǎn)。根據(jù)表1報(bào)告結(jié)果，我國茶葉出口呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：

第一，我國茶葉出口增長以集約邊際增長為主，即我國茶葉出口擴(kuò)張主要來自于原有出口品種貿(mào)易額的擴(kuò)張而不是種類的擴(kuò)展。2002年以后我國茶葉貿(mào)易擴(kuò)展邊際波動(dòng)范圍幾乎維持在0.3和0.4之間，集約邊際則保持了向上的增長趨勢(shì)。

第二，茶葉出口市場(chǎng)份額、集約邊際變化呈現(xiàn)階段性特征。2002—2010年，中國“一帶一路”茶葉出口占世界對(duì)這一區(qū)域的出口份額維持在5%左右，市場(chǎng)份額變動(dòng)不大；2011—2016年市場(chǎng)份額實(shí)現(xiàn)了較為快速的增長，2017年市場(chǎng)份額有所回落。2002—2010年，集約邊際年均增長為1.67%，擴(kuò)展邊際同期為負(fù)增長；2010—2017年集約邊際年均增長18.82%。由于2010年以后集約邊際的快速增長，中國茶葉的市場(chǎng)份額也由2010年的5.09%增長至2017年的13.19%。這表明中國茶葉在“一帶一路”沿線國家和地區(qū)的市場(chǎng)擴(kuò)張主要來自于2010年以后。

第三，價(jià)格邊際增長速度平均高于數(shù)量邊際增長。2010年以前，我國茶葉出口貿(mào)易增長沿著低價(jià)數(shù)量擴(kuò)張路徑實(shí)現(xiàn)(價(jià)格低于世界平均水平)；2010年以后出口擴(kuò)張則不再走低價(jià)增長路徑，同期出口價(jià)格高于世界平均價(jià)格，且數(shù)量邊際也得到了快速增長，表明這一時(shí)期我國茶葉集約邊際增長依賴于價(jià)格和數(shù)量的雙增長。經(jīng)過近十幾年的發(fā)展，我國茶葉出口企業(yè)逐步走上既重量又重質(zhì)的良性發(fā)展路徑。

表1 2001—2017 年中國對(duì)“一帶一路”區(qū)域茶葉出口的擴(kuò)展邊際、價(jià)格邊際和數(shù)量邊際

為能更準(zhǔn)確地反映“一帶一路”地區(qū)三元邊際的動(dòng)態(tài)變化，本文在測(cè)算總體三元邊際基礎(chǔ)上，根據(jù)中國出口的63個(gè)國家數(shù)據(jù)繪制了核密度圖，觀察隨時(shí)間變化茶葉出口的廣度、深度、價(jià)格以及數(shù)量的動(dòng)態(tài)變化(見圖1)。(a)圖顯示隨時(shí)間推移茶葉貿(mào)易擴(kuò)展邊際呈現(xiàn)向右移動(dòng)的趨勢(shì)，與2010年相比，2017年有更多的市場(chǎng)品種達(dá)到峰值，表示隨時(shí)間推移，中國對(duì)更多的國家實(shí)現(xiàn)了茶葉全品種的出口。(b)圖的變動(dòng)情況顯示在相同種類上，茶葉出口份額增加。(c)圖和(d)圖是(b)圖集約邊際的分解。(c)圖顯示價(jià)格邊際具有隨時(shí)間推移向右移動(dòng)的變化特征，且2017年價(jià)格指數(shù)大于1的比重增加，但價(jià)格的變異程度增大。表明中國在更多的市場(chǎng)上茶葉出口價(jià)格高于世界平均價(jià)格，但各市場(chǎng)間的價(jià)格差異程度增加。(d)圖表明隨時(shí)間推移，數(shù)量邊際在較低的水平上峰值降低，并且出現(xiàn)厚尾，表明在更多的市場(chǎng)上實(shí)現(xiàn)了出口數(shù)量增長。動(dòng)態(tài)演進(jìn)圖表明在總增長中價(jià)格與數(shù)量均對(duì)茶葉出口增長有推動(dòng)作用。

圖1 2001—2017 年中國茶葉出口“一帶一路”沿線國家擴(kuò)展、集約、價(jià)格以及數(shù)量動(dòng)態(tài)演進(jìn)

(四)中國對(duì)“一帶一路”沿線國家茶葉出口三元邊際分解

由于“一帶一路”區(qū)域上包含許多國家且分屬不同地理位置，各區(qū)域的文化特點(diǎn)也有很大差異，因此，本文將該區(qū)域按照所屬地理區(qū)域分成七塊①，分別測(cè)算各區(qū)域的三元邊際，以分析中國茶葉出口在各區(qū)域呈現(xiàn)的特點(diǎn)。

根據(jù)測(cè)算結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，雖然總體上中國茶葉出口價(jià)格超過世界平均價(jià)格，數(shù)量也有所增長，但這是加權(quán)綜合的結(jié)果，實(shí)際上各區(qū)域變動(dòng)特點(diǎn)不盡相同(見表2)。

表2 中國對(duì)七個(gè)區(qū)域茶葉出口的三元邊際分解

注：市場(chǎng)份額指中國出口占世界向該市場(chǎng)出口比例。

首先，在產(chǎn)品出口廣度上，西亞和中亞實(shí)現(xiàn)了一定程度出口種類的擴(kuò)展，獨(dú)聯(lián)體、中東歐及南亞出現(xiàn)產(chǎn)品廣度下降。其次，在價(jià)格邊際上，總體價(jià)格水平趨于上漲。2017年茶葉出口價(jià)格水平超過世界平均水平的區(qū)域包括東盟、南亞、中亞和西亞4個(gè)區(qū)域，其中出口獨(dú)聯(lián)體價(jià)格基本與世界平均水平持平；東亞和中東歐市場(chǎng)則低于世界平均水平。再次，從數(shù)量邊際上看，除中亞略有波動(dòng)外，其余6個(gè)區(qū)域均實(shí)現(xiàn)了一定程度的增長。7個(gè)區(qū)域中，中國對(duì)獨(dú)聯(lián)體和中東歐的出口數(shù)量邊際增長幅度最大。最后，就市場(chǎng)份額而言，只有在中東歐區(qū)域，中國茶葉出口市場(chǎng)份額出現(xiàn)了下降，其他區(qū)域均實(shí)現(xiàn)了增長，其中東盟增長的幅度最大，市場(chǎng)份額也最高，可見東盟是中國目前茶葉出口的重要市場(chǎng)。中國在中亞和獨(dú)聯(lián)體的市場(chǎng)份額也有相當(dāng)程度的增長；西亞、南亞及中東歐的市場(chǎng)份額較低。

三、中國對(duì)“一帶一路”沿線國家茶葉出口貿(mào)易影響因素分析

(一)計(jì)量模型構(gòu)建

關(guān)于貿(mào)易流量影響因素分析現(xiàn)有文獻(xiàn)主要采用了兩種方法：一種是線性引力模型。估計(jì)方法主要為最小二乘法，然而由于出口貿(mào)易數(shù)據(jù)存在大量貿(mào)易零點(diǎn)，現(xiàn)代計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為仍使用最小二乘法進(jìn)行估計(jì)將不能得到一致的估計(jì)量。另一種是使用Tobit 模型。鑒于線性模型的缺陷，Chaney認(rèn)為由于零貿(mào)易流的存在，歸并的引力模型將是更好的選擇[22]1713。由于茶葉貿(mào)易中也存在零貿(mào)易流，一般線性估計(jì)模型無法很好解決該問題，因此采用左設(shè)限Tobit 模型，將零貿(mào)易流作為左設(shè)限觀測(cè)點(diǎn)，參照新新貿(mào)易理論框架，構(gòu)建模型如下：

Indexit=β0+β1lnavait+β2lnch_avait

+β3lngdpit+β4lncostit+β5freeit

+β6netit+β7FTAit+εit

(7)

其中，Index為前文測(cè)算出的擴(kuò)展邊際、價(jià)格邊際與數(shù)量邊際，由于模型中存在大量貿(mào)易零點(diǎn)，因此本文沒有對(duì)邊際取對(duì)數(shù)。

(二)變量確定及數(shù)據(jù)來源

在貿(mào)易流量的研究中，已形成的共識(shí)是貿(mào)易流量與進(jìn)口國經(jīng)濟(jì)規(guī)模成正比而與雙邊距離成反比。新新貿(mào)易理論框架納入了可變及固定貿(mào)易成本，認(rèn)為二者均是企業(yè)出口的影響因素[23]1480-1481。在新新貿(mào)易理論框架下，結(jié)合茶葉貿(mào)易出口特點(diǎn)，對(duì)變量因素進(jìn)行調(diào)整，最終確定影響因素如下：

1.人均農(nóng)業(yè)增加值

傳統(tǒng)貿(mào)易理論認(rèn)為專業(yè)化分工促進(jìn)了貿(mào)易增長，新新貿(mào)易理論則融入了生產(chǎn)率因素(人均GDP增加值)，認(rèn)為生產(chǎn)能力的提高對(duì)促進(jìn)貿(mào)易增長有重要意義[23]148。Hummels 和 Klenow分析證實(shí)出口國人均GDP增長對(duì)擴(kuò)展邊際以及集約邊際增長有促進(jìn)作用[13]1-3；Lipias則發(fā)現(xiàn)出口國人均農(nóng)業(yè)增加值對(duì)促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品出口有重要意義[24]1-4。由于本文考察的是茶葉，因此，選用人均農(nóng)業(yè)增加值作為衡量進(jìn)出口國的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率。預(yù)期人均農(nóng)業(yè)增加值(ava)越高的國家進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量可能越少，參數(shù)預(yù)期為負(fù)值；出口國(中國)的人均農(nóng)業(yè)增加值(ch_ava)越高出口能力越強(qiáng)，參數(shù)預(yù)期為正值。人均農(nóng)業(yè)增加值來自世界銀行網(wǎng)站。

2.可變貿(mào)易成本

貿(mào)易成本高低影響雙方貿(mào)易行為，貿(mào)易成本降低有利于降低企業(yè)出口門檻從而促進(jìn)貿(mào)易增長[23]1480?？勺冑Q(mào)易成本多數(shù)使用首都之間的距離作為代理變量[20]170，然而距離不隨時(shí)間變化，進(jìn)行面板固定效應(yīng)估計(jì)時(shí)容易被剔除，因此，本文可變貿(mào)易成本借鑒蔣冠宏和蔣殿春的處理方法，使用兩國首都之間的球面距離乘以倫敦布倫特原油期貨價(jià)格作為可變貿(mào)易成本代理變量(cost)[25]27。距離數(shù)據(jù)來自于國際貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(CEPII)，油價(jià)數(shù)據(jù)來自于美國能源信息署的布倫特原油價(jià)格，預(yù)期對(duì)貿(mào)易增長的影響為負(fù)。

3.固定貿(mào)易成本

錢學(xué)峰和熊平認(rèn)為固定貿(mào)易成本主要來自于出口目的國的制度、體制、非關(guān)稅壁壘以及行政干預(yù)的影響[17]72?；诖?，本文選擇商業(yè)自由度得分作為固定貿(mào)易成本的代理變量，數(shù)據(jù)來自美國遺產(chǎn)基金會(huì)。該指標(biāo)用于測(cè)量一國或地區(qū)監(jiān)管和相關(guān)制度基礎(chǔ)設(shè)施多大程度上影響了的商業(yè)運(yùn)作效率，取值范圍為0～100，用于評(píng)價(jià)商業(yè)運(yùn)行的自由環(huán)境和市場(chǎng)開放程度，可以更綜合反映出口目的國的商業(yè)環(huán)境、監(jiān)管情況以及交易成本。一般而言，市場(chǎng)開放程度越大，他國商品進(jìn)入程度較容易，但產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)也愈發(fā)激烈，因此，商業(yè)自由度指標(biāo)(free)對(duì)擴(kuò)展邊際、價(jià)格以及數(shù)量邊際的影響不確定。

除開放程度之外，出口目的國的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況也間接影響貿(mào)易成本，如通訊設(shè)施和互聯(lián)網(wǎng)普及率等對(duì)信息成本產(chǎn)生影響。交流手段的便利化和可得性有益于雙方了解協(xié)商，促進(jìn)貿(mào)易增長[23]1491。每百人互聯(lián)網(wǎng)使用人數(shù)(net)來自于世界銀行數(shù)據(jù)庫，每百人互聯(lián)網(wǎng)使用人數(shù)越高，表明該國信息化程度越高，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況越好，對(duì)貿(mào)易影響預(yù)期為正。

4.經(jīng)濟(jì)規(guī)模

經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，通常表明進(jìn)口國市場(chǎng)容量越大。本文用國內(nèi)生產(chǎn)總值來衡量進(jìn)口國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，測(cè)算經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)進(jìn)口邊際的影響，數(shù)據(jù)來源于世界銀行網(wǎng)站。預(yù)期進(jìn)口國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模(gdp)對(duì)貿(mào)易增長的影響為正。

5.區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化協(xié)定

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)促進(jìn)區(qū)域內(nèi)部雙邊貿(mào)易往來無疑有重要意義。本文根據(jù)中國與“一帶一路”沿線國家是否建立自由貿(mào)易區(qū)作為衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的變量，若與中國簽訂自由貿(mào)易區(qū)協(xié)議則FTA=1，未簽訂則FTA=0。協(xié)議簽訂情況來自中國自由貿(mào)易服務(wù)區(qū)網(wǎng)站。

(三)實(shí)證結(jié)果分析

由于Tobit模型估計(jì)出的模型系數(shù)的經(jīng)濟(jì)意義難以解釋，本文測(cè)算了Tobit模型估計(jì)的邊際效應(yīng)(見表3)。為能進(jìn)一步對(duì)Tobit模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，更換了經(jīng)濟(jì)規(guī)模變量，用進(jìn)口國的人口規(guī)模(lnpop)替代國內(nèi)生產(chǎn)總值(lngdp)以觀察原模型中的其他變量是否發(fā)生顯著變化。之所以選擇出口目的國人口規(guī)模(lnpop)這一變量，原因是它與國內(nèi)生產(chǎn)總值(lngdp)均可以反映進(jìn)口國的市場(chǎng)規(guī)模，其次人口規(guī)模對(duì)貿(mào)易流量的增長也有一定促進(jìn)作用，與經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)貿(mào)易流量的影響方向相同。模型Ⅰ為模型(7)的邊際效應(yīng)，模型Ⅱ?yàn)榉€(wěn)健性邊際效應(yīng)，模型Ⅰ與模型Ⅱ變量均不存在嚴(yán)重多重共線性。根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果，模型Ⅱ與模型Ⅰ較為接近，人均農(nóng)業(yè)增加值、可變貿(mào)易成本、固定貿(mào)易成本的影響方向一致，且估計(jì)值差異不大，表明模型Ⅰ的估計(jì)是較為穩(wěn)健，下文主要就模型Ⅰ的估計(jì)結(jié)果展開分析。

表3 三元邊際回歸邊際效應(yīng)

注：*表示p<0.05,**表示p<0.01,***表示p<0.001，括號(hào)中值為標(biāo)準(zhǔn)誤差。

根據(jù)模型估計(jì)結(jié)果，進(jìn)口國農(nóng)業(yè)人均增加值對(duì)數(shù)量邊際及擴(kuò)展邊際的影響顯著且為負(fù)值，與之前的預(yù)期一致，但對(duì)價(jià)格邊際的影響不顯著。邊際效應(yīng)為負(fù)值表明進(jìn)口國的人均農(nóng)業(yè)增加值越高，越不利于我國茶葉出口的數(shù)量擴(kuò)張和出口種類增長；與之相反，我國人均農(nóng)業(yè)增加值的提高則會(huì)推動(dòng)出口價(jià)格指數(shù)增長，但對(duì)擴(kuò)展邊際及數(shù)量邊際的影響不顯著。這與Hummeld和Klenow以及Pete Liapis的研究結(jié)論一致，他們認(rèn)為人均增加值或農(nóng)業(yè)增加值越高的國家越富裕，越易于在出口中獲得更高的出口價(jià)格[13]2-3 [24]3。就中國茶葉出口情況而言，中國農(nóng)業(yè)人均增加值不斷提高，不僅可以反映農(nóng)業(yè)創(chuàng)造財(cái)富效率的增加，同時(shí)可以反映從事農(nóng)業(yè)的人均收入增加，但對(duì)出口企業(yè)而言則表現(xiàn)為工資成本的上升，成本的上升最終推動(dòng)出口價(jià)格指數(shù)上漲。當(dāng)然，這也可能是中國茶葉出口質(zhì)量提升的表現(xiàn)(Hummeld和Klenow認(rèn)為越富裕的國家提供的產(chǎn)品質(zhì)量越高，價(jià)格與質(zhì)量成正比[13]2)。

經(jīng)濟(jì)規(guī)模、距離成本估計(jì)結(jié)果也與預(yù)期一致；同時(shí)，進(jìn)口國經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大越有利于中國茶葉出口種類增加及獲得更高的出口溢價(jià)，但對(duì)出口數(shù)量的影響不顯著。貿(mào)易成本對(duì)擴(kuò)展邊際和價(jià)格邊際的影響均顯著，且為負(fù)值，表明出口目的國越遠(yuǎn)，對(duì)茶葉出口的種類、價(jià)格會(huì)產(chǎn)生不利影響。

商業(yè)自由度對(duì)數(shù)量邊際影響顯著，為正值；其對(duì)價(jià)格邊際的影響為負(fù)。這表明市場(chǎng)開放程度越高越有利于中國茶葉出口數(shù)量的擴(kuò)張。每百人互聯(lián)網(wǎng)使用人數(shù)對(duì)擴(kuò)展邊際及數(shù)量邊際影響顯著，表明進(jìn)口國網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)達(dá)有利于促進(jìn)中國茶葉出口品種的擴(kuò)張和數(shù)量的提升，但對(duì)價(jià)格邊際影響不顯著。

理論上自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定應(yīng)對(duì)降低產(chǎn)品成本促進(jìn)出口有幫助，然而研究結(jié)果并沒有支持這一假定，其對(duì)茶葉出口的影響不顯著?，F(xiàn)有的關(guān)于自由貿(mào)易協(xié)定是否促進(jìn)貿(mào)易增長研究方面并未達(dá)成一致的意見。本文對(duì)這一現(xiàn)象的解釋是：雖然雙邊貿(mào)易關(guān)系的改善有利于成本的降低，然而如果進(jìn)口國與中國之間的雙邊關(guān)系和其他國之間的雙邊貿(mào)易關(guān)系一樣，那么就意味著中國與其他出口國(競(jìng)爭(zhēng)者)位于同一起跑線上，則中國在這一方面并無優(yōu)勢(shì)可言，出口的增長實(shí)質(zhì)上取決于中國茶葉在其他方面的優(yōu)勢(shì)，這導(dǎo)致自由貿(mào)易協(xié)定促進(jìn)中國茶葉貿(mào)易出口作用不顯著。

四、結(jié)論和建議

本文基于Hummels 和 Klenow的分析框架對(duì)2001—2017年中國關(guān)于“一帶一路”沿線國家及地區(qū)的茶葉貿(mào)易增長進(jìn)行三元邊際分解，研究中國茶葉出口的貿(mào)易增長路徑及其影響因素，結(jié)論及建議如下：

(一)結(jié)論

第一，茶葉出口增長路徑由低價(jià)數(shù)量擴(kuò)張演變?yōu)閮r(jià)格與數(shù)量并重，出口增長呈現(xiàn)階段性變化特征。中國茶葉貿(mào)易擴(kuò)張?jiān)缙谥饕氐蛢r(jià)數(shù)量擴(kuò)張的路徑進(jìn)行，2010年以后演變?yōu)閮r(jià)格和數(shù)量并重，價(jià)格和數(shù)量的雙增長共同推動(dòng)了近年來的茶葉貿(mào)易增長，擴(kuò)展邊際變化較為緩慢。茶葉貿(mào)易增長路徑研究結(jié)論揭示：現(xiàn)階段中國茶葉出口不再處于供應(yīng)鏈的低端位置。

第二，茶葉出口貿(mào)易主要來自于鄰近區(qū)域貿(mào)易增長。從各區(qū)域情況看，中國茶葉在東盟的市場(chǎng)份額最高，尤其是近年來出口價(jià)格及數(shù)量邊際均有顯著增長，東盟成為中國茶葉出口增長最快的市場(chǎng)。其次是中亞市場(chǎng)，但中亞市場(chǎng)近年來的增長主要來自于擴(kuò)展邊際的增長而不是集約邊際。中國茶葉在中東歐、西亞以及南亞市場(chǎng)份額較低，同時(shí)這三個(gè)區(qū)域中國出口的茶葉產(chǎn)品種類指數(shù)也相對(duì)較低。

第三，茶葉出口擴(kuò)展邊際、價(jià)格及數(shù)量邊際的影響機(jī)制各有特點(diǎn)。數(shù)量邊際的擴(kuò)張對(duì)進(jìn)口國的人均農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率變化敏感，而價(jià)格邊際對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、出口國人均農(nóng)業(yè)增加值及成本變化敏感。中國人均農(nóng)業(yè)增加值水平的提高較大程度上促進(jìn)了價(jià)格水平的提高，這表明近年來中國茶葉出口價(jià)格的增長主要來自于農(nóng)業(yè)領(lǐng)域成本及勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。

第四，擴(kuò)展邊際對(duì)進(jìn)口國的市場(chǎng)規(guī)模的變化敏感，同時(shí)還受進(jìn)口國網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施使用情況影響。貿(mào)易成本均對(duì)邊際變化有負(fù)面影響，成本是影響出口的重要因素。

(二)建議

總體上看，需要進(jìn)一步優(yōu)化中國茶葉出口地區(qū)結(jié)構(gòu)。無論是在出口的廣度還是深度上，中國茶葉出口在周邊區(qū)域取得了相當(dāng)程度的市場(chǎng)拓展和深化，但在西亞、南亞以及遠(yuǎn)東市場(chǎng)占有率仍較低。因此，在積極穩(wěn)定東盟、中亞等市場(chǎng)的基礎(chǔ)上，積極關(guān)注西亞、南亞以及中東歐的市場(chǎng)需求，擴(kuò)大茶葉產(chǎn)品出口種類，進(jìn)一步拓展和深化茶葉貿(mào)易市場(chǎng)。政府可以有針對(duì)性地出臺(tái)一些政策，引導(dǎo)企業(yè)進(jìn)行出口市場(chǎng)布局和規(guī)劃。

在成本的控制上，運(yùn)輸成本仍是影響中國茶葉出口廣度和深度的重要因素，如何降低遠(yuǎn)程貿(mào)易的運(yùn)輸成本是茶葉出口企業(yè)亟需解決的問題。

由于不同的國家商業(yè)自由化程度以及基礎(chǔ)設(shè)施的不同，可能會(huì)對(duì)茶葉貿(mào)易帶來一定的影響?！耙粠б宦贰毖鼐€國家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和發(fā)展將有利于降低信息溝通成本和促進(jìn)信息流動(dòng)，因此，中國企業(yè)應(yīng)在對(duì)各市場(chǎng)政策和制度積極調(diào)研的同時(shí)，抓住“一帶一路”沿線國家發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的機(jī)遇，積極拓展出口市場(chǎng)。進(jìn)一步提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，注重產(chǎn)品質(zhì)量，走以質(zhì)取勝的道路。中國茶葉生產(chǎn)在擴(kuò)大產(chǎn)品出口份額的同時(shí)，應(yīng)注重提高茶葉生產(chǎn)效率和質(zhì)量，提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。

注釋：

①東亞國家為蒙古國；東盟國家為新加坡、馬來西亞、印度尼西亞、緬甸、泰國、老撾、柬埔寨、越南、文萊、菲律賓；南亞國家包括尼泊爾、巴基斯坦、斯里蘭卡、馬爾代夫、孟加拉國、印度；西亞國家為伊朗、伊拉克、土耳其、敘利亞、約旦、黎巴嫩、以色列、沙特、也門、阿曼、阿聯(lián)酋、卡塔爾、科威特、巴林、塞浦路斯、埃及、阿富汗；中亞國家為哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、土庫曼斯坦、塔吉克斯坦、吉爾吉斯斯坦；獨(dú)聯(lián)體為俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯、格魯吉亞、阿塞拜疆、亞美尼亞、摩爾多瓦；中東歐為波蘭、立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞、捷克、斯洛伐克、匈牙利、斯洛文尼亞、克羅地亞、波黑、阿爾巴尼亞、羅馬尼亞、保加利亞、希臘、黑山、塞爾維亞和馬其頓。