健康扶貧視角下張家口衛(wèi)生資源配置公平性研究

王月嬌 張培

[摘要] 目的 探討基于健康扶貧視角下張家口地區(qū)的衛(wèi)生資源配置的合理性和公平性。 方法 收集2013年1月～2016年12月該區(qū)域的衛(wèi)生醫(yī)療機(jī)構(gòu)數(shù)、床位數(shù)、衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù)、執(zhí)業(yè)（助理）醫(yī)師數(shù)、注冊(cè)護(hù)士數(shù)等數(shù)據(jù)，采用洛倫茲曲線、基尼系數(shù)對(duì)其常住人口和地域面積兩個(gè)維度的公平性進(jìn)行評(píng)價(jià)。 結(jié)果 2016年，張家口地區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)資源配置的基尼系數(shù)為0.19，處于高度公平狀態(tài);衛(wèi)生機(jī)構(gòu)床位資源配置的基尼系數(shù)為0.28，處于比較公平狀態(tài);千人口護(hù)士基尼系數(shù)0.43，處于不公平狀態(tài);衛(wèi)生資源按人口配置的基尼系數(shù)從高到低依次為千人口注冊(cè)護(hù)士0.43，千人口醫(yī)生0.34，千人口衛(wèi)生技術(shù)人員0.34，千人口床位數(shù)0.28，千人口衛(wèi)生機(jī)構(gòu)0.19，護(hù)士資源的配置略顯不公平;每千平方公里平均配有醫(yī)療機(jī)構(gòu)1.04個(gè)，床位資源配置的基尼系數(shù)為0.55，處于非常不公平狀態(tài);每千平方公里平均配有衛(wèi)生技術(shù)人員4.03人，專業(yè)技術(shù)人員配置的基尼系數(shù)為0.61，處于高度不公平狀態(tài);每千平方公里平均擁有醫(yī)生1.49名，千平方公里醫(yī)生基尼系數(shù)為0.56，處于非常不公平的狀態(tài);每千平方公里平均擁有護(hù)士0.12名，千平方公里護(hù)士基尼系數(shù)為0.63，處于高度不公平的狀態(tài);除了衛(wèi)生機(jī)構(gòu)外，其余資源配置均處于非常不公平的狀態(tài)。2013～2016年，張家口地區(qū)衛(wèi)生資源按人口配置的基尼系數(shù)變化不大，除了醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)基尼系數(shù)2015年波動(dòng)較大，且于次年降低至先前水平外，總體呈現(xiàn)下降的態(tài)勢(shì);醫(yī)生按人口配置的基尼系數(shù)呈現(xiàn)略高的增加態(tài)勢(shì)，按人口分布的基尼系數(shù)平均數(shù)為0.27，比較公平;各維度衛(wèi)生資源按區(qū)域配置的基尼系數(shù)為0.53，呈現(xiàn)非常不公平的態(tài)勢(shì)，其中護(hù)士的基尼系數(shù)較2016年有明顯下降，衛(wèi)生技術(shù)人員2014年突然降低，并于次年增加至前期水平后平穩(wěn)降低;衛(wèi)生機(jī)構(gòu)基尼系數(shù)基本穩(wěn)定，床位基尼系數(shù)略有增加，因此，各項(xiàng)醫(yī)療衛(wèi)生資源按人口配置的基尼系數(shù)要優(yōu)于按地域配置的基尼系數(shù)。 結(jié)論 近年來，張家口醫(yī)療衛(wèi)生資源配置存在著地域不公平現(xiàn)象，醫(yī)護(hù)比例失衡，資源顯著集中且不合理。

[關(guān)鍵詞] 健康扶貧;衛(wèi)生資源;人力資源配置;公平性;基尼系數(shù)

[中圖分類號(hào)] R193 ? ? ? ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A ? ? ? ? ?[文章編號(hào)] 1673-7210（2019）12（c）-0168-07

Study on the equity of health resource allocation in Zhangjiakou from the perspective of health poverty alleviation

WANG Yuejiao1 ? ZHANG Pei2

1.Finance Office， the First Affiliated Hospital of Hebei North University， Hebei Province， Zhangjiakou ? 075000， China; 2.Hospital Management and Development Laboratory， the First Affiliated Hospital of Hebei North University， Hebei Province， Zhangjiakou ? 075000， China

[Abstract] Objective To explore the rationality and fairness of health resource allocation in Zhangjiakou area from the perspective of health poverty alleviation. Methods From January 2013 to December 2016， the number of health care institutions， beds， health technicians， the number of practitioners （assistant doctors） and registered nurses in the region were collected， and the equity of the two dimensions of resident population and geographical area was evaluated by using the curve and Gini coefficient. Results In 2016， the Gini coefficient of resource allocation of health institutions in Zhangjiakou was 0.19， which was in a highly fair state. The Gini coefficient of bed resource allocation in health institutions was 0.28， which was fairer. Gini coefficient of 1000 nurses was 0.43， which was unfair. The Gini coefficient of health resources according to population allocation was 0.43 for registered nurses， 0.34 for doctors， 0.34 for health technicians， 0.28 for beds and 0.19 for health institutions， the allocation of nurses resources was slightly unfair. The average number of medical institutions was 1.04 per 1000 square kilometers， and the Gini coefficient of bed resource allocation was 0.55， which was very unfair; the average number of health technicians was 4.03 per 1000 square kilometers， and the Gini coefficient of professional technicians was 0.61， which was highly unfair. The average number of doctors per thousand square kilometers was 1.49， and the Gini coefficient of doctors per thousand square kilometers was 0.56， which was very unfair. The average number of nurses per thousand square kilometers was 0.12， and the Gini coefficient of nurses per thousand square kilometers was 0.63， which was highly unfair. Except for health institutions the allocation of resources was very unfair. From 2013 to 2016， the Gini coefficient of health resources allocated by population in Zhangjiakou area did not change much. Except for the Gini coefficient of medical and health institutions fluctuated greatly in 2015 and decreased to the previous level in the next year， the Gini coefficient showed a declining trend. The Gini coefficient of doctors according to population distribution showed a slightly higher increase trend， the average Gini coefficient of doctors according to population distribution was 0.27， which was fairer. Gini coefficient of health resources allocated by region was 0.53， showed a very unfair trend. Gini coefficient of nurses decreased significantly compared with 2016， and that of health technicians decreased suddenly in 2014， and increased steadily to the previous level in the next year. The Gini coefficient of health institutions was basically stable， and the Gini coefficient of beds increased slightly. Therefore， the Gini coefficient of health resources allocated by population was better than that allocated by region. Conclusion In recent years， the distribution of medical and health resources in Zhangjiakou has been unfair， the proportion of medical and health care is unbalanced， and the resources are significantly concentrated and unreasonable.

[Key words] Health poverty alleviation; Health resources; Human resource allocation; Equity; Gini coefficient

河北省東北部的張家口處于環(huán)首都一小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈，其崇禮區(qū)更是與北京共同舉辦2022年冬奧會(huì)舉辦的城市。根據(jù)近年河北省統(tǒng)計(jì)年鑒，轄區(qū)面積處于河北省第二位的張家口，其擁有的千平方公里衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)、床位數(shù)、醫(yī)療專業(yè)技術(shù)人員數(shù)僅略高于承德，是河北省衛(wèi)生資源配置最少的地區(qū)之一[1-2]。健康扶貧政策從供給側(cè)的角度為張家口地區(qū)尋求改善區(qū)域醫(yī)療衛(wèi)生資源配置不足和配置不合理的情況提供了有效的途徑。

1 資料與方法

1.1 資料來源

本文研究對(duì)象包括張家口地區(qū)共16個(gè)區(qū)、縣（橋西區(qū)、橋東區(qū)、宣化區(qū)、萬全區(qū)、下花園區(qū)、崇禮區(qū)、張北縣、康?？h、沽源縣、尚義縣、蔚縣、陽原縣、懷安縣、懷來縣、涿鹿縣、赤城縣），收集2013年1月～2016年12月的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，指標(biāo)數(shù)據(jù)根據(jù)本地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒整理，并參考省、市衛(wèi)計(jì)委相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

1.2 分析指標(biāo)與計(jì)算方法

統(tǒng)計(jì)指標(biāo)包括各區(qū)、縣的醫(yī)療機(jī)構(gòu)、床位數(shù)、衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù)、執(zhí)業(yè)（助理）醫(yī)師數(shù)，注冊(cè)護(hù)士數(shù)，分別計(jì)算每千常住人口與千平方公里數(shù)量。衛(wèi)生資源配置公平性的計(jì)算方法引用經(jīng)濟(jì)學(xué)基尼系數(shù)和洛倫茲曲線來衡量[3-4]?；嵯禂?shù)是指國際上通用的、用以衡量一個(gè)國家或地區(qū)居民收入差距的常用指標(biāo)，基尼系數(shù)由于給出了反映居民之間貧富差異程度的數(shù)量界線，可以較客觀、直觀地反映和監(jiān)測(cè)居民之間的貧富差距，預(yù)報(bào)、預(yù)警和防止居民之間出現(xiàn)貧富兩極分化，因此得到世界各國的廣泛認(rèn)同和普遍采用。洛倫茲曲線也譯為“勞倫茲曲線”，指在一個(gè)總體（國家、地區(qū)）內(nèi)，以“最貧窮的人口計(jì)算起一直到最富有人口”的人口百分比對(duì)應(yīng)各個(gè)人口百分比的收入百分比的點(diǎn)組成的曲線，通過洛倫茲曲線，可以直觀地看到一個(gè)國家收入分配平等或不平等的狀況。為了更準(zhǔn)確地描述洛倫茲曲線和精確地估計(jì)基尼系數(shù)，本研究通過分析洛倫茲曲線的特性，設(shè)計(jì)出一條洛倫茲曲線方程，對(duì)洛倫茲曲線直接進(jìn)行擬合。經(jīng)過實(shí)例分析，擬合效果好，由洛倫茲曲線可推導(dǎo)出基尼系數(shù)的計(jì)算公式，計(jì)算結(jié)果精確度也很高。根據(jù)洛倫茲曲線不平等面積與完全不平等面積的比值計(jì)算基尼系數(shù)，基尼系數(shù)在0～1，基尼系數(shù)等于0為絕對(duì)不公平，1為絕對(duì)公平，<0.2為高度公平，0.2～0.3為比較公平，>0.3～0.4為相對(duì)公平， >0.4～0.5為不公平，>0.5～0.6為非常不公平，>0.6為高度不公平[5-6]。基尼系數(shù)計(jì)算公式如下：G=。公式：G表示基尼系數(shù)，n表示調(diào)查地區(qū)數(shù)量，Xi表示常住人口或地域面積累計(jì)百分比，Yi表示要評(píng)價(jià)的衛(wèi)生資源累計(jì)百分比，i=1，2，3，4...n-1，依照資源擁有量從小到大排列[7-8]。

2 結(jié)果

2.1 張家口衛(wèi)生資源按人口配置的公平性研究

2.1.1 醫(yī)療機(jī)構(gòu)按人口配置的公平性 ?2016年張家口地區(qū)每千常住人口平均擁有醫(yī)療機(jī)構(gòu)數(shù)為1.22個(gè)，其中崇禮區(qū)千人口衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)最多2.04個(gè)，其次為蔚縣1.69個(gè)，橋東區(qū)最少0.39個(gè)，根據(jù)基尼系數(shù)計(jì)算公式得出該年衛(wèi)生機(jī)構(gòu)資源配置的基尼系數(shù)為0.19，處于高度公平狀態(tài)。見表1。

2.1.2 床位按人口配置的公平性 ?2016年張家口地區(qū)每千常住人口的平均擁有床位4.72張，其中橋西區(qū)千人口床位數(shù)最多17.13張，其次為橋東區(qū)8.94張，康?？h最少2.44張。該年床位資源配置的基尼系數(shù)為0.28，處于比較公平狀態(tài)。見表2。

2.1.3 衛(wèi)生技術(shù)人員按人口配置的公平性 ?2016年張家口地區(qū)每千常住人口平均擁有衛(wèi)生技術(shù)人員4.03名，其中橋西區(qū)千名口衛(wèi)生技術(shù)人員最多17.63名，其次為橋東區(qū)7.71名，沽源縣最少1.80名。該年衛(wèi)生技術(shù)人員配置的基尼系數(shù)為0.34，處于相對(duì)公平的狀態(tài)。千人口醫(yī)生基尼系數(shù)為0.34，處于相對(duì)公平的狀態(tài)。千人口護(hù)士基尼系數(shù)0.43，處于不公平狀態(tài)。見表3。

2.1.4 張家口地區(qū)衛(wèi)生資源按常住人口資源分布的洛倫茲曲線 ?根據(jù)基尼系數(shù)計(jì)算公式，2016年張家口地區(qū)衛(wèi)生資源按人口配置的基尼系數(shù)從高到低依次為千人口注冊(cè)護(hù)士0.43，千人口醫(yī)生0.34，千人口衛(wèi)生技術(shù)人員0.34，千人口床位數(shù)0.28，千人口衛(wèi)生機(jī)構(gòu)0.19，護(hù)士資源的配置略顯不公平。繪制洛倫茲曲線如圖1。

2.2 張家口衛(wèi)生資源按地域配置的公平性研究

2.2.1 醫(yī)療機(jī)構(gòu)按地域配置的公平性 ?2016年張家口地區(qū)每千平方公里平均配有醫(yī)療機(jī)構(gòu)1.04個(gè)，其中橋西區(qū)千平方公里衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)最多8.83個(gè)，其次為橋東區(qū)3.78個(gè)，萬全區(qū)最少0.53個(gè)。根據(jù)基尼系數(shù)計(jì)算公式得出該年衛(wèi)生機(jī)構(gòu)資源配置的基尼系數(shù)為0.29，處于比較公平狀態(tài)。見表4。

2.2.2 床位按地域配置的公平性 ?2016年張家口地區(qū)每千平方公里平均配有床位0.40張，橋西區(qū)千平方公里床位數(shù)最多26.78張，其次為橋東區(qū)8.57張，崇禮區(qū)最少0.11張。根據(jù)基尼系數(shù)計(jì)算公式得出該年床位資源配置的基尼系數(shù)為0.55，處于十分不公平狀態(tài)。見表5。

2.2.3 衛(wèi)生技術(shù)人員按地域配置的公平性 ?2016年張家口地區(qū)千平方公里平均配有衛(wèi)生技術(shù)人員4.03名，其中橋西區(qū)千平方公里衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù)最多275.69名，其次為橋東區(qū)73.85名，赤城縣最少0.71名。根據(jù)基尼系數(shù)計(jì)算公式得出該年張家口專業(yè)技術(shù)人員配置的基尼系數(shù)為0.61，處于高度不公平狀態(tài)。千平方公里醫(yī)生基尼系數(shù)為0.56，處于非常不公平的狀態(tài)。千平方公里護(hù)士基尼系數(shù)為0.63，處于高度不公平的狀態(tài)。見表6。

2.2.4 張家口地區(qū)衛(wèi)生資源按常住平方公里分布的洛倫茲曲線 ?根據(jù)基尼系數(shù)計(jì)算公式，2016年張家口地區(qū)衛(wèi)生資源按地域資源配置的基尼系數(shù)從高到低依次為千平方公里注冊(cè)護(hù)士0.63，千平方公里衛(wèi)生技術(shù)人員0.61，千平方公里醫(yī)生0.56，千平方公里床位數(shù)0.55，千平方公里衛(wèi)生機(jī)構(gòu)0.29?？梢姵诵l(wèi)生機(jī)構(gòu)外，其余資源配置均處于非常不公平的狀態(tài)。根據(jù)洛倫茲曲線圖和基尼系數(shù)可以看出張家口地區(qū)醫(yī)療資源的公平性，按人口分布的要高于按區(qū)域面積分布的。見圖2。

2.3 2013～2016年張家口地區(qū)衛(wèi)生資源配置公平性比較

2.3.1 張家口地區(qū)衛(wèi)生資源配置的基尼系數(shù) ?表7為張家口地區(qū)2013～2016年醫(yī)療衛(wèi)生資源按人口和地域配置的基尼系數(shù)變化趨勢(shì)情況，分別從衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)、床位數(shù)、衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù)、執(zhí)業(yè)（助理）醫(yī)師數(shù)、注冊(cè)護(hù)士數(shù)的維度分析如下：

2.3.2 張家口地區(qū)衛(wèi)生資源按人口配置的基尼系數(shù)趨勢(shì) ?2013～2016年衛(wèi)生資源按人口配置的基尼系數(shù)變化不大，除了醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)基尼系數(shù)2015年波動(dòng)較大，且于次年降低至先前水平外，總體呈現(xiàn)下降的態(tài)勢(shì)。醫(yī)生按人口配置的基尼系數(shù)呈現(xiàn)略高的增加態(tài)勢(shì)。按人口分布的基尼系數(shù)平均數(shù)為0.27“比較公平”。見圖3。

2.3.3 張家口地區(qū)衛(wèi)生資源按地域配置的基尼系數(shù)趨勢(shì) ?2013～2016年各維度衛(wèi)生資源按區(qū)域配置的基尼系數(shù)為0.53，呈現(xiàn)非常不公平的態(tài)勢(shì)。其中護(hù)士的基尼系數(shù)較2016年有明顯下降，衛(wèi)生技術(shù)人員2014年突然降低，并于次年增加至前期水平后平穩(wěn)降低。衛(wèi)生機(jī)構(gòu)基尼系數(shù)基本穩(wěn)定、床位基尼系數(shù)略有增加。從各項(xiàng)醫(yī)療衛(wèi)生資源按人口配置的基尼系數(shù)要優(yōu)于按地域配置的基尼系數(shù)。見圖4。

3 討論

3.1 持續(xù)加大基層醫(yī)療衛(wèi)生資源投入，改善衛(wèi)生資源配置公平性

近年來，張家口市醫(yī)療資源總量及各項(xiàng)衛(wèi)生資源指標(biāo)均處于河北省較低水平。2016年每千常住人口人均擁有醫(yī)療機(jī)構(gòu)1.22個(gè)、床位4.72張、醫(yī)療專業(yè)技術(shù)人員4.03名、醫(yī)生1.75名、護(hù)士1.35名。根據(jù)數(shù)據(jù)，張家口地區(qū)醫(yī)療資源總量逐年上升，但幅度較小。衛(wèi)生機(jī)構(gòu)，床位，各類醫(yī)療專業(yè)技術(shù)人員較2013年均有不同程度的增長(zhǎng)，增長(zhǎng)率分別為0.55%、4.32%、2.46%。

健康扶貧更要加大對(duì)衛(wèi)生人才幫扶。為此，要加大政府投入，通過資金與政策措施提高基層衛(wèi)生服務(wù)水平[9]。近4年基尼系數(shù)總體呈現(xiàn)遞減態(tài)勢(shì)，可以看出衛(wèi)生資源公平性有所改善，按人口配置的公平優(yōu)于地域面積。健康扶貧從助力改善醫(yī)療公平性，自河北省“春雨工程”實(shí)施以來，張家口的多個(gè)貧困地區(qū)受到來自全省醫(yī)療機(jī)構(gòu)的大力支持，更是有多名醫(yī)師志愿到基層去支援基層醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)，健康扶貧取得了顯著成效[10-11]。

3.2 加強(qiáng)區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃，優(yōu)化衛(wèi)生資源配置

張家口醫(yī)療衛(wèi)生資源多集中在橋西區(qū)的三甲醫(yī)院。千人口與千平方公里醫(yī)療資源中，橋西區(qū)分別是位于第二名橋東區(qū)的2.3倍、3.7倍，床位資源分別是橋東區(qū)的1.9倍、3.1倍。而土地面積最大的赤城縣擁有的醫(yī)療機(jī)構(gòu)及各類醫(yī)療專業(yè)技術(shù)人員卻最少。醫(yī)療人力資源配置倒數(shù)前三名依次為赤城、沽源、康保，從地理位置上看均處于河北省北部邊界，遠(yuǎn)離行政和經(jīng)濟(jì)中心，由此可見衛(wèi)生人力資源按地域配置的公平性較差。此外，床位數(shù)按地域配置的公平性中表現(xiàn)最差的是崇禮區(qū)，千平方公里僅有0.11張床，千人口醫(yī)療機(jī)構(gòu)數(shù)最高的也是崇禮區(qū)，其醫(yī)療機(jī)構(gòu)與醫(yī)療人力資源多于床位配置?？梢姵缍Y區(qū)用于2022年冬奧會(huì)醫(yī)療保障，尚存在可承載空間。為此，調(diào)整衛(wèi)生資源實(shí)現(xiàn)均衡發(fā)展應(yīng)當(dāng)改善區(qū)域規(guī)劃。在進(jìn)行衛(wèi)生資源配置時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮人口、經(jīng)濟(jì)與地域因素，進(jìn)行合理的空間資源分布，既要調(diào)整存量也要關(guān)注增量，通過政府的宏觀調(diào)控實(shí)現(xiàn)量與質(zhì)的同步增長(zhǎng)[12]。

3.3 通過醫(yī)聯(lián)體緩解基層衛(wèi)生人力資源短缺

從量上看，張家口地區(qū)大醫(yī)院僅是基層衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)量的2%，其擁有的床位數(shù)、醫(yī)療專業(yè)技術(shù)人員分別是基層醫(yī)院的3.38倍、2.22倍。但基層衛(wèi)生機(jī)構(gòu)人均診療人次卻是醫(yī)院的1.9倍，說明基層衛(wèi)生機(jī)構(gòu)醫(yī)療人力資源不足，且工作量大。隨著分級(jí)診療的逐步推行，基層人力資源短缺的現(xiàn)象就會(huì)日益嚴(yán)重[13-14]。

醫(yī)聯(lián)體作為健康扶貧的重要手段之一，有效推動(dòng)優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源共享和下沉基層。張家口以橋西區(qū)該三甲醫(yī)院為依托建立起廣泛的醫(yī)聯(lián)體，對(duì)康?？h人民醫(yī)院、赤城縣醫(yī)院、萬全縣醫(yī)院、宣化縣醫(yī)院、崇禮區(qū)人民醫(yī)院、張北縣醫(yī)院6所受援醫(yī)院的對(duì)口支援工作，使得最短缺的醫(yī)療人力資源在不同機(jī)構(gòu)和地域之間得到流動(dòng)與補(bǔ)給[15]。此外，還要加強(qiáng)政策措施以提高基層醫(yī)務(wù)人才的建設(shè)，制訂相關(guān)激勵(lì)措施引進(jìn)并留住基層醫(yī)務(wù)人員，尤其是全科醫(yī)學(xué)人才。一方面通過醫(yī)聯(lián)體、多點(diǎn)執(zhí)業(yè)、人才交流等機(jī)制的建立醫(yī)療人才共享機(jī)制;另一方面充分利用互聯(lián)網(wǎng)+的優(yōu)勢(shì)，通過建立醫(yī)生聯(lián)盟、醫(yī)療人才合作網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)等共享機(jī)制彌補(bǔ)縣域衛(wèi)生人力資源短缺的現(xiàn)狀[16-19]。

3.4 優(yōu)化各專業(yè)技術(shù)職務(wù)人員配置

首先，護(hù)理人員按地域配置的公平性最差。張家口地區(qū)醫(yī)護(hù)比不合理，且與標(biāo)準(zhǔn)水平差距較大。公平性研究中，醫(yī)護(hù)人員按人口分布的公平性呈現(xiàn)0.34與0.43的相對(duì)公平的狀態(tài)，但按地域分布的公平性研究中則為0.56與0.63的高度不公平的狀態(tài)。因此護(hù)士配置的不公平程度要高于醫(yī)生。其次，醫(yī)、護(hù)床位比不均衡。自2013年以來張家口地區(qū)床位數(shù)增加了62.0%，而醫(yī)生僅增長(zhǎng)了15.5%，護(hù)理人員僅增長(zhǎng)了14.2%，衛(wèi)生人員增長(zhǎng)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于床位增長(zhǎng)率。最后，醫(yī)、護(hù)比例不均衡。2013～2015年期間醫(yī)護(hù)比呈現(xiàn)逐年下降的態(tài)勢(shì)，分別為1.28、1.24、1.22。但2016年突然增高至1.3，這是因?yàn)?016年醫(yī)生較去年增加4.0%，護(hù)士同期增長(zhǎng)僅3.6%。因此該區(qū)域應(yīng)當(dāng)著力加強(qiáng)護(hù)理人員的資源配置水平，提高護(hù)理人員待遇，職稱晉升條件適當(dāng)向偏遠(yuǎn)地區(qū)放開，探索緩解護(hù)理人員工作壓力的有效途徑[20]，進(jìn)而通過多種手段著力解決各專業(yè)技術(shù)人員配置失衡的問題[21]。

總之，張家口醫(yī)療衛(wèi)生資源配置存在著地域不公平現(xiàn)象，醫(yī)護(hù)比例失衡。資源顯著集中在橋西區(qū)的三甲醫(yī)院，蔚縣資源配置與其他地區(qū)存在較大差異。經(jīng)濟(jì)落后與衛(wèi)生資源投入不足是造成地域分布不均衡的主要原因[22]。因此，一方面衛(wèi)生行政部門在制訂醫(yī)療衛(wèi)生資源配置標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)兼顧人口公平性和地域公平性，重視資源配置低水平地區(qū)，建立科學(xué)、合理的醫(yī)療衛(wèi)生資源配置標(biāo)準(zhǔn)，從而提高衛(wèi)生資源的覆蓋率和服務(wù)可及性。另一方面，加強(qiáng)健康扶貧的力度，改善貧困地區(qū)人民群眾健康水平和就醫(yī)體驗(yàn)。

[參考文獻(xiàn)]

[1] ?王玥，襲燕，張?jiān)?，?醫(yī)療衛(wèi)生資源配置公平性研究方法的思考[J].現(xiàn)代醫(yī)院管理，2019，17（1）：22-25.

[2] ?高霞，唐龍妹，劉斯靜，等.河北省11個(gè)地市醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)、衛(wèi)生人力及床位資源配置公平性分析[J].河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，36（11）：1348-1350.

[3] ?趙穎波，王建偉，尹暢.基于洛倫茲曲線和基尼系數(shù)的我國衛(wèi)生資源配置公平性研究[J].中國醫(yī)院，2018，22（2）：22-25.

[4] ?唐龍妹，高霞.河北省醫(yī)療衛(wèi)生資源配置地理公平性分析[J].中國衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)，2017，36（5）：48-51.

[5] ?周明華，肖政.我國衛(wèi)生資源配置狀況及公平性分析[J].中國社會(huì)醫(yī)學(xué)雜志，2019，36（2）：193-196.

[6] ?王溪，白倩，郭藝瑋，等.中國中醫(yī)資源配置公平性研究分析[J].中醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2019，25（15）：107-110.

[7] ?唐齊鑫，鞠啟明，魯鋒，等.我國衛(wèi)生資源配置公平性與效率分析[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2018，45（6）：1043-1047.

[8] ?劉錦林，吳靜嫻，井朋朋，等.基于資源異質(zhì)性假設(shè)的衛(wèi)生人力資源配置公平性研究[J].中國衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)，2015，32（1）：140-143.

[9] ?王高玲，葉天瑜.基于制度供給視角的健康扶貧政策探析[J].中國衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)，2018，37（1）：17-20.

[10] ?河北將實(shí)施“春雨工程”提升貧困縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院服務(wù)能力[N].新華網(wǎng)，2018-05-09（001）.

[11] ?林春梅，秦江梅，張麗芳，等.基層醫(yī)療衛(wèi)生人力配置及公平性實(shí)證分析[J].中國衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)，2017，36（12）：64-66.

[12] ?劉彥君，梁濤，胡大偉.桂西北醫(yī)院聯(lián)盟推進(jìn)健康扶貧工作初探[J].中華醫(yī)院管理雜志，2018，34（3）：185-188.