黔東南州茶葉農(nóng)藥殘留膳食攝入風(fēng)險評估

王微，鄢人雨，蘭吉玉，何潔，潘承丹，胡毅,2*

黔東南州茶葉農(nóng)藥殘留膳食攝入風(fēng)險評估

王微1，鄢人雨1，蘭吉玉1，何潔1，潘承丹1，胡毅1,2*

1. 黔東南州農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全檢測中心，貴州 凱里 556000；2. 貴州大學(xué)，貴州 貴陽 550001

為了解黔東南州茶葉質(zhì)量安全情況，本研究對黔東南州111份茶葉中的63種農(nóng)藥殘留進(jìn)行了檢測分析，并按照膳食暴露評估和英國FSA（Food Standards Agency，英國食品標(biāo)準(zhǔn)局）風(fēng)險排序體系對茶葉中檢出農(nóng)藥進(jìn)行風(fēng)險分析。結(jié)果顯示，茶葉樣品的農(nóng)藥檢出率為54.05%，檢出農(nóng)藥22種，單項農(nóng)藥檢出率為0.90%~31.53%。按照食品中農(nóng)藥最大殘留限量（GB 2763—2016）判定，合格率97.30%；按照歐盟標(biāo)準(zhǔn)限量判定，合格率87.39%。根據(jù)膳食評估公式計算，所檢出農(nóng)藥的慢性攝入風(fēng)險（%ADI）為0.0037%~1.1780%，急性攝入風(fēng)險（%ARfD）為0.03%~41.42%，表明黔東南州茶葉的慢性攝入風(fēng)險和急性攝入風(fēng)險都可接受。農(nóng)藥風(fēng)險排序得出，農(nóng)藥在低、中和高風(fēng)險水平的比例分別為45.45%、31.82%和22.73%，其中風(fēng)險最高的農(nóng)藥是克百威。因此，黔東南州茶葉農(nóng)藥殘留風(fēng)險均在可接受范圍，茶葉質(zhì)量安全情況良好。

茶葉；農(nóng)藥殘留；風(fēng)險評估

茶葉源于中國，茶葉飲品——茶被譽(yù)為“世界三大飲料之一”[1]。茶葉中含有多種對人有益的營養(yǎng)成分和藥效成分，如茶多酚類、植物堿、氨基酸等有機(jī)化學(xué)成分[2]，鉀、鈣、鎂、鈷等無機(jī)礦物元素[3]。但是，茶葉的質(zhì)量安全也是媒體和群眾最為關(guān)注的問題之一，茶葉中農(nóng)藥殘留問題則是制約茶葉質(zhì)量安全的主要因素[4-6]。2012年和2016年，綠色和平組織先后兩次發(fā)布茶葉農(nóng)殘調(diào)查報告[7-8]，檢測結(jié)果顯示一些大品牌茶葉樣品被檢出國家禁用農(nóng)藥、高毒農(nóng)藥及多種混合農(nóng)藥殘留，不斷引發(fā)消費(fèi)者恐慌。因此，茶葉中農(nóng)藥殘留是否就等同于茶葉不安全的問題，急需分析研究。

膳食暴露評估在國外起步較早，世界衛(wèi)生組織（WHO）/聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織（FAO）一起成立了農(nóng)藥殘留聯(lián)席會議（JMPR），對農(nóng)藥的風(fēng)險進(jìn)行評估，為國際食品法典委員會（CAC）提供科學(xué)技術(shù)信息[9]。因此，本文運(yùn)用FAO/WHO提出的農(nóng)藥殘留膳食攝入評估方法[10]對黔東南州茶葉中農(nóng)藥殘留膳食攝入風(fēng)險進(jìn)行分析與評估，明確黔東南州茶葉農(nóng)藥殘留污染、膳食攝入風(fēng)險現(xiàn)狀及其發(fā)展趨勢，并分析影響茶葉質(zhì)量安全的主要農(nóng)殘項目，同時評估現(xiàn)有農(nóng)藥最大殘留限量對消費(fèi)者的保護(hù)水平，明確黔東南州茶葉的質(zhì)量安全情況。

1 材料與方法

1.1 樣品采集

按黔東南州茶葉種植面積、分布情況、季節(jié)的生產(chǎn)比重情況設(shè)置采樣地點(diǎn)和數(shù)量；采集有代表性的綠茶或紅茶樣品，每份樣品500?g分裝為兩袋，記錄原料來源及生產(chǎn)日期、批次。采樣時間：4月至10月。采樣地點(diǎn)為雷山、黎平、丹寨、岑鞏、鎮(zhèn)遠(yuǎn)和臺江6個黔東南州主要產(chǎn)茶縣，共采集樣品111個。

1.2 農(nóng)藥殘留檢測

檢測指標(biāo)根據(jù)GB 2763—2016[11]中規(guī)定茶葉限量的48個指標(biāo)，我國向世界貿(mào)易組織（WTO）通報及征求意見稿中農(nóng)藥13項，以及黔東南州茶園比較常用農(nóng)藥綜合考慮決定檢測[12]：吡唑醚菌酯、敵百蟲、蟲螨腈、百菌清、硫丹、噠螨靈、滴滴涕、氟氯氰菊酯、氯唑磷、六六六、氯氟氰菊酯和高效氯氟氰菊酯、氯菊酯、聯(lián)苯菊酯、甲胺磷、甲拌磷、甲氰菊酯、甲基對硫磷、甲基硫環(huán)磷、滅線磷、內(nèi)吸磷、氯氰菊酯、乙螨唑、乙酰甲胺磷、溴氰菊酯、殺螟硫磷、氟氰戊菊酯、苯醚甲環(huán)唑、毒死蜱、炔螨特、氰戊菊酯、殺撲磷、噻嗪酮、三氯殺螨醇、水胺硫磷、特丁硫磷、辛硫磷、氧樂果、丙溴磷、吡蚜酮、吡蟲啉、除蟲脲、啶蟲脒、多菌靈、茚蟲威、滅多威、丁醚脲、氟蟲脲、氟苯蟲酰胺、甲萘威、甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽、克百威、硫環(huán)磷、噻蟲啉、噻蟲嗪、噻蟲胺、噻螨酮、喹螨醚、氯噻啉、西瑪津、莠去津、唑蟲酰胺、草甘膦和草銨膦共63種農(nóng)藥。

樣品前處理參考《GB/T 23204—2008 茶葉中519種農(nóng)藥及相關(guān)化學(xué)品殘留量的測定氣相色譜-質(zhì)譜法》[13]和《GB/T 23200.13—2016茶葉中448種農(nóng)藥及相關(guān)化學(xué)品殘留量的測定液相色譜-質(zhì)譜法測定》[14]。稱取5.00?g茶葉樣品于100?mL離心管中，加入25?mL乙腈，旋渦混勻浸泡10?min后高速勻漿2?min，4?500?r·min-1離心5?min后，取上清液10?mL待凈化[15]。凈化過程同標(biāo)準(zhǔn)GB/T 23204—2008，凈化后收集液于40℃水浴旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)至0.5?mL左右，用5?mL正己烷進(jìn)行溶劑交換2次，最終定容至2?mL?；靹蚝蠓秩??mL進(jìn)行三重四極桿串聯(lián)氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用儀（GC-MS/MS）上機(jī)檢測，取剩余的1?mL用甲醇-水進(jìn)行溶劑交換并定容至1?mL，進(jìn)行三重四極桿串聯(lián)液相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用儀（LC-MS/MS）上機(jī)檢測，儀器條件為自行開發(fā)。

草甘膦和草銨膦檢測使用本實驗室研制方法[16]：稱取(1±0.01)?g茶葉于50?mL離心管中，加入0.05?mol·L-1NaOH溶液10?mL，渦旋混勻后水浴振蕩提取20?min（室溫），經(jīng)10?000?r·min-1離心5?min，取2?mL上清液于10?mL離心管中并加入1?mol·L-1HCl溶液20?μL，混勻后10?000?r·min-1離心5?min后將上清液導(dǎo)入裝有0.2?g PSA（-丙基乙二胺）的10?mL離心管中，劇烈振蕩混勻1?min，10?000?r·min-1離心5?min，所得提取液試劑衍生后上機(jī)檢測。

1.3 數(shù)據(jù)分析

1.3.1 合格率分析

檢測結(jié)果分別按照GB 2763—2016、13項我國向WTO通報及征求意見稿[17-18]中擬制定的新限量、CAC尚未轉(zhuǎn)化的9項和歐盟限量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判定，比較黔東南州茶葉在各類標(biāo)準(zhǔn)要求下合格率的差別，確定各類標(biāo)準(zhǔn)對茶葉農(nóng)藥殘留合格率的影響。

1.3.2 膳食攝入風(fēng)險評估

膳食暴露評估是食品危險度風(fēng)險評估的重要組成部分，也是膳食安全性衡量的主要指標(biāo)，分為長期膳食攝入評估（慢性膳食暴露評估）和短期膳食攝入評估（急性膳食暴露評估）。

長期膳食攝入評估[19]：按照FAO統(tǒng)計數(shù)據(jù)中國居民每人每天飲茶11.4?g[20]，成人體重60?kg。用公式（1）計算國家估算每日攝入量[21]：

式中：（National estimated daily intake）為國家估算每日攝入量，mg·kg-1·d-1；為農(nóng)產(chǎn)品的規(guī)范試驗殘留平均值，mg·kg-1；為農(nóng)產(chǎn)品的消費(fèi)量，kg·d-1；為消費(fèi)者平均體質(zhì)量，kg。

農(nóng)藥的慢性攝入風(fēng)險用%ADI表示[22]，用公式（2）計算：

式中：%為慢性攝入風(fēng)險；為每日允許攝入量，mg·kg-1·d-1；當(dāng)%＞100%時，表示慢性膳食攝入風(fēng)險不可接受；反之%≤100%時，表示慢性攝入風(fēng)險在接受范圍，%越小，風(fēng)險越小[23]。

短期膳食攝入評估[24]：根據(jù)WHO數(shù)據(jù)（IESTI calculation），中國居民茶葉消費(fèi)的大份餐（Large Portion，LP）為每人75.88?g[25]。

式（3）中：為國家估計急性攝入量，mg·kg-1·d-1；為大份餐，某類食品一餐的最大消費(fèi)量，kg·d-1；為消費(fèi)者平均體質(zhì)量，kg；為最高殘留量，mg·kg-1。

式（4）中：%為急性膳食攝入風(fēng)險；為急性毒性參考劑量，mg·kg-1·d-1。

式（5）中：為安全界限，mg·kg-1。

%＞100%時，表示有不可接受的急性攝入風(fēng)險；當(dāng)%≤100%時，則表示風(fēng)險在可以接受范圍[26]，%越小表示急性膳食攝入風(fēng)險越小。

1.3.3 農(nóng)藥風(fēng)險排序分析

借鑒獸藥殘留委員會（Veterinary Residues Committee，VRC）的獸藥殘留風(fēng)險排序矩陣[27]，參照風(fēng)險排序指標(biāo)賦值標(biāo)準(zhǔn)（表1）[28]，進(jìn)行農(nóng)藥殘留風(fēng)險排序計算，其中獸藥藥性指標(biāo)用農(nóng)藥毒性指標(biāo)代替。

農(nóng)藥使用頻率：

式中：為農(nóng)藥的使用頻率；為果實發(fā)育過程中使用該農(nóng)藥次數(shù)；為果實發(fā)育日數(shù)，d。

公式（7）計算各樣品中各農(nóng)藥殘留的風(fēng)險得分（）：

式中：為毒性得分，采用急性經(jīng)口毒性（LD50）；為毒效得分，采用ADI值；為膳食比例得分，膳食比例根據(jù)中國茶葉產(chǎn)量、出口量及貯藏?fù)p耗率推算中國居民茶葉暴露量占總膳食的比例；為農(nóng)藥使用頻率得分，使用頻率根據(jù)調(diào)查所得；為高暴露人群得分；為殘留水平得分；為殘留風(fēng)險得分。

表1 茶葉中農(nóng)藥殘留風(fēng)險排序指標(biāo)得分賦值標(biāo)準(zhǔn)

1.3.4 樣品風(fēng)險指數(shù)[29]

式中：為每個樣品的農(nóng)藥殘留風(fēng)險指數(shù)得分；為各農(nóng)藥殘留的風(fēng)險得分，式（7）計算所得；TS為種農(nóng)藥均未檢出的樣品的殘留風(fēng)險。以5為級差，可將樣品風(fēng)險分為4類[30]：第一類為高風(fēng)險樣品，≥15；第二類為中度風(fēng)險樣品，10≤＜15；第三類為低風(fēng)險樣品，5≤＜10；第四類為極低風(fēng)險樣品，＜5。

2 結(jié)果與分析

2.1 農(nóng)藥殘留水平分析

本次總共檢測茶葉樣品111個，檢測農(nóng)藥殘留指標(biāo)63項，檢測整體情況如下：有60個茶葉樣品檢出農(nóng)藥殘留，樣品的農(nóng)藥檢出率為54.05%；共檢出農(nóng)藥22種，單項農(nóng)藥檢出率為0.90%~31.53%（表2）。有35個樣品檢出聯(lián)苯菊酯，檢出率最高（31.53%）；其次草甘膦檢出樣品20個，檢出率18.02%。同一樣品中檢出農(nóng)藥2種及以上稱為農(nóng)藥多殘留，本次檢測有26個樣品檢出農(nóng)藥多殘留（圖1），檢出率23.42%；農(nóng)藥多殘留樣品中檢出2種農(nóng)藥的樣品最多，為9個，檢出率8.11%。檢出農(nóng)藥12種和7種的茶葉樣品各1個。由于本次擴(kuò)大樣品檢測指標(biāo)，且儀器靈敏度更高，所以樣品檢出率較高，但從表2可見樣品農(nóng)藥殘留大多處于痕量水平。

按照我國向WTO通報及征求意見稿中擬制定的新限量、CAC尚未轉(zhuǎn)化的限量進(jìn)行判定，樣品合格率100%。按照GB 2763—2016標(biāo)準(zhǔn)限量進(jìn)行判定，超標(biāo)樣品3個，樣品合格率97.30%；超標(biāo)農(nóng)藥2種，分別是吡蟲啉和克百威。按照歐盟標(biāo)準(zhǔn)限量進(jìn)行判定，超標(biāo)樣品14個，樣品合格率87.39%；超標(biāo)農(nóng)藥8種，分別為多菌靈、克百威、啶蟲脒、吡蟲啉、氯噻啉、唑蟲酰胺、氟苯蟲酰胺和草銨膦?？梢?，在幾類標(biāo)準(zhǔn)比較，我國WTO通報及征求意見稿中的指標(biāo)和CAC尚未轉(zhuǎn)化的指標(biāo)種類較少，且限量較高，因此按照這兩個標(biāo)準(zhǔn)判定，茶葉的合格率較高，均為100%。歐盟標(biāo)準(zhǔn)最為嚴(yán)格，黔東南州茶葉合格率明顯降低，且超標(biāo)農(nóng)藥種類增加，對黔東南州茶葉出口歐盟的發(fā)展會有一定的影響。同時，按照國家標(biāo)準(zhǔn)GB 2763—2016判定，合格率97.30%，檢出的22種農(nóng)藥中有5種GB 2763—2016并沒有限量要求（表2）。因此，茶葉質(zhì)量安全上仍存在一定的風(fēng)險。

2.2 農(nóng)藥殘留的膳食攝入風(fēng)險分析

據(jù)已有文獻(xiàn)調(diào)查顯示，飲茶者飲茶量最高的為45?g·d-1，飲茶量最少的為3?g·d-1，平均飲茶量量為11.4?g·d-1[31]；成人的體質(zhì)量按照60?kg計算。黔東南州茶葉中檢測出指標(biāo)有22種，每個指標(biāo)的殘留水平見表2。所檢測出來的茶葉樣品中有5種農(nóng)藥殘留（毒死蜱、噻蟲胺、唑蟲酰胺、吡唑醚菌酯和氟苯蟲酰胺）在GB 2763—2016中沒有最大殘留限量的規(guī)定，本次采用風(fēng)險最大化原則，國家標(biāo)準(zhǔn)沒有限量要求指標(biāo)的農(nóng)藥按照歐盟標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行計算和分析。

表2 茶葉中農(nóng)藥殘留檢出結(jié)果

注：A列表示我國WTO通報及征求意見稿

Note: A column means China’s WTO notify and draft

圖1 同一樣品中農(nóng)藥殘留情況

2.2.1 農(nóng)藥殘留慢性膳食攝入風(fēng)險

根據(jù)膳食評估公式（1）、（2）計算得到表3，風(fēng)險因子STMR值[31]采用本次檢出農(nóng)藥的平均值（表3），風(fēng)險因子ADI值參考國家標(biāo)準(zhǔn)《食品中農(nóng)藥最大殘留限量》（GB 2763—2016），本研究本著風(fēng)險最大化原則對茶葉中農(nóng)藥進(jìn)行分析，因此所取平均值為檢出農(nóng)藥殘留水平平均值。結(jié)果顯示，22種農(nóng)藥的%ADI均小于100%，表示其慢性膳食攝入風(fēng)險均可接受。%ADI越小表示慢性膳食攝入風(fēng)險越小，其中克百威慢性攝入風(fēng)險為1.178%，其余指標(biāo)的慢性攝入風(fēng)險均小于1%（0.003?7%~0.855%），遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于100%，這表示黔東南州茶葉的慢性攝入風(fēng)險是完全可以接受的。

2.2.2 農(nóng)藥殘留急性膳食攝入風(fēng)險

由膳食評估公式（3）、（4）、（5）計算得到表3中急性攝入風(fēng)險評估數(shù)據(jù)。查閱WHO數(shù)據(jù)庫可知，噠螨靈、草甘膦、草銨膦和氯噻啉4種農(nóng)藥沒有急性參考劑量（ARfD），其余農(nóng)藥的急性參考劑量（ARfD）見表3。表3顯示，茶葉18項農(nóng)藥的急性攝入風(fēng)險（%ARfD）在0.03%~41.42%，均小于100%，急性攝入風(fēng)險都可接受；且這18種農(nóng)藥本次檢出的最高殘留值均遠(yuǎn)低于安全界限（SM），從而進(jìn)一步證實了這些農(nóng)藥的急性膳食風(fēng)險低，黔東南州茶葉質(zhì)量安全情況良好。但是，其中聯(lián)苯菊酯的急性攝入風(fēng)險為41.42%，急性攝入風(fēng)險較高，同時聯(lián)苯菊酯檢出率最高（表2），應(yīng)引起重視。

2.3 農(nóng)藥殘留風(fēng)險排序

各農(nóng)藥的毒性得分（）根據(jù)毒性數(shù)據(jù)從藥物在線網(wǎng)（https://www.drugfuture.com/drugdata）查詢后按照表1賦值；毒效得分（）信息來源于GB 2763—2016，根據(jù)賦值標(biāo)準(zhǔn)（表1）賦值。根據(jù)2017年茶葉產(chǎn)量、出口量及損耗率計算，茶葉暴露量占總膳食比例＜2.5%，因此賦值為0分。按照農(nóng)藥標(biāo)簽結(jié)合實地調(diào)研得出每季在茶樹上農(nóng)藥使用次數(shù)不超過3次，按最大3次計算，農(nóng)藥使用頻率（）為1分。由于無確定性資料判定存在高暴露人群，因此是否有高暴露人群（）得分為3分。由表2中農(nóng)藥的殘留水平，得到每種農(nóng)藥的殘留水平（）得分。MRL值參考《GB 2763—2016 食品中農(nóng)藥最大殘留限量》中限量值，農(nóng)藥毒死蜱、唑蟲酰胺、噻蟲胺和吡唑醚菌酯沒有限量要求，則以歐盟標(biāo)準(zhǔn)中茶葉限量要求作為參考。

表3 茶葉中農(nóng)藥殘留的慢性風(fēng)險和急性風(fēng)險評估

根據(jù)農(nóng)藥的風(fēng)險排序公式（6）、（7）計算得到圖2，根據(jù)各農(nóng)藥殘留風(fēng)險得分將農(nóng)藥風(fēng)險程度劃分為3類：第一類風(fēng)險得分均≥20，為高風(fēng)險農(nóng)藥（Ⅰ），共有5種，分別為毒死蜱、溴氰菊酯、聯(lián)苯菊酯、唑蟲酰胺和克百威；第二類風(fēng)險得分在＞15~＜20，為中風(fēng)險農(nóng)藥（Ⅱ），共有7種，分別為噠螨靈、苯醚甲環(huán)唑、氯氰菊酯、草銨膦、甲氰菊酯、啶蟲脒和氯氟氰菊酯；第三類風(fēng)險得分≤15，為低風(fēng)險農(nóng)藥（Ⅲ），共有10種。22種農(nóng)藥在高、中、低風(fēng)險水平的比例分別為22.73%、31.82%和45.45%。由此可見，黔東南州茶葉中檢出農(nóng)藥基本處在中低風(fēng)險程度，但需關(guān)注5種高風(fēng)險農(nóng)藥。

圖2 農(nóng)藥殘留風(fēng)險排序

2.4 樣品風(fēng)險指數(shù)分析

公式（8）計算得到每個樣品的農(nóng)藥殘留風(fēng)險指數(shù)得分（RI），可將樣品風(fēng)險分為4類：第一類為高風(fēng)險樣品，≥15；第二類為中度風(fēng)險樣品，15＞≥10；第三類為低風(fēng)險樣品，10＞≥5；第四類為極低風(fēng)險樣品，＜5。如圖3所示，本次檢測樣品中高風(fēng)險樣品6個，中度風(fēng)險樣品7個，低風(fēng)險樣品13個，極低風(fēng)險樣品85個。農(nóng)藥殘留為高風(fēng)險的樣品，檢出農(nóng)藥種類5種及以上，最多檢出12種農(nóng)藥，其評分為41，雖然其中只有1個農(nóng)藥超標(biāo)，但應(yīng)引起重視。中風(fēng)險的樣品，檢出農(nóng)藥種類4~6種，但是農(nóng)藥毒性多為低毒農(nóng)藥。由此可知，除了農(nóng)藥殘留超標(biāo)，農(nóng)藥多殘留和農(nóng)藥毒性也是影響樣品風(fēng)險的重要因子。

本次檢測樣品處于中低風(fēng)險和極低風(fēng)險樣品占94.59%，處于高風(fēng)險的樣品僅有5.41%；因此黔東南州茶葉質(zhì)量安全總體情況較樂觀，但仍需關(guān)注高風(fēng)險樣品成因并加大監(jiān)管力度。

圖3 樣品風(fēng)險分類

3 討論

3.1 黔東南州茶葉農(nóng)藥殘留情況

農(nóng)藥殘留問題，一直是茶葉的最大痛點(diǎn)。據(jù)調(diào)查，黔東南州茶企或茶農(nóng)濫用農(nóng)藥、盲目用藥、大量使用禁限用農(nóng)藥情況較為改善，但用藥較依賴農(nóng)資經(jīng)銷商推薦，故仍存在誤用、多用等情況。檢測結(jié)果按照GB 2763—2016標(biāo)準(zhǔn)限量進(jìn)行判定，超標(biāo)樣品3個，樣品合格率97.30%。按照歐盟標(biāo)準(zhǔn)限量進(jìn)行判定，超標(biāo)樣品14個，樣品合格率87.39%。目前，黔東南州茶葉質(zhì)量安全情況總體樂觀，但一定程度上會制約茶葉出口歐盟。本次檢出的22種農(nóng)藥中有5種在GB 2763—2016并沒有限量要求，部分指標(biāo)國標(biāo)限量值是歐盟限量值的數(shù)百倍（苯醚甲環(huán)唑為200倍，氯噻啉為300倍）。因此，僅采用國標(biāo)現(xiàn)有指標(biāo)監(jiān)測茶葉質(zhì)量，安全上仍不夠全面。

3.2 農(nóng)藥殘留的膳食攝入風(fēng)險情況

本次檢出的22種農(nóng)藥的慢性（%ADI）均遠(yuǎn)小于100%（0.0037%~1.1780%），18種農(nóng)藥急性攝入風(fēng)險（%ARfD）均遠(yuǎn)小于100%（0.03%~41.42%），表示黔東南州茶葉的慢性膳食攝入風(fēng)險和急性膳食攝入風(fēng)險均可接受，且這18種農(nóng)藥最高殘留值均低于安全界限。因此，黔東南州茶葉質(zhì)量安全情況良好。

3.3 農(nóng)藥和樣品風(fēng)險排序情況

本次檢出的22種農(nóng)藥在高、中、低風(fēng)險水平的比例分別為22.73%、31.82%和45.45%。可見本次茶葉中檢出農(nóng)藥風(fēng)險總體上處在中低風(fēng)險水平（77.27%），但需重點(diǎn)關(guān)注溴氰菊酯、毒死蜱、聯(lián)苯菊酯、唑蟲酰胺和克百威這5種高風(fēng)險水平的農(nóng)藥。

本次檢測樣品中高風(fēng)險樣品6個，中度風(fēng)險樣品7個，低風(fēng)險樣品13個，極低風(fēng)險樣品85個。本次檢測樣品總體處于中低風(fēng)險（94.59%），處于高風(fēng)險的樣品僅占5.41%。

綜上所述，黔東南州茶葉農(nóng)藥殘留風(fēng)險均在可接受范圍內(nèi)，但是根據(jù)樣品風(fēng)險指數(shù)分析，仍有6個樣品處于高風(fēng)險。分析發(fā)現(xiàn)，除了農(nóng)藥殘留超標(biāo)，農(nóng)藥多殘留和農(nóng)藥毒性也是影響樣品風(fēng)險的重要因子。因此，應(yīng)加大茶葉禁限用農(nóng)藥使用、用藥頻率、用藥規(guī)范和安全間隔期等相關(guān)知識宣傳，加大監(jiān)管力度，杜絕農(nóng)藥多種重復(fù)疊加施用，減少農(nóng)藥多殘留影響，保障黔東南州茶葉質(zhì)量安全。

[1] 單楚涵. 茶的起源與發(fā)展[J]. 山海經(jīng), 2016(3): 22.

[2] 馬春霓. 茶葉中的化學(xué)成分[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技, 2017, 28(14): 43,45.

[3] 任廣濤. ICP-MS測定茶葉水中礦物質(zhì)元素含量并研究其浸出特點(diǎn)[J]. 吉林蔬菜, 2015(10): 29-31.

[4] 劉宗梅. 當(dāng)前茶葉質(zhì)量安全的現(xiàn)狀及完善管理措施[J]. 中國科技博覽, 2016(22): 67.

[5] 陳宗懋. 茶葉質(zhì)量安全若干問題的科學(xué)解讀[J]. 茶博覽, 2018(3): 68-71.

[6] 鄧家軍, 童桂鴻, 王茜, 等. 茶葉質(zhì)量安全風(fēng)險分析[J]. 鄉(xiāng)村科技, 2017(1): 18.

[7] 綠色和平北京辦公室. 綠色和平調(diào)查顯示：吳裕泰、張一元等所售茶葉含違禁農(nóng)藥殘留[J]. 青海科技, 2012(z1): 88-89.

[8] 李穎. 26款知名茶葉農(nóng)殘檢測12款含禁用農(nóng)藥[J]. 中國質(zhì)量萬里行, 2016(11): 60-62.

[9] Food and Agriculture Organization. Submission and evaluation of pesticide residues data for the estimation of maximum residue levels in food and feed [M]. Rome: FAO, 2009.

[10] Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). Submission and evaluation of pesticide residues data for estimation of maximum residue levels in food and feed (FAO Plant Production and Protection Paper 197) [M]. 2rd ed. Rome: FAO, 2009.

[11] 中華人民共和國農(nóng)業(yè)部. 食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品中農(nóng)藥最大殘留限量: GB 2763—2016[S]. 北京: 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2016.

[12] 王微, 胡毅, 鄢人雨, 等. 貴州雷山縣春茶中農(nóng)藥殘留膳食攝入風(fēng)險評估[J]. 茶葉通訊, 2017, 44(4): 18-23.

[13] 中華人民共和國農(nóng)業(yè)部. 茶葉中519種農(nóng)藥及相關(guān)化學(xué)品殘留量的測定氣相色譜-質(zhì)譜法: GB/T 23204—2008[S]. 北京: 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2008.

[14] 中華人民共和國農(nóng)業(yè)部. 茶葉中448種農(nóng)藥及相關(guān)化學(xué)品殘留量的測定液相色譜-質(zhì)譜法: GB 23200.13—2016 [S]. 北京: 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2016.

[15] 楊梅, 汪儉, 孫思, 等. 超高效液相色譜法-串聯(lián)質(zhì)譜法快速測定綠茶中56種農(nóng)藥殘留[J]. 食品研究與開發(fā), 2018, 39(16): 134-139.

[16] 楊梅, 孫思, 劉文鋒, 等. 超高效液相色譜法-串聯(lián)質(zhì)譜法測定茶葉中草甘膦和草銨膦的殘留量[J]. 食品科學(xué), 2019, 40(10): 337-343.

[17] World Trade Organization. Notification [EB/OL]. (2017-11-16)[2019-02-20]. http://www.tbt-sps.gov.cn/tbcx/ getTbcxContent.action?mid=20733&TBType=1.

[18] World Trade Organization. Notification [EB/OL]. (2016-10-24) [2019-02-20]. http://www.tbt-sps.gov.cn/tbcx/getTbcxContent.action?mid=19120&TBType=1.

[19] European Food Safety Authority. The 2010 European Union report on pesticide residues in food [J]. EFSA Journal, 2013, 11(3): 3130. DOI: 10.2903/j.efsa.2013.3130.

[20] Food and Agriculture Organization of the United Nations. Food and agriculture date [EB/OL]. http://www.fao.org/faostat/en/#search/tea.

[21] 聶繼云, 李志霞, 劉傳德, 等. 蘋果農(nóng)藥殘留風(fēng)險評估[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2014, 47(18): 3655-3667.

[22] Fang LP, Zhang SQ, Chen ZL, et al. Risk assessment of pesticide residues in dietary intake of celery in China [J]. Regulatory Toxicology and Pharmacology, 2015, 73(2): 578-586.

[23] 任韌, 王姝婷, 何華麗, 等. 杭州地區(qū)市售茶葉中擬除蟲菊酯類農(nóng)藥殘留的調(diào)查與分析[J]. 中國衛(wèi)生檢驗雜志, 2016, 26(11): 1465-1467.

[24] Hamilton D, Ambrus A, Dieterle R, et al. Pesticide residues in food—acute dietary exposure [J]. Pest Management Science, 2004, 60(4): 311-339.

[25] World Health Organization. IESTI calculation for JMPR[EB/OL]. [2019-02-20]. https://www.who.int/search? query=IESTI%20calculation&page=1&pagesize=10&sort=relevance&sortdir=desc&default=AND&f.Countries.size=100&f.Lan g.filter=en&f.RegionalSites.size=100&f.Topics.size=100&f.contenttype.size=100&f.doctype.size=101&facet.field=RegionalSites&facet.field=Topics&facet.field=doctype&facet.field=Countries&facet.field=contenttype&facet.field=Lang&tune=true&tune.0=3&tune.1=2&tune.2=2&tune.3=3&tune.4=180&tune.5=75.

[26] 葉孟亮, 聶繼云, 徐國峰, 等. 蘋果中4種常用農(nóng)藥殘留及其膳食評估[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2016, 49(7): 1289-1302.

[27] 王冬群, 胡寅俠, 華曉霞. 慈溪市梨農(nóng)藥殘留膳食攝入風(fēng)險評估[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2016, 32(3): 698-704.

[28] The Veterinary Residues Committee. Annual report on surveillance for veterinary residues in food in the UK 2007 [EB/OL]. [2019-02-20]. https://assets.publishing.service.gov. uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/243614/9780108507656.pdf.

[29] 喬浩, 孫小鳳, 韓燕, 等. 柴達(dá)木地區(qū)枸杞農(nóng)藥殘留風(fēng)險評估[J]. 農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量與安全, 2017(5): 38-43.

[30] 高仁君, 王蔚, 陳隆智, 等. JMPR農(nóng)藥殘留急性膳食攝入量計算方法[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報, 2006, 22(4): 101-105.

[31] 吳雪原. 茶葉中農(nóng)藥殘留的最大限量及風(fēng)險評估研究[D]. 合肥: 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué), 2007.

Dietary Intake Risk Assessment of Pesticide Residues in Tea in Qiandongnan Prefecture

WANG Wei1, YAN Renyu1, LAN Jiyu1, HE Jie1, PAN Chengdan1, HU Yi1,2*

1. Qiandongnan testing center for agricultral productsquality and safety, Kaili 556000, China;2. Guizhou University, Guiyang 550001, China

In order to understand the quality and safety of tea in Qiandongnan, the pesticide residues in tea were determined, and the risk factors of pesticide residues detected in tea were analyzed according to dietary exposure assessment and FSA (Food Standards Agency) risk ranking system. The results show that the detection rate of pesticide residues in tea was 54.05%, with 22 kinds of pesticides detected. The detection rate of single pesticide ranged from 0.90% to 31.53%. According to the maximum residue limit of pesticides in foods (GB 2763—2016), the qualified rate is 97.30%. According to the EU standard limit, the qualified rate is 87.39%. The chronic intake risk (% ADI) of the detected pesticides and acute intake risk (%ARfD) were 0.0037%-1.1780% and 0.03%-41.42%, which are acceptable. Based on the pesticide risk ranking, the pesticides at low, medium and high risk levels are 45.45%, 31.82% and 22.73%, with the highest risk of Carbofuran. Therefore, the risk of pesticide residues in this study was within an acceptable range, indicating their quality and safety were good.

tea, pesticide residue, risk assessment

S571.1；S482

A

1000-369X(2019)05-567-09

2019-02-20

2019-05-03

王微，女，農(nóng)藝師，碩士，主要從事農(nóng)產(chǎn)品安全與質(zhì)量控制方面的研究，wwwgs@163.com。*通信作者：541582622@qq.com