探討刑法與刑事訴訟法的交互作用

舒易求

關(guān)鍵詞：刑法;刑事訴訟法;交互作用

前言

刑法是規(guī)定犯罪及其法律后果（主要是刑罰）的法律。也即掌握政權(quán)的統(tǒng)治階級(jí)為了維護(hù)本階級(jí)政治上的統(tǒng)治和經(jīng)濟(jì)上的利益，根據(jù)自己的意志，規(guī)定哪些行為是犯罪并且應(yīng)當(dāng)負(fù)何種法律后果，并給予犯罪分子何種刑事處罰。刑法主要規(guī)定犯罪與刑罰的問(wèn)題，屬于實(shí)體法。而刑事訴訟法則是調(diào)整刑事訴訟活動(dòng)的法律規(guī)范，屬于刑事程序法。

一、交互作用產(chǎn)生原因

刑法與刑事訴訟法都是我國(guó)法律的重要組成部分，在我國(guó)司法實(shí)踐中刑事訴訟法與刑法具有重要的地位，它們交互發(fā)揮作用，在處理刑事案件中是缺一不可的。雖說(shuō)其二者都有一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的法律體系，但在處理具體刑事案件時(shí)，刑法與刑事訴訟法二者基于其本身的獨(dú)立性和二者之間產(chǎn)生的交互作用，來(lái)評(píng)判案件的性質(zhì)，決定案件發(fā)展方向。具體到每件犯罪案件都要以刑法來(lái)作為其評(píng)估犯罪性質(zhì)的依據(jù)，然后再以刑事訴訟法來(lái)對(duì)整個(gè)案件的訴訟內(nèi)容及要求進(jìn)行程序上的指示指導(dǎo)。通過(guò)唯物辯證法來(lái)說(shuō)，刑法與刑事訴訟法存在著辯證統(tǒng)一的關(guān)系。二者雖然都是獨(dú)立的法律系統(tǒng)，但也都是我國(guó)刑事法律規(guī)范與司法適用中不可或缺的重要組成部分?？偟膩?lái)說(shuō)，刑法與刑事訴訟法具有一個(gè)完整性的體系，都是屬于刑事法律，所以刑法與刑事訴訟法之間具有相互作用、相互依存和相輔相成的統(tǒng)一關(guān)系。在處理一個(gè)刑事案件的時(shí)候，需要二者經(jīng)過(guò)合作共同作用下來(lái)對(duì)案件的偵查、審查起訴與審判有了準(zhǔn)確的適用。一個(gè)刑事案件的處理，離不開(kāi)刑法與刑事訴訟法，它們相互發(fā)揮作用，又各有功能，如刑法負(fù)責(zé)案件的定性、犯罪與量刑，但這只是法律上的規(guī)定，也可以說(shuō)刑法只是紙上談兵，只有刑事訴訟法通過(guò)立案、偵查、審查起訴、審判與執(zhí)行等程序，才能具體區(qū)分與處理一個(gè)具體的刑事案件，把刑法所規(guī)定的罪名與刑罰具體在犯罪分子身上得到實(shí)現(xiàn)，也就是說(shuō)刑法離不開(kāi)刑事訴訟法，刑事訴訟法也離不開(kāi)刑法。刑事訴訟法只有在刑法存在的前提基礎(chǔ)下，才能充分展現(xiàn)其價(jià)值;刑法也只有在刑事訴訟法的運(yùn)用中才能體現(xiàn)其功能，它們交互作用，盡善盡美。

二、機(jī)能上的交互作用

（一）彼此保護(hù)

對(duì)于刑法與刑事訴訟法而言，兩者是相互依靠彼此保護(hù)的，這是由于二者在實(shí)際運(yùn)用當(dāng)中彼此配合，彼此保障對(duì)方準(zhǔn)則能夠得到充分的落實(shí)。刑事訴訟法對(duì)于刑法所起到的保護(hù)作用，是在其適用過(guò)程中對(duì)立法機(jī)關(guān)制定的刑事法律與行政機(jī)關(guān)制定的行政命令中有著高度統(tǒng)一的認(rèn)知，以便準(zhǔn)確地界別刑事犯罪與一般行政違法行為。為了實(shí)現(xiàn)其目的，刑事訴訟法對(duì)刑法起到一定程度的維護(hù)作用。刑事訴訟法調(diào)整刑事訴訟活動(dòng)，對(duì)訴訟主體的權(quán)利與義務(wù)有著十分清晰的界定，使各訴訟主體可以在刑事訴訟中能夠正確地行使其自身的權(quán)利，履行其相應(yīng)義務(wù)。這就需要刑法通過(guò)規(guī)范來(lái)加以保障，確保在對(duì)刑事案件調(diào)查的順利進(jìn)行時(shí)給予實(shí)體法依據(jù)，刑法為保障刑事訴訟適用發(fā)揮著其不可忽視的作用。在嚴(yán)格遵循刑事訴訟法規(guī)范的前提下，刑法可以有效的維護(hù)當(dāng)事人的正當(dāng)刑事訴訟需求，前提是必須要遵守《刑事訴訟法》的規(guī)定，刑法所提供的維護(hù)功能得以應(yīng)然。

（二）彼此塑造

刑法與刑事訴訟法的制定均是以二者彼此特點(diǎn)以及基本構(gòu)造作為基礎(chǔ)和前提的，由于刑事訴訟法的特點(diǎn)構(gòu)造模式不同所締造的刑法也是有很大差異的。

刑法在對(duì)刑事訴訟法進(jìn)行塑造主要體現(xiàn)在其針對(duì)犯罪原則內(nèi)容加以制定，刑事訴訟法對(duì)于刑法塑造的形式主要是針對(duì)刑事訴訟法活動(dòng)的主體與刑事訴訟法的特征間的形式如果存在差異，那法律制度相互之間也會(huì)存在不同。不同法律基礎(chǔ)塑造出來(lái)的法律有很大差異，但是在相應(yīng)的法律制度之中也會(huì)或大或小的存在著差異。特征不同的刑事訴訟法能夠?qū)ζ洫?dú)特的刑法犯罪認(rèn)定體系加以塑造。

（三）彼此約束

在某種程度上，刑法與刑事訴訟法間存在著一對(duì)矛盾關(guān)系，二者相互制約。彼此之間的約束主要體現(xiàn)在其機(jī)制與內(nèi)容之上，雖然二者之間各自有著各自的規(guī)定與制度，但是在多數(shù)的時(shí)間里刑法與刑事訴訟法之間有著間接的制約關(guān)系。在刑法當(dāng)中有著明確的規(guī)定，其在實(shí)施過(guò)程中必須要嚴(yán)格的按照刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定來(lái)進(jìn)行，同時(shí)必須要以實(shí)施刑事訴訟作為前提才能達(dá)到訴訟的效果。刑事訴訟效果必須要以刑事訴訟法作為基本前提，從而按照事先預(yù)設(shè)的程序過(guò)程來(lái)實(shí)現(xiàn)刑法價(jià)值。對(duì)無(wú)辜者的恰當(dāng)保護(hù)，對(duì)犯罪分子實(shí)行懲罰不能超前也不能滯后，也就是說(shuō)刑法定罪量刑的內(nèi)容實(shí)現(xiàn)會(huì)受刑事訴訟法規(guī)范約束。刑法在一定程度上也制約了刑事訴訟法程序規(guī)制與訴訟模式選擇，以及訴訟活動(dòng)順利實(shí)施中各訴訟主體的行為規(guī)范等。

三、制度上的交互作用

（一）彼此保障

刑事訴訟法與刑法在規(guī)范制度上都會(huì)進(jìn)行彼此保護(hù)的交互作用。刑事訴訟法能夠在刑法具體制度落實(shí)過(guò)程中規(guī)范和調(diào)整參與刑事訴訟活動(dòng)中的公安司法機(jī)關(guān)、訴訟參與人所需履行的基本責(zé)任、義務(wù)。刑法對(duì)刑事訴訟制度如證人保護(hù)等制度進(jìn)行實(shí)質(zhì)內(nèi)容上的保護(hù)，刑法的順利實(shí)施與刑事訴訟制度落實(shí)與保障密不可分，在案件的定罪量刑過(guò)程中，需要通過(guò)周密的調(diào)查，查清事實(shí)，要嚴(yán)格遵守刑事訴訟法，以刑事訴訟法中如證據(jù)制度加以確保。

（二）彼此補(bǔ)充

在法律規(guī)范、基本理念、原則與制度以及案件的調(diào)查實(shí)施過(guò)程中，刑法與刑事訴訟法又有著高度的統(tǒng)一性，從而出現(xiàn)了刑法中有刑事訴訟法的影子，刑事訴訟法中有刑法的存在。刑法與刑事訴訟法在彼此之間也進(jìn)行相互補(bǔ)充進(jìn)而逐步完善各自的法律規(guī)范。刑事訴訟活動(dòng)進(jìn)行的過(guò)程中，刑法以預(yù)防犯罪、警示教育的功能為其進(jìn)行補(bǔ)充。在刑事案件的追訴過(guò)程中體現(xiàn)出刑法對(duì)其的追訴權(quán)，所謂追訴權(quán)也就是刑事訴訟法的相關(guān)內(nèi)容，這也是刑法對(duì)其做出的補(bǔ)充。

結(jié)論

通過(guò)對(duì)刑法與刑事訴訟法相互之間的關(guān)系研究，進(jìn)而明確二者在刑事法律規(guī)范中位置與地位。明確相互之間的交互作用，得使刑事法律規(guī)范不斷完善與進(jìn)步，進(jìn)一步推動(dòng)完善我國(guó)的刑事法律制度。在進(jìn)行司法實(shí)踐過(guò)程中，也能夠?qū)π淌路蛇m用與執(zhí)行奠定良好的基礎(chǔ)，進(jìn)而保障刑事法律執(zhí)行力與訴訟活動(dòng)有序進(jìn)行，更加有效保障訴訟各方的利益，希望通過(guò)本篇文章的研究和分析能夠進(jìn)一步明確我國(guó)刑法與刑事訴訟法間的基本理論與實(shí)踐以及二者相互之間的交互配合功效。