明萬(wàn)歷時(shí)期內(nèi)操的演變

趙文忠

關(guān)鍵詞：明代;萬(wàn)歷;宦官;內(nèi)操

“內(nèi)操”一詞最早出現(xiàn)于正德十年（1515）六月十九日兵科給事中王良佐等選拔士兵和營(yíng)官的奏折上，其中提到“內(nèi)操西官?gòu)d六千六百四十二人?！碑?dāng)時(shí)這六千余人并非宦官。而西官?gòu)d本是由英國(guó)公張懋和太監(jiān)蕭敬負(fù)責(zé)，為宣府、大同緊急軍情而建的“操練申令之所?！焙髞?lái)成為正德皇帝進(jìn)行軍事演習(xí)的內(nèi)教場(chǎng)。正德十一年（1516），隨著邊軍加入軍事演習(xí)，明武宗也訓(xùn)練了一支從軍官到士兵都由宦官組成的由皇帝直接指揮的“天子親軍”，宦官內(nèi)操也就登上了歷史舞臺(tái)。此后“內(nèi)操”一詞語(yǔ)義便縮小為專(zhuān)指宦官的軍事訓(xùn)練。

一、萬(wàn)歷時(shí)期內(nèi)操的演變

明神宗幼年即位，朝政一直實(shí)際控制在張居正手里。萬(wàn)歷十年（1582）張居正去世后，神宗真正開(kāi)始親政，其中非常重要的一件事就是選宦官進(jìn)行內(nèi)操，“今上因癸未謁陵，始選內(nèi)臣具軍容扈從，旋蹕后，益廣其伍，俱江陵敗后事也。”此事是萬(wàn)歷皇帝企圖擺脫張居正的影響，親政以后著重要辦理的事。癸未謁陵指的是萬(wàn)歷十一年（1583），萬(wàn)歷皇帝要參謁陵寢，借口參謁路上需要護(hù)衛(wèi)，需要訓(xùn)練一支“天子親軍”。不過(guò)很快萬(wàn)歷皇帝就遇到了第一個(gè)阻礙，萬(wàn)歷十一年（1583）四月張雪顏升兵部尚書(shū)，“時(shí)方興內(nèi)操”，神宗“選內(nèi)豎二千人雜廝養(yǎng)訓(xùn)練發(fā)太仆寺馬三千給之。學(xué)顏執(zhí)不與馬，又請(qǐng)停內(nèi)操，（神宗）皆不聽(tīng)”，萬(wàn)歷十二年（1584），“帝集內(nèi)豎三千人，授以戈甲，操于內(nèi)廷，尚書(shū)張雪顏諫，不納?！倍蠒?shū)直接指出這三千人對(duì)皇帝的安全造成了危險(xiǎn)，“輕以?xún)雌鲊L試，實(shí)為陛下危之”，而且認(rèn)為“不知此皆無(wú)當(dāng)實(shí)用?！焙螞r因?yàn)橛?xùn)練太重，因?yàn)橹惺疃赖囊呀?jīng)有好幾位了，三千護(hù)衛(wèi)已有怨言，“危無(wú)逾此者”。更何況此事至少己花費(fèi)二萬(wàn)余金。但是“疏入，忤旨，命貶二秩，調(diào)邊方”。萬(wàn)歷皇帝并沒(méi)有因?yàn)榇硕说姆磳?duì)就停止內(nèi)操。據(jù)《萬(wàn)歷野獲編》記載：“自?xún)?nèi)操事興，至甲申歲（即萬(wàn)歷十二年，1584）之午日，預(yù)選少年強(qiáng)壯內(nèi)侍三千名，俱先嫻習(xí)騎射，至期彎弧騁轡，云錦成群，有京營(yíng)所不逮者。上大悅，賞賚二萬(wàn)余金。然是日酷熱，當(dāng)值候操諸踏，擐甲操兵，伺令于赤日中，因而喝死者數(shù)人?！倍毁H后，“南京等科給事中孫世禎等合詞諫止內(nèi)操，并還董基原職，上怒其黨護(hù)，奪為首者俸一年馀谷五月，南京等道御史田一麟等言如之，亦奪俸?！敝笥钟小澳暇┯饭┵t職以諫內(nèi)操救董基也”。都沒(méi)有成功。

端午過(guò)后一個(gè)多月，六月二十八日南京福建道試御史譚希思上疏“朝廷之上有大不可者三”第三條就是內(nèi)操，“謂選兵操演內(nèi)廷，是變環(huán)衛(wèi)防御之制矣。陛下獨(dú)不念祖宗防微之意乎？”神宗大怒道：“內(nèi)臣及內(nèi)操俱系先朝建置，為奉慈駕春秋二祀山陵及朕恭祀南北郊護(hù)從，已各有旨，譚希思沽名建白…南京都察院其究問(wèn)以聞?！弊T希思依據(jù)太祖祖制，神宗依據(jù)武宗祖制，君臣各有所依?？梢?jiàn)內(nèi)操一事萬(wàn)歷皇帝并沒(méi)有違背祖制，大臣們反對(duì)是有著自己的利益計(jì)算。萬(wàn)歷皇帝為了減少阻力，防止宦官們的驕縱，被文官們抓著把柄，特意強(qiáng)調(diào)“諭都察院朕詣山陵行秋祭禮一應(yīng)事務(wù)俱從省約，內(nèi)外隨行官員人等不許沿途生事，擾害百姓，違者，錦衣衛(wèi)訪孥，科道官參奏?！敝笥衷谇锛蓝Y的前一天，又特意下旨“朕奉兩宮圣母恭詣天壽山行秋祭禮，爾等率領(lǐng)中軍等官并各隊(duì)人等俱小心嚴(yán)肅，各守信地護(hù)衛(wèi)，毋喧嚷錯(cuò)亂?！睕](méi)想到第二天“福建道御史譚耀，言圣駕回自山陵至涼水河，忽有驚馬沖入扈從前隊(duì)，群馬一時(shí)狂奔，內(nèi)兵跌傷人眾，相應(yīng)查究。上日：馬逸偶然耳勿問(wèn)?！睍r(shí)任兵部尚書(shū)張學(xué)顏也借機(jī)上疏：“內(nèi)操隨駕軍士，進(jìn)止自悠。前至涼水河，喧爭(zhēng)無(wú)紀(jì)律，奔逸沖突，上動(dòng)天顏?！鄙褡谝詾榇藢倥既皇录辉賳?wèn)責(zé)。按舊制，這些營(yíng)軍在隨駕祭祀后需要?dú)w還軍事設(shè)備包括鎧甲、武器等。但顯然神宗皇帝并無(wú)此打算。之后群臣紛紛上疏請(qǐng)止內(nèi)操，卻被神宗一一責(zé)罰。

首先“兵科等科左給事中王三馀等，禮科給事中萬(wàn)象春合詞止內(nèi)操?！彪S之“南京刑科給事中阮子孝疏，救郭惟賢諫止內(nèi)操，江西等道御史潘惟岳等，亦以為言。”萬(wàn)歷皇帝仍不妥協(xié)，“上以事久處分惡其救擾，奪為首俸六月，其馀三月”。此事不了了之。

到了年底，“萬(wàn)歷十二年十二月癸卯朔無(wú)逸殿災(zāi)?！北可袝?shū)張雪顏再次借機(jī)發(fā)難，暗示皇帝取消內(nèi)操“兵部尚書(shū)張學(xué)顏，題無(wú)逸殿災(zāi)，宜嚴(yán)巡禁內(nèi)皇城各門(mén)，昔止內(nèi)使二三，今增四五十，昔猶住直房，今皆私建房各門(mén)皆然，西城尤甚，內(nèi)操兵雖止三千，而仆從無(wú)算，地在內(nèi)苑，守御者不敢問(wèn)事，干近臣巡視者，艱于察宜一申飭，應(yīng)送問(wèn)者送問(wèn)，應(yīng)參究者參究。”不過(guò)皇帝也打擦邊球，“上謂，尚書(shū)言是，皇城巡禁，事例依擬通行申飭，還著司禮監(jiān)嚴(yán)行各門(mén)不許放游食無(wú)籍之人混入。”之后山東巡按吳定又上疏，“請(qǐng)內(nèi)兵發(fā)京營(yíng)操練”，神宗“責(zé)定不諳事體，奪俸五月?！辈痪煤髴舨可袝?shū)也來(lái)上疏稱(chēng)“內(nèi)操馬匹又不知費(fèi)兵工二部凡幾，則營(yíng)建織造內(nèi)操，似當(dāng)調(diào)停也?！敝链藘?nèi)操一事己嚴(yán)重影響到六部，兵部尚書(shū)張雪顏?lái)?xiàng)不住壓力，“兵部尚書(shū)張學(xué)顏，以母老乞休慰，留不允。”群臣勸諫毫無(wú)效果，新就任的內(nèi)閣首輔申時(shí)行釜底抽薪，出面游說(shuō)司禮監(jiān)：“此事系禁廷，諸人擐甲執(zhí)戈，未明而入。設(shè)奸人竄其中，一旦緩急，外廷不得聞，宿衛(wèi)不及備，此公等剝膚患也?！比绻实墼趦?nèi)操中遭遇不測(cè)，宦官們也必自身難保，這一番危言聳聽(tīng)的說(shuō)辭取得了預(yù)期的效果，“中官驚然”，自請(qǐng)停止內(nèi)操，神宗見(jiàn)宦官也反對(duì)，便有廢止之意。萬(wàn)歷十三年（1585）三月六日，兵科都給事中王致祥又上疏諫止內(nèi)操，神宗留中不發(fā)，敕諭內(nèi)閣：“內(nèi)操原有，祖制向錄扈從南北郊及皇陵恭祀，事畢而止，殆無(wú)常操之理，而言者不知，妄引非喻，亦是其職，今已停止，卿等知之?！痹谶@份敕諭中，神宗表明了重開(kāi)內(nèi)操是有祖制的，也給出了要停止內(nèi)操的態(tài)度，而且再次做了讓步“起原任刑部主事董基為南京禮部主事，基以言?xún)?nèi)操謫時(shí)，方敘建言諸臣，故有是命?！弊源?，萬(wàn)歷年間再未舉行，內(nèi)教場(chǎng)亦逐漸被人們遺忘，到萬(wàn)歷后期“內(nèi)教場(chǎng)己鞠為茂草，想武事置不講矣”。

二、內(nèi)操事件的后續(xù)發(fā)展

萬(wàn)歷時(shí)期的內(nèi)操自開(kāi)始至結(jié)束雖然只有短短兩年，但其后續(xù)影響卻長(zhǎng)期存在。內(nèi)操的罷停是萬(wàn)歷皇帝的一次妥協(xié)，這對(duì)萬(wàn)歷皇帝親政造成了一次嚴(yán)重打擊，萬(wàn)歷皇帝出于擺脫群臣的制約，想要練一支獨(dú)立的直接聽(tīng)命于皇帝的軍隊(duì)，也有可能想要將此事作為一個(gè)整頓軍隊(duì)的契機(jī)，因?yàn)榭梢钥吹饺Щ萝娪?xùn)練確實(shí)辛苦，某些方面甚至強(qiáng)過(guò)京營(yíng)，但這一切最終成為泡影。之后貪財(cái)?shù)拿魃褡趶倪@里面發(fā)現(xiàn)了生財(cái)之道或者最開(kāi)始還想著拖延幾年。萬(wàn)歷十三年（1585）四月二十四日，戶部上疏“太倉(cāng)銀庫(kù)每歲加金花銀二十萬(wàn)兩，內(nèi)操馬三千匹，歲加草料銀七萬(wàn)余兩，此皆額外之?dāng)?shù)。歲可三十萬(wàn)，十歲則三百萬(wàn)矣，請(qǐng)金花之銀仍復(fù)舊額，內(nèi)操之馬散歸京營(yíng)，上未之許也。”萬(wàn)歷皇帝停內(nèi)操，卻不許內(nèi)操馬匹散歸京營(yíng)，并以此為借口多征銀兩。時(shí)任戶部尚書(shū)王遴無(wú)奈之下只能往各省攤派。同年六月初二，戶部以“內(nèi)操馬匹增派山東芻料銀一萬(wàn)四千兩有奇。時(shí)東省方旱，撫臣李輔疏爭(zhēng)之，低尚書(shū)遴助天為虐，遴不得己，就派征數(shù)內(nèi)減其七千八百兩有奇，俟馬歸同寺仍復(fù)原額。從之”

萬(wàn)歷十四年（1586）四月十六日，河南道御史楊紹程疏奏：“內(nèi)操用馬遂以加派省直賦額，今也內(nèi)操罷矣，該監(jiān)之馬所存無(wú)幾矣，其價(jià)銀除裁減外，所征尚五萬(wàn)七千余兩，縱有貢馬等項(xiàng)，所費(fèi)幾何？而執(zhí)三千之虛名，糜三千之實(shí)費(fèi)，將焉用之？此價(jià)銀之議，罷所當(dāng)從也。”明神宗見(jiàn)疏大怒，以“掇拾余言，沽名讀奏”為由將其奪俸一年，又告誡言官不得訕君賣(mài)直。御馬監(jiān)倉(cāng)場(chǎng)原額每年四萬(wàn)七千石，三場(chǎng)草共一百七十四萬(wàn)束，自萬(wàn)歷十三年“添增內(nèi)操馬三千匹，歲增料二萬(wàn)五千石草六十萬(wàn)束...乃今見(jiàn)在馬匹止二千六百有奇耳，不惟原額無(wú)存且于增添之?dāng)?shù)不滿，然則原派草料尚可議裁，況新增草料猶然不革乎，臣查該場(chǎng)...并無(wú)馬匹及日支數(shù)目，虛冒顯然，況該倉(cāng)場(chǎng)見(jiàn)有馀料七萬(wàn)九百足支二年，馀草一百四十五萬(wàn)六千九百九束亦足支年半，若不及今支放必到腐朽，是以有用之物而置諸無(wú)用之地也，（上）不允”。

萬(wàn)歷二十二年十一月初一，戶科都給事中楊詢(xún)等奏稱(chēng)“內(nèi)操暫增停罷之后，馬數(shù)雖減而所派草料比原額更多…疏入不報(bào)?！瘪R的黃金服役時(shí)間只有3-10年，從萬(wàn)歷十三年算起，到萬(wàn)歷二十二年，內(nèi)操所用馬匹剩余“二千六百有奇”，這個(gè)時(shí)候已大多不能用了，可見(jiàn)，內(nèi)操雖停止，明神宗一直借其虛冒馬匹等草料銀來(lái)吃空響斂財(cái)。

內(nèi)操事件可以說(shuō)是張居正去世萬(wàn)歷皇帝親政后實(shí)施的很重要的一項(xiàng)措施，不論萬(wàn)歷皇帝的動(dòng)機(jī)如何，內(nèi)操事件中萬(wàn)歷皇帝與諸多大臣，包括刑部主事，兵部給事中，兵部、戶部尚書(shū)甚至內(nèi)閣首輔等近十幾位大臣斗爭(zhēng)，內(nèi)宦也受到以首輔為主的文官集團(tuán)的威脅。文臣反對(duì)的原因大概有幾種原因，一是內(nèi)操加強(qiáng)了宦官的勢(shì)力，宦官手里直接有一支軍隊(duì)，這對(duì)外廷而言是極大的威脅。二是三千軍隊(duì)直接駐扎在禁內(nèi)，容易發(fā)生宮變，對(duì)皇權(quán)危害大。三是費(fèi)響，此前光是獎(jiǎng)賞就花費(fèi)了兩萬(wàn)金，三千人的吃穿用度，三千馬匹的芻料等花費(fèi)巨大。四是防范皇帝側(cè)重武功，對(duì)武人地位的壓制是文官集團(tuán)的一致利益。以上原因足夠文官團(tuán)結(jié)一致，前赴后繼的反對(duì)萬(wàn)歷皇帝進(jìn)行內(nèi)操。

萬(wàn)歷皇帝實(shí)行內(nèi)操政策的失敗，影響不僅在于三千內(nèi)宦的解散和內(nèi)教場(chǎng)的荒廢，更為重要的是神宗與文官集團(tuán)決裂的誘因之一，不難推測(cè)，一位雄心壯志的年輕皇帝剛開(kāi)始親政，企圖加強(qiáng)集權(quán)，結(jié)果遭到大臣們的一致反對(duì)，對(duì)神宗皇帝打擊可見(jiàn)一斑，這也為神宗皇帝中后期爭(zhēng)國(guó)本事件中與文官集團(tuán)的深度對(duì)立埋下種子，神宗故意虛冒內(nèi)操銀也從一個(gè)側(cè)面反映了他與朝臣長(zhǎng)期對(duì)抗的緊張關(guān)系。