當(dāng)代中國人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊何以高質(zhì)量發(fā)展

當(dāng)代中國，“高質(zhì)量發(fā)展”本多用于談?wù)摻?jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r或方式，是相對于“高速度增長”而言的。由于在行業(yè)管理上長期實行總量調(diào)控等原因，我國人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊品種數(shù)量上相對穩(wěn)定，似無“高速度增長”帶來的種種流弊。而因種種考評之需，對“高質(zhì)量”的“核心”期刊（本文談?wù)摰摹捌诳保诙鄶?shù)情況下實際指涉當(dāng)代我國人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊）數(shù)量遠不能滿足需要的抱怨則不絕于耳。對期刊品種實行總量調(diào)控，其中一個重要原因恰好是因為許多期刊總體質(zhì)量不高，所以需要控制（減少）數(shù)量以確保（提高）質(zhì)量。但對期刊實行總量調(diào)控的做法并沒有帶來學(xué)術(shù)期刊的普遍高質(zhì)量。在致力于構(gòu)建具有中國特色、中國風(fēng)格、中國氣派的學(xué)術(shù)話語體系，繁榮我國哲學(xué)社會科學(xué)的時代大潮與呼喚中，學(xué)術(shù)期刊的高質(zhì)量發(fā)展問題十分嚴(yán)峻、迫切地擺在我們面前。

在當(dāng)前和今后一個時期，實現(xiàn)我國人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊的高質(zhì)量發(fā)展，究竟如何可能呢？其關(guān)鍵之處何在？判斷、回答這樣的問題，我覺得需要明確界定學(xué)術(shù)期刊的功能，明了判斷學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的標(biāo)尺，繼之提出推動學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展的建議。

一、學(xué)術(shù)期刊的功能界定

學(xué)術(shù)期刊是篇幅（基本）固定、定期出版的學(xué)術(shù)

出版物;是宣示思想觀念、理論主張的重要陣地;是展示、傳播學(xué)術(shù)成果，開展、促進學(xué)術(shù)交流的平臺;是實現(xiàn)思想、文化、學(xué)術(shù)積累和傳承的重要載體。這是學(xué)術(shù)期刊的本然或應(yīng)然功能。為學(xué)生完成學(xué)業(yè)，為教學(xué)研究或其他相關(guān)人員完成工作任務(wù)、獲得獎勵、實現(xiàn)職稱職務(wù)的維系或晉升提供依據(jù)、平臺或工具，充當(dāng)學(xué)術(shù)評價的工具或標(biāo)準(zhǔn)，是當(dāng)代我國社會賦予學(xué)術(shù)期刊的附加功能，屬“節(jié)外生枝”，而絕非其固有、應(yīng)然功能。這種附加功能對學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的負面干擾作用遠大于正向促進作用，總體上不利于學(xué)術(shù)期刊的高質(zhì)量發(fā)展。

二、如何判定學(xué)術(shù)期刊的高質(zhì)量

學(xué)術(shù)期刊是刊發(fā)學(xué)術(shù)文章的媒介、平臺。判斷學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量，自然基于、實際上也主要是判斷其刊發(fā)文章的質(zhì)量。當(dāng)然，與刊于其中的一篇篇文章不同，一本好的期刊，除刊于其中的文章質(zhì)量高之外，我們還期望她是風(fēng)格突出、特色鮮明的。但無論如何，對文章的評判都是對期刊評判的基石。這樣，對一個期刊的質(zhì)量的評價，在很大程度上就可以轉(zhuǎn)換為對刊于其中的文章的質(zhì)量的評價。我們說一種期刊是高質(zhì)量的，主要意思就是說刊于其中的多數(shù)文章是高質(zhì)量的。所以我在這里首先、著重談?wù)搶ξ恼沦|(zhì)量的評價。

判斷一篇文章的質(zhì)量，除了基礎(chǔ)性的導(dǎo)向、價值觀評判外，可以從三個方面著手：一是看其有無新意，二是看其論證是否嚴(yán)謹(jǐn)、充分，三是看其文字表達是否規(guī)范、順暢。下面分而言之。

一篇學(xué)術(shù)文章是高質(zhì)量的，首先必須有某種新意。一篇毫無開新之處的文章，即便其在其他方面（論證、文字表達等）做得不錯甚至很好，也不能說它是高質(zhì)量的。判斷一篇文章有無新意，大體可以從觀點（思想、理論）、材料、方法、問題等方面著手。如果其在上述一個或幾個方面有新東西，我們便認為它是有新意的。

但一篇文章有新意，并不能保證它就是高質(zhì)量的。這樣就出來了評判學(xué)術(shù)文章質(zhì)量的第二個維度或標(biāo)準(zhǔn)，那就是看其對觀點的論證水平。一篇高水平的學(xué)術(shù)文章，不僅要有新意，還應(yīng)該有高水平的論證。高水平的論證主要體現(xiàn)在兩個方面：一是材料充實，二是邏輯嚴(yán)謹(jǐn)。最主要的是論據(jù)不能互相矛盾，從論據(jù)到結(jié)論的推理過程要符合邏輯規(guī)則，或曰“邏輯自洽”。一篇文章如果材料不充實，推論過程有邏輯問題，就無論如何不能說它是高質(zhì)量的。

判斷一篇文章是否高質(zhì)量，還有一個重要的方面，就是語言表達水平的問題。文章是獨立成篇的“文字”，語言乃存在之家，文字表達本為文章呈現(xiàn)和存在的基本方式。如果一篇文章文字表達不好，即便有新意，材料也真實充分，論證過程符合邏輯，也不能說它是高質(zhì)量的。文字表達方面的問題，主要有主題突出，沒有語法和邏輯問題，標(biāo)點符號、數(shù)字用法等要符合相應(yīng)規(guī)范。作為學(xué)術(shù)文章，還存在注釋體例規(guī)范等方面的問題。如果一篇文章在這些方面不同程度存在問題，那也不能說它是高質(zhì)量的。

有新意，論證嚴(yán)謹(jǐn)充分，語言表達流暢，只有這些方面都做好了，才能說一篇文章是高質(zhì)量的。而只有一本雜志的多數(shù)文章都是高質(zhì)量的，我們才能說它是高質(zhì)量的。

以上是從文章質(zhì)量的角度來判斷期刊質(zhì)量。以此為基礎(chǔ)，我們還可以從別的視角來評判一本期刊的質(zhì)量。比如我們可以從這樣三個角度來加以評價：一是看一本期刊里特別優(yōu)秀的文章達到了什么樣的高度;二是看一本期刊所有文章的總體（平均）水平如何;三是看其比較差（或最差）的文章達到了一個什么樣的“低度”。任何一本雜志，刊于其中的文章的質(zhì)量都不可能是完全一致的，難免參差不齊。這里特別需要強調(diào)的是，特別優(yōu)秀的“代表作”固然給人深刻印象，但低水平的文章常常讓人印象更深。因此，在提升期刊質(zhì)量的過程中，應(yīng)更多注意不刊發(fā)或盡量少刊發(fā)降低期刊質(zhì)量、敗壞期刊聲譽的低水平文章。另外值得關(guān)注的一個現(xiàn)象是，有的期刊不同文章質(zhì)量水準(zhǔn)比較一致，有的期刊不同文章質(zhì)量差距較大或很大。對于前一類期刊，在保持總體高水準(zhǔn)的同時，應(yīng)適當(dāng)加強“代表作”的形象提升作用;對于后一類期刊，重點是要減少或消除低水平的文章對刊物形象的敗壞作用，克服其短板效應(yīng)。

三、如何實現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊的高質(zhì)量發(fā)展

有了一個評判期刊質(zhì)量的大致尺度、標(biāo)準(zhǔn)或者說視角，如何才能提高我們林林總總的人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊的辦刊水平，從而推動當(dāng)代中國人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展呢？

影響一個期刊的辦刊質(zhì)量的因素有很多，有正面的，有負面的。我們這里不去過多論述基礎(chǔ)性的導(dǎo)向、價值觀等方面的問題，而是把它們作為前提來遵守;也不去過多分析妨礙期刊高質(zhì)量發(fā)展的負面因素。我們主要從辦好一個刊物需要的具體條件這樣一個比較“中觀”的視角來略加辨析。

辦好一個刊物，首先需要主管主辦單位的重視和支持。我們的學(xué)術(shù)期刊都是有主管主辦單位的，這是我國期刊的一大特色。沒有主管主辦單位的重視和支持，要辦好一種期刊基本上是不可能的。這種支持既有導(dǎo)向、觀念性的，如在把牢政治關(guān)和價值觀的同時，提供一個相對開放、寬松的氛圍，鼓勵干事創(chuàng)業(yè)，提倡探索與爭鳴，強調(diào)把辦好期刊作為一種事業(yè)來追求;更有具體的人財物的支持，否則便是巧婦難為無米之炊，沒有相對較好的物質(zhì)條件，就很難辦好一本學(xué)術(shù)刊物。其中，人財物等物質(zhì)條件主要由主辦單位提供，其對刊物的重視和支持是辦好一個學(xué)術(shù)刊物的基礎(chǔ)條件。

其次，辦好一個學(xué)術(shù)刊物，要有一個好的期刊領(lǐng)導(dǎo)班子。社長、主編等期刊領(lǐng)導(dǎo)班子成員的狀況，對辦好一個期刊的影響直接而巨大。其主要要求是，期刊領(lǐng)導(dǎo)班子，尤其是其主要成員要熟悉刊物所涉領(lǐng)域情況，要有較高或很高的學(xué)術(shù)判斷、鑒別能力，要善于協(xié)調(diào)與刊物經(jīng)營有關(guān)的各種關(guān)系，最理想的情形就是其既是優(yōu)秀學(xué)人，又是不錯的“社會活動家”。同時，還有一個特別重要的因素是，期刊領(lǐng)導(dǎo)班子，特別是其中的主要成員，應(yīng)該把主要精力放到期刊經(jīng)辦上來。我們國家目前有不少學(xué)術(shù)期刊的主要負責(zé)人都是兼職，其中更有不少人的主要精力并沒有放在辦刊上。這樣的情況是很不利于保持和提高期刊質(zhì)量的（雖偶有例外，但情形大多如此）。

再次，辦好一個學(xué)術(shù)刊物，還需要有一個好的經(jīng)辦團隊。即便一個期刊的領(lǐng)導(dǎo)班子成員是高水平、敬業(yè)的，但其并非三頭六臂，一種期刊從策劃、組稿、編輯到印制發(fā)行，是一個團隊通力合作的過程。其中的編輯人員尤其重要，他們應(yīng)該是敬業(yè)的、有水平的，策劃、組稿和編輯加工能力一佳或俱佳，否則難以持續(xù)性地實現(xiàn)一種期刊的高質(zhì)量。

如果我們的多數(shù)學(xué)術(shù)期刊都辦成了高質(zhì)量，那也就可以說我們的人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊是高質(zhì)量的了。所以說，要推動當(dāng)代中國人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展，除順應(yīng)時代潮流、把握好宏觀趨勢外，重要的便是要從主管單位領(lǐng)導(dǎo)重視支持、期刊領(lǐng)導(dǎo)班子成員守職黽勉、團隊成員精誠敬業(yè)方面著手。當(dāng)然還有許多宏觀因素（如經(jīng)濟條件、社會風(fēng)氣、文化環(huán)境、學(xué)術(shù)生態(tài)等）和微觀技術(shù)（如編校質(zhì)量、版式印制等）問題會從多方面影響到期刊質(zhì)量問題。其中有些因素或許比我們前面著重討論的因素更重要，由于篇幅等原因，對之我們便存而不論了。

作者簡介：喻陽，男，《新華文摘》總編輯（北京100706）。