車內(nèi)乘客為何也涉嫌犯罪

7月3日，河南永城瑪莎拉蒂車主譚某酒后駕車與8輛車剮蹭后逃逸，又追尾一輛寶馬車致燃，致2人當(dāng)場死亡，4人受傷。8月13日，犯罪嫌疑人譚某、劉某、張某被河南省永城市檢察院以涉嫌以危險方法危害公共安全罪批準(zhǔn)逮捕。譚某是不是富二代？譚某家里是做什么生意的？為何3人是以涉嫌危害公共安全罪追究刑事責(zé)任呢？案發(fā)后，這些熱點、槽點紛紛跳出，緊緊抓住公眾的眼球。

連撞8車逃逸途中追尾寶馬致傷亡

據(jù)事發(fā)前肇事者光顧的燒烤店店員表示，7月3日晚，肇事車輛上的譚某、張某、劉某3人在該店拿了8瓶啤酒，喝了其中6瓶。此外，肇事3人也飲用了自帶的酒。

監(jiān)控顯示，當(dāng)晚10時20分許，3人從燒烤店出來回到車上。10時23分許，譚某駕車載張某、劉某離開。

據(jù)永城市公安局通報，22時40分許，譚某3人駕乘車輛行駛至永城市東城區(qū)地稅巷時，與正在該路段行駛及路邊停放的8輛轎車發(fā)生輕微剮蹭，未造成人員傷亡。

現(xiàn)場視頻顯示，肇事車輛在剮蹭8輛車的過程中，曾有現(xiàn)場群眾上前圍堵阻止肇事司機(jī)繼續(xù)行駛，也有群眾警告孩子遠(yuǎn)離肇事車輛。目擊者劉先生稱，肇事車輛剮蹭車輛后一度停下，在譚某打開車窗時，劉先生幫肇事司機(jī)將車熄火，其間聞到譚某身上酒味濃郁。

“（肇事車輛后座男性）問我是干啥的，我說你碰著車了，不能再走了。他跟那個女的（肇事司機(jī)）說‘不用管他，趕緊走，她打著車又開車走了。哪能攔住啊，不聽勸?！眲⑾壬f。

隨后，肇事車輛逃逸至一個紅綠燈路口，追尾一輛等紅燈的寶馬轎車。據(jù)事發(fā)路段監(jiān)控，事發(fā)時只有中間直行車道停有一輛寶馬車，其余三車道無車通行，但肇事車輛直接高速追尾撞向?qū)汃R車，寶馬車瞬間起火。

據(jù)警方通報，寶馬轎車內(nèi)2人（葛某，男，44歲;賈某，男，43歲）當(dāng)場死亡、1人（駕駛員王某，男，31歲）受傷;肇事車內(nèi)3人受傷。其中，被追尾車內(nèi)傷者王某深二度燒傷，目前無生命危險，在重癥監(jiān)護(hù)室接受治療;肇事車內(nèi)3人，譚某肝挫裂傷、胸骨柄骨折，劉某肺挫裂傷、側(cè)骨骨折，張某腹腔積液，3人無生命危險，在重癥監(jiān)護(hù)室接受治療。

事件發(fā)生后，有網(wǎng)友質(zhì)疑肇事的瑪莎拉蒂車輛為肇事車主租賃所得。據(jù)永城市公安局稱，該車為肇事車主個人所有。

酒駕女司機(jī)23歲剛畢業(yè)

事發(fā)后，譚某的微博和微信朋友圈被網(wǎng)友扒出。譚某發(fā)布的炫富內(nèi)容令其被貼上“富二代”的標(biāo)簽。

后據(jù)多方證實，譚某老家位于永城市茴村鎮(zhèn)譚橋村。譚家靠皮毛銷售發(fā)家，一直從事該生意至今。2014年7月，譚家成立永城市華誠皮毛銷售有限公司（以下簡稱華誠公司）。肇事的瑪莎拉蒂購于幾年前，并非譚某名下車輛。

華誠公司工作人員稱，該公司主要是收驢皮，經(jīng)過晾曬等處理后再銷售給驢皮加工企業(yè)?！扒皫啄晷б姹容^好，掙了些錢，這幾年不太景氣”。譚家給村里修了公廁，逢年過節(jié)會給村里80歲以上的老人送去米面油等生活用品。譚某的父親平時忙于工作，對子女的管教較少?！埃ㄗT某的父親）后悔得很，搧自己耳光，事情都發(fā)生了有啥用呢？”

據(jù)報道，譚某23歲，剛從某職業(yè)學(xué)院畢業(yè)，未從事固定工作。其朋友圈內(nèi)容顯示，她做過一段時間的微商。此外，譚某并非家中獨女，她還有個弟弟?，斏偻嚾藛T劉某系永城當(dāng)?shù)匾患野儇浌炯俺欣习宓膬鹤?，張某父親并非網(wǎng)傳永城市原國土資源局領(lǐng)導(dǎo)干部。此外，寶馬車內(nèi)死亡的2名乘客同為商丘市睢陽區(qū)人力資源和社會保障局二級機(jī)構(gòu)副科級干部，寶馬車并不是他們的。

另據(jù)知情人介紹，被撞寶馬車內(nèi)兩名死者為同事，其中一名死者家里有2個年近80歲的老人，3個孩子中2個孩子還未成年，家庭負(fù)擔(dān)比較重。事故發(fā)生當(dāng)晚，二人在永城辦事，其朋友駕駛自己的寶馬車送他們回家，不幸遇難。駕駛員被附近救火的群眾救出，全身大面積燒傷。

7月4日，公安機(jī)關(guān)涉嫌以危險方法危害公共安全罪對肇事車內(nèi)3名嫌疑人采取刑事強(qiáng)制措施。

身為乘客的劉某、張某為何也涉嫌犯罪

為什么不是以涉嫌危險駕駛罪，而是以涉嫌危害公共安全罪追究刑事責(zé)任呢？據(jù)分析，這是因為譚某醉酒交通肇事之后故意逃逸，對于這起嚴(yán)重事故的發(fā)生，主觀上具有“明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)”;譚某客觀上通過醉駕的危險方法，積極促成了具體危險狀態(tài)和重大危害結(jié)果。

這種針對不特定公眾行為的社會危害性，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于危險駕駛罪，所以應(yīng)以涉嫌危害公共安全罪，具體為以危險方法危害公共安全罪來追究刑責(zé)。如果這一罪名得以成立，譚某將面臨重刑，初步判斷應(yīng)“處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”。

除駕駛員譚某外，為何同車的乘客劉某、張某也被公安機(jī)關(guān)以涉嫌危害公共安全罪采取刑事強(qiáng)制措施？結(jié)合相關(guān)案例可知，當(dāng)司機(jī)交通肇事犯罪時，同車的乘客也有違法犯罪的可能。比如，在這起案件中，如果查明劉某、張某勸說譚某醉酒駕駛，教唆、催促、指使對方駕車逃逸，最終導(dǎo)致發(fā)生嚴(yán)重事故，就應(yīng)當(dāng)作為這起案件的共犯來處理。

另據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動車的疾病或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機(jī)動車”。譚某作為司機(jī)，醉酒駕駛導(dǎo)致寶馬車內(nèi)乘客葛某、賈某二人死亡，寶馬車駕駛員王某受傷，本車乘客劉某、張某受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)對上述人員傷亡損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

劉某、張某與譚某一起喝酒，劉某、張某作為完全民事行為能力人，明知譚某喝酒的情況下，應(yīng)當(dāng)能預(yù)見到酒后駕車的危險性，也應(yīng)當(dāng)能預(yù)見到自己乘車的危險性，但劉某、張某仍乘坐譚某開的車，將自己置身危險中，放任危險的發(fā)生，劉某、張某對其事故死亡的損害后果存在過錯。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

該來而沒來的代駕，是否能成為免罪的理由

據(jù)警方調(diào)查，事發(fā)當(dāng)晚犯罪嫌疑人張某曾說：“我說叫個代駕吧，但代駕一直沒來，然后我們就坐車上等?！?/p>

由此可見，同車的劉某、張某對譚某飲酒的事情是明知的，即便是張某當(dāng)時叫了代駕，譚某在代駕沒有到來之前進(jìn)行醉駕，也不能減免任何刑事責(zé)任。

在譚某發(fā)生致人死亡交通事故前，曾被周圍群眾攔停，張某和劉某有下車機(jī)會。永城市公安局交警大隊事故科民警李朝亮說：“攔停以后，譚某不知道什么原因，又發(fā)動車輛，對其他車輛剮蹭后逃逸?！贝藭r坐在瑪莎拉蒂上的劉某、張某已經(jīng)明知譚某屬于酒后駕車，已經(jīng)產(chǎn)生了8起交通事故，并且被攔停，但是他們依舊沒有選擇下車，也沒有及時阻止譚某駕車逃逸，從而為最終悲劇的發(fā)生埋下伏筆。

身為乘客，發(fā)現(xiàn)司機(jī)醉駕該怎么做

我們作為乘客應(yīng)當(dāng)堅決不上酒駕司機(jī)的車，但有時是上車后才發(fā)現(xiàn)司機(jī)酒駕，這時應(yīng)該怎樣做？

首先，應(yīng)當(dāng)不要試圖強(qiáng)行和酒駕司機(jī)講道理，避免其駕車情緒失控，在確保自身安全的情況下，乘客盡量找借口靠邊下車。

其次，如果醉駕司機(jī)拒絕乘客下車請求，為避免發(fā)生嚴(yán)重交通事故，請第一時間打電話報警，按照警方提示進(jìn)行操作。

最后，如果涉及到喝酒的場合，朋友間千萬要提前叮囑好，盡量不要開車去，即使開車也要請代駕，否則酒駕之后，損傷的不只是我們的生命安全，還危害了公共安全。

有網(wǎng)友問：“隔夜宿醉，實在不能確定自己血液中酒精是否分解，該怎么辦？”

已有人作出教科書式的示范：7月7日，兩名河南游客步行來到湖北高速交警巴東大隊，主動請求檢測酒精含量。因前一晚喝了酒，兩人擔(dān)心會涉嫌酒駕，特地前來測試。結(jié)果一人指標(biāo)正常，另一人經(jīng)測試不應(yīng)駕駛。兩人臨走前，得到了交警贊賞：覺悟蠻高?。ā斗綀A》等）