美國(guó)減稅對(duì)中美全球價(jià)值鏈參與度重構(gòu)效應(yīng)研究

周玲玲，張恪渝

(1．對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，北京 100029；2．北京物資學(xué)院 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京 101149)

一、引言

美國(guó)政府于2018年1月1日開始推行特朗普聲稱的“美國(guó)歷史上最大規(guī)模減稅”法案——《減稅與就業(yè)法案》，該政策主要目的是降低企業(yè)稅負(fù)，縮減生產(chǎn)成本，提高產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，降低個(gè)人稅負(fù)，增加居民收入，提振消費(fèi)水平，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與充分就業(yè)[1]。該法案自簽署以來(lái)備受中國(guó)學(xué)術(shù)界關(guān)注，諸多研究均表明在經(jīng)濟(jì)全球化背景下美國(guó)政府的減稅政策將對(duì)中國(guó)乃至世界經(jīng)濟(jì)的波及效應(yīng)極強(qiáng)[2-3]。

伴隨全球投資自由化程度加深、貿(mào)易便利化水平提高，全球價(jià)值鏈(Global Value Chain, GVC)驅(qū)動(dòng)著世界生產(chǎn)分工格局發(fā)生戲劇性轉(zhuǎn)變[4-6]。全球價(jià)值鏈的深度嵌入愈發(fā)增強(qiáng)了世界經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)性[7]。中國(guó)作為世界上重要的新興經(jīng)濟(jì)體，全球價(jià)值鏈參與程度日益加深，生產(chǎn)要素的全球化配置日趨優(yōu)化。美國(guó)作為世界上最大經(jīng)濟(jì)體，在全球價(jià)值鏈生產(chǎn)分工體系中位居主導(dǎo)地位，其經(jīng)濟(jì)政策波動(dòng)必然引致全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)格局變動(dòng)，即產(chǎn)生國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“瀑布效應(yīng)(Cascade Effect)”。隨著全球價(jià)值鏈的國(guó)際生產(chǎn)分工日益細(xì)化，特朗普減稅政策或?qū)⒂绊懼袊?guó)在美的投資企業(yè)，甚至可能波及部分中國(guó)主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈體系下的生產(chǎn)要素配置格局。因此，中國(guó)將面臨全球經(jīng)濟(jì)緩慢復(fù)蘇與全球化競(jìng)爭(zhēng)日益加劇的嚴(yán)峻的國(guó)際形勢(shì)考驗(yàn)，如何維持中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)，如何推進(jìn)中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈向高端攀升，如何應(yīng)對(duì)特朗普減稅對(duì)中美全球價(jià)值鏈參與度重構(gòu)效應(yīng)等諸多問(wèn)題亟待解答。

近年來(lái)，全球價(jià)值鏈核算理論體系日趨完善，主要基于垂直專業(yè)化測(cè)度、貿(mào)易增加值分解、生產(chǎn)長(zhǎng)度分割、上下游測(cè)算等視角深入考察全球價(jià)值鏈問(wèn)題[8-12]。特別注意的是，“增加值貿(mào)易”基本內(nèi)涵是一國(guó)生產(chǎn)的最終產(chǎn)品被進(jìn)口國(guó)消費(fèi)所形成的本國(guó)增加值，這與“貿(mào)易增加值”概念存在顯著性差異[10,13]。換言之，增加值貿(mào)易側(cè)重于反映生產(chǎn)要素的跨境流動(dòng)，即反映了全球價(jià)值鏈中跨境生產(chǎn)活動(dòng)。當(dāng)生產(chǎn)活動(dòng)跨越國(guó)界創(chuàng)造增加值時(shí)，世界經(jīng)濟(jì)格局的運(yùn)行則取決于國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈與國(guó)際價(jià)值鏈的疊加運(yùn)行效應(yīng)，一國(guó)參與全球價(jià)值鏈的方式并非僅存在于貿(mào)易活動(dòng)，整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)活動(dòng)均涉及全球價(jià)值鏈分工活動(dòng)，國(guó)民核算標(biāo)準(zhǔn)體系(SNA)下解構(gòu)生產(chǎn)活動(dòng)的重要性凸顯[14]。但現(xiàn)有關(guān)于全球價(jià)值鏈的研究主要聚焦貿(mào)易層面，鮮有文獻(xiàn)著重考察跨國(guó)生產(chǎn)分工的生產(chǎn)要素配置問(wèn)題，亦即增加值貿(mào)易或增加值創(chuàng)造問(wèn)題。為此，Wang等[6]構(gòu)建了基于國(guó)民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)活動(dòng)的GDP解構(gòu)體系，即生產(chǎn)分解模型(Production Decomposition Model)，并基于前向分解與后向分解兩個(gè)角度分別進(jìn)行解構(gòu)國(guó)民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)活動(dòng)，能夠清晰展示增加值去向與增加值來(lái)源。

中國(guó)作為美國(guó)重要貿(mào)易伙伴，特朗普減稅對(duì)中美雙邊宏觀經(jīng)濟(jì)的波及效應(yīng)如何？特朗普稅改對(duì)中美兩國(guó)全球價(jià)值鏈參與度影響幾何？特朗普稅改對(duì)中美不同產(chǎn)業(yè)部門的全球價(jià)值鏈參與度影響程度多大？這些問(wèn)題均有待深入思考。因此，借鑒Wang等的生產(chǎn)分解模型[5-6]，深度解構(gòu)全球價(jià)值鏈跨國(guó)生產(chǎn)活動(dòng)。但值得注意的是，該生產(chǎn)分解模型主要不足在于僅能夠基于歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行分解解構(gòu)，無(wú)法進(jìn)行政策效應(yīng)評(píng)估。而全球貿(mào)易分析模型(Global Trade Analysis Project, GTAP)則能夠評(píng)估貿(mào)易政策效應(yīng)，卻無(wú)法有效細(xì)分全球價(jià)值鏈的增加值部分。鑒于此，本文首度構(gòu)建了GTAP與Wang等的生產(chǎn)分解模型的有效鏈接(簡(jiǎn)便起見后文記為WWYZ)，以準(zhǔn)確定量評(píng)估特朗普減稅對(duì)中國(guó)全球價(jià)值鏈參與度的影響效應(yīng)。此外，本文從增加值貿(mào)易視角出發(fā)，分別從前向分解和后向分解兩個(gè)視角來(lái)揭示特朗普減稅對(duì)中美全球價(jià)值鏈參與度的影響，詮釋全球經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的“瀑布效應(yīng)”，提供中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系研究嶄新視角，并為中國(guó)積極應(yīng)對(duì)國(guó)際形勢(shì)變局、深化全球價(jià)值鏈參與程度提供一定參考意義。

后續(xù)結(jié)構(gòu)安排大致如下：第二部分，文獻(xiàn)回顧，主要從全球價(jià)值鏈參與度測(cè)算與GTAP模型的增加值測(cè)算兩大方面闡述；第三部分，理論框架及模型鏈接，主要闡述GTAP模型、全球價(jià)值鏈生產(chǎn)分解模型及兩大模型的鏈接方案，并構(gòu)建全球價(jià)值鏈參與度指標(biāo)體系；第四部分，模擬結(jié)果分析，主要對(duì)GTAP模型模擬結(jié)果、全球價(jià)值鏈前向與后向分解的結(jié)果進(jìn)行討論；第五部分，研究啟示及未來(lái)研究方向。

二、文獻(xiàn)回顧

本部分主要從文章關(guān)系密切的兩大方面文獻(xiàn)進(jìn)行評(píng)述，即全球價(jià)值鏈(GVC)參與度測(cè)算和GTAP模型增加值測(cè)算。

(一)全球價(jià)值鏈參與度測(cè)算

全球價(jià)值鏈作為國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域發(fā)展的新態(tài)勢(shì)，備受學(xué)術(shù)界關(guān)注。相應(yīng)地，全球價(jià)值鏈參與度測(cè)算理論與實(shí)證研究日益增多。值得注意的是，首先要厘清“增加值貿(mào)易”與“貿(mào)易增加值”的內(nèi)涵。前者基本內(nèi)涵是一國(guó)生產(chǎn)的最終品被進(jìn)口國(guó)消費(fèi)吸收而形成的本國(guó)增加值[10]459，后者則是指貿(mào)易中隱含的增加值部分[13] 118。本研究正是基于增加值貿(mào)易視角展開研究。最初，學(xué)者Hummels等提出垂直專業(yè)化概念及測(cè)度方法，并基于蘊(yùn)含在出口產(chǎn)品中的進(jìn)口品價(jià)值(Vertical Specialization ,VS)與蘊(yùn)含于出口產(chǎn)品的被其他國(guó)家生產(chǎn)出口產(chǎn)品的中間產(chǎn)品投入的價(jià)值(VS1)[8]。Hummels等的方法雖可用于分析一國(guó)的垂直專業(yè)化程度，但必須基于兩大關(guān)鍵前提假設(shè)：其一，用于滿足國(guó)內(nèi)需求及出口貿(mào)易所進(jìn)行的最終品生產(chǎn)，須與進(jìn)口投入保持完全相等，該假設(shè)不適用于以加工貿(mào)易出口為主的發(fā)展中國(guó)家或經(jīng)濟(jì)體。其二，所有進(jìn)口的中間投入品100%均為國(guó)外增加值，該假設(shè)未考慮通過(guò)進(jìn)口再出口的第三方轉(zhuǎn)口，且進(jìn)口品中蘊(yùn)含國(guó)內(nèi)增加值較大的發(fā)達(dá)國(guó)家[15]。Fally[16]、Antras和Chor[17]等分別構(gòu)建測(cè)度全球價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度、全球價(jià)值鏈上游度(距離最終需求的長(zhǎng)度)和下游度(體現(xiàn)為貨物或服務(wù)得的生產(chǎn)階段數(shù))指標(biāo)測(cè)算體系，但上述核算體系均囿于單國(guó)投入產(chǎn)出模型，無(wú)法廓清全球價(jià)值鏈在國(guó)際生產(chǎn)增加值的“來(lái)龍去脈”。Baldwin和Lopez-Gonzalez提出并驗(yàn)證了“進(jìn)口—生產(chǎn)(Importing-to-Produce，I2P，進(jìn)口中間品用于本國(guó)產(chǎn)品或服務(wù)的生產(chǎn))”和“進(jìn)口—出口(Importing-to-Export，I2E，進(jìn)口中間品用于本國(guó)產(chǎn)品或服務(wù)的出口)”的兩種遞歸生產(chǎn)模式，但這種核算傳統(tǒng)貿(mào)易核算存在普遍意義上的重復(fù)計(jì)算問(wèn)題[18]。

Koopman等對(duì)一國(guó)出口增加值完全分解構(gòu)建增加值貿(mào)易框架[19]。隨后Wang等基于Koopman等的研究基礎(chǔ)，將Koopman等構(gòu)建的國(guó)家單邊出口層面的貿(mào)易增加值分解框架拓展到雙邊、部門以及雙邊部門層面[20]。Koopman等、Wang等分別記為KWW模型與WWZ模型，二者均將一國(guó)的出口貿(mào)易分解為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)最終品的增加值(國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián))、出口貿(mào)易的增加值(國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián))、被進(jìn)口國(guó)直接吸收的增加值和重復(fù)計(jì)算的中間品貿(mào)易增加值四個(gè)部分。KWW作為當(dāng)今核算增加值貿(mào)易主流核算方法之一，被諸多學(xué)者廣泛推崇。國(guó)內(nèi)學(xué)者在全球價(jià)值鏈參與度方面已進(jìn)行大量研究，如：林玲和容金霞[21]、喬小勇等[22]、李磊等[23]、張會(huì)清和翟孝強(qiáng)[24]、蔣庚華和陳海英[25]等分別從勞動(dòng)力與就業(yè)、空間溢出、全球價(jià)值鏈特征演變等視角剖析中國(guó)的全球價(jià)值鏈參與度問(wèn)題。

值得思考的是，如何基于全球價(jià)值鏈視角對(duì)不同國(guó)家不同行業(yè)的生產(chǎn)要素跨境流動(dòng)進(jìn)行深度解構(gòu)？盡管上述研究已在全球價(jià)值鏈生產(chǎn)格局方面取得豐碩成果，但中間品與最終品的區(qū)分仍存在諸多困難，即使運(yùn)用美國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)10位編碼的產(chǎn)品區(qū)分中間品與最終品，同一編碼的產(chǎn)品間仍具有顯著差異[5]。因此，全球價(jià)值鏈的生產(chǎn)要素或增加值貿(mào)易核算成為跨境生產(chǎn)活動(dòng)的重要度量方法。Wang等基于增加值去向和增加值來(lái)源將模型擴(kuò)展到全球價(jià)值鏈生產(chǎn)分解模型，該模型成為現(xiàn)階段相對(duì)較系統(tǒng)、較全面、較準(zhǔn)確的核算貿(mào)易增加值、刻畫全球價(jià)值鏈分工特征的重要核算體系之一?；赪ang等生產(chǎn)解構(gòu)模型，重新定義了前后向參與度指數(shù)、GVC地位指數(shù)及RCA指數(shù)等諸多測(cè)度指標(biāo)。其中，前向參與度分解主要立足生產(chǎn)者角度回答“我被誰(shuí)使用”的問(wèn)題，后向參與度分解主要立足使用者角度解決“誰(shuí)被我使用”的問(wèn)題，二者結(jié)合完美詮釋了“誰(shuí)為誰(shuí)生產(chǎn)”“誰(shuí)被誰(shuí)使用”的問(wèn)題。從國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究來(lái)看，基于跨國(guó)投入產(chǎn)出分析和出口貿(mào)易分解的KWW模型和WWZ模型已經(jīng)成為全球價(jià)值鏈量化評(píng)估的主要方法，Wang等的生產(chǎn)分解模型清晰展示增加值的跨境分配活動(dòng)及全球價(jià)值鏈參與度特征，但不足之處在于無(wú)法有效刻畫貿(mào)易政策變化對(duì)全球價(jià)值鏈參與程度的政策效應(yīng)。

(二)全球貿(mào)易分析模型的增加值測(cè)算

全球貿(mào)易分析模型作為貿(mào)易政策分析的有效工具被廣泛應(yīng)用。運(yùn)用GTAP模型分析增加值問(wèn)題追溯于Daudin、Rifflart和Schweisguth(簡(jiǎn)稱DRS，2011)，他們主要運(yùn)用GTAP數(shù)據(jù)庫(kù)提出測(cè)算出口產(chǎn)品的返回國(guó)內(nèi)增加值份額[26]。Johnson和Noguera則基于GTAP數(shù)據(jù)庫(kù)的投入產(chǎn)出表，測(cè)算了增加值率(VAX Ratio)并詮釋全球價(jià)值鏈視角下貿(mào)易失衡與傳統(tǒng)總貿(mào)易失衡二者存在重要區(qū)別[9]224。Koopman等匹配了GTAP 7.0數(shù)據(jù)庫(kù)與聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)(UN COMTRADE)的相關(guān)數(shù)據(jù)信息構(gòu)建出2004年的全球投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)(Inter-Country Input Output，ICIO)，追溯貿(mào)易增加值來(lái)源及重復(fù)計(jì)算的問(wèn)題[10]486。上述研究均為基于GTAP數(shù)據(jù)庫(kù)研究貿(mào)易增加值問(wèn)題開辟了新穎視角，但鑒于實(shí)際運(yùn)用中仍存在很多層面的加總問(wèn)題，因此無(wú)法清晰展現(xiàn)出全球價(jià)值鏈不同生產(chǎn)階段的增加值問(wèn)題。為此，Walmsley改進(jìn)了傳統(tǒng)GTAP模型[27]，傳統(tǒng)模型中某國(guó)的進(jìn)口品是該國(guó)所有進(jìn)口來(lái)源地商品的加權(quán)進(jìn)口品，無(wú)法刻畫進(jìn)口不同來(lái)源地的貿(mào)易流量，而Walmsley等人恰恰基于此引入相應(yīng)的乘數(shù)，將進(jìn)口品區(qū)分不同來(lái)源地，即基于標(biāo)準(zhǔn)GTAP模型將中間廠商、最終消費(fèi)者及投資品部門的進(jìn)口品來(lái)源差異化及關(guān)稅差異化處理，構(gòu)建了IESC模型模擬評(píng)估美國(guó)退出NAFTA(North American Free Trade Agreement，北美自由貿(mào)易協(xié)議)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。Antimiani等通過(guò)引入貿(mào)易增加值乘數(shù)將傳統(tǒng)的國(guó)家層面和產(chǎn)業(yè)層面的貿(mào)易流，剝離成最終品貿(mào)易和中間品貿(mào)易，模擬不同情境下貿(mào)易增加值的變動(dòng)[28]。文中明確指出標(biāo)準(zhǔn)GTAP模型僅能反映政策效應(yīng)在貿(mào)易流加總層面的沖擊，卻不能深度刻畫全球價(jià)值鏈的價(jià)值流向及細(xì)致層面。

綜上，已有研究雖嘗試?yán)肎TAP模型進(jìn)行全球價(jià)值鏈剖析，但現(xiàn)階段研究基本圍繞引入貿(mào)易增加值乘數(shù)，尚未剝離出不同生產(chǎn)活動(dòng)階段的增加值，無(wú)法有效回答政策沖擊對(duì)全球價(jià)值鏈不同生產(chǎn)階段生產(chǎn)活動(dòng)的政策沖擊。已有文獻(xiàn)研究提供重要參考借鑒，本研究邊際貢獻(xiàn)主要在于：一方面，為實(shí)現(xiàn)GTAP模型與Wang等生產(chǎn)分解模型的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，首次嘗試構(gòu)建兩大模型有效鏈接，以期有效測(cè)度特朗普稅改政策的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及全球價(jià)值鏈的前向與后向參與度的效應(yīng)評(píng)估；另一方面，《全球價(jià)值鏈和發(fā)展報(bào)告(2017)》明確指出，全球價(jià)值鏈具有顯著的地理分布特征與行業(yè)部門層面的異質(zhì)性，借鑒Wang等生產(chǎn)分解模型進(jìn)行生產(chǎn)活動(dòng)分解，分別從國(guó)家層面與產(chǎn)業(yè)層面兩個(gè)維度與前向分解和后向分解兩個(gè)視角繼續(xù)測(cè)算GVC參與度指數(shù)，深度刻畫特朗普減稅對(duì)中美全球價(jià)值鏈參與度的影響程度。從該意義上講，WWYZ將能夠有效解構(gòu)特朗普減稅對(duì)中美價(jià)值鏈參與度的傳導(dǎo)效應(yīng)，以便為中國(guó)在宏觀層面與產(chǎn)業(yè)層面做好相應(yīng)的應(yīng)對(duì)策略。

三、理論框架與模型鏈接

本小節(jié)主要介紹全球貿(mào)易分析模型(GTAP)、生產(chǎn)分解模型及兩大模型鏈接方案，并構(gòu)建出前向與后向參與度指數(shù)，以測(cè)度特朗普稅改對(duì)中美全球價(jià)值鏈參與度的影響。

(一)全球貿(mào)易分析模型

全球貿(mào)易分析模型是由美國(guó)普度大學(xué)開發(fā)的全球一般均衡模型系統(tǒng)，遵循生產(chǎn)者生產(chǎn)成本最小化和消費(fèi)者效用最大化兩大假設(shè)，模型均衡時(shí)所有產(chǎn)品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)均達(dá)到出清狀態(tài)。GTAP模型最突出的優(yōu)勢(shì)在于靈活定量評(píng)估分析關(guān)稅削減、貿(mào)易補(bǔ)貼政策及區(qū)域貿(mào)易協(xié)定等國(guó)際貿(mào)易政策引致的國(guó)際貿(mào)易條件、進(jìn)出口貿(mào)易以及各國(guó)居民福利等波動(dòng)效應(yīng)。標(biāo)準(zhǔn)GTAP模型的基本框架如圖1。

資料來(lái)源：根據(jù)Hertel(1998)整理[29]

(二)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)分解模型

國(guó)際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)分工體系下，增加值貿(mào)易解構(gòu)成為測(cè)度國(guó)家間生產(chǎn)要素配置的重要策略[5]。本研究沿襲Wang等對(duì)前向聯(lián)系和后向聯(lián)系的定義，即國(guó)家或行業(yè)(部門)層面的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)所創(chuàng)造的增加值去向和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)所使用的增加值來(lái)源，以此定義全球價(jià)值鏈的前向參與度和后向參與度。Wang等[5]構(gòu)建了全球價(jià)值鏈生產(chǎn)分解核算框架，分別對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)所創(chuàng)造的增加值去向(前向聯(lián)系)和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)所使用的增加值來(lái)源(后向聯(lián)系)進(jìn)行分解，為詳細(xì)闡述全球價(jià)值鏈生產(chǎn)分解模型，首先構(gòu)建一個(gè)G國(guó)N部門的世界投入產(chǎn)出表(ICIO)，如表1和式(1)～(3)。

表1 G國(guó)N部門的世界投入產(chǎn)出表

注：Zsr表示r國(guó)使用s國(guó)的中間投入，是一個(gè)N×N維的矩陣；Ysr表示最終被r國(guó)消費(fèi)吸收的s國(guó)生產(chǎn)的最終品，是一個(gè)N×1維的矩陣；Xs表示s國(guó)最終產(chǎn)出，是一個(gè)N×1維的矩陣；VAg表示g國(guó)增加值系數(shù)，是一個(gè)N×1維的矩陣

X=AX+Y=ADX+YD+YF=ADX+YD+E

(1)

(2)

根據(jù)WWYZ依據(jù)增加值流向?qū)?guó)家層面增加值(GDP)或部門層面增加值進(jìn)行GVC前向解構(gòu)，如式(3)。

(3)

增加值來(lái)源將國(guó)家或部門層面的最終產(chǎn)品進(jìn)行GVC后向解構(gòu)，其分解模式同前向分解，如式(4)。

(4)

(三)全球貿(mào)易分析模型與生產(chǎn)分解模型鏈接方法

本小節(jié)主要介紹標(biāo)準(zhǔn)GTAP模型與WWYZ貿(mào)易分解模型的鏈接方法，模型鏈接推理如下。

(5)

公式(6)表示國(guó)家r進(jìn)口產(chǎn)品i的組合產(chǎn)品束，αr,s為國(guó)家r進(jìn)口國(guó)家s產(chǎn)品份額；βγ為國(guó)家r消費(fèi)進(jìn)口品彈性系數(shù)；tmi,s,r為國(guó)家r對(duì)國(guó)家s產(chǎn)品i的進(jìn)口總需求。此為GTAP模型中的第一層進(jìn)口需求嵌套組合。

(6)

公式(7)代表國(guó)家r從國(guó)家s進(jìn)口產(chǎn)品i消費(fèi)需求(QMi,r,s)。其中，Pi,r為國(guó)家r消費(fèi)i進(jìn)口組合產(chǎn)品的價(jià)格，pi,s,r為國(guó)家r使用者實(shí)際購(gòu)買的價(jià)格，βγ為國(guó)家r消費(fèi)進(jìn)口品彈性系數(shù)。此為GTAP模型中的第二層進(jìn)口需求嵌套組合。

(7)

盡管上述分解已經(jīng)能夠清楚展示國(guó)家r對(duì)國(guó)家s產(chǎn)品i的進(jìn)口需求，但仍舊無(wú)法刻畫從國(guó)家s進(jìn)口產(chǎn)品i到達(dá)國(guó)家r后，如何被GTAP模型中不同代表性行為主體(家庭、政府、投資及廠商)的使用分配情況，直接制約GTAP模型與WWYZ的分解模型的維度匹配。故作出如下假定以期實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)高維度升級(jí)，如式(8)。

TMi,j,r,s=Ai,j,r,r×TMi,r,s

(8)

公式(8)表示國(guó)家r進(jìn)口從s國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品i用于產(chǎn)業(yè)j生產(chǎn)使用分配。其中，Ai,j,r,r為國(guó)家r使用本國(guó)產(chǎn)品i用于j產(chǎn)業(yè)的消耗使用矩陣，依此比例對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品i進(jìn)行分配使用，由此得到國(guó)家r進(jìn)口從s國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品i用于產(chǎn)業(yè)j生產(chǎn)使用(TMi,r,s)。此即基于標(biāo)準(zhǔn)GTAP模型構(gòu)建的第三層進(jìn)口需求嵌套組合。

基于上述假設(shè)，并進(jìn)行如下處理：將GTAP政策模擬前后的WIOD形式的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，運(yùn)用WWYZ的R分解程序進(jìn)行生產(chǎn)分解模型的解構(gòu)，最終得到美國(guó)減稅政策前后的增加值貿(mào)易的完全分解，進(jìn)一步核算政策效應(yīng)對(duì)中美全球價(jià)值鏈參與度的波動(dòng)效應(yīng)。

(四)量化指標(biāo)體系——全球價(jià)值鏈參與度指數(shù)

本小節(jié)主要基于WWYZ分解得到的結(jié)果，構(gòu)建全球價(jià)值鏈參與度指數(shù)。GVC參與度指數(shù)含義是：一國(guó)/地區(qū)參與GVC活動(dòng)的增加值占其增加值的比重。該比重越大，意味著該國(guó)/地區(qū)參與全球價(jià)值鏈程度越大，反之則越小。

(9)

(10)

(11)

(12)

(13)

(14)

式(9)VAs_GVC表示全球價(jià)值鏈前向參與度指數(shù)，式(10)VAs_GVC_S表示全球價(jià)值鏈前向簡(jiǎn)單參與度指數(shù)，式(11)VAs_GVC_C表示全球價(jià)值鏈前向復(fù)雜參與度指數(shù)，式(12)FGYs_GVC表示全球價(jià)值鏈后向參與度指數(shù)，式(13)FGYs_GVC_S表示全球價(jià)值鏈后向簡(jiǎn)單參與度指數(shù)，式(14)FGYs_GVC_C 表示全球價(jià)值鏈后向復(fù)雜參與度指數(shù)。

四、測(cè)算結(jié)果分析

(一)情景方案與模型校準(zhǔn)

本文采用GTAP 9.0數(shù)據(jù)庫(kù)探究特朗普減稅對(duì)中美宏觀經(jīng)濟(jì)及全球價(jià)值鏈參與度的影響效應(yīng)，故依據(jù)研究目的，將原始數(shù)據(jù)庫(kù)的140個(gè)國(guó)家/地區(qū)、57個(gè)產(chǎn)業(yè)部門進(jìn)行重新合并為9個(gè)國(guó)家或地區(qū)、24個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(1)根據(jù)原有GTAP 9.0數(shù)據(jù)庫(kù)的140個(gè)國(guó)家或地區(qū)，57個(gè)產(chǎn)業(yè)部門合并為9個(gè)國(guó)家或地區(qū)、24個(gè)產(chǎn)業(yè)部門，合并后的9個(gè)國(guó)家或地區(qū)分別是：中國(guó)、美國(guó)、歐盟、日本和韓國(guó)(日韓)、澳大利亞和新西蘭(澳新)、東盟、印度、俄羅斯和世界其他國(guó)家或地區(qū)等9個(gè)國(guó)家或地區(qū)。合并后的24個(gè)產(chǎn)業(yè)部門分別是：水稻、小麥、谷物、果蔬、油菜籽、糖料、棉花、其他農(nóng)作物、牲畜、動(dòng)物制品、奶制品、羊毛、林業(yè)、漁業(yè)、自然資源、動(dòng)植物油脂、其他食物制品、紡織業(yè)、非化工產(chǎn)業(yè)、金屬冶煉及設(shè)備制造業(yè)、汽車、電子、制造業(yè)、服務(wù)業(yè)等24個(gè)產(chǎn)業(yè)部門。。構(gòu)建情景模擬如下：

基準(zhǔn)情景：鑒于本研究所使用GTAP 9.0數(shù)據(jù)庫(kù)基期為2011年，采用Walmsley遞歸動(dòng)態(tài)的方法模擬2012—2025年的基準(zhǔn)方案[30-31]。在基準(zhǔn)方案中，本文采用法國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究中心(CEPII)的全球預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)調(diào)整在此期間各國(guó)經(jīng)濟(jì)(GDP)、資本、人口、熟練勞動(dòng)力和非熟練勞動(dòng)力宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的變化。其中，為維持?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)平衡及數(shù)據(jù)真實(shí)性，2012—2017年數(shù)據(jù)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整。

減稅情景：美國(guó)特朗普總統(tǒng)于2017年12月22日簽署了參議院和眾議院協(xié)商并通過(guò)的最終版本稅改法案，并于2018 年1月1日開始實(shí)施。公司所得稅從最高35%下調(diào)至15%，個(gè)人所得稅最高稅率由39.6%降低為33%(此前其曾欲下調(diào)至25%)。因此假定失業(yè)率與基準(zhǔn)情景一致，工資可自由調(diào)整。除政策情景除減稅沖擊外，其他假設(shè)均與基準(zhǔn)情景保持一致。

為保證模型具備良好的穩(wěn)定性，在全球可計(jì)算一般均衡模型模擬前，必須進(jìn)行模型的結(jié)構(gòu)同質(zhì)性檢驗(yàn)(Homogeneity Test)。保證模型達(dá)到較好的穩(wěn)定性；假若沒有達(dá)到上述要求，則須對(duì)模型進(jìn)行校準(zhǔn)與調(diào)試。進(jìn)一步，基于校準(zhǔn)調(diào)試后模型，對(duì)照模擬結(jié)果與真實(shí)數(shù)據(jù)，調(diào)試模型后模擬結(jié)果與實(shí)際經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)高度擬合，表明校準(zhǔn)調(diào)試后模型具有較強(qiáng)有效性。

綜上，校準(zhǔn)后模型具有良好穩(wěn)定性，且具備較強(qiáng)有效性，故該模型具有較強(qiáng)可靠性?；谛?zhǔn)后模型，模擬了特朗普減稅對(duì)中美兩國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)影響，并與Wang等生產(chǎn)分解模型鏈接，分析美國(guó)減稅對(duì)中美兩國(guó)全球價(jià)值鏈參與度的影響。

(二)中美兩國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)影響

本小節(jié)主要闡釋運(yùn)用GTAP模型模擬特朗普減稅對(duì)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)影響，見表2?；贕TAP模擬結(jié)果可知，相對(duì)基準(zhǔn)方案，中國(guó)GDP增速降低0.49個(gè)百分點(diǎn)，而美國(guó)GDP增速上升1.03個(gè)百分點(diǎn)。主要原因是特朗普稅制改革以“美國(guó)再工業(yè)化”為主要目標(biāo)，稅改重點(diǎn)在于企業(yè)所得稅。減稅政策很大程度上刺激美國(guó)企業(yè)投資，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)也將直接拉動(dòng)美國(guó)的居民消費(fèi)，CPI指數(shù)提高0.52%，居民福利增長(zhǎng)320億美元。原因在于，美國(guó)大幅削減個(gè)人所得稅，一方面，降低居民個(gè)稅負(fù)擔(dān)，增加居民個(gè)人可支配收入，刺激居民消費(fèi)，拉動(dòng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；另一方面，間接提高勞動(dòng)者實(shí)際工資水平，提高美國(guó)家庭購(gòu)買意愿。

其次，特朗普減稅對(duì)中美兩國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易影響。相對(duì)基準(zhǔn)方案，美國(guó)貿(mào)易條件卻提高0.64個(gè)百分點(diǎn)，導(dǎo)致實(shí)際出口降低3.23%，實(shí)際進(jìn)口增長(zhǎng)3.07%，凈出口減少2100億美元。由此可見，特朗普稅改政策并未達(dá)到其縮減“貿(mào)易逆差”的目的，反而會(huì)使美國(guó)的出口受到一定程度的沖擊。中國(guó)的貿(mào)易條件降低0.09%，實(shí)際出口增長(zhǎng)1.16%，實(shí)際進(jìn)口減少0.85%，凈出口增長(zhǎng)760億美元。究其原因，中國(guó)作為美國(guó)重要貿(mào)易伙伴，美國(guó)生產(chǎn)、投資與消費(fèi)等方面的進(jìn)口需求擴(kuò)張，中國(guó)對(duì)美國(guó)貿(mào)易條件改善，引致中國(guó)對(duì)美國(guó)實(shí)際出口有所增長(zhǎng)?？傮w而言，美國(guó)特朗普稅改對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有所減緩，人均GDP略有降低，但中國(guó)實(shí)際出口增長(zhǎng)，貿(mào)易條件改善。

表2 特朗普減稅對(duì)中美宏觀經(jīng)濟(jì)影響(相對(duì)基準(zhǔn)情景)

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)GTAP模擬結(jié)果整理得到

綜上，特朗普減稅對(duì)中國(guó)影響較為顯著，減緩經(jīng)濟(jì)增速、沖擊居民福利，但實(shí)際出口貿(mào)易有所增長(zhǎng)。美國(guó)則呈現(xiàn)相反態(tài)勢(shì)。這與李敬等基于GTAP模型模擬特朗普減稅的經(jīng)濟(jì)影響趨于一致[1]64。為此應(yīng)理性客觀評(píng)價(jià)特朗普稅改對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的影響，積極應(yīng)對(duì)美國(guó)稅改對(duì)我國(guó)負(fù)面沖擊，綜合權(quán)衡對(duì)中國(guó)實(shí)際出口貿(mào)易影響，應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)格局的變動(dòng)。

(三)中美全球價(jià)值鏈參與度——國(guó)家層面

特朗普減稅政策對(duì)中美宏觀經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)截然相反的變化態(tài)勢(shì)(如表3)，那么對(duì)于中美雙邊參與全球價(jià)值鏈程度的影響幾何？故本小節(jié)主要基于上述GTAP模擬結(jié)果，繼續(xù)將其轉(zhuǎn)換為世界投入產(chǎn)出表形式，然后運(yùn)用Wang等全球價(jià)值鏈生產(chǎn)分解模型的前向分解與后向分解，剖析特朗普稅改對(duì)中美全球價(jià)值鏈參與度重塑的影響。全球價(jià)值鏈參與度能夠刻畫一國(guó)(產(chǎn)業(yè))參與全球價(jià)值鏈的深度及參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的程度，而前向參與度與后向參與度能夠分別從國(guó)民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的產(chǎn)出及投入角度刻畫不同產(chǎn)業(yè)參與全球價(jià)值鏈的程度。特朗普減稅前后中美兩國(guó)的前向分解及后向分解情況如表3、表4。

相對(duì)基準(zhǔn)情景，中美兩國(guó)的全球價(jià)值鏈前向參與度呈現(xiàn)相反的變化趨勢(shì)。具體而言，中國(guó)前向GVC活動(dòng)增長(zhǎng)178億美元，簡(jiǎn)單GVC活動(dòng)和復(fù)雜GVC活動(dòng)分別增加131億美元(0.15%)、47億美元(增加0.06%)，原因可能在于美國(guó)減稅，企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張將吸引資本要素及勞動(dòng)要素，致使中國(guó)在某種程度上起到一定的替代作用，為國(guó)外供給更多的中間品，從而全球價(jià)值鏈分解的前向參與度呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)。而美國(guó)GVC前向活動(dòng)降低446億美元，主要由于簡(jiǎn)單GVC活動(dòng)減少341億美元，其比重降低0.23%；復(fù)雜GVC活動(dòng)減少104億美元，其比重降低0.08%。表明特朗普減稅削弱美國(guó)的全球價(jià)值鏈前向參與程度，究其原因在于美國(guó)大規(guī)模減稅導(dǎo)致大量制造業(yè)回流，致使其出口貿(mào)易減弱，前向參與程度也隨之削弱。

相對(duì)基準(zhǔn)情景，中美兩國(guó)全球價(jià)值鏈后向參與度也呈現(xiàn)相反變化趨勢(shì)。具體來(lái)看，中國(guó)全球價(jià)值鏈的后向參與度減少了297億美元，主要由于簡(jiǎn)單GVC活動(dòng)降低了283億美元(其比重降低 0.08%)。原因在于，美國(guó)大規(guī)模減稅導(dǎo)致生產(chǎn)成本降低，生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)張，使用大量資本與勞動(dòng)力。作為美國(guó)重要的貿(mào)易伙伴，中國(guó)的生產(chǎn)要素受到一定程度的美國(guó)減稅政策的“虹吸效應(yīng)”，生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)受到一定程度的抑制作用，資本、勞動(dòng)力及中間品投入均呈現(xiàn)一定程度的萎縮，對(duì)國(guó)外中間品需求降低，進(jìn)而導(dǎo)致中國(guó)后向參與度有所降低。美國(guó)全球價(jià)值鏈的后向參與度增長(zhǎng)了545億美元，主要?dú)w因于簡(jiǎn)單GVC活動(dòng)增長(zhǎng)了475億美元(其比重增長(zhǎng)0.05%)。究其原因，主要在于美國(guó)大幅度削減企業(yè)所得稅，降低企業(yè)生產(chǎn)成本，美國(guó)減稅產(chǎn)生“洼地效應(yīng)”引致資本大量回流，同時(shí)也將加大對(duì)中間投入的需求量，因此對(duì)中間投入的進(jìn)口會(huì)呈現(xiàn)明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì)，結(jié)果美國(guó)后向全球價(jià)值鏈參與程度有所加深。

表3 特朗普減稅前后中美全球價(jià)值鏈的前向分解及后向分解(單位：億美元)

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)GVC分解結(jié)果整理得到

總體而言，特朗普稅改主要對(duì)中美兩國(guó)前向參與度影響頗為嚴(yán)重，這是由于簡(jiǎn)單全球價(jià)值鏈活動(dòng)的波動(dòng)幅度所致，復(fù)雜GVC活動(dòng)的影響程度相對(duì)較弱。自2008年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)后世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入緩慢復(fù)蘇狀態(tài)，復(fù)雜全球價(jià)值鏈生產(chǎn)活動(dòng)均有所降低，跨境次數(shù)有所減少，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)分工正逐步深化。因此，特朗普減稅對(duì)復(fù)雜GVC活動(dòng)波及程度相對(duì)較弱。就中國(guó)而言，特朗普稅改促進(jìn)中國(guó)GVC活動(dòng)的前向參與度增長(zhǎng)了0.22%，抑制GVC活動(dòng)的后向參與度降低了0.03%。鑒于中國(guó)參與全球價(jià)值鏈的主要形式是加工貿(mào)易，決定了我國(guó)參與全球價(jià)值鏈后向參與度一直低于前向參與度的整體態(tài)勢(shì)。而特朗普稅制改革有利于推動(dòng)我國(guó)前向參與度的增進(jìn)，深化我國(guó)融入全球價(jià)值鏈的程度。就美國(guó)而言，特朗普稅制改革抑制其前向參與度降低了0.31%，促進(jìn)后向參與度增長(zhǎng)了0.03%。事實(shí)上，美國(guó)一直處于全球價(jià)值鏈的“微笑曲線”兩端，攫取全球生產(chǎn)鏈的絕大部分利益。特朗普的減稅政策旨在實(shí)現(xiàn)“制造業(yè)回流”目標(biāo)，研究表明盡管一定程度刺激美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)及制造業(yè)發(fā)展，但最終將會(huì)導(dǎo)致美國(guó)參與全球價(jià)值鏈程度滑落。

表4 特朗普減稅前后國(guó)家層面的GVC參與度指數(shù)(%)

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)GVC分解結(jié)果整理得到

(四)中美全球價(jià)值鏈參與度——產(chǎn)業(yè)層面

接下來(lái)對(duì)三大代表性行業(yè)進(jìn)行異質(zhì)性分析，如表5。中美不同產(chǎn)業(yè)部門處于不同發(fā)展階段，不同產(chǎn)業(yè)參與全球價(jià)值程度呈現(xiàn)顯著性差異。具體而言，中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)相對(duì)美國(guó)發(fā)展程度較弱，全球價(jià)值鏈前向參與度低于美國(guó)，而后向參與度則高于美國(guó)；鑒于我國(guó)電子產(chǎn)業(yè)參與全球化分工的程度相對(duì)較高，中國(guó)電子產(chǎn)業(yè)的前向參與度高于美國(guó)，后向參與度高于美國(guó)；中國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)一直作為我國(guó)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，因此紡織業(yè)的全球價(jià)值鏈的前向與后向參與度均高于美國(guó)。

從產(chǎn)業(yè)層面來(lái)看，相較于基準(zhǔn)方案，特朗普減稅將極大促進(jìn)中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)、電子產(chǎn)業(yè)與紡織產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈的前向參與度，分別增長(zhǎng)0.21%、0.25%和0.18%；而美國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)、電子產(chǎn)業(yè)及紡織產(chǎn)業(yè)的前向參與度呈弱化態(tài)勢(shì)，分別降低0.65%、0.97%和0.29%。具體而言，就電子產(chǎn)業(yè)而言，美國(guó)特朗普減稅對(duì)中美電子產(chǎn)業(yè)影響程度最深，特朗普減稅在很大程度上推進(jìn)中國(guó)電子產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈前向參與度繼續(xù)深化，美國(guó)電子產(chǎn)業(yè)的全球價(jià)值鏈程度有所減弱。隨著中國(guó)科技創(chuàng)新能力的日益提升，中國(guó)電子行業(yè)在全球價(jià)值鏈中位居領(lǐng)先地位，參與全球價(jià)值鏈的程度相對(duì)較深。一方面，中國(guó)電子產(chǎn)業(yè)由于大量元部件可以直接由成本低廉的本土市場(chǎng)供給，故電子行業(yè)雖位居微笑曲線低端，但仍可基于前端參與獲取收益；另一方面，中國(guó)低廉的勞動(dòng)力成本與生產(chǎn)加工成本，成為美國(guó)許多高科技公司選擇中國(guó)進(jìn)行加工組裝的重要理由(如聯(lián)想電腦、蘋果手機(jī)等)。Meng等的研究同樣印證了這一點(diǎn)[32]。因此，中國(guó)作為美國(guó)重要的貿(mào)易伙伴，特朗普稅改勢(shì)必會(huì)對(duì)電子產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生較大影響。就汽車產(chǎn)業(yè)而言，特朗普稅改對(duì)汽車產(chǎn)業(yè)的影響程度相對(duì)較弱。究其原因，汽車行業(yè)的全球價(jià)值鏈參與程度相對(duì)較高，“碎片化”網(wǎng)絡(luò)化生產(chǎn)格局明顯。中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)以加工組裝為主，美國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈前向參與程度要高于中國(guó)，而后向參與程度低于中國(guó)。較美國(guó)而言，中國(guó)汽車制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力與美國(guó)存在顯著差距，后向參與度明顯高于前向參與度，這也恰好印證了中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)主要出于加工裝配的生產(chǎn)階段[33]。就紡織產(chǎn)業(yè)而言，美國(guó)特朗普減稅對(duì)紡織產(chǎn)業(yè)影響程度最弱，主要由于中國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)屬于較低固定成本勞動(dòng)密集型行業(yè)、位居全球價(jià)值鏈的低附加值環(huán)節(jié)，且近年來(lái)中國(guó)的紡織產(chǎn)業(yè)不斷向東南亞等國(guó)家轉(zhuǎn)移升級(jí)，因此美國(guó)減稅引致資本與勞動(dòng)力內(nèi)流對(duì)紡織業(yè)的影響甚微。

基于全球價(jià)值鏈后向參與度產(chǎn)業(yè)層面來(lái)看，相對(duì)基準(zhǔn)方案，特朗普稅減稅對(duì)中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)、電子產(chǎn)業(yè)與紡織產(chǎn)業(yè)的全球價(jià)值鏈后向參與度均有所抑制，分別降低0.08%、0.08%和0.05%；而美國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)、電子產(chǎn)業(yè)及紡織產(chǎn)業(yè)的前向參與度則稍有促進(jìn)，分別增長(zhǎng)0.11%、0.16%和0.10%。相較前向參與度而言，特朗普減稅對(duì)后向參與度明顯較弱。究其原因，主要在于美國(guó)減稅導(dǎo)致生產(chǎn)擴(kuò)張，需要進(jìn)口大量的中間投入以滿足其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，因而美國(guó)后向參與度有所提升。但限于全球資源的稀缺性，美國(guó)進(jìn)口需求擴(kuò)張?jiān)谝欢ǔ潭壬袭a(chǎn)生貿(mào)易抑制效應(yīng)，導(dǎo)致中國(guó)進(jìn)口中間品有所減弱，致使中國(guó)的后向參與度略有減弱。

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)GVC分解結(jié)果整理得到

綜上所述，世界上最大的低技術(shù)勞動(dòng)力聚集地——中國(guó)，與世界上最大的資本聚集地——美國(guó)，共同參與到全球價(jià)值鏈中。通過(guò)比照汽車產(chǎn)業(yè)、電子產(chǎn)業(yè)及紡織產(chǎn)業(yè)三個(gè)代表性產(chǎn)業(yè)的全球價(jià)值鏈前向參與度，發(fā)現(xiàn)特朗普減稅將促進(jìn)中國(guó)全球價(jià)值鏈前向參與度深化，抑制美國(guó)前向參與度延伸，而后向參與度與前向參與度恰好呈相反變化。就影響程度而言，特朗普稅改對(duì)中國(guó)影響程度最深的是電子產(chǎn)業(yè)，汽車產(chǎn)業(yè)次之，紡織產(chǎn)業(yè)相對(duì)較弱。從該意義上講，一方面，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)部門參與全球價(jià)值鏈程度越深，則特朗普減稅對(duì)其影響相對(duì)越強(qiáng)；另一方面，產(chǎn)業(yè)部門的前向參與度比后向參與度更容易受到美國(guó)特朗普稅改的影響。特朗普減稅對(duì)中國(guó)三大產(chǎn)業(yè)的后向參與度雖產(chǎn)生一定抑制作用，但影響甚微，此處不再贅述。

五、研究啟示及未來(lái)研究方向

本文研究結(jié)論具有重要政策內(nèi)涵。一方面，從GTAP模擬結(jié)果可知，特朗普減稅對(duì)中美的宏觀經(jīng)濟(jì)影響截然不同。相對(duì)基準(zhǔn)方案，中國(guó)GDP增速、居民福利、進(jìn)出口貿(mào)易均受到一定程度的沖擊；而美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有所提升、居民福利提高，貿(mào)易條件得以改善，最終中美貿(mào)易逆差縮減。因此，中國(guó)應(yīng)積極應(yīng)對(duì)特朗普減稅政策對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、居民福利及對(duì)外貿(mào)易等方面的負(fù)面沖擊，避免對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)造成巨大損失。同時(shí)學(xué)習(xí)借鑒國(guó)外稅收優(yōu)惠政策，為中國(guó)企業(yè)提供更多優(yōu)惠便利條件，降低中小企業(yè)生產(chǎn)成本，釋放中小企業(yè)的發(fā)展?jié)撃埽瑴p緩特朗普減稅引致中國(guó)大量資本與勞動(dòng)力外流現(xiàn)象。

另一方面，從全球價(jià)值鏈參與度分解可知，在國(guó)家層面上，特朗普稅改前后的中美全球價(jià)值鏈的前向參與度與后向參與度均呈現(xiàn)顯著變化，且中美兩國(guó)呈現(xiàn)相反的變化趨勢(shì)。特朗普稅改促進(jìn)中國(guó)復(fù)雜GVC活動(dòng)的前向參與度與后向參與度，卻抑制了美國(guó)復(fù)雜GVC活動(dòng)的前向參與度與后向參與度。在產(chǎn)業(yè)層面上，特朗普減稅將有助于中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)、電子產(chǎn)業(yè)、紡織產(chǎn)業(yè)這三大產(chǎn)業(yè)前向參與程度的提升，盡管對(duì)后向參與度有所抑制，但作用甚微，美國(guó)則呈現(xiàn)相反態(tài)勢(shì)。特朗普稅改促進(jìn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)參與全球價(jià)值鏈程度，推進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)部門深度嵌入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。中國(guó)企業(yè)要努力把握國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，引導(dǎo)企業(yè)技術(shù)迭代更新，降低企業(yè)生產(chǎn)成本；要注重中間品生產(chǎn)貿(mào)易，提升產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，增強(qiáng)企業(yè)全球價(jià)值鏈前向參與度。美國(guó)特朗普減稅政策實(shí)則給中國(guó)發(fā)展?fàn)I造深度參與全球價(jià)值鏈發(fā)展的空間，中國(guó)應(yīng)充分抓住這一重要契機(jī)，提高中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門的全球價(jià)值鏈參與度。

本研究主要通過(guò)全球貿(mào)易分析模型與WWYZ的全球價(jià)值鏈生產(chǎn)分解模型有效鏈接，為全球價(jià)值鏈視角下政策效應(yīng)評(píng)估提供了一個(gè)嶄新思路。但仍存在以下三點(diǎn)不足：其一，就鏈接方法而言，GTAP模型與WWYZ生產(chǎn)分解模型鏈接，進(jìn)行了較強(qiáng)的假設(shè)條件，后續(xù)根據(jù)相應(yīng)數(shù)據(jù)信息完善鏈接方法；其二，就使用數(shù)據(jù)問(wèn)題而言，目前仍基于國(guó)家層面的宏觀數(shù)據(jù)，還有待于將宏觀數(shù)據(jù)與微觀數(shù)據(jù)進(jìn)行結(jié)合，以便探討更加細(xì)微層面的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題；其三，就研究?jī)?nèi)容而言，本研究?jī)H為一個(gè)初步研究，還有諸多關(guān)于全球價(jià)值鏈視角下的政策效應(yīng)評(píng)估有待進(jìn)一步考證，諸如：全球價(jià)值鏈視角下優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定伙伴的戰(zhàn)略選擇問(wèn)題、世界貿(mào)易組織改革對(duì)全球價(jià)值鏈影響幾何、科學(xué)技術(shù)變革對(duì)全球價(jià)值鏈及國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的影響效應(yīng)等等。