我國(guó)武術(shù)科研領(lǐng)域交叉學(xué)科研究動(dòng)態(tài)
——基于CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)的武術(shù)文獻(xiàn)計(jì)量分析

劉存忠

(廣州體育學(xué)院武術(shù)學(xué)院,廣東 廣州 510500)

中華武術(shù)從歷史的深處伴隨著古代軍事、附和著民俗文化發(fā)展至今，它既是一項(xiàng)傳統(tǒng)的民族傳統(tǒng)體育項(xiàng)目，更是我們這個(gè)民族特有的文化形態(tài)。近年來(lái)對(duì)武術(shù)的研究論文和著作呈井噴狀態(tài)，對(duì)武術(shù)科研領(lǐng)域交叉學(xué)科進(jìn)行研究，可以了解武術(shù)交叉研究的現(xiàn)狀，不僅有利于武術(shù)交叉學(xué)科的發(fā)展，同時(shí)還能促進(jìn)武術(shù)的本源發(fā)展[1]。隨社會(huì)快速發(fā)展武術(shù)的價(jià)值功能也發(fā)生改變，這也在新的歷史時(shí)期我們需要再度審視和思考的問(wèn)題。本文運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析方法對(duì)近30年來(lái)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)武術(shù)交叉學(xué)科研究文獻(xiàn)進(jìn)行分析，以探析我國(guó)武術(shù)科研領(lǐng)域交叉學(xué)科研究動(dòng)態(tài)，探尋其未來(lái)發(fā)展的趨勢(shì)。以期為今后武術(shù)的發(fā)展方向和的研究的導(dǎo)向提供理論參考。

1 武術(shù)科研領(lǐng)域交叉學(xué)科研究情況概述

在本研究中，通過(guò)知網(wǎng)查閱CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)，選擇“文獻(xiàn)”，以“武術(shù)”為篇名，時(shí)間跨度為1988—2018年，查閱武術(shù)近30年文獻(xiàn)，與武術(shù)研究有關(guān)的文獻(xiàn)共21281篇。在此期間，武術(shù)研究文獻(xiàn)基本上可以分為三個(gè)發(fā)展階段。一，萌芽階段(1988—1993年)，共6年時(shí)間，武術(shù)文獻(xiàn)非常少。二，快速發(fā)展階段(1994—2003年)，共10年時(shí)間，武術(shù)研究文獻(xiàn)出現(xiàn)一個(gè)較快的發(fā)展期，基本上能保持每年200～400篇文獻(xiàn)之間，且處于逐步增長(zhǎng)趨勢(shì)。三，“爆炸式”增長(zhǎng)階段(2004—2018年)，共15年時(shí)間，武術(shù)文獻(xiàn)高速增長(zhǎng)，在2015年達(dá)到最高，接近1700篇左右。

圖1 武術(shù)交叉學(xué)科研究文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)

武術(shù)與其它學(xué)科的交叉研究方向眾多，查閱相關(guān)文獻(xiàn)梳理后，選擇“武術(shù)文化”“武術(shù)與運(yùn)動(dòng)人體科學(xué)”“武術(shù)與教育”“武術(shù)與健身養(yǎng)生”“武術(shù)與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)”“武術(shù)與歷史”“武術(shù)與藝術(shù)”“武術(shù)及其它方向”八個(gè)交叉方向進(jìn)行研究。武術(shù)文化方向[2]，選擇“武術(shù)文化研究”“武術(shù)文化傳播”“武術(shù)文化傳承”“武術(shù)文化發(fā)展”“武術(shù)文化產(chǎn)業(yè)”“武術(shù)文化教育”“武術(shù)文化旅游”“武術(shù)文化內(nèi)涵”“武術(shù)文化形態(tài)”。武術(shù)與運(yùn)動(dòng)人體科學(xué)方向，選擇“運(yùn)動(dòng)解剖”“運(yùn)動(dòng)生理”“運(yùn)動(dòng)生物化學(xué)”“生物力學(xué)”“運(yùn)動(dòng)心理學(xué)”“體育保健”“運(yùn)動(dòng)損傷”。武術(shù)與教育方向，選擇“武術(shù)教育”。武術(shù)與健身養(yǎng)生方向，選擇“健身”“養(yǎng)生”“中醫(yī)”。 武術(shù)與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)方向，選擇“商業(yè)”“產(chǎn)業(yè)”“經(jīng)濟(jì)”。武術(shù)與歷史方向，選擇“歷史”。武術(shù)與藝術(shù)方向，選擇“舞蹈”“音樂(lè)”“電影”“戲曲”“戲劇”。武術(shù)及其它方向，選擇“哲學(xué)”“管理”“法律”“網(wǎng)絡(luò)”等。時(shí)間跨度為1988—2018年，查閱武術(shù)交叉研究近30年文獻(xiàn)，與武術(shù)交叉學(xué)科研究有關(guān)的文獻(xiàn)共4569篇。在此期間，武術(shù)與其它學(xué)科方向交叉研究的文獻(xiàn)可分為兩個(gè)階段。一，起步階段(1988—2003年)，時(shí)間跨度16年，前10年，相關(guān)文獻(xiàn)始終處于較低水平，后6年，文獻(xiàn)出現(xiàn)15～50篇增加。二，快速發(fā)展階段(2004—2018年)，交叉研究文獻(xiàn)快速增加，每年出現(xiàn)100～400篇。

縱觀武術(shù)文獻(xiàn)總數(shù)和交叉研究總數(shù)的變化，發(fā)展兩者的高速發(fā)展期是比較一致的，均在2003年左右出現(xiàn)。交叉研究文獻(xiàn)數(shù)量占了武術(shù)研究總數(shù)的21.47%。可見，與其它學(xué)科的交叉研究不僅可以豐富武術(shù)的研究，同時(shí)還能促進(jìn)武術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展。

圖2 武術(shù)交叉領(lǐng)域研究文獻(xiàn)對(duì)比

對(duì)武術(shù)交叉研究的八個(gè)方向進(jìn)行檢索，在4569篇文獻(xiàn)中，武術(shù)文化占了1664篇，占比為36.42%；運(yùn)動(dòng)人體科學(xué)為642篇，占比為14.05%；武術(shù)教育575篇，占12.58%；健身與養(yǎng)生為486篇，占10.64%；經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)414篇，占9.06%；歷史269篇，占5.89%；藝術(shù)247篇，占5.41%；其它為272篇，占5.95%。武術(shù)文化占了較高比例，其次為運(yùn)動(dòng)人體科學(xué)和武術(shù)教育。

圖3 各類基金(前10)支持武術(shù)研究文獻(xiàn)篇數(shù)

圖4 各類基金(前10)支持武術(shù)交叉研究文獻(xiàn)篇數(shù)

文獻(xiàn)基金支持篇數(shù)可以反映文獻(xiàn)研究的重要性及文獻(xiàn)研究的熱點(diǎn)[3,4]，因此，通過(guò)研究武術(shù)研究和武術(shù)交叉研究的文獻(xiàn)基金支持篇數(shù)，可以了解武術(shù)交叉研究主要集中在哪些方向，其特點(diǎn)主要是什么。在本研究中，對(duì)各類基金支持武術(shù)研究文獻(xiàn)篇數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)基金支持武術(shù)研究文獻(xiàn)篇數(shù)總計(jì)為1223篇，占整個(gè)武術(shù)研究21281篇數(shù)的5.75%?；鹬С治湫g(shù)交叉研究文獻(xiàn)篇數(shù)總計(jì)為364篇，占整個(gè)武術(shù)交叉研究4569篇數(shù)的7.97%?？梢?，交叉研究基金支持比例高于整個(gè)武術(shù)支持的比例，超過(guò)2.22%，表明交叉研究具有一定的熱度。比較武術(shù)研究支持基金和交叉研究支持基金，兩種基本上集中在國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金，分別占各自基金篇數(shù)的59.12%、64.01%，交叉比例高于武術(shù)研究近5%。體現(xiàn)了交叉研究受基金支持度高，這也反映出武術(shù)本源的發(fā)展在某些時(shí)間點(diǎn)遇到了一定的瓶頸，需要與其它學(xué)科進(jìn)行交叉研究，以促進(jìn)武術(shù)的更進(jìn)一步發(fā)展，整體上反映了交叉方向的研究在武術(shù)研究中具有較重要的地位。此外，兩者排名第二和第三的分別來(lái)自河南省軟科學(xué)研究計(jì)劃和上海市重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)基金，分析發(fā)現(xiàn)，前者與河南省三所高校有關(guān)，后者主要與上海體育學(xué)院密切相關(guān)。這也反映出河南三所高校和上海體育學(xué)院是武術(shù)研究及武術(shù)交叉學(xué)科研究的主要基地。

圖5 單位發(fā)文篇數(shù)排名(發(fā)燒友交叉學(xué)科研究)

單位發(fā)文篇數(shù)體現(xiàn)了該單位在某一領(lǐng)域的研究地位，同時(shí)也能反映出該領(lǐng)域研究主要集中在哪些單位機(jī)構(gòu)[3,4,5]。在本研究中，武術(shù)交叉研究的文獻(xiàn)篇數(shù)主要集中在了少部分高校，以六大體育學(xué)院為主，第二陣營(yíng)的是河南省三所高校，形成了省級(jí)優(yōu)勢(shì)。上海體育學(xué)院發(fā)文數(shù)量最多，達(dá)到了324篇，其次是武漢體育學(xué)院169篇，第三是成都體育學(xué)院150篇，詳見圖5所示。

2 武術(shù)科研領(lǐng)域交叉學(xué)科研究分析

武術(shù)交叉學(xué)科方向研究有利于豐富武術(shù)研究?jī)?nèi)容，促進(jìn)武術(shù)發(fā)展。在本研究中，武術(shù)科研領(lǐng)域交叉學(xué)科方向研究選擇了常見文獻(xiàn)的八個(gè)方向，分別為“武術(shù)文化”“武術(shù)與運(yùn)動(dòng)人體科學(xué)”“武術(shù)與教育”“武術(shù)與健身養(yǎng)生”“武術(shù)與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)”“武術(shù)與歷史”“武術(shù)與藝術(shù)”“武術(shù)及其它方向”[6]。圍繞這八個(gè)方向，以交叉研究方向的文獻(xiàn)篇數(shù)、基金支持篇數(shù)、機(jī)構(gòu)單位發(fā)文篇數(shù)三個(gè)方面進(jìn)行分析，探析武術(shù)交叉研究的熱點(diǎn)。

2.1 武術(shù)科研領(lǐng)域交叉學(xué)科文獻(xiàn)篇數(shù)分析

2.1.1 武術(shù)與文化交叉研究

武術(shù)與文化交叉研究文獻(xiàn)1664篇，占整個(gè)武術(shù)交叉研究文獻(xiàn)4569篇的36.42%，比例最高。在2002年之前，武術(shù)文化研究的文獻(xiàn)非常少，2003年開始出現(xiàn)快速增長(zhǎng)趨勢(shì)，其中在2015年達(dá)到最高，近180篇。這種快速遞增的勢(shì)頭保持了近15年，且仍然存在繼續(xù)增長(zhǎng)勢(shì)頭?？梢?，武術(shù)文化的研究不僅文獻(xiàn)篇數(shù)最多，且一直處于上升趨勢(shì)，武術(shù)與文化交叉研究是武術(shù)交叉研究中的最熱點(diǎn)。分析認(rèn)為，武術(shù)文化研究自2003開始突然加速，與我國(guó)迎接2008年奧運(yùn)會(huì)有密切關(guān)系。在2004年第28屆夏季奧運(yùn)會(huì)閉幕式上，“北京8分鐘”讓世界看到東方神韻，尤其是第二段武術(shù)表演，把太極表現(xiàn)的出神入化。2008年北京夏季奧運(yùn)會(huì)，武術(shù)是最有希望入選奧運(yùn)項(xiàng)目，中國(guó)作為東道主，做出了巨大的努力和嘗試，但最后被作為特色項(xiàng)目，金牌數(shù)不計(jì)入總數(shù)?？梢姡?003—2008年，中國(guó)武術(shù)受到了前所未有的重視，在這種環(huán)境下，武術(shù)交叉研究也迅猛發(fā)展，尤其是武術(shù)文化研究。后奧運(yùn)時(shí)代，武術(shù)文化的研究更上一個(gè)臺(tái)階，除繼續(xù)努力爭(zhēng)取“武術(shù)”奧運(yùn)項(xiàng)目有關(guān)外，主要與中央2011年和2014年提出“文化體制改革”時(shí)代發(fā)展背景密不可分。

圖6 武術(shù)文化研究文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)

2.1.2 武術(shù)與運(yùn)動(dòng)人體科學(xué)交叉研究

圖7 武術(shù)與運(yùn)動(dòng)人體科學(xué)交叉研究文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)

武術(shù)與運(yùn)動(dòng)人體科學(xué)交叉研究文獻(xiàn)篇數(shù)總計(jì)為642篇，占整個(gè)武術(shù)交叉研究文獻(xiàn)4569篇的14.05%。數(shù)量上排在第二，但與武術(shù)文化文獻(xiàn)相比，差距較大。從近30年變化的曲線可以看出，武術(shù)與運(yùn)動(dòng)人體科學(xué)交叉研究從1988年開始就已起步，一直到2009年達(dá)到最高峰，之后逐步下降，下降趨勢(shì)保持了近9年左右。可見，武術(shù)與運(yùn)動(dòng)人體科學(xué)的交叉研究近些年在逐步減少，且仍有再下降的趨勢(shì)。因此可以判斷，武術(shù)與運(yùn)動(dòng)人體科學(xué)的交叉研究不屬于武術(shù)交叉研究熱點(diǎn)。2009年文獻(xiàn)達(dá)到最高峰，分析認(rèn)為，與2008年北京夏季奧運(yùn)會(huì)有直接的關(guān)系，備北京奧運(yùn)會(huì)，國(guó)家體育總局、地方體育單位等均投入了巨大的人力、物力來(lái)保障訓(xùn)練，科研研究等。應(yīng)用運(yùn)動(dòng)人體科學(xué)來(lái)保障武術(shù)訓(xùn)練，相關(guān)的科研成果具有一定的滯后性，因此，在2009年出現(xiàn)了武術(shù)與運(yùn)動(dòng)人體科學(xué)交叉研究文獻(xiàn)篇數(shù)峰值。后奧運(yùn)時(shí)代，“武術(shù)”進(jìn)入奧運(yùn)的幾率降低，關(guān)于競(jìng)技武術(shù)的“運(yùn)動(dòng)人體科學(xué)保障訓(xùn)練比賽”的研究投入也迅速降低。

2.1.3 武術(shù)與教育交叉研究

圖8 武術(shù)與教育交叉研究文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)

圖8顯示，武術(shù)與教育交叉研究在2003年之前基本處于空白階段，但在2003年之后，交叉研究的文獻(xiàn)急速增加，形成了逐級(jí)高速增長(zhǎng)特征，且具有典型的08奧運(yùn)特征，分別在2008年、2011年2017年達(dá)到三個(gè)不同的高度，且逐級(jí)遞增。文獻(xiàn)篇數(shù)為575篇，從發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，后期仍具有繼續(xù)上升的勢(shì)頭。從圖8的趨勢(shì)來(lái)看，武術(shù)與教育交叉研究屬于武術(shù)交叉研究熱點(diǎn)，反映出武術(shù)交叉研究在教育功能方面的重視[6]，通過(guò)教育功能，使武術(shù)更好地進(jìn)行傳播。

2.1.4 武術(shù)與養(yǎng)生健身交叉研究

圖9 武術(shù)與養(yǎng)生健身交叉研究文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)

武術(shù)與養(yǎng)生健身交叉研究具有一定的歷史，起步早于多數(shù)交叉方向，相關(guān)文獻(xiàn)在1995年就開始逐步增加，從2003年開始，在近15年期間，文獻(xiàn)數(shù)量變化呈現(xiàn)鋸齒形變化向上特征。這些交叉研究集中在武術(shù)各類項(xiàng)目鍛煉對(duì)身體機(jī)能的改善或提高作用，以及從中醫(yī)養(yǎng)生的角度研究武術(shù)的功效。由于研究起步較早，且文獻(xiàn)每年增長(zhǎng)不多，在武術(shù)交叉研究領(lǐng)域，熱門程度有限。

2.1.5 武術(shù)與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)交叉研究

武術(shù)與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)交叉研究文獻(xiàn)總計(jì)為414篇，起步于2001年，具有典型的08奧運(yùn)特征，在開始上升保持了近10年后，出現(xiàn)了雙峰型特點(diǎn)。2008年后，該曲線出現(xiàn)了一個(gè)較快上升趨勢(shì)，且保持了幾年，分析認(rèn)為，這可能與08后奧運(yùn)時(shí)代有關(guān)，在北京奧運(yùn)之前，思考最多的是如何建設(shè)和如何爭(zhēng)取金牌。而在北京奧運(yùn)之后，思考發(fā)生了轉(zhuǎn)變，如何運(yùn)營(yíng)現(xiàn)有的場(chǎng)館，產(chǎn)生具有價(jià)值的經(jīng)濟(jì)效益是各級(jí)政府及專家學(xué)者研究的重點(diǎn)，包括如何使“武術(shù)”進(jìn)入奧運(yùn)，受啟于他國(guó)類似項(xiàng)目進(jìn)入奧運(yùn)的啟發(fā)，開始運(yùn)作武術(shù)競(jìng)技比賽，拉贊助，打廣告等風(fēng)生水起，相關(guān)研究文獻(xiàn)、調(diào)研報(bào)告相繼發(fā)表。隨后，出現(xiàn)了幾年的下降期，但在2014年開始，又出現(xiàn)了一個(gè)高峰期，分析認(rèn)為，這可能與中央2014年中央的“文化產(chǎn)業(yè)改革”有關(guān)，各級(jí)資本突然涌入體育產(chǎn)業(yè)，武術(shù)領(lǐng)域也不例外。

圖10 武術(shù)與歷史交叉研究文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)

2.1.6 武術(shù)與歷史交叉研究

圖11 武術(shù)與歷史交叉研究文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)

武術(shù)與歷史交叉研究文獻(xiàn)總計(jì)為269篇，篇數(shù)少，主要起步于2001年，隨后相關(guān)文獻(xiàn)逐步遞增，高峰期時(shí)為25篇。曲線變化具有顯著的08奧運(yùn)特征。

2.1.7 武術(shù)與藝術(shù)交叉研究

圖12 武術(shù)與藝術(shù)交叉研究文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)

武術(shù)與藝術(shù)交叉研究主要體現(xiàn)在2003年之后，相關(guān)的文獻(xiàn)篇數(shù)快速上升，出現(xiàn)兩個(gè)高峰，2007年達(dá)到第一個(gè)高峰，2013年出現(xiàn)第二高峰。具有顯著的08奧運(yùn)特征。但整體研究文獻(xiàn)數(shù)量有限，沒有表現(xiàn)出其它特別明顯的熱點(diǎn)特征。

2.2 武術(shù)科研領(lǐng)域交叉學(xué)科文獻(xiàn)基金支持分析

表1 基金支持武術(shù)交叉研究文獻(xiàn)數(shù)量統(tǒng)計(jì)結(jié)果

武術(shù)研究共有1223篇文獻(xiàn)由不同基金支持，其中國(guó)家社科基金支持篇數(shù)為723篇，比例達(dá)到59.12%，武術(shù)交叉研究共有364篇由不同基金支持，其中國(guó)家社科基金委233篇，比例達(dá)到64.01%。表明，在武術(shù)研究中，基金支持主要來(lái)源于國(guó)家社科基金，也體現(xiàn)了從國(guó)家層次對(duì)武術(shù)研究的重視。同時(shí)也體現(xiàn)了在武術(shù)研究中，交叉學(xué)科方向的投入占有一定的優(yōu)勢(shì)。在交叉研究的各個(gè)方向，武術(shù)文化方向比例最高，共有113篇獲得國(guó)家社科基金支持，占總數(shù)的48.50%；其次，武術(shù)與教育的交叉研究共有42篇國(guó)家社科基金支持，占總數(shù)的18.03%；排在第三的是武術(shù)與歷史交叉研究，共29篇文獻(xiàn)獲得國(guó)家社科基金支持，占總數(shù)的12.45%；排在最后的是運(yùn)動(dòng)人體科學(xué)，受國(guó)家社科基金支持的篇數(shù)只有3篇。從表1基金支持可以反映出，武術(shù)交叉研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域主要集中在武術(shù)文化研究、武術(shù)教育研究、武術(shù)與歷史研究。

表2 基金支持貢獻(xiàn)數(shù)量統(tǒng)計(jì)排名(前10名)

各類基金支持武術(shù)研究及武術(shù)交叉研究排名見表2所示。武術(shù)研究主要集中在國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金(723篇)、上海市重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)基金(108篇)、河南省軟科學(xué)研究計(jì)劃(49篇)等，武術(shù)交叉研究主要集中在國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金(233篇)、河南省軟科學(xué)研究計(jì)劃(24篇)、上海市重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)基金(19篇)等，武術(shù)研究和武術(shù)交叉研究?jī)烧呔哂休^高的相識(shí)度。由國(guó)家社科基金支撐額武術(shù)研究的723篇文獻(xiàn)中，包含了233篇武術(shù)交叉研究，占了近32.23%；由上海市重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)基金支撐的武術(shù)研究的108篇文獻(xiàn)中，包含了19篇交叉研究，占17.59%；由河南省軟科學(xué)研究計(jì)劃支撐的武術(shù)研究的49篇文獻(xiàn)中，包含了24篇交叉研究，占48.98%?？梢?，武術(shù)交叉研究在武術(shù)研究中具有非常重要的地位，各類基金，尤其是國(guó)家社科基金對(duì)武術(shù)交叉研究提供了極大的支持。

2.3 武術(shù)科研領(lǐng)域交叉學(xué)科機(jī)構(gòu)單位發(fā)文分析

表3 機(jī)構(gòu)單位發(fā)文數(shù)量排名(前10名)

對(duì)機(jī)構(gòu)發(fā)文數(shù)量進(jìn)行排名，可以透過(guò)名次了解機(jī)構(gòu)對(duì)武術(shù)交叉研究的重視程度以及機(jī)構(gòu)單位在該領(lǐng)域的地位[7,8]。從表3中可以看出，機(jī)構(gòu)單位發(fā)文呈現(xiàn)了武術(shù)交叉研究四個(gè)方面的熱點(diǎn)趨勢(shì)。一，從單一高校來(lái)看，武術(shù)交叉方向研究中心主要在上海體育學(xué)院，除養(yǎng)生與健身領(lǐng)域外，其它各個(gè)領(lǐng)域均有顯著優(yōu)勢(shì)。二，從高校群體研究來(lái)看，武術(shù)交叉方向研究主要在上海體育學(xué)院、武漢體育學(xué)院、成都體育學(xué)院、北京體育學(xué)院和蘇州大學(xué)。三，從省份集中度來(lái)看，河南省高校具有群體優(yōu)勢(shì)，集中了三所非體育專業(yè)院校，分別為河南大學(xué)、鄭州大學(xué)、河南理工大學(xué)。四，從單一領(lǐng)域來(lái)看，武漢體育學(xué)院的武術(shù)與養(yǎng)生健身研究有一定優(yōu)勢(shì)。蘇州大學(xué)在武術(shù)與教育交叉研究具有一定優(yōu)勢(shì)。從排名前十的機(jī)構(gòu)單位在各交叉領(lǐng)域的發(fā)文數(shù)量可以看出，目前熱點(diǎn)主要集中在武術(shù)文化，其次為教育。

3 武術(shù)科研領(lǐng)域交叉學(xué)科未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)

3.1 政策導(dǎo)向發(fā)展趨勢(shì)

武術(shù)科研領(lǐng)域交叉學(xué)科方向未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)受政策導(dǎo)向影響，現(xiàn)有的政策執(zhí)行力度以及未來(lái)的政策頒布均會(huì)在一定程度上影響武術(shù)交叉學(xué)科研究趨勢(shì)[9]。在本研究中，武術(shù)交叉研究方向均與政策導(dǎo)向密切相關(guān)，其中武術(shù)文化、武術(shù)與教育、武術(shù)與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)、武術(shù)與歷史、武術(shù)與藝術(shù)交叉方向研究文獻(xiàn)均在2001年我國(guó)申奧成功后快速上升，在2008年前后達(dá)第一個(gè)的高峰期，08奧運(yùn)之后，又出現(xiàn)了第二個(gè)或第三個(gè)高峰期。在本研究中，具備典型政策導(dǎo)向的交叉研究方向可以分為三類，第一類，“熱點(diǎn)疊加型”，代表性的交叉研究為武術(shù)文化研究，2001年申奧成功、2008奧運(yùn)、2011年和2014年“文化制度改革”，利好政策疊加。據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)告，部分體育類CSSCI早在5年前就已經(jīng)加大了武術(shù)文化刊用比例。第二類，“熱點(diǎn)轉(zhuǎn)冷門型”，武術(shù)與運(yùn)動(dòng)人體科學(xué)交叉研究屬于此類，其文獻(xiàn)篇數(shù)增加雖然起步較早，但從時(shí)間點(diǎn)上來(lái)看，在申奧成功后，其交叉研究文獻(xiàn)篇數(shù)顯著多于申奧成功之前年份，且在2008年達(dá)到歷史頂峰，其后快速下降，這是典型的政策驅(qū)動(dòng)，一切以服務(wù)08奧運(yùn)為核心，相關(guān)的研究文獻(xiàn)急速增多。北京奧運(yùn)之后，社會(huì)開始出現(xiàn)了其它不同的聲音，認(rèn)為應(yīng)該加強(qiáng)全民健身服務(wù)，與競(jìng)技密切相關(guān)的運(yùn)動(dòng)人體科學(xué)研究熱度開始迅速降溫。第三類，“無(wú)熱點(diǎn)型”，武術(shù)與養(yǎng)生健身交叉研究屬于此類，文獻(xiàn)篇數(shù)起步于1994年，但在2001年申奧成功后，開始了近15年的鋸齒形上升，但文獻(xiàn)篇數(shù)遞增較少，分析認(rèn)為，主要是有關(guān)養(yǎng)生健身的政策指導(dǎo)意見較少，缺少影響較大的政策文件，這也是武術(shù)養(yǎng)生健身不溫不火的真實(shí)反映。因此，武術(shù)交叉領(lǐng)域未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)首先受政策導(dǎo)向影響。

3.2 武術(shù)本源發(fā)展趨勢(shì)

武術(shù)交叉方向研究的發(fā)展離不開武術(shù)本源發(fā)展，一味地追求交叉方向研究，忽視本源發(fā)展，反而遠(yuǎn)離武術(shù)研究的本意[1,2,9]。只有在充分進(jìn)行武術(shù)本源研究，才能更好地發(fā)揮出與其它學(xué)科方向的交叉研究，才能找到武術(shù)研究的根源。對(duì)武術(shù)根源的研究，要深入挖掘武術(shù)的各項(xiàng)功能，在此基礎(chǔ)上，當(dāng)發(fā)展到一定的程度，遇到無(wú)法突破的瓶頸時(shí)，引入其它學(xué)科方向進(jìn)行交叉研究，往往可以起到非常好的效果，突破瓶頸，使武術(shù)根源發(fā)展更進(jìn)一步。如對(duì)武術(shù)本源歷史進(jìn)行研究，在挖掘武術(shù)發(fā)展歷史，闡析武術(shù)從中國(guó)古代到現(xiàn)代的演變過(guò)程時(shí)，從武術(shù)本源進(jìn)行研究，往往會(huì)發(fā)現(xiàn)，武術(shù)本源有關(guān)的文獻(xiàn)難于支撐起整個(gè)的演變過(guò)程，中間會(huì)出現(xiàn)非常多的文獻(xiàn)缺失或難于考證的文獻(xiàn)痕跡，如在此時(shí)與歷史進(jìn)行交叉研究，從大量的古代文史資料中可以尋找到有關(guān)武術(shù)演變的證據(jù)。因此，武術(shù)本源發(fā)展到什么程度，也能反映出武術(shù)交叉學(xué)科研究的程度。

3.3 與新興事物交叉發(fā)展趨勢(shì)

與新興事物交叉發(fā)展是武術(shù)交叉研究的一個(gè)新動(dòng)態(tài)，這一趨勢(shì)往往與社會(huì)科技發(fā)展密切相關(guān)[8,9]。前期武術(shù)領(lǐng)域的各類競(jìng)技比賽，獲得了大量的民間資本贊助，這與20世紀(jì)90年代的比賽完全不同，前者從商業(yè)的角度出發(fā)，后者則完全處于政府投入的公益性性質(zhì)。近十年來(lái)，“互聯(lián)網(wǎng)+”在各行各業(yè)應(yīng)用廣泛，在相關(guān)的研究領(lǐng)域，就出現(xiàn)了把武術(shù)與“互聯(lián)網(wǎng)+”結(jié)合起來(lái)的研究文獻(xiàn)。近幾年，區(qū)塊鏈技術(shù)被快速應(yīng)用到相關(guān)領(lǐng)域，武術(shù)能否和區(qū)塊鏈技術(shù)相結(jié)合，這對(duì)武術(shù)的發(fā)展可能是一個(gè)極大推動(dòng)作用。武術(shù)與區(qū)塊鏈交叉研究的憧憬可以體現(xiàn)在，一，武術(shù)歷史研究，可以利用區(qū)塊鏈技術(shù)記錄已有的和現(xiàn)發(fā)生的所有信息，由具有資格的記錄員輸入信息，達(dá)到去中心化、資料自動(dòng)梳理、永久保存效果，完全代替了武術(shù)歷史演變梳理工作。二，開發(fā)武術(shù)等級(jí)證書系統(tǒng)，自動(dòng)認(rèn)證及管理。三，應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)建立武術(shù)全民健身運(yùn)動(dòng)處方app平臺(tái)。四，構(gòu)建開放式武術(shù)教育資源新生態(tài)，如應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)加強(qiáng)資源版權(quán)保護(hù)，降低開發(fā)武術(shù)教育資源運(yùn)營(yíng)成本，應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)促進(jìn)武術(shù)資源共享等等。

4 結(jié)語(yǔ)

我國(guó)武術(shù)科研領(lǐng)域交叉學(xué)科研究動(dòng)態(tài)主要包括文化、運(yùn)動(dòng)人體科學(xué)、教育、健身養(yǎng)生、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)、歷史、藝術(shù)及其它八個(gè)方向，累計(jì)的文獻(xiàn)數(shù)量占了武術(shù)研究文獻(xiàn)總數(shù)近1/5。各類基金支持的文獻(xiàn)篇數(shù)占支持武術(shù)研究總數(shù)的近1/3，其中受國(guó)家社科基金支持的交叉研究文獻(xiàn)比例更高。支持武術(shù)交叉研究的基金主要集中在國(guó)家社科基金、上海市重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)基金、河南省軟科學(xué)研究計(jì)劃基金三項(xiàng)。機(jī)構(gòu)單位發(fā)文篇數(shù)主要集中在國(guó)家六大體育專業(yè)院校，以上海體育學(xué)院為首，其次是河南省三所綜合性大學(xué)。八個(gè)交叉方向研究主要熱點(diǎn)集中在武術(shù)文化、武術(shù)教育，其次為武術(shù)與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)、武術(shù)與養(yǎng)生健身，由熱點(diǎn)轉(zhuǎn)為冷門的是運(yùn)動(dòng)人體科學(xué)。武術(shù)科研領(lǐng)域交叉學(xué)科研究未來(lái)的趨勢(shì)包括政策導(dǎo)向發(fā)展、武術(shù)本源發(fā)展、與新興事物交叉發(fā)展三個(gè)方面。