長江經(jīng)濟(jì)帶沿線省市區(qū)域共同富裕對服務(wù)貿(mào)易出口的影響

摘 要：長江經(jīng)濟(jì)帶作為國家發(fā)展戰(zhàn)略的重要平臺(tái)和戰(zhàn)略支點(diǎn)，承載了國家的政治目標(biāo)和戰(zhàn)略任務(wù)，而共同富裕是社會(huì)主義的本質(zhì)要求，是中國式現(xiàn)代化的重要特征。本文基于2012—2019年長江經(jīng)濟(jì)帶10個(gè)沿線省市的面板數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建雙向固定模型實(shí)證分析了長江經(jīng)濟(jì)帶沿線省市區(qū)域共同富裕對服務(wù)貿(mào)易出口的影響。研究結(jié)果表明：①長江經(jīng)濟(jì)帶沿線省市區(qū)域共同富裕能夠顯著促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易出口；②通過剔除“共同富裕示范區(qū)”浙江省、加入遺漏變量和剔除離群值等多種穩(wěn)健性檢驗(yàn)，得出結(jié)果依然穩(wěn)??；③在異質(zhì)性方面，長江經(jīng)濟(jì)帶沿線省市區(qū)域共同富裕對東部地區(qū)和高通信基礎(chǔ)設(shè)施水平地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易出口影響較大?；诖?，本文提出地方政府應(yīng)加強(qiáng)共同富裕政策的實(shí)施、加大對中西部地區(qū)發(fā)展和強(qiáng)化通信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。為更好地推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易出口高質(zhì)量發(fā)展提供政策啟示。

關(guān)鍵詞：長江經(jīng)濟(jì)帶；共同富裕；服務(wù)貿(mào)易出口；區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展

中圖分類號(hào)：F292

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A" 文章編號(hào)：1673－4513（2024）－06－021－09

引言

在新時(shí)代，以習(xí)近平同志為核心的黨中央，從戰(zhàn)略和全局的高度出發(fā)，提出了一系列新思想、新論斷和新要求，為推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶服務(wù)出口貿(mào)易發(fā)展提供了前進(jìn)方向和實(shí)踐路徑?！吨泄仓醒腙P(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二○三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》。我們推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，歸根結(jié)底是要實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕。推動(dòng)貨物貿(mào)易優(yōu)化升級，創(chuàng)新服務(wù)貿(mào)易發(fā)展機(jī)制，發(fā)展數(shù)字貿(mào)易，加快建設(shè)貿(mào)易強(qiáng)國。”[1]推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展，是以習(xí)近平同志為核心的黨中央作出的重大決策，是關(guān)系國家發(fā)展全局的重大戰(zhàn)略，對實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢具有重要意義。

服務(wù)出口貿(mào)易對于長江經(jīng)濟(jì)帶沿線省市經(jīng)濟(jì)繁榮和發(fā)展至關(guān)重要。通過出口，參與國際貿(mào)易激發(fā)了城市企業(yè)的創(chuàng)新意識(shí)，推動(dòng)科技進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級，提高了城市的國際競爭力，為城市的現(xiàn)代化進(jìn)程和發(fā)展帶來了新的機(jī)遇。準(zhǔn)確把握長江經(jīng)濟(jì)帶沿線省市共同富裕是否促進(jìn)了服務(wù)貿(mào)易出口，這不僅涉及長江經(jīng)濟(jì)帶沿線省市地位的鞏固和提升，也影響著區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展，同時(shí)關(guān)系著國家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的大局，以及國家的國際競爭力和國際地位。本文對這一問題的考察和實(shí)證分析，有利于進(jìn)一步理解長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域共同富裕對服務(wù)出口貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)影響；對于長江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)如何更好地推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、構(gòu)建優(yōu)勢互補(bǔ)、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟(jì)布局提供了借鑒意義。

長江經(jīng)濟(jì)帶沿線省市區(qū)域共同富裕

對服務(wù)貿(mào)易出口的影響

近年來，隨著長江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)的不斷推進(jìn)，長江經(jīng)濟(jì)帶相關(guān)指標(biāo)的構(gòu)建以及所帶來的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)受到了學(xué)者們的廣泛關(guān)注。首先，長江經(jīng)濟(jì)帶的建設(shè)對中國的宏觀區(qū)域健康可持續(xù)發(fā)展、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、全球化推動(dòng)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的全球核心競爭力具有促進(jìn)作用，并強(qiáng)化了集聚經(jīng)濟(jì)外部性和城市群創(chuàng)新能力。劉志彪等（2023）[2]指出強(qiáng)化長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域協(xié)同融通是實(shí)現(xiàn)長江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵路徑和主要途徑。汪凌等（2023）[3]對2011—2020年長江經(jīng)濟(jì)帶協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展水平測度分析，分析了長江經(jīng)濟(jì)帶各省份協(xié)同創(chuàng)新水平區(qū)域差異及空間分布。白恩來和楊帆（2023）[4]以長江經(jīng)濟(jì)帶的110個(gè)地級市數(shù)據(jù)為研究對象，運(yùn)用雙固定空間杜賓模型探析了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對增加農(nóng)民收入和減少城鄉(xiāng)收入差距的影響路徑。程靜等（2023）[5]基于2011—2020年長江經(jīng)濟(jì)帶地級及以上城市的面板數(shù)據(jù)，利用熵值法測度長江經(jīng)濟(jì)帶共同富裕水平。約翰·羅思義（2021）[6]研究認(rèn)為共同富裕政策將通過提振中國經(jīng)濟(jì)，最終實(shí)現(xiàn)提高國內(nèi)人民生活水平和質(zhì)量。其次，隨著世界經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易成為各國經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，在外貿(mào)中占據(jù)的位置越來越重要，服務(wù)貿(mào)易出口也成為各國未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃的一部分。因此，近年來服務(wù)貿(mào)易發(fā)展受到了國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注。一些學(xué)者在服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口效率及其影響因素的研究上進(jìn)行了探索。潘紫燕（2023）[7]發(fā)現(xiàn)人均GDP、人口總量、貿(mào)易開放度、利用外資水平、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、FTA及“東盟10+3成員國”等因素均有利于擴(kuò)大中國數(shù)字服務(wù)出口規(guī)模，而距離、金融發(fā)展水平等因素不利于擴(kuò)大出口規(guī)模。Lu W（2018）[8]認(rèn)為服務(wù)進(jìn)口、外國直接投資流入和人均收入增長會(huì)對服務(wù)出口發(fā)展產(chǎn)生積極影響。Kandilov等（2010）[9]對中東歐地區(qū)服務(wù)出口的決定性因素進(jìn)行了探究，認(rèn)為地理距離對不同類型的服務(wù)出口具有顯著的差異。Catherine（2007）[10]研究顯示進(jìn)口國的市場規(guī)模、基礎(chǔ)設(shè)施水平、金融體系質(zhì)量以及政治制度和美國的產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平對知識(shí)密集型服務(wù)出口具有決定性作用。田倩男和李金克（2023）采用面板固定效應(yīng)模型檢驗(yàn)服務(wù)貿(mào)易便利化水平對服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈參與度和地位的影響。如徐妍和李邱溢（2023）[11]構(gòu)建了隨機(jī)前沿引力模型和“一步法”的貿(mào)易非效率模型，估算了54個(gè)“一帶一路”沿線國家在2005—2019年間中國服務(wù)貿(mào)易出口效率以及探究了中國服務(wù)貿(mào)易出口效率的影響因素。葛飛秀和張智焜（2023）[12]，用實(shí)證研究的方法分析了數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對中國服務(wù)貿(mào)易出口總規(guī)模、知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模以及非知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模的影響。莫馥寧等（2023）[13]研究發(fā)現(xiàn)，中國與貿(mào)易伙伴的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、中國人口規(guī)模乃是“一帶一路”國家等變量均有利于中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的出口，貿(mào)易伙伴國家的人口規(guī)模則不利于中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的出口，而距離對服務(wù)貿(mào)易的影響并不顯著。

與現(xiàn)有研究不同，本文的創(chuàng)新點(diǎn)在于：第一，基于長江經(jīng)濟(jì)帶沿線省市區(qū)域共同富裕分析其對服務(wù)貿(mào)易出口的影響，為進(jìn)一步推動(dòng)全體人民共同富裕提供參考；第二，通過將人均GDP作為衡量共同富裕的指標(biāo)，來體現(xiàn)人民都能夠分享經(jīng)濟(jì)繁榮的成果。第三，進(jìn)一步分析了長江經(jīng)濟(jì)帶不同區(qū)位和不同通信基礎(chǔ)設(shè)施水平的區(qū)域共同富裕對服務(wù)貿(mào)易出口的影響，為長江經(jīng)濟(jì)帶沿線省市的共同富裕政策更好促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、提升服務(wù)貿(mào)易出口質(zhì)量提供經(jīng)驗(yàn)支撐。

一、影響機(jī)制

在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中，供給和需求模型通常以價(jià)格和數(shù)量為變量。對于服務(wù)出口貿(mào)易，也可以使用這個(gè)模型來說明長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域共同富裕對服務(wù)貿(mào)易出口的促進(jìn)效應(yīng)。

假設(shè)服務(wù)出口市場的需求曲線為：

Qd=D（P，Y）（1）

其中Qd是需求量，P是價(jià)格，Y是收入水平。服務(wù)供給曲線表示為：

Qs=S（P，G）（2）

其中Qs是供給量，G表示共同富裕的影響。

在市場均衡時(shí)，需求等于供給，即：

D（P，Y）=S（P，G）（3）

為了進(jìn)一步探討共同富裕對服務(wù)出口貿(mào)易的影響，我們可以考慮共同富裕對需求和供給函數(shù)參數(shù)的影響。

假設(shè)共同富裕導(dǎo)致了收入水平Y(jié)的增加和共同富裕效應(yīng)G的增加。因此，新的需求函數(shù)為Qd=D（P，Y′），新的供給函數(shù)為Qs=S（P，G′），其中Y′和G′分別表示共同富裕后的新收入水平和新的共同富裕效應(yīng)。

在共同富裕的情況下，市場均衡條件變?yōu)椋?/p>

D（P，Y′）=S（P，G′）（4）

如果Y′和G′的增加導(dǎo)致了需求和供給的右移，那么在市場均衡時(shí)，服務(wù)出口量Qs也會(huì)增加。因此，長江經(jīng)濟(jì)帶共同富裕對服務(wù)貿(mào)易出口產(chǎn)生積極影響，其導(dǎo)致的財(cái)富增加提高了居民和企業(yè)對服務(wù)的需求[14]，同時(shí)服務(wù)產(chǎn)業(yè)水平的提升增強(qiáng)了服務(wù)貿(mào)易的供給，從而促進(jìn)了出口的擴(kuò)大，進(jìn)一步推動(dòng)了該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。由此本文提出假說：

假說1：長江經(jīng)濟(jì)帶沿線省市區(qū)域共同富裕能夠促進(jìn)服務(wù)出口貿(mào)易發(fā)展。

高水平的通信基礎(chǔ)設(shè)施在服務(wù)出口貿(mào)易中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用[15]。通信基礎(chǔ)設(shè)施的先進(jìn)性不僅提高了信息傳遞的速度和效率，還為服務(wù)行業(yè)的全球交流提供了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。在全球化的時(shí)代，服務(wù)出口貿(mào)易通常涉及跨國交流和遠(yuǎn)程合作。通過高效的通信基礎(chǔ)設(shè)施，企業(yè)能夠更迅速地響應(yīng)客戶需求，實(shí)現(xiàn)即時(shí)溝通，從而提高服務(wù)貿(mào)易的競爭力。這種高效的溝通網(wǎng)絡(luò)為服務(wù)輸出創(chuàng)造了更加有利的環(huán)境，有助于推動(dòng)服務(wù)行業(yè)的全球化發(fā)展。長江經(jīng)濟(jì)帶東部沿線省市由于其獨(dú)特的區(qū)域性經(jīng)濟(jì)動(dòng)力，有著更廣泛的內(nèi)需市場，進(jìn)而提高了服務(wù)行業(yè)的本地需求。這使得企業(yè)在滿足國內(nèi)需求的同時(shí)，更有能力擴(kuò)大到國際市場。其次，長江經(jīng)濟(jì)帶東部沿線省市通常擁有更高的創(chuàng)新力和競爭力，推動(dòng)服務(wù)業(yè)朝著高附加值和高技術(shù)含量方向發(fā)展。這種高端服務(wù)產(chǎn)業(yè)在國際市場上更具吸引力，有助于提升服務(wù)出口貿(mào)易的規(guī)模和質(zhì)量。由此本文提出假說：

假設(shè)2：長江經(jīng)濟(jì)帶東部和高通信基礎(chǔ)設(shè)施水平沿線省市區(qū)域共同富裕更能夠促進(jìn)服務(wù)出口貿(mào)易發(fā)展。

二、實(shí)證方法和數(shù)據(jù)說明

（一）模型設(shè)定

2016年中共中央政治局發(fā)布《長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃綱要》[16]，確立了長江經(jīng)濟(jì)帶“一軸、兩翼、三極、多點(diǎn)”的發(fā)展新格局，長江經(jīng)濟(jì)帶覆蓋上海、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、云南、貴州等11個(gè)省市。由于重慶數(shù)據(jù)缺失，本文采用其他10個(gè)省市數(shù)據(jù)，研究長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域共同富裕對服務(wù)出口貿(mào)易的影響作用，構(gòu)建以下雙固定效應(yīng)模型：

serviceit=β0+β1rgdpit+β2Xit+δi+φt+εit（5）

其中，（5）式為考慮了年份和城市固定效應(yīng)的雙向固定效應(yīng)模型，serviceit表示省市i在t年服務(wù)貿(mào)易出口量。核心解釋變量為rgdpit。β1為核心解釋變量的系數(shù)，其經(jīng)濟(jì)含義為長江經(jīng)濟(jì)帶沿線省市區(qū)域共同富裕對服務(wù)出口貿(mào)易的影響。φt和δi分別用于控制年份和省份固定效應(yīng)，εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

（二）變量和數(shù)據(jù)

1.服務(wù)貿(mào)易出口變量

本文采用服務(wù)貿(mào)易出口額（service）來衡量省市服務(wù)貿(mào)易出口。

2.共同富裕相關(guān)變量

本文用區(qū)域人均GDP（rgdp）來表示長江經(jīng)濟(jì)帶沿線省市共同富裕情況。人均GDP是國內(nèi)生產(chǎn)總值除以人口數(shù)量，反映了每個(gè)居民的平均經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)。當(dāng)人均GDP增加時(shí)，通常意味著整體經(jīng)濟(jì)水平的提高、居民收入水平的提升，從而在一定程度上反映了區(qū)域共同富裕的情況。因此，將人均GDP作為衡量共同富裕程度的指標(biāo)，能夠正確地衡量長江經(jīng)濟(jì)帶沿線省市區(qū)域共同富裕對服務(wù)出口貿(mào)易的發(fā)展。

3.其他控制變量

考慮到影響長江經(jīng)濟(jì)帶服務(wù)貿(mào)易出口的因素較為復(fù)雜，本文的控制變量Xit的選取對服務(wù)貿(mào)易出口密切相關(guān)?；谇叭说难芯浚罱K確定的控制變量主要包括：①城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)（job），用城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)表示；②財(cái)政一般預(yù)算收入（renve），用財(cái)政一般預(yù)算收入表示；③居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（上年=100）（cpi），用居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（上年=100）表示；④公路客運(yùn)量（road），用公路客運(yùn)量表示；⑤移動(dòng)電話普及率（rate），用移動(dòng)電話普及率表示；⑥外商投資企業(yè)數(shù)（film），用外商投資企業(yè)數(shù)表示。長江經(jīng)濟(jì)帶沿線省市服務(wù)貿(mào)易出口受到多方面因素共同的影響，在人均經(jīng)濟(jì)水平、區(qū)域就業(yè)水平、財(cái)政收入水平、居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)、移動(dòng)電話普及率和外商投資企業(yè)數(shù)等方面較強(qiáng)的省市，對服務(wù)貿(mào)易出口的促進(jìn)效應(yīng)可能更大。

囿于相關(guān)數(shù)據(jù)的可得性，本文研究年份為2012—2019年，研究對象為長江經(jīng)濟(jì)帶沿線10個(gè)省市。在數(shù)據(jù)來源方面，本文初始數(shù)據(jù)主要來自中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫、《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》和CNRDS數(shù)據(jù)庫。受限于數(shù)據(jù)的完整性和科學(xué)性，本文將缺失數(shù)據(jù)大于等于三年的數(shù)據(jù)進(jìn)行剔除，部分缺失數(shù)據(jù)采用線性插值法補(bǔ)齊。表1為以上主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)。

三、實(shí)證結(jié)果分析

本部分通過構(gòu)建雙向固定效應(yīng)模型來驗(yàn)證長江經(jīng)濟(jì)帶沿線省市區(qū)域共同富裕對服務(wù)貿(mào)易出口的影響，估計(jì)結(jié)果如表2所示。第（1）和（2）列分別表示只控省份固定和同時(shí)控制省份固定與時(shí)間固定的回歸結(jié)果。第（3）和（4）列分別在第（1）和（2）列的基礎(chǔ)上加入省份層面控制變量的回歸結(jié)果?；貧w結(jié)果顯示，rgp系數(shù)均幾乎都在10%的水平上顯著為正，說明長江經(jīng)濟(jì)帶沿線省市區(qū)域共同富裕能夠促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易出口。而且從第（4）列的結(jié)果來看，長江經(jīng)濟(jì)帶沿線省市區(qū)域共同富裕使得服務(wù)貿(mào)易出口提高了4.65%，且城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)（job）、互聯(lián)網(wǎng)普及率（rate）和外商投資企業(yè)數(shù)（film）均能有效促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易出口。由此可得，本文假說1成立。

四、穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（一）剔除“共同富裕示范區(qū)”浙江省

除了區(qū)域共同富裕的影響外，本研究樣本期間還有其他因素可能對研究結(jié)果產(chǎn)生干擾。浙江省作為“共同富裕示范區(qū)”，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對較高，進(jìn)而自身更大程度上能夠促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易出口，與長江經(jīng)濟(jì)帶其他地區(qū)存在一定程度差異。因此，在研究長江經(jīng)濟(jì)帶共同富裕對服務(wù)貿(mào)易出口的影響時(shí)，考慮到浙江的特殊情況，本文將浙江省進(jìn)行剔除，以更好地反映長江經(jīng)濟(jì)帶其他省市共同富裕對服務(wù)貿(mào)易的普遍影響，并重新進(jìn)行了估計(jì)。回歸結(jié)果如表3的第（1）列所示，核心解釋變量系數(shù)的雖然在

統(tǒng)計(jì)意義上并未顯著但是仍然為正，因此與基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本一致。

（二）加入遺漏變量

考慮到本研究中可能存在未發(fā)現(xiàn)的控制鍵變量，那么研究結(jié)論可能受到這些變量的潛在影響從而導(dǎo)致結(jié)果不夠嚴(yán)謹(jǐn)。因此，本文通過引入變量年末常住人口（pop），從而更全面地理解研究結(jié)果，提高研究的科學(xué)性和可靠性。表3第（2）列是加入遺漏變量后的回歸結(jié)果，結(jié)果與基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致。

（三）剔除離群值

為了避免因離群值給回歸結(jié)果帶來偏誤，本文對相關(guān)解釋變量進(jìn)行1%雙邊縮尾，之后根據(jù)基準(zhǔn)回歸方程重新估計(jì)，所得結(jié)果見表3第（3）列。此時(shí)，長江經(jīng)濟(jì)帶沿線省市區(qū)域共同富裕對服務(wù)貿(mào)易出口的影響依然在10%水平上顯著為正，再次印證了基準(zhǔn)回歸模型所得結(jié)論。

五、異質(zhì)性檢驗(yàn)

（一）區(qū)位異質(zhì)性

由于長江經(jīng)濟(jì)帶沿線不同省市存在較大經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異、發(fā)展水平差異和市場條件差異[17]，以致不同省市區(qū)域共同富裕對服務(wù)貿(mào)易出口的影響不同。為了進(jìn)一步驗(yàn)證由地理區(qū)位造成的差異，本文將長江經(jīng)濟(jì)帶沿線省市按照地理位置劃分為東部沿海省份和中西部省份，并對它們分別進(jìn)行回歸分析。回歸結(jié)果如表4第（1）—（2）列所示，長江經(jīng)濟(jì)帶東部地區(qū)沿線省市區(qū)域共同富裕對服務(wù)貿(mào)易出口影響可能較大，而中西部沿線省市的服務(wù)貿(mào)易出口正向促進(jìn)作用相對較小。長江經(jīng)濟(jì)帶東部沿線省市區(qū)域相對于中西部地區(qū)擁有更為發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和更高水平的人均GDP。這意味著東部地區(qū)的居民更有購買力，服務(wù)需求相對更旺盛，同時(shí)服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平更高。共同富裕在東部地區(qū)可能進(jìn)一步提升服務(wù)需求，激發(fā)服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新和提質(zhì)增效，從而更顯著地促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易出口。相比之下，中西部地區(qū)相對欠發(fā)達(dá)，可能面臨基礎(chǔ)設(shè)施不足、技術(shù)水平相對滯后等問題，制約了服務(wù)業(yè)的發(fā)展和國際市場競爭力。因此，長江經(jīng)濟(jì)帶東部沿線省市區(qū)域共同富裕對服務(wù)貿(mào)易出口的促進(jìn)作用更為顯著。

（二）通信基礎(chǔ)設(shè)施水平異質(zhì)性

通信基礎(chǔ)設(shè)施水平在長江經(jīng)濟(jì)帶沿線省市區(qū)域內(nèi)可能存在差異，這可能導(dǎo)致區(qū)域共同富裕對服務(wù)貿(mào)易出口的影響呈現(xiàn)不同的模式。移動(dòng)電話普及率是一個(gè)反映通信基礎(chǔ)設(shè)施水平的指標(biāo)。高普及率通常意味著相對先進(jìn)、完善的通信基礎(chǔ)設(shè)施，包括廣泛的網(wǎng)絡(luò)覆蓋和先進(jìn)的通信技術(shù)，這對于促進(jìn)信息流通和經(jīng)濟(jì)交流至關(guān)重要。為了進(jìn)一步驗(yàn)證由通信基礎(chǔ)設(shè)施水平造成的差異，本文將長江經(jīng)濟(jì)帶沿線省市按照移動(dòng)電話普及率的中間值劃分為高通信基礎(chǔ)設(shè)施水平省市和低通信基礎(chǔ)設(shè)施水平省市，并對它們分別進(jìn)行回歸分析。回歸結(jié)果如表4第（3）—（4）列所示，在通信基礎(chǔ)設(shè)施較為發(fā)達(dá)的地區(qū)，共同富?？赡芨鼮轱@著地促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易出口，因?yàn)橄冗M(jìn)的通信網(wǎng)絡(luò)和技術(shù)有助于提高服務(wù)行業(yè)的效率，擴(kuò)大市場覆蓋，吸引國際客戶。相反，在通信基礎(chǔ)設(shè)施相對較弱的地區(qū)，共同富裕對服務(wù)貿(mào)易的促進(jìn)作用可能受到限制，因?yàn)橄鄬蟮耐ㄐ呕A(chǔ)設(shè)施可能制約了服務(wù)業(yè)的發(fā)展和國際市場的參與度。因此，長江經(jīng)濟(jì)帶高通信基礎(chǔ)設(shè)施水平沿線省市區(qū)域共同富裕對服務(wù)貿(mào)易出口的促進(jìn)作用更為顯著。

六、結(jié)論與政策建議

長江經(jīng)濟(jì)帶是我國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)增長的重要支撐，在區(qū)域發(fā)展總體格局中具有重要戰(zhàn)略地位，它能夠提升國家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科技創(chuàng)新能力和國際競爭力，推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和提高國家整體發(fā)展水平。自2016年國家提出長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略以來，由長江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)帶來的區(qū)域經(jīng)濟(jì)效應(yīng)引起了國家和眾多學(xué)者的關(guān)注，但具體對服務(wù)貿(mào)易出口影響效果的相關(guān)研究較少?；诖?，本文利用2012—2019年長江經(jīng)濟(jì)帶10個(gè)沿線省市面板數(shù)據(jù)對區(qū)域共同富裕對服務(wù)貿(mào)易出口的影響進(jìn)行了實(shí)證研究和分析。研究結(jié)果顯示，長江經(jīng)濟(jì)帶沿線省市區(qū)域共同富裕能夠促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易出口，共同富裕政策對服務(wù)貿(mào)易發(fā)展具有推動(dòng)作用，為長江經(jīng)濟(jì)帶的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了有力支持。其次，通過剔除“共同富裕示范區(qū)”浙江省、加入遺漏變量和剔除離群值等方法進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果依然不變。最后，經(jīng)進(jìn)一步研究表明，國家中心城市建設(shè)對不同地區(qū)、不同通信基礎(chǔ)設(shè)施水平的省市服務(wù)貿(mào)易出口影響不同，對東部地區(qū)省市服務(wù)貿(mào)易出口正向影響較大，對中西部地區(qū)省市服務(wù)貿(mào)易出口影響較??；對高通信基礎(chǔ)設(shè)施水平省市服務(wù)貿(mào)易出口正向影響較大，對低通信基礎(chǔ)設(shè)施水平省市服務(wù)貿(mào)易出口影響較小。

高質(zhì)量發(fā)展需要高素質(zhì)勞動(dòng)者，只有促進(jìn)共同富裕，提高城鄉(xiāng)居民收入，提升人力資本，才能提高全要素生產(chǎn)率，夯實(shí)高質(zhì)量發(fā)展的動(dòng)力基礎(chǔ)。”[18]因此，長江經(jīng)濟(jì)帶沿線省市區(qū)域共同富裕一定會(huì)成為促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易出口高質(zhì)量發(fā)展的重要抓手。結(jié)合本文結(jié)論，提出以下政策啟示：

1.加強(qiáng)共同富裕政策的實(shí)施。長江經(jīng)濟(jì)帶沿線省市作為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要引擎，共同富裕政策的實(shí)施對于促進(jìn)區(qū)域內(nèi)服務(wù)貿(mào)易的高質(zhì)量發(fā)展具有關(guān)鍵性作用[19]。首先，可以通過優(yōu)化政策環(huán)境和提高金融支持水平，加強(qiáng)服務(wù)業(yè)發(fā)展支持，鼓勵(lì)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新和提升服務(wù)質(zhì)量，從而提升服務(wù)業(yè)的國際競爭力。其次，加強(qiáng)人才培養(yǎng)和引進(jìn)，建設(shè)高水平的服務(wù)業(yè)人才隊(duì)伍，提高從業(yè)人員的綜合素質(zhì)，為服務(wù)業(yè)的國際化發(fā)展提供強(qiáng)有力的人才支撐。同時(shí)，鼓勵(lì)企業(yè)加強(qiáng)國際市場開拓，提高服務(wù)貿(mào)易的市場份額，通過多元化的服務(wù)貿(mào)易組合滿足國際市場多元需求。最后，加強(qiáng)國際合作與交流，推動(dòng)雙邊和多邊服務(wù)貿(mào)易合作，借鑒國際經(jīng)驗(yàn)，共同促進(jìn)全球服務(wù)貿(mào)易的繁榮發(fā)展。通過這些政策措施，可進(jìn)一步推動(dòng)服務(wù)業(yè)的國際化發(fā)展，提高服務(wù)貿(mào)易的出口水平，為實(shí)現(xiàn)共同富裕政策目標(biāo)貢獻(xiàn)更多積極力量。

2.加大對中西部地區(qū)發(fā)展。應(yīng)不斷加強(qiáng)中西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，特別是提升交通、通信和物流基礎(chǔ)設(shè)施水平，以降低交通成本，提高服務(wù)產(chǎn)業(yè)在中西部地區(qū)的競爭力[20]。其次，鼓勵(lì)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新和科技應(yīng)用，通過支持科技研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新，提升中西部地區(qū)服務(wù)業(yè)的附加值，促使其更好地融入國際服務(wù)貿(mào)易鏈條。同時(shí)，加大對人才培養(yǎng)和引進(jìn)的支持力度，培育一批具備國際競爭力的服務(wù)業(yè)專業(yè)人才，為服務(wù)貿(mào)易的跨國發(fā)展提供有力支持。最后，制定差異化的政策激勵(lì)措施，提高服務(wù)貿(mào)易出口水平。此外，建議加強(qiáng)中西部地區(qū)與國際市場的合作，積極推動(dòng)本地服務(wù)業(yè)企業(yè)參與國際貿(mào)易展會(huì)和合作洽談，拓寬國際市場渠道，增強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易的對外合作與交流。通過這些政策措施，可以推動(dòng)中西部地區(qū)服務(wù)業(yè)的升級和國際化，提高服務(wù)貿(mào)易的競爭力，實(shí)現(xiàn)中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展并為全國服務(wù)貿(mào)易的繁榮做出積極貢獻(xiàn)。

3.強(qiáng)化通信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。地方政府應(yīng)加大投資力度，重點(diǎn)推動(dòng)通信基礎(chǔ)設(shè)施在中西部地區(qū)的覆蓋和提速，確保高質(zhì)量、高速度的網(wǎng)絡(luò)通信服務(wù)普及到各個(gè)服務(wù)業(yè)領(lǐng)域[21]。其次，應(yīng)優(yōu)化政策環(huán)境，為通信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提供更加便利的政策支持，包括減少審批程序、提高資金補(bǔ)貼、降低建設(shè)成本等，以吸引更多投資者參與通信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。同時(shí)，推動(dòng)新一代通信技術(shù)的應(yīng)用，如5G技術(shù)，以提高通信網(wǎng)絡(luò)的智能化水平，滿足服務(wù)貿(mào)易在數(shù)字化、信息化方面的需求。最后，進(jìn)一步加強(qiáng)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的合作，通過聯(lián)合政府、企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)，共同推動(dòng)通信技術(shù)在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的創(chuàng)新和應(yīng)用，提高服務(wù)貿(mào)易的數(shù)字化水平，增強(qiáng)出口競爭力[22]。通過這些政策措施，可以加速通信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為服務(wù)貿(mào)易提供更加便捷、高效的數(shù)字化支持，從而促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易的出口和國際競爭力的提升。

參考文獻(xiàn)：

[1]習(xí)近平. 高舉中國特色社會(huì)主義偉大旗幟" 為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家而團(tuán)結(jié)奮斗——在中國共產(chǎn)黨第二十次全國代表大會(huì)上的報(bào)告[J]. 共產(chǎn)黨員， 2022（21）：4-26.

[2]劉志彪，陳長江，葉茂升.以區(qū)域協(xié)同融通推進(jìn)長江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展[J/OL].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，1-8[2023-12-17]

[3]汪凌，鄒建輝，高心儀.長江經(jīng)濟(jì)帶協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展水平測度、區(qū)域差異及空間分布[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2023，39（22）：117-122.

[4]白恩來，楊帆.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對城鄉(xiāng)收入差距的影響研究——以長江經(jīng)濟(jì)帶為例[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2023，44（5）：822-833.

[5]程靜，郝雯利，杜震等.長江經(jīng)濟(jì)帶共同富裕水平的區(qū)域差異、分布動(dòng)態(tài)與收斂性[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2023，39（11）：13-21.

[6]約翰·羅思義.共同富裕政策將提振中國經(jīng)濟(jì)[J].中國金融，2021（19）：16-17.

[7]潘紫燕.中國對CPTPP國家數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口效率與潛力研究——基于隨機(jī)前沿引力模型[J].價(jià)格月刊，2023（10）：55-65.

[8]LU W.FDI，Service imports and Export developmentiR）School of Economics and Public Policy WorkingPapers，2018-05.

[9]KANDILOV，.T.and GRENNES，T.The determinants of service exports from Central and Eastern Europe. Economics of Transition，2010（18）：763-794.

[10]CATHERINE.US Exports of Knowledge-intensive Services and lmporting-country Characteristics[J].Review of International Economics，2007（5）： 890-904.

[11]徐妍， 李邱溢. 中國服務(wù)貿(mào)易出口效率及其影響因素——來自“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易實(shí)踐證據(jù)[J]. 財(cái)經(jīng)理論研究， 2023（6）： 1-11.

[12]葛飛秀，張智焜.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對中國服務(wù)貿(mào)易出口的影響[J]. 價(jià)格月刊， 2020，（9）：71-82.

[13]莫馥寧，陳瑤雯.中國對RCEP國家數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的出口潛力探究[J/OL].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理：1-13[2023-12-24].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/13.1356.f.20231215.1621.002.html.

[14]龍少波，李潔雨，左渝蘭.推進(jìn)共同富裕對居民消費(fèi)升級的影響機(jī)制研究[J].煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2023，36（4）：60-75.

[15]胡穎，李維.東道國交通與通信基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量對中國出口的影響[J].福建商學(xué)院學(xué)報(bào)，2022（4）：11-19+49.

[16]《長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃綱要》正式印發(fā)[J].交通企業(yè)管理，2016，31（10）：45.

[17]李曉慶，魏浩.進(jìn)口中間品是否會(huì)促進(jìn)企業(yè)增加人力資本投資？[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2019（8）：42-59+135.

[18]習(xí)近平.扎實(shí)推動(dòng)共同富裕[J].當(dāng)代黨員，2021（21）：3-5.

[19]楊文圣.促進(jìn)困難群體共同富裕的社會(huì)政策體系建構(gòu)[J].甘肅社會(huì)科學(xué)，2023（4）：159-167.

[20]黃詩鏗.加大調(diào)控力度加速中西部地區(qū)發(fā)展[J].農(nóng)業(yè)信息探索，1994（4）：1-3.

[21]沈和斌，鄧富華.數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對出口產(chǎn)業(yè)升級的影響研究[J].中國軟科學(xué)，2023（12）：59-69.

[22]王聰，李曉慶.出口競爭與國有企業(yè)生產(chǎn)率[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評論，2021（4）：23-51.

The Influence of Regional Common Prosperity of Provinces and Cities

along the Yangtze River Economic Belt on Service Trade Exports

Abstract：

The Yangtze River Economic Belt， as an important platform and strategic fulcrum for national development， bears the country's political goals and strategic tasks. Common prosperity is an essential requirement of socialism and a key feature of Chinese-style modernization. Based on the panel data of 10 provinces and cities along the Yangtze River Economic Belt from 2012 to 2019， this paper empirically analyzes the influence of regional common prosperity of provinces and cities along the Yangtze River Economic Belt on service trade exports by constructing a two-way fixed mode. The results show that： （1） the common prosperity of provinces and cities along the Yangtze River Economic Belt can significantly promote the export of service trade; （2） the results are still robust by excluding Zhejiang Province， the “demonstration area of common prosperity”， adding missing variables and eliminating outliers. （3） In terms of heterogeneity， the common prosperity of provinces and cities along the Yangtze River Economic Belt has a greater impact on the export of service trade in the eastern region and areas with high communication infrastructure level. Based on this， this paper proposes that local governments should strengthen the implementation of the policy of common prosperity， increase the development of the central and western regions and strengthen the construction of communication infrastructure.

Keywords：

Yangtze River Economic Belt;common prosperity; service trade exports; coordinated development among regions