基于主體功能區(qū)戰(zhàn)略與制度的沿海地區(qū)空間管理的特殊性分析

丁鵬飛

摘要：為有效保護和開發(fā)國土資源，我國在全國陸地空間以及內水和領海（港澳臺除外）范圍內實施主體功能區(qū)規(guī)劃。作為海陸交界的沿海地區(qū)，受到海陸共同影響。如何在主體功能區(qū)戰(zhàn)略與制度下充分考慮沿海地區(qū)的特殊性對其空間進行管理與治理是現今面臨的一大難題，文章即從這一角度出發(fā)，在研究主體功能區(qū)戰(zhàn)略與制度和沿海地區(qū)管理特殊性的基礎上，對未來沿海地區(qū)空間管理與治理提出建議。

關鍵詞：主體功能區(qū);沿海地區(qū);空間管理;

一、引言

沿海地區(qū)的定義尚未統(tǒng)一，美國《21世紀海洋藍圖》定義沿海地區(qū)為海陸交匯的地區(qū)，包括近岸地帶、沿海州、沿海帶縣、沿海流域縣四部分。而《中國海洋統(tǒng)計年鑒》給定義沿海地區(qū)是有海岸線的地區(qū)，按行政區(qū)劃分為沿海省、自治區(qū)和直轄市。

同樣作為海陸交界的海岸帶的定義和范圍也是模糊不清的，例如，美國頒布的《海岸帶管理法》規(guī)定海岸帶是沿海州的海岸縣和彼此間交互影響的臨海水域和鄰近的濱海陸地?！赌鞲绾Ｑ蠛秃０犊沙掷m(xù)發(fā)展的國家環(huán)境政策》中確定海岸帶是陸地區(qū)域、海洋區(qū)域和所有墨西哥島嶼的組合。我國學者房成義認為海岸帶是指直接入海的流域地區(qū)和外至大陸架的整個水域。徐質斌、牛增福認為海岸帶包括沿著海岸線的陸地、潮水出沒的灘地和陸地向海面以下延伸的部分。駱永明認為海岸帶是以海岸線為基準向海、陸兩個方向輻射擴散的地帶。在實踐中《海岸帶調查技術規(guī)程》中確定調查范圍為海岸線向陸延伸 10 千米，向海延伸20米等深線。對海岸帶概念與范圍的不統(tǒng)一，造成了部門職能重疊、管轄范圍沖突和海岸帶開發(fā)權屬等問題，加大了海岸帶管理的難度。

二、我國主體功能區(qū)戰(zhàn)略與制度的產生、實施及演變

近年來，我國經濟發(fā)展迅速，但各地在重視經濟發(fā)展的同時，忽視了對生態(tài)環(huán)境的保護，對國土空間的開發(fā)利用也存在著低效、浪費和違背空間屬性的現象。為實現可持續(xù)發(fā)展目標，必須有效保護和開發(fā)國土資源。

2006年國務院辦公廳下發(fā)了《關于開展全國主體功能區(qū)規(guī)劃編制工作的通知》（國辦發(fā)〔2006〕85號），明確了編制主體功能區(qū)規(guī)劃。2007年發(fā)布《關于編制全國主體功能區(qū)規(guī)劃的意見》（國發(fā)〔2007〕21號）明確了主體功能區(qū)規(guī)劃是各類規(guī)劃在空間開發(fā)和布局的基本依據。2010年發(fā)布《全國主體功能區(qū)規(guī)劃》全國主體功能區(qū)規(guī)劃被確定為戰(zhàn)略性、基礎性、約束性規(guī)劃。2017年《關于完善主體功能區(qū)戰(zhàn)略和制度的若干意見》（中發(fā)〔2017〕27號）提出深入實施主體功能區(qū)戰(zhàn)略，發(fā)揮主體功能區(qū)作為國土空間開發(fā)保護基礎制度作用，科學劃定縣域“三區(qū)三線”空間格局。

三、沿海地區(qū)空間管理的特殊性

（一）海陸屬性的異同

《海洋法公約》規(guī)定，海洋面積的絕大部分為公?！叭魏螄也坏糜行У芈暦Q將公海的任何部分置于其主權之下?！贝蟛糠值暮Ｑ缶哂小肮灿梦铩钡膶傩?，屬于人類的共同財富。而陸地不具備“共用物”屬性，在國際法上，領土主權受到邊界的限制。

海洋與陸地具有相似的自然屬性，二者都具有整體性，其內部各要素之間都是牽一發(fā)動全身的關系;都具有生產性，可以產生人類生產和生活所需品;除此之外還都具有面積有限性、位置固定性和多用途性等等;海洋與陸地也具有相似的社會屬性，在海洋（陸地）的開發(fā)利用過程中，一方面形成了人與海洋（陸地）的關系，另一方面形成了人與人的關系。

（二）沿海地區(qū)的特殊性分析

進入21世紀后，我國在沿海地區(qū)布設了“一帶一路”等近20個國家發(fā)展戰(zhàn)略。沿海地區(qū)的交通便利、資源豐富、人口眾多，沿海省、直轄市和自治區(qū)僅占陸地國土面積13%，但卻集中了全國42%的人口和60%以上的國內生產總值。作為海洋系統(tǒng)與陸地系統(tǒng)交互的特殊地域，沿海地區(qū)的資源開發(fā)、生態(tài)環(huán)境保護、經濟發(fā)展等都受到海陸的共同影響，所以沿海地區(qū)的發(fā)展面臨著人、海、陸三者的協(xié)調，更為復雜。沿海地區(qū)的管理涉及到各種各樣的利益主體，包括臨海工業(yè)、漁業(yè)、旅游業(yè)、以及城鄉(xiāng)開發(fā)、環(huán)境保護等，沿海地區(qū)的規(guī)劃需要參考海洋功能區(qū)劃、城市發(fā)展規(guī)劃、土地利用規(guī)劃和環(huán)境與生態(tài)保護等。但目前對沿海地區(qū)的界定并不明確，

（三）國際海岸帶空間管理及規(guī)劃的特點及借鑒

海岸帶綜合管理是海岸帶管理的高級形式，起源、發(fā)展于美國，早期用海岸帶管理這一概念表示對海岸帶地區(qū)的管理，后在1989年美國查爾斯頓的第一次國際會議中提出了協(xié)調管理機構、環(huán)境、社會文化資源之間關系的海岸帶綜合管理的概念，當前海岸帶綜合管理的概念尚未統(tǒng)一，“綜合”所涵的內容也不相同，但綜合管理的理念已為各沿海國家所接受，海岸帶綜合管理與海岸帶管理的使用不分彼此。

目前沿海發(fā)達國家和地區(qū)的海岸帶綜合管理經驗較豐富，相關政策和法律制定的時間也較早。其共同特點是采取自上而下的管理模式，主要是給出海岸帶開發(fā)與保護的法律、政策、原則等，用以指導海岸帶開發(fā)與保護;為解決地方海岸帶治理各自為政所產生的問題，可成立跨部門合作機構，如英國政府成立了“海岸帶政策小組”的跨部門機構。海岸帶的綜合管理需要綜合社會、經濟、環(huán)境、法律等多方面因素，需要多部門協(xié)作配合。

在海岸帶規(guī)劃方面，根據規(guī)劃的性質和任務不同，可分為政策性規(guī)劃和工作發(fā)展規(guī)劃。美國、日本等沿海國家多實行政策性規(guī)劃，明確設定海岸帶開發(fā)與保護的原則、法規(guī)、政策和發(fā)展方向等，對海岸帶的開發(fā)保護進行指導 。而我國目前規(guī)劃的制定屬于工作發(fā)展規(guī)劃，由于規(guī)劃的編制部門對實際情況了解不透徹，導致規(guī)劃難以實施，難以達到預期規(guī)劃目標。在今后的發(fā)展中，我國也應制定海岸帶的政策規(guī)劃，以彌補工作發(fā)展規(guī)劃的不足。

（四）目前我國沿海地區(qū)空間管理的現狀及問題

沿海地區(qū)空間管理日益受到廣泛關注，但我國沿海地區(qū)的管理仍處于起步階段，在理論、實踐、政策和法規(guī)的制定上都存在很多不足。

在理論上，雖然一些沿海城市開始意識到合理規(guī)劃發(fā)展的重要性，并開展了對海岸帶綜合管理的規(guī)劃的探討。但是這些規(guī)劃和管理僅專注于陸地土地規(guī)劃或海洋空間規(guī)劃，難以兼顧海洋和陸地以及沿海地區(qū)。由于在國家層面沒有明確統(tǒng)一可操作的海岸帶管理戰(zhàn)略，沿海地區(qū)在制定發(fā)展規(guī)劃時，可能會為追求經濟發(fā)展而忽視資源環(huán)境的保護，造成沿海地區(qū)生態(tài)環(huán)境惡化阻礙實現可持續(xù)發(fā)展。

在實踐上，由于沿海地區(qū)涉及不同地域、各類學科、各級政府，在制定管理計劃時難以兼顧各利益相關者的需求，交流反饋不及時，難以達成管理共識促進管理的有效實施。

在政策制定上，海洋主體功能區(qū)劃和陸域主體功能區(qū)劃都是從國家發(fā)展的全局出發(fā)，都具有整體性和宏觀性?！度珖黧w功能區(qū)規(guī)劃》與《全國海域主體功能區(qū)規(guī)劃》劃定的四類主體功能區(qū)的銜接，尤其是沿海地區(qū)的銜接存在問題，如《全國主體功能區(qū)規(guī)劃》與《全國海洋主體功能區(qū)規(guī)劃》中的優(yōu)化開發(fā)區(qū)并不統(tǒng)一，存在矛盾。這就使得沿海地區(qū)在確定優(yōu)化開發(fā)區(qū)時出現重復或缺失問題。

在法律法規(guī)上，現行的《中華人民共和國海域使用管理法》中的海域是是指中華人民共和國內水、領海的水面、水體、海床和底土?！吨腥A人民共和國海洋環(huán)境保護法》適用于中華人民共和國內水、領海、毗連區(qū)、專屬經濟區(qū)、大陸架以及中華人民共和國管轄的其他海域。《礦產資源發(fā)》、《海上交通安全法》、《土地管理法》等法規(guī)等，這些法律法規(guī)的適用空間范圍都包含海岸帶。海岸帶的開發(fā)利用以何法為主并不確定，考慮到海岸帶開發(fā)利用的特殊性以及海岸帶綜合管理的困難性，我國也應頒布專門的海岸帶法律。

四、建議

基于沿海地區(qū)空間管理的特殊性，及主體功能區(qū)戰(zhàn)略與制度和陸海統(tǒng)籌原則，本文建議從以下幾個方面入手促進沿海地區(qū)空間管理的完善與發(fā)展。

首先，調適海陸功能，主體功能區(qū)劃與海洋主體功能區(qū)劃、海洋功能區(qū)劃與海洋主體功能區(qū)劃以及海岸帶規(guī)劃、海島規(guī)劃等各類海洋空間規(guī)劃相互協(xié)調是當前的難點之一。為協(xié)調各類規(guī)劃的利益需求，可采取折中的辦法，如在海洋功能區(qū)劃中的港口航運區(qū)周圍設重點開發(fā)區(qū)。也可適當調整海洋功能區(qū)劃，如漁業(yè)資源利用和養(yǎng)護區(qū)及旅游區(qū)在促進地區(qū)經濟增長上有重要作用，在協(xié)調各類規(guī)劃的過程中，可在主體功能區(qū)劃的范圍內逐步拓展海洋功能區(qū)的生態(tài)保護功能。

其次，明確陸海統(tǒng)籌原則，在《全國主體功能區(qū)規(guī)劃》中要求堅持陸海統(tǒng)籌原則，而在《全國海域主體功能區(qū)規(guī)劃》中堅持海陸統(tǒng)籌原則，這是規(guī)劃應該以陸為主還是以海為主的分歧所在。因我國的大陸空間發(fā)展始終是最基本、最重要的，且在國家官方的權威提法中普遍采用“陸海統(tǒng)籌”這一提法，所以本文支持堅持以陸為主、陸海統(tǒng)籌原則。

再次，明確沿海地區(qū)治理的關鍵層級。由于當前主體功能區(qū)規(guī)劃只有國家和省兩級，考慮到沿海地區(qū)的特殊性，本文建議在沿海地區(qū)將縣設定為治理的關鍵層級?？h具有獨立編制規(guī)劃的職能，且是海洋功能區(qū)劃編制的基本主體，也是濱海工業(yè)園、濱海新城、濱海新區(qū)等產業(yè)組團的管理主體。以縣為治理沿海地區(qū)的關鍵層級，有利于促進陸海統(tǒng)籌，解決陸海矛盾。

最后，促進沿海地區(qū)管理體制創(chuàng)新。雖已建立自然資源部，但將各類管理體系相互結合，仍然存在諸多困難。因此文本建議試行陸海機構合署辦公，并充分發(fā)揮沿海地區(qū)居民、企業(yè)等利益相關者的參與。

參考文獻：

[1]Shafik N. Economic Development and Environmental Quality—An Econometric Analysis[J].Oxford Economic Papers， 1994（46）.

[2]房建孟，鮮祖德.中國海洋統(tǒng)計年鑒2015[M].海洋出版社，2015.

[3]You Lin， Li Shen， The Demonstration Effects and Potential Problems of Chinese Marine Eco-city on Environment， Energy and Planning， 2011 2nd? International Conference on Artificial Intelligence[J].Management Science and Electronic Commerce（AIMSEC），2011.

[4]宴維龍，袁平紅.海岸帶和海岸帶經濟的厘定及相關概念的辨析[J].世界經濟與政治論壇，2011（01）.

[5]房成義.劃分海岸帶管理范圍的探討[J].海洋開發(fā)與管理，1996（03）.

[6]徐質斌，牛增福.海洋經濟教程[M].經濟科學出版社，2003.

[7]駱永明.中國海岸帶可持續(xù)發(fā)展中的生態(tài)環(huán)境問題與海岸科學發(fā)展[J].中國科學院院刊，2016（31）.

[8]杜云艷，周成虎，蘇奮振，等.海岸帶及近?？茖W數據集成與共享研究[M].海洋出版社，2005.

[9]陸大道，樊杰.2050：中國的區(qū)域發(fā)展[M].科學出版社，2009.

[10]陳宜瑜.對開展全球變化區(qū)域適應研究的幾點看法[J].地球科學進展，2004（04）.

[11]徐勝.我國戰(zhàn)略性海洋新興產業(yè)發(fā)展階段及基本思路初探[J].海洋經濟，2011（01）.

[12]范學忠，袁琳，等.海岸帶綜合管理及其研究進展[J].生態(tài)學報，2010（10）.