盈利能力、產(chǎn)品創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展

常勇

[摘 要] 通過對大連市和上海市上市公司的盈利能力、產(chǎn)品創(chuàng)新投入以及經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展進(jìn)行對比，得出以下結(jié)論：大連市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢頭不如上海市，但仍有其發(fā)展的優(yōu)勢，具有巨大的發(fā)展?jié)摿Γ趦H有的資產(chǎn)下可以充分利用市場資源。大連市在研究與開發(fā)的投入相對值上比上海市多，但是在絕對值上還不夠，需要加大研發(fā)力度，以新產(chǎn)品占領(lǐng)新市場，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。對增長率的分析發(fā)現(xiàn)上海市注重產(chǎn)品創(chuàng)新投入和經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，為高新技術(shù)的發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，使上海市能夠很好地控制產(chǎn)品成本，掌握技術(shù)。而大連市由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相對薄弱，盡管每年的產(chǎn)品研發(fā)投入占GDP的比重相對較高，但是其產(chǎn)品技術(shù)依然相對落后，從而影響了經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

[關(guān)鍵詞] 盈利能力;產(chǎn)品創(chuàng)新;大連市;上海市

[中圖分類號(hào)] F276.44[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A[文章編號(hào)] 1009-6043（2019）09-0138-03

一、引言

大連市作為“東北之窗”是我國東北對外開放的窗口和最大的港口城市，以東北為其腹地;上海市位于長江入?？?，以長江沿線為經(jīng)濟(jì)腹地，是我國最發(fā)達(dá)的城市之一，同時(shí)也是我國的金融中心。自遼寧自貿(mào)區(qū)建立以來，以大連市為中心的自貿(mào)區(qū)輻射作用不斷擴(kuò)大，但與作為我國經(jīng)濟(jì)中心的上海市仍存在巨大的數(shù)字差距和經(jīng)濟(jì)差距。應(yīng)借鑒上海市經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的優(yōu)點(diǎn)，并與大連市實(shí)際情況相結(jié)合，從而帶動(dòng)?xùn)|北地區(qū)的復(fù)興。

二、上海市與大連市盈利能力對比

盈利能力指標(biāo)是指公司獲得利潤的能力，通過對上海市和大連市各盈利能力指標(biāo)的對比，從而發(fā)現(xiàn)大連市和上海市兩市在盈利能力之間的差距。截至2015年大連市的25家主板上市公司并沒有金融業(yè)企業(yè)，將上海市剔除了金融業(yè)企業(yè)之后進(jìn)行對比，進(jìn)一步分析兩市的盈利能力。

截至2015年上海市上市公司經(jīng)濟(jì)體量為4.37萬億元，約是大連市上市公司經(jīng)濟(jì)體量的9倍。就上海市上市公司的總資產(chǎn)報(bào)酬率而言，與大連市上市公司總資產(chǎn)報(bào)酬率變化趨勢相似，在2007年達(dá)到當(dāng)年的峰值，之后幾年里盡管有升有降，但是總體是下降的，在2015年上海市上市公司的總資產(chǎn)報(bào)酬率為3.54%，而2007年該指標(biāo)對應(yīng)的是6.12%。就總資產(chǎn)報(bào)酬率而言，會(huì)發(fā)現(xiàn)2010年（不含2010年）之前大連市上市公司總資產(chǎn)的報(bào)酬率是高于上海市總資產(chǎn)報(bào)酬率的，2010年之后上海市的上市公司總資產(chǎn)報(bào)酬率開始超過大連市上市公司的總資產(chǎn)報(bào)酬率，但是兩者的差距相對較大，維持在2%之內(nèi)，相比整個(gè)上海市上市公司的總資產(chǎn)報(bào)酬率，兩個(gè)差距有些拉大。

就權(quán)益報(bào)酬率而言，上海市公司的權(quán)益報(bào)酬率呈現(xiàn)“上升—下降—上升—穩(wěn)中有降”的發(fā)展趨勢。與總資產(chǎn)報(bào)酬率相似的是2010年（不含2010年）之前，上海市上市公司的總資產(chǎn)報(bào)酬率低于大連市上市公司的權(quán)益報(bào)酬率。之后幾年里上海市的權(quán)益報(bào)酬率開始超過大連，并且兩者差距逐漸拉大，到2015年上海市與大連市上市公司的權(quán)益報(bào)酬率相差3.5%之多。

就銷售利潤率而言，剔除金融業(yè)之后的銷售利潤率較之前未剔除時(shí)要低，剔除金融業(yè)之后的銷售利潤率總體維持在一個(gè)相對穩(wěn)定的范圍，除2008年下降到2.93%之外，2009年之后基本都在5%-7%之間，但是相比較同時(shí)期未剔除金融業(yè)之前的銷售利潤率基本維持在8%-10%之間。而相對于大連市的銷售利潤率而言，剔除金融業(yè)后上海市銷售利潤率更低，這表明大連市具有很強(qiáng)的發(fā)展?jié)摿ΓM管與發(fā)達(dá)城市相比較有其發(fā)展的短板，但仍然有很強(qiáng)的發(fā)展優(yōu)勢。

三、上海市與大連市創(chuàng)新能力對比

對盈利能力的分析表明，大連市和上海市上市公司在發(fā)展過程中獲得利潤的能力，而作為第一生產(chǎn)力的科學(xué)技術(shù)在企業(yè)甚至是地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，因此我們通過對大連市和上海市科學(xué)技術(shù)的投入來探究兩市在發(fā)展過程中產(chǎn)生巨大差距的原因，以及發(fā)展中需要注意的問題。

單從大連市和上海市的研究與開發(fā)投入絕對值來看，大連市的研究與開發(fā)投入量總體來看是逐年上升的，在2011年大連市開始加大研發(fā)支出，2011年研究與開發(fā)的投入量超過300億元，隨后在2012年該項(xiàng)投入量再次上升，突破400億元大關(guān)。截至2015年大連市研究與開發(fā)投入是2006年的3倍之多，表明大連市充分認(rèn)識(shí)到研究與開發(fā)的重要性。同時(shí)，看上海市研究與開發(fā)的投入量，2006年上海市投入量僅為259億元，但是上海市逐漸增加對研發(fā)的支出，截至2015年上海市研發(fā)支出約是2006年的4倍，是同年大連市研究與開發(fā)投入量的2倍之多，同時(shí)其關(guān)于研究與開發(fā)投入的絕對值增量也高于同期大連市的增量。

從大連市和上海市的研究與開發(fā)投入相對值來看，在2006年至2015年十年間大連市研發(fā)和開發(fā)投入的支出占GDP的比重基本維持在5%-6.5%之間波動(dòng)，2008年達(dá)到研發(fā)支出投入量在GDP總量所占比重較2006年的5.9%下降了約1%，與盈利能力的各指標(biāo)相對照，可以看出研究和開發(fā)投入的支出在同一時(shí)期進(jìn)入最低值，隨后大連市開始增加對研究和開發(fā)支出的投入量，而同時(shí)期盈利能力開始上升，在2015年各盈利指標(biāo)與研究和開發(fā)投入量在GDP的比重同時(shí)開始下降。這表明在大連市各盈利能力指標(biāo)與研究和開發(fā)投入占GDP的比重是正相關(guān)的，高的研究和開發(fā)投入量會(huì)提高盈利能力，同理，在大連市較高的市場盈利能力會(huì)增加研究和開發(fā)的投入額。

反觀上海市研究與開發(fā)投入量占當(dāng)年全市GDP總量的比重，2006年至2015年十年間上海市研究與開發(fā)投入量占當(dāng)年全市GDP總量的比重是逐年上升的，但是其所占比重相對較小，基本維持在2%-4%之間波動(dòng)，截至2015年其僅占3.68%，相比大連市的投入相對值略顯偏低，但是仍能看出上海市正在逐步加大對研發(fā)支出的投入比重，進(jìn)一步發(fā)揮科學(xué)技術(shù)對經(jīng)濟(jì)的巨大帶動(dòng)作用。而上海市各盈利能力指標(biāo)與研究與開發(fā)支出比重的變化趨勢也佐證了盈利能力與創(chuàng)新投入之間存在正相關(guān)的關(guān)系。

四、上海市與大連市經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展對比

經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的指標(biāo)有很多，在財(cái)務(wù)上選取了營業(yè)收入、總資產(chǎn)、凈利潤以及負(fù)債四個(gè)指標(biāo)，分別從相對增加值和絕對增加值兩個(gè)方面作為兩市經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的研究指標(biāo)，以此來探究經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性。就總資產(chǎn)和營業(yè)收入的絕對數(shù)而言，兩市由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)腹地以及產(chǎn)品等多方面的原因使得大連市和上海市的上市公司具有很大的差距。鑒于這種現(xiàn)象我們再次從增長率這一相對的要素進(jìn)行分析。

首先對大連市資產(chǎn)和負(fù)債增長率進(jìn)行分析，大連市上市公司資產(chǎn)增長的速度在這幾年間波動(dòng)幅度很大，但總體是上升的，未出現(xiàn)增長率小于零的現(xiàn)象，但在2015年大連市上市公司總資產(chǎn)增長速度再次加快為24%，從大連市上市公司總資產(chǎn)的增長速度可以看出大連市上市公司在未來幾年里增長速度依然會(huì)呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢。而相對應(yīng)的負(fù)債增長速度而言基本與資產(chǎn)的增長速度變化趨勢相一致，除2008年至2011年連續(xù)四年負(fù)債增長速度快于資產(chǎn)增長速度之外，其余年份的負(fù)債增長速度均低于資產(chǎn)的增長速度或與之持平，因此就增長速度而言，大連市上市公司將負(fù)債的增長速度控制在了一定范圍之內(nèi)，這也是其發(fā)展特色之一。

從營業(yè)收入的增長速度來看，近年來大連市上市公司的營業(yè)收入增長速度的變化趨勢與大連市總資產(chǎn)增長速度變化趨勢相似，增長速度變化波動(dòng)很大，但總體是增加的。相對應(yīng)的凈利潤的增長速度卻略有變化，2008年以及2015年都出現(xiàn)了營業(yè)收入正增長、凈利潤負(fù)增長的現(xiàn)象（2008年?duì)I業(yè)收入增長率5%，當(dāng)年凈利潤增長率下降50%;2015年?duì)I業(yè)收入增長率59%，當(dāng)年凈利潤增長率下降14%），凈利潤增長速遞與營業(yè)收入增長速度明顯脫節(jié)。

對上海市總資產(chǎn)和負(fù)債增長率進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，總資產(chǎn)增長速度相對穩(wěn)定，2014年之前增長率基本維持在5%之下，之后增長速度開始加快，2015年上海市增長速度為21%，而負(fù)債的增長速度與資產(chǎn)的增長速度基本保持在一個(gè)百分比之內(nèi)。2007年和2009年負(fù)債出現(xiàn)了負(fù)增長，即負(fù)債水平略有下降，2010年負(fù)債水平再次提高，增長速度與總資產(chǎn)的增長速度基本持平。2011年之后總資產(chǎn)和負(fù)債的增長速度持續(xù)加快，在2015年資產(chǎn)和負(fù)債的增長速度均達(dá)到了21%。

對上海市營業(yè)收入和凈利潤增長率的分析表明，在很多年份上海市的營業(yè)收入增長速度都慢于凈利潤的增長速度，尤其是2007年，上海市上市公司營業(yè)收入增長速度僅為29%，而當(dāng)年凈利潤的增長速度高達(dá)102%，之后兩者速度差距略有縮小，在2015年兩者增長速度持平，這與大連市的營業(yè)收入和凈利潤增長速度很不一樣。

五、結(jié)論

通過對大連市和上海市上市公司的盈利能力、產(chǎn)品創(chuàng)新投入以及經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展進(jìn)行了多次對比，得出以下結(jié)論。

1.對比上海市和大連市的盈利能力指標(biāo)，可知盡管大連市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢頭不如上海市，但仍有其發(fā)展優(yōu)勢，盡管上市公司較少，但發(fā)展?jié)摿薮?，在僅有的資產(chǎn)下可以充分利用市場資源，而對于上海市大量的金融業(yè)企業(yè)抓住機(jī)遇紛紛上市，為上海市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了支持，使上海市經(jīng)濟(jì)在2011年之后開始迅速發(fā)展，而大連市作為東北經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要引擎，上市公司較少，不能使上市公司非常充分利用市場和資源創(chuàng)造更多的財(cái)富，從而限制了其進(jìn)一步的發(fā)展。

2.對比大連市和上海市對研究與開發(fā)的投入，可知科學(xué)技術(shù)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接動(dòng)力，尤其是近年來新興經(jīng)濟(jì)體的快速發(fā)展，能夠抓住科學(xué)技術(shù)發(fā)展的契機(jī)，產(chǎn)品創(chuàng)新才能搶占市場，從而吸引更多的資金，創(chuàng)造更多的利潤，而大連市盡管在研究與開發(fā)的投入相對值上比上海市多，但是在絕對值上還不夠，這也與大連市整體的經(jīng)濟(jì)實(shí)力有關(guān)，但是毫無疑問，大連市想進(jìn)一步發(fā)展，需要加大研發(fā)力度，以新產(chǎn)品占領(lǐng)新市場，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

3.對增長率的分析表明，大連市營業(yè)收入和凈利潤的增長速度在很多年份都呈現(xiàn)高營業(yè)收入增長率低于凈利潤增長率的現(xiàn)象，而上海市則與之相反。這表明上海市由于注重產(chǎn)品創(chuàng)新投入和經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，為高新技術(shù)的發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，從而使上海市能夠很好地控制產(chǎn)品成本，掌握技術(shù)。而大連市由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相對薄弱，盡管每年的產(chǎn)品研發(fā)投入占GDP的比重相對較高，但其產(chǎn)品技術(shù)依然相對落后，從而制約了經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

[責(zé)任編輯：王鳳娟]