徐小芬
摘 要:本文從傳統(tǒng)教學(xué)模式下大學(xué)生大學(xué)英語課堂參與度不高的原因以及合作學(xué)習(xí)的優(yōu)勢角度分析了合作學(xué)習(xí)在大學(xué)英語教學(xué)中應(yīng)用的必要性和可行性,并從注意改變大學(xué)生學(xué)習(xí)模式,樹立自主學(xué)習(xí)的意識、科學(xué)分組,合理設(shè)置擬解決問題和采取獎懲分明的評價機制三個方面形成策略,以分析合作學(xué)習(xí)在大學(xué)英語教學(xué)中應(yīng)用的對策。
關(guān)鍵詞:合作學(xué)習(xí);大學(xué)英語;自主學(xué)習(xí)
合作學(xué)習(xí)是指學(xué)生為了完成共同的任務(wù),有明確的責(zé)任分工的互助性學(xué)習(xí)[1]。這種學(xué)習(xí)最大的優(yōu)勢能夠激發(fā)學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力,培養(yǎng)學(xué)生的合作精神、競爭意識和負責(zé)任的態(tài)度。在這種學(xué)習(xí)模式下,同組成員相互協(xié)作,共同解決問題,不同組之間又存在一定競爭,形成相互激勵效果,這對學(xué)生提高學(xué)習(xí)效率和綜合能力起到很好的作用。合作學(xué)習(xí)是上世紀70年代初起源于美國,并在70年代中期至80年代中期不斷研究充實取得實質(zhì)性進展,形成了一套較為完整的教學(xué)理論與策略。我國自上世紀90年代引入合作學(xué)習(xí)法以來,在教學(xué)中不斷吸收完善,在我國也取得了很大進展,并在很多課程尤其是中小學(xué)課程中取得了廣泛應(yīng)用[2]。
一、合作學(xué)習(xí)在大學(xué)英語教學(xué)中應(yīng)用的必要性和可行性
英語是我國學(xué)生從小學(xué)階段就開始接觸的課程,不過在大學(xué)之前英語學(xué)習(xí)都是以滿足應(yīng)試教育,學(xué)好知識點以考高分為目的,對英語的應(yīng)用卻不多。而在大學(xué)階段,大學(xué)英語課程的目的更多的是培養(yǎng)學(xué)生的英語綜合應(yīng)用能力,特別是聽說能力,使他們在今后學(xué)習(xí)、工作和社會交往中能用英語有效地進行交際,以適應(yīng)我國當(dāng)前社會發(fā)展和國際交流的需要。與此同時,大學(xué)英語作為一門大學(xué)生的在大一剛?cè)胄>蛯W(xué)習(xí)的一門必修的基礎(chǔ)課程,還承擔(dān)著部分改變學(xué)習(xí)模式,培養(yǎng)學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力,提高綜合文化素養(yǎng)等方面的職能。這些變化就導(dǎo)致學(xué)生在大學(xué)英語的學(xué)習(xí)與其在高考之前學(xué)習(xí)英語有很大的差別,如果教師還是以傳統(tǒng)的講授知識點的方式教學(xué),勢必會出現(xiàn)大學(xué)生課堂參與度低的現(xiàn)象。
分析認為,造成大學(xué)生參與大學(xué)英語課堂度低的原因主要可以概括為:首先,每個學(xué)生都有自己的專業(yè),他們剛進學(xué)校的時候會向?qū)W姐學(xué)長打聽大學(xué)期間那些課對未來發(fā)展更有用,而英語對于大多數(shù)學(xué)生來說,尤其是目前很多學(xué)校取消本科學(xué)位與四級掛鉤之后,就會被認為對未來專業(yè)上發(fā)展作用不大,所以會很自然的將大學(xué)英語課程的學(xué)習(xí)視為不掛科拿學(xué)分即可。其次,在傳統(tǒng)教學(xué)模式下很多教師注重對大學(xué)英語教材中知識點的講解,而這些知識點對于剛剛經(jīng)歷高考洗禮的大學(xué)生來說并與太多新意和吸引力,因此,很難調(diào)動大學(xué)學(xué)生學(xué)習(xí)英語的興趣和欲望。再次,大學(xué)課程包括大學(xué)英語的最終成績是由平時成績和最后的卷面成績組成,其中平時成績占30%至40%,而平時成績的依據(jù)更多是平時點名,因此,學(xué)生只需要每次上課都參加,然后卷面成績一般只需要達到45分以上就基本不會有掛科風(fēng)險,而這對于剛參加完高考的大學(xué)生來說沒有任何壓力,因此他們也就沒有任何動力積極參與大學(xué)英語課堂。因此,大學(xué)英語教師如果想提升教學(xué)效果,提高學(xué)生教學(xué)課程參與度,實現(xiàn)大學(xué)英語課程目標,就必須要在教學(xué)過程中也需要發(fā)生較大改變。
合作學(xué)習(xí)模式作為一種可以能夠激發(fā)學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力的學(xué)習(xí)方法,如果能夠在大學(xué)英語課程教學(xué)中應(yīng)用,具有提高學(xué)生參與課堂度的潛能。首先,雖然很多學(xué)生大學(xué)英語學(xué)習(xí)追求的是不掛科,但這種合作學(xué)習(xí)模式通過分組,能夠讓學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中培養(yǎng)小組內(nèi)成員合作和組間成員競爭的能力和意識,這是他們未來不管從事什么工作都需要的技能。其次,通過教師的問題提出和小組協(xié)作解決問題,這會促使學(xué)生以對團隊負責(zé)的態(tài)度積極討論、思考,這個過程能夠有效避免傳統(tǒng)教學(xué)枯燥的問題。再次,由于合作學(xué)習(xí)要求小組解決相應(yīng)問題,而解決問題的過程及效果可以作為平時成績的重要方面,這與原來主要以平時點名確定平時成績相比對學(xué)生的考核依據(jù)更為充分合理,這樣可以讓學(xué)生不僅僅參加課堂,更需要參與課堂才能拿到較好的平時成績。最后,通過提高學(xué)生課堂參與度,才能夠有效的提高學(xué)生英語綜合應(yīng)用能力,實現(xiàn)培養(yǎng)學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力,提高綜合文化素養(yǎng)等方面的教學(xué)目的。
二、合作學(xué)習(xí)在大學(xué)英語教學(xué)中應(yīng)用的對策
首先,改變大學(xué)生學(xué)習(xí)模式,樹立自主學(xué)習(xí)的意識。經(jīng)過長時間的應(yīng)試教學(xué)學(xué)習(xí)方法后,大學(xué)新生已經(jīng)習(xí)慣了有人監(jiān)督下的知識點的學(xué)習(xí),而進入大學(xué)后周圍沒有人監(jiān)督學(xué)習(xí)了,部分學(xué)生就忽然不會學(xué)習(xí)甚至無法學(xué)習(xí)了。因此,在課堂上強調(diào)大學(xué)學(xué)習(xí)與之前學(xué)習(xí)的區(qū)別,讓他們改變學(xué)習(xí)模式,樹立自主學(xué)習(xí)意識,是開始合作學(xué)習(xí)教學(xué)的前提。
其次,科學(xué)分組,合理設(shè)置擬解決問題。對班級進行科學(xué)分組,每組人員5人左右,進行分組的時候可以由學(xué)生自由組合、按學(xué)號順序或者教師制定等方式分組,但需要把握選擇一個積極有擔(dān)當(dāng)?shù)慕M長、確保小組間實力相差不大以及小組間成員沒有不可調(diào)和矛盾等原則。對所設(shè)置擬解決的問題,應(yīng)該由簡單到復(fù)雜,先用簡單容易解決的問題磨合小組成員,不能直接用很難得解決的問題打消各組的積極性。進行科學(xué)分組,合理設(shè)置擬解決問題是進行合作學(xué)習(xí)的關(guān)鍵。
最后,采取獎懲分明的評價機制。通過設(shè)置合理的點名得分和平時小組解決問題的過程及效果得分比例,讓學(xué)生重視合作學(xué)習(xí)過程中平時解決問題過程中表現(xiàn)的重要性。讓其如果平時不積極參與小組解決問題或者效果不佳,平時成績很低,從而迫使學(xué)生都積極參與。同時可以采用一些激勵和懲罰措施,比如:班級每位同學(xué)在課前學(xué)習(xí)后,都要提出問題并署名,不提問題和提出問題質(zhì)量不高者計負分,提出問題質(zhì)量較高者計正分;課堂討論后,主動分享討論結(jié)果或自己觀點者計雙倍正分,其所屬小組計單倍正分;小組無一人主動分享則集體計負分,點名后才回答者不計正分也不計負分;教師點名也不回答者計負分等。采取獎懲分明的評價機制,是進行合作學(xué)習(xí)的保障。
三、結(jié)論
由于教學(xué)目的和學(xué)生學(xué)習(xí)目的的改變,大學(xué)英語教學(xué)與小學(xué)初中和高中的英語教學(xué)存在很大差別,為實現(xiàn)大學(xué)英語有效的提高學(xué)生英語綜合應(yīng)用能力,培養(yǎng)學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力,提高綜合文化素養(yǎng)等方面的教學(xué)目的,勢必需要教師改變教學(xué)方法。合作學(xué)習(xí)模式作為一種可以能夠激發(fā)學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力的學(xué)習(xí)方法,如果能夠在大學(xué)英語課程教學(xué)中應(yīng)用,能夠提高學(xué)生參與課堂度。在進行合作學(xué)習(xí)教學(xué)時,需要注意改變大學(xué)生學(xué)習(xí)模式,樹立自主學(xué)習(xí)的意識、科學(xué)分組,合理設(shè)置擬解決問題和采取獎懲分明的評價機制。
參考文獻:
[1]陳珺.基于合作學(xué)習(xí)模式的課堂教學(xué)實踐[J].江西教育,2019,(5):81.
[2]駱北剛,劉小玲.英語課堂合作學(xué)習(xí)的微變化研究[J].長春師范大學(xué)學(xué)報,2019,38(5):175-178.