前事控制和區(qū)別性強化其他行為增加孤獨癥兒童安靜接受他人參與活動的個案研究

鄧學(xué)易　郭德華　陳美玲　王麗淳

【摘要】 目的：了解應(yīng)用行為分析前事控制與區(qū)別性強化其他行為（DRO）策略對孤獨癥刻板重復(fù)行為干預(yù)的效果。方法：以1例在康復(fù)機構(gòu)訓(xùn)練的孤獨癥傾向兒童作為對象，采用多試探跨情境設(shè)計的研究方法，對問題行為進行功能行為評估（由社會性正增強所維持），采取前事控制與DRO相結(jié)合這一包裹式策略進行干預(yù)。結(jié)果：在機構(gòu)桌面情境中目標(biāo)行為從基線期0 s，到通過行為策略介入后30 s，個案能夠安靜接受他人參與活動的持續(xù)時間在不同情境下（機構(gòu)桌面情境、機構(gòu)非桌面情境以及家庭生活情境）均有所提高，且在逐漸撤除各種策略后也能夠獲得維持。

結(jié)論：前事控制與DRO策略對孤獨癥刻板重復(fù)行為干預(yù)有一定的效果。

【關(guān)鍵詞】 前事刺激; 孤獨癥; 區(qū)別性強化其他行為; 多試探設(shè)計; 應(yīng)用行為分析

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.21.076 文獻標(biāo)識碼 B 文章編號 1674-6805（2019）21-0-04

Effects of Using Antecedent Stimulus Control and DRO for a Child with Autism to Increase the Duration of Quietly Accept Others to Joint Activities/DENG Xueyi，GUO Dehua，CHEN Meiling，et al.//Chinese and Foreign Medical Research，2019，17（21）：-180

【Abstract】 Objective：To understand the effect of antecedent stimulus control and differential reinforcement of other behavior（DRO） based on applied behavior analysis on the intervention of repetitive and stereotyped behaviors in autism.Method：Participant was a child diagnosed with ASD who received training in a rehabilitation institute.A multiple probe design was used across settings.Functional behavior assessment was conducted to determine the possible function of the problem behavior and results indicated that the behavior may be maintained by social positive reinforcement.A treatment package including antecedent stimulus control and DRO was conducted.Result：In the context of the institutions desktop，the target behavior ranges from 0 s in the baseline period to 30 s after the intervention through the behavioral strategy.The duration of children with ASD who were quietly accepting others participation in the activity in different situations （institutional desktop situations，institutional non-desktop situations，and family life situations） had increased and can be maintained after the gradual removal of various strategies.Conclusion：The treatment package（DRO and antecedent stimulus control） have certain effects on autism stereotyped repetitive behavior interventions.

【Key words】 Antecedent stimulus; Autism; DRO; Multiple probe design; Applied behavior analysis

First-authors address：Beijing KNZ Autism Institute，Beijing 100097，China

孤獨癥是神經(jīng)系統(tǒng)廣泛發(fā)育性障礙，其病因未明，致殘率高，核心癥狀伴隨終生[1]，隨著人們對孤獨癥的重視和認識不斷提高，其定義也在變化，美國新版《精神疾病診斷及統(tǒng)計手冊（第5版）》（DSM-V）便將孤獨癥譜系障礙（ASD）的三大核心癥狀合并為兩個，即社會交往障礙及狹窄興趣和刻板重復(fù)行為[2]。其中刻板重復(fù)行為主要是指以完全相同方式重復(fù)的、消耗患兒大量時間精力從而阻礙其適應(yīng)性行為和技能發(fā)展的、若強行中止則引發(fā)患兒激烈抗議的行為[3]。而根據(jù)其表現(xiàn)歸納為四個類別（亞型）：（1）刻板或重復(fù)的動作、操作物體或語言;（2）堅持同一性，過度固守常規(guī)，儀式化的言語或非言語行為，過度抗拒變化;（3）高度受限的、固定的興趣，并在強度和關(guān)注點上均有異常;（4）對感覺輸入反應(yīng)過度或反應(yīng)不足，對環(huán)境中的感覺刺激表現(xiàn)出異常的興趣[4]。大量研究案例表明刻板重復(fù)行為普遍存在于孤獨癥患者之中[5-6]。

國外許多研究已經(jīng)證實刻板重復(fù)行為對個體不但沒有身心發(fā)展功能，而且會嚴(yán)重阻礙其適應(yīng)性行為與技能的發(fā)展，被稱為適應(yīng)不良行為[7]。進一步的研究證明，強迫性沖動、同一性堅持被稱為高水平重復(fù)行為或高階（higher-order）行為，主要表現(xiàn)為認知方面的特征，對某種規(guī)則或心理狀態(tài)的堅持[8]，以及拒絕環(huán)境的變化[9]，高水平刻板重復(fù)行為在具有較高語言和認知能力的個案中較為常見[10]?；趹?yīng)用行為分析（ABA）原理，許多學(xué)者針對重復(fù)刻板行為發(fā)展出了諸多行之有效的介入策略，如采用前事刺激控制與區(qū)別性強化其他行為（DRO）減少刻板無意義的口語行為;運用區(qū)別性強化替代行為（DRA）教導(dǎo)個體具有功能性的適宜行為，從而減少刻板重復(fù)行為及使用過度矯正（overcorrection）、厭惡性條件作用（aversive conditioning）等懲罰性策略[11]。目前國內(nèi)明確涉及到孤獨癥刻板重復(fù)行為的研究還很少，本研究是在兩位國際認證行為分析師（BCBA）督導(dǎo)下發(fā)展出來的有效行為介入計劃，以期對孤獨癥家長和一線實務(wù)教師在處理相關(guān)問題上具有借鑒意義。

1 病例介紹

1.1 一般資料

本研究選取了一位具有堅持同一性、過度抗拒變化的孤獨癥兒童作為研究對象。個案是一位3歲半的孤獨癥傾向幼兒，目前的安置方式為上午半天（3 h）在康復(fù)機構(gòu)接受ABA一對一密集訓(xùn)練。VB-MAPP評估結(jié)果顯示，個案各項能力處在階段三水平（2.5～4歲），語言理解與一般同伴相同水平，僅有社會互動能力與語言清晰度較一般同伴弱。此外，觀察到的刻板行為，如必須自己開關(guān)門、水龍頭等，但泛化技能較好，通常習(xí)得的技能可以快速應(yīng)用在不同場景和人物上面。

根據(jù)家長的反饋和教師的前期觀察，確定個案的問題行為是當(dāng)他人要參與個案的游戲或幫助個案時，個案會有口語上的要求由自己完成，同時手會去撥開他人的手或重復(fù)他人已經(jīng)完成的動作，嚴(yán)重時會有哭鬧行為，不能安靜接受他人一同參與與協(xié)助。因此，本研究將目標(biāo)行為定義為學(xué)生安靜接受他人參與活動，選取的測量面向是目標(biāo)行為的持續(xù)時間。

1.2 方法

本研究采用的試驗設(shè)計為單一被試研究法（single-subject research designs）中的多試探跨情境試驗設(shè)計（multiple probe across settings design）。多基線設(shè)計與倒返設(shè)計或交替處理設(shè)計的不同在于該設(shè)計不需要移除、倒返、復(fù)制或交替呈現(xiàn)各試驗條件。也就是說，從引入干預(yù)開始后，這個干預(yù)就將不會被移除[12]。而多試探設(shè)計是多基線設(shè)計的一種變化形式，這種設(shè)計避免了延長基線期可能會造成的測量的反應(yīng)化、不實際或代價太高等后果[13]，其實質(zhì)就是簡化基線期的數(shù)據(jù)搜集。

本研究的自變項是基于功能行為評估（functional behavior assessment，F(xiàn)BA）結(jié)果的介入策略，即改變前事刺激（即增加額外區(qū)辨刺激“紅綠卡”）和區(qū)別性強化其他行為（DRO）。當(dāng)介入進展達到一定標(biāo)準(zhǔn)之后，逐漸撤除額外的前事刺激，讓合適行為能由自然的前事刺激控制;DRO則是在個案可以安靜接受他人參與活動持續(xù)一段時間，給予增強（本研究一開始提供的強化物，即個案原來所要求自己希望完成的活動，接著搭配其他額外的增強物，如食物或玩具），若個案出現(xiàn)目標(biāo)行為（包括嘴巴說“寶寶來”，手會去撥他人的手或重復(fù)他人已經(jīng)完成的動作）時則不提供增強;因變量為安靜接受他人參與活動的持續(xù)時間。介入期連續(xù)5個時段達到標(biāo)準(zhǔn)則進階到下一階段;維持期連續(xù)3次在無任何介入策略的干預(yù)下不出現(xiàn)目標(biāo)行為則終止介入。本研究進行的多試探跨情境試驗設(shè)計共包含3個情境（機構(gòu)桌面情境、機構(gòu)非桌面情境和家庭生活情境），每個情境依據(jù)個案的進展調(diào)整教學(xué)目標(biāo)通過的設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)。

1.2.1 功能行為評估 多數(shù)研究表明，以功能分析為基礎(chǔ)的介入，能有效減少行為問題，但因個案的問題行為已經(jīng)嚴(yán)重影響生活和學(xué)習(xí)，對家長造成了困擾。因此，本研究先進行了間接功能行為評量，即訪談后使用《功能分析篩選量表》（Functional Analysis Screening Tool，F(xiàn)AST）與《間接功能評估量表》（Indirect Functional Assessment，IFA）讓家長和康復(fù)機構(gòu)教師回答;之后再進行描述性評估，即使用ABC敘事記錄法（ABC Narrative Recording）和《結(jié)構(gòu)性ABC評估量表》（structured ABC analysis）對個案的行為直接觀察并予以記錄;兩種評估結(jié)果均指向行為問題的功能可能偏向受社會性正增強（要求獨自完成活動）所維持，最后依據(jù)此行為功能擬定介入計劃。

1.2.2 基線期 本研究采用多試探跨情境試驗設(shè)計是對同一個案在三種不同情境下進行基線期的數(shù)據(jù)收集。在基線期階段，對個案的目標(biāo)行為不進行任何干預(yù)策略的介入，僅記錄在他人參與個案的活動后個案安靜接受的持續(xù)時間。

1.2.3 介入期 當(dāng)基線期數(shù)據(jù)顯示目標(biāo)行為穩(wěn)定后隨即在機構(gòu)桌面情境（情境一）中加入干預(yù)策略，而機構(gòu)非桌面情境（情境二）和家庭生活情境（情景三）繼續(xù)維持基線期。當(dāng)情景一的介入期數(shù)據(jù)穩(wěn)定后便開始在情景二中加入相同的介入策略，而情境三則繼續(xù)維持基線期。最后在情景二的介入期數(shù)據(jù)穩(wěn)定后開始在情景三中加入相同的干預(yù)策略。每個情境中目標(biāo)行為的持續(xù)時間達到預(yù)定的通過標(biāo)準(zhǔn)則進入下一階段，每一階段會逐漸撤除輔助提示策略或制定淡化強化計劃表以及泛化活動和人物，具體介入計劃如下。

1.2.3.1 機構(gòu)桌面情境 階段一：呈現(xiàn)紅卡+零秒食物強化+達到設(shè)定時間標(biāo)準(zhǔn)紅卡變綠卡，學(xué)生可自由選擇活動;學(xué)生出現(xiàn)問題行為執(zhí)行DRO。

階段二：撤除零秒食物強化，呈現(xiàn)紅卡+安靜接受60 s紅卡變綠卡，學(xué)生可自由選擇活動;學(xué)生出現(xiàn)問題行為執(zhí)行DRO。

階段三：撤除紅綠卡，給予預(yù)期性提示（活動前告知個案老師要參與或輔助活動）+安靜接受60 s，學(xué)生可自由選擇活動;學(xué)生出現(xiàn)問題行為執(zhí)行DRO。

階段四：撤除預(yù)期性提示，學(xué)生安靜接受60 s后提供額外強化物1∶1;學(xué)生出現(xiàn)問題行為執(zhí)行DRO。

階段五：撤除預(yù)期性提示，學(xué)生安靜接受60 s后提供額外強化物1∶2;學(xué)生出現(xiàn)問題行為執(zhí)行DRO。

階段六：撤除預(yù)期性提示，學(xué)生安靜接受60 s后提額外極強化物1∶3;學(xué)生出現(xiàn)問題行為執(zhí)行DRO。

1.2.3.2 機構(gòu)非桌面情境 階段一：以開關(guān)門作為介入活動，呈現(xiàn)紅卡+零秒食物強化+達到設(shè)定時間標(biāo)準(zhǔn)紅卡變綠卡，學(xué)生可自由選擇活動;學(xué)生出現(xiàn)問題行為執(zhí)行DRO。

階段二：以開關(guān)門作為介入活動，撤除零秒食物強化，呈現(xiàn)紅卡+安靜接受30 s紅卡變綠卡，學(xué)生可自由選擇活動;學(xué)生出現(xiàn)問題行為執(zhí)行DRO。

階段三：泛化活動（開關(guān)門以外的活動），撤除零秒食物強化，呈現(xiàn)紅卡+安靜接受30 s紅卡變綠卡，學(xué)生可自由選擇活動;學(xué)生出現(xiàn)問題行為執(zhí)行DRO。

階段四：撤除“紅綠卡”，學(xué)生安靜接受30 s后提供額外強化物1∶1;學(xué)生出現(xiàn)問題行為執(zhí)行DRO。

1.2.3.3 家庭生活情境 階段一：教師介入開門，呈現(xiàn)紅卡+零秒食物強化+安靜接受8 s紅卡變綠卡，學(xué)生可自由選擇活動;學(xué)生出現(xiàn)問題行為執(zhí)行DRO。

階段二：撤除所有介入策略進行開門活動試探。

階段三：教師介入抱個案上椅子洗手，呈現(xiàn)紅卡+零秒食物強化+安靜接受8 s紅卡變綠卡，學(xué)生可自由選擇活動;學(xué)生出現(xiàn)問題行為執(zhí)行DRO。

階段四：撤除介入策略進行抱著上椅子、關(guān)ipad、倒馬桶活動試探。

階段五：泛化外婆進行開門、抱著上椅子、關(guān)ipad、倒馬桶活動試探。

階段六：泛化外公進行開門、抱著上椅子、關(guān)ipad、倒馬桶活動試探。

階段七：泛化爸爸進行開門、抱著上椅子、關(guān)ipad、倒馬桶活動試探。

1.3 研究結(jié)果

對個案研究對象在三種情境下的基線期和介入期數(shù)據(jù)進行視覺分析，并將數(shù)據(jù)繪制成了線形圖（圖1）。

在機構(gòu)桌面情境中目標(biāo)行為的基線期數(shù)據(jù)顯示為0 s，說明在他人參與活動后個案會立即出現(xiàn)反復(fù)要求自己來和哭鬧等問題行為。此時其他兩個情境下同樣顯示個案安靜接受他人參與活動的持續(xù)時間為0 s。之后情景一開始進行干預(yù)，數(shù)據(jù)顯示個案安靜接受他人參與活動的時間由3 s逐漸提高到了15 s，試驗預(yù)測目標(biāo)行為持續(xù)時間的改變是由于干預(yù)策略的有效。在機構(gòu)非桌面情境下目標(biāo)行為的持續(xù)時間最終穩(wěn)定在了15 s左右，此時開始對情景二進行介入，其持續(xù)時間由15 s逐步提高到了30 s，證明因變量的變化是由干預(yù)策略的加入所導(dǎo)致的。與此變化對照的是處在相同時段的情景三的基線期數(shù)據(jù)依然顯示為0 s，驗證之前推論的有效性。最后，對家庭生活情境下的目標(biāo)行為進行干預(yù)，同樣顯示目標(biāo)行為的持續(xù)時間發(fā)生了改變。

2 討論

依據(jù)基線期和介入期的數(shù)據(jù)顯示，在機構(gòu)桌面情境下，基線期顯示個案安靜接受他人參與活動的時間為0 s，介入后個案安靜接受他人參與活動的時間逐漸增加，達到連續(xù)5個時段15 s

的持續(xù)時間。之后發(fā)現(xiàn)學(xué)生已經(jīng)可以在有前事區(qū)辨刺激“紅綠卡”及零秒食物強化下完全接受教師的輔助或參與其活動。因此根據(jù)實際情況，研究將安靜接受的持續(xù)時間標(biāo)準(zhǔn)定為60 s，并且分階段撤除零秒食物強化、額外前事刺激“紅綠卡”、預(yù)期性口語提示及增大后效強化比例。通過標(biāo)準(zhǔn)同樣為連續(xù)5個時段安靜接受的持續(xù)時間達到預(yù)設(shè)標(biāo)準(zhǔn)則進入下一階段。當(dāng)提供后效增強比例達到1∶3后，觀察發(fā)現(xiàn)學(xué)生可以在沒有后效增強的情況下接受教師的輔助或參與其活動。

另外兩個情境下在沒有介入之前，學(xué)生能夠安靜接受他人參與活動的持續(xù)時間較低（機構(gòu)非桌面情境約15 s，家庭生活情境為0 s），而在實施介入策略之后，機構(gòu)非桌面情境下的持續(xù)時間達到預(yù)設(shè)標(biāo)準(zhǔn)30 s，家庭生活情境達到家長期待的時間標(biāo)準(zhǔn)（開關(guān)門、開關(guān)IPAD、倒馬桶為8 s，抱著個案上下椅子洗手為20 s），因此說明前事刺激和DRO策略在泛化情境下，機構(gòu)非桌面情境、家庭生活情境同樣有介入成效。

對每個情境介入階段的不同進展提出說明：（1）在機構(gòu)非桌面情境與家庭生活情境下對不同活動進行了階段劃分，這是因為實際觀察發(fā)現(xiàn)不同活動對個案接受程度的影響不同.（2）由于個案本身在學(xué)習(xí)上泛化速度快，因此前一情境的介入可能對其他情境產(chǎn)生影響，因此從圖表結(jié)果觀察到個案在機構(gòu)桌面情境介入后發(fā)現(xiàn)機構(gòu)非桌面情境下學(xué)生安靜接受他人協(xié)助的持續(xù)時間，基線期有所增加。（3）在介入家庭生活情境時，從實際介入觀察到個案在介入初期，即成功接受家人的輔助或參與其活動，所以直接進入到了泛化維持階段。

綜上所述，本研究結(jié)果說明改變前事和區(qū)別性強化其他行為這一包裹式策略能有效地增加個案安靜接受他人參與活動的持續(xù)時間。而研究結(jié)果受限于此個案的成效，孤獨癥異質(zhì)性大[14]，如果運用在其他個案身上，需要根據(jù)其語言理解與表達能力、泛化能力的差異，調(diào)整介入的計劃，以此可作為未來進一步的研究內(nèi)容。

參考文獻

[1] American Psychiatric Association.Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders[M].5th ed.Virginia：American Psychiatric Publishing，2013：55-59.

[2]郭德華，劉昊.應(yīng)用行為分析—孤獨癥兒童的康復(fù)教育策略[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2016：2.

[3]莫秀鋒.兒童的重復(fù)行為：正常與異常的辨析[J].中國特殊教育，2014（4）：77-82.

[4]賀薈中，洪曉敏.孤獨癥譜系障礙兒童言語重復(fù)行為干預(yù)的個案研究[J].中國特殊教育，2017（8）：50-54.

[5]舒麗梅.兒童孤獨癥92例診治體會[J].中國實用醫(yī)藥，2010，5（4）：242-243.

[6]鞠紅珍，梁紅蕾，遲翠玲.兒童孤獨癥及其早期干預(yù)研究進展[J].精神醫(yī)學(xué)雜志，2010，23（1）：75-77.

[7] Lo S T，Siemensma E，Collin P，et al.Impaired theory of mind and symptoms of autism spectrum disorder in children with Prader-Willi syndrome[J].Res Dev Disabil，2013，34（9）：2764-2773.

[8] Lewis M H，Tanimura Y，Lee LW，et al.Animal models of restricted repetitive behavior in autism[J].Behav Brain Res，2007，176（1）：66-74.

[9]鄭榮雙，楊廣學(xué).自閉癥刻板重復(fù)行為的心理學(xué)理論及干預(yù)方法[J].中國特殊教育，2014（4）：77-82.

[10] Barrett S，Prior M，Manjiviona J.Children on the borderlands of autism：Differential characteristics in social imaginative，communicative and repetitive behavior domains[J].Autism，2004，8（1）：61-87.

[11] Turner M.Annotation：Repetitive behaviour in autism：a review of psychological research[J].J Child Psychol Psychiatry，1999，40（6）：839-849.

[12] Craig Kennedy.教育研究中的單一被試設(shè)計[M].北京：華夏出版社，2014：161-166.

[13] John Cooper，Bill Heward，Timothy Heron.應(yīng)用行為分析[M].第2版.美國展望教育中心譯.武漢：武漢大學(xué)出版社，2012：223-231.

[14] Daniels A M，Mandell D S.Explaining differences in age at autism spectrum disorder diagnosis：a acritical review[J].Autism，2014，18（5）：583-597.

（收稿日期：2019-02-13） （本文編輯：張亮亮）