淺談在功能翻譯理論指導(dǎo)下醫(yī)事法律文本英譯的原則*

王 琳，陳 磊

(瀘州醫(yī)學(xué)院外國(guó)語(yǔ)學(xué)院,四川瀘州 646000)

淺談在功能翻譯理論指導(dǎo)下醫(yī)事法律文本英譯的原則*

王 琳，陳 磊

(瀘州醫(yī)學(xué)院外國(guó)語(yǔ)學(xué)院,四川瀘州 646000)

功能翻譯理論;醫(yī)事法律;翻譯

隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，法律翻譯在促進(jìn)國(guó)際交流方面的作用顯得更加重要。經(jīng)濟(jì)、政治和文化等不同領(lǐng)域的交流不斷加強(qiáng)，法律翻譯的需求量也在持續(xù)增加。與此同時(shí)，在法律翻譯過(guò)程和翻譯文本中出現(xiàn)了許多問(wèn)題亟待解決，其中漢英翻譯文本的問(wèn)題尤為突出。

法律翻譯在中國(guó)有著悠久的歷史，但其對(duì)應(yīng)的法律翻譯研究卻相對(duì)滯后，并未引起足夠的重視。正如Susan Sarcevic所說(shuō):“盡管法律文本翻譯很古老并且非常重要，但是卻長(zhǎng)期得不到翻譯和法律研究學(xué)者的重視。翻譯理論研究者不承認(rèn)法律翻譯的獨(dú)立學(xué)科地位，僅僅把它看作專門用途英語(yǔ)的一種”[1]。我國(guó)法律翻譯研究起步較晚，大多傾向于“從部分到整體”，局限于語(yǔ)言的微觀層面，即詞匯翻譯和句式翻譯，并且此類研究常常缺乏宏觀翻譯理論的指導(dǎo)。

醫(yī)事法律對(duì)于保障公民的生命及身體健康有著極其重要的作用，而醫(yī)事法律翻譯作為法律翻譯的一個(gè)重要部分，譯論研究者必須給予足夠重視。本文將從功能翻譯理論的視角出發(fā)，采用“自上而下，從宏觀到微觀”的研究方法，對(duì)醫(yī)事法律文本的漢英翻譯做出分析和梳理，以期通過(guò)自身理論體系的完善讓相關(guān)學(xué)科受益。

1 功能翻譯理論簡(jiǎn)介

功能翻譯理論起源于20世紀(jì)70年代，主要代表人物有賴斯(Katharina Reise)、費(fèi)米爾(Hans Vermeer)、曼塔利(Justa Holz Manttari)和 諾 德(Christiane Nord)，他 們 也分別代表了德國(guó)功能翻譯理論的不同發(fā)展階段。費(fèi)米爾于1978年提出了目的論(skopos theory)，它是功能翻譯理論的核心點(diǎn)，包含三大法則:目的法則(skopos rule)、連貫法則(coherence rule)和忠實(shí)法則(fidelity rule)。目的法則指翻譯目的決定翻譯行為，即結(jié)果決定方法，它是翻譯的最高法則，決定翻譯活動(dòng)中的各個(gè)翻譯行為，它試圖幫助譯者擺脫直譯和意譯、動(dòng)態(tài)對(duì)等和形式對(duì)等的束縛。而連貫法則和忠實(shí)法則為譯者提供了兩個(gè)具體的操作標(biāo)準(zhǔn)，能夠確保特定翻譯目的的實(shí)現(xiàn)。連貫法則(語(yǔ)內(nèi)一致)指的是譯文讀者要能理解原文本意思，并且譯文在譯語(yǔ)交際環(huán)境和文化中要有意義。忠實(shí)法則(語(yǔ)篇一致)指的是原文文本和譯文文本之間有一定的聯(lián)系，而這種聯(lián)系存在的形式既取決于譯者對(duì)于原文文本的理解，也取決于翻譯的最終目的。簡(jiǎn)言之，目的法則是法律翻譯的最高準(zhǔn)則，連貫法則和忠實(shí)法則是達(dá)到既定翻譯目的的基本要求。

2 目的論在醫(yī)事法律文本英譯中的應(yīng)用

2.1 目的法則的應(yīng)用 功能翻譯理論研究者認(rèn)為翻譯是為了達(dá)到某種目的而進(jìn)行的一系列復(fù)雜行為，原作者、發(fā)起者、譯者、接受者、時(shí)間及媒介等均會(huì)對(duì)翻譯過(guò)程產(chǎn)生影響，而在眾多參與者中，翻譯活動(dòng)的發(fā)起者對(duì)翻譯目的的確定起著至關(guān)重要的作用。在中國(guó)，國(guó)務(wù)院法制辦負(fù)責(zé)組織法律法規(guī)的翻譯，其基本要求是滿足國(guó)內(nèi)外需要全面了解中國(guó)法律法規(guī)的人們的需要;為將要進(jìn)行或正在進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、訴訟和仲裁的外國(guó)人提供一個(gè)有效參考;為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展注入新的活力，從而促進(jìn)中國(guó)在世界舞臺(tái)的復(fù)興。這些翻譯的基本要求可以被看做法律文本英譯的總體目的，用以指導(dǎo)各個(gè)層面的法律法規(guī)的英譯[2]。

由于翻譯的發(fā)起者并未細(xì)化翻譯目的，經(jīng)驗(yàn)豐富的譯者大多會(huì)參考國(guó)務(wù)院法制辦的總體要求得出具體法律文本的翻譯目的。在醫(yī)事法律的翻譯過(guò)程中，譯者發(fā)現(xiàn)法律文本的原文和譯文都具有指稱功能(referential function)和訴求功能(appellative function)，其中指稱功能更加顯著，譯者在進(jìn)行醫(yī)事法律文本英譯的過(guò)程中不需要進(jìn)行功能轉(zhuǎn)變。另外，譯文的讀者多為外國(guó)人，他們的文化背景、法律系統(tǒng)等各不相同，譯者在保證準(zhǔn)確性的前提下要盡量使譯文簡(jiǎn)單易懂。因此，醫(yī)事法律文本英譯的基本目的就是獲得一個(gè)等值描述并清晰明了的譯文文本。譯者要以此目的作為醫(yī)事法律翻譯的最高法則，為了達(dá)到這一目的，譯者在翻譯過(guò)程中可以交替使用歸化和異化的方法，使原文文本和譯文文本做到真正的功能對(duì)等。

2.2 連貫法則的應(yīng)用 由于法律語(yǔ)言是各項(xiàng)法律法規(guī)的重要載體，成功進(jìn)行法律語(yǔ)言的轉(zhuǎn)換非常關(guān)鍵，它決定了能否成功實(shí)現(xiàn)既定的翻譯目的。在進(jìn)行醫(yī)事法律文本翻譯時(shí)應(yīng)以連貫法則為指導(dǎo)，做到語(yǔ)內(nèi)一致，使譯文文本在特定的交際環(huán)境里可被目的語(yǔ)讀者理解[3]。為了達(dá)到這個(gè)目的，譯者在進(jìn)行醫(yī)事法律文本英譯時(shí)應(yīng)采用不同的翻譯方法并遵循下面的原則。

2.2.1 術(shù)語(yǔ)一致原則:法律術(shù)語(yǔ)對(duì)于譯文的正確理解起著至關(guān)重要的作用，因此，譯者應(yīng)該堅(jiān)持術(shù)語(yǔ)一致原則，以做到譯文語(yǔ)內(nèi)一致;另外，術(shù)語(yǔ)還應(yīng)與語(yǔ)言環(huán)境一致，即與具有相同適用主體的法律法規(guī)內(nèi)的術(shù)語(yǔ)一致。例如，為了做到譯文語(yǔ)內(nèi)一致并避免歧義，譯者就應(yīng)保證《藥品注冊(cè)管理辦法》內(nèi)的法律術(shù)語(yǔ)與《中華人民共和國(guó)藥品管理法》里的翻譯一致。譯者進(jìn)行醫(yī)事法律文本翻譯時(shí)應(yīng)嚴(yán)格堅(jiān)持術(shù)語(yǔ)一致原則，否則容易引起譯文文本理解錯(cuò)誤，造成嚴(yán)重后果。

2.2.2 闡釋原則:中國(guó)和英語(yǔ)國(guó)家在文化背景方面有著根本不同，因此，譯文讀者有時(shí)難以理解一些具有中國(guó)特色的法律術(shù)語(yǔ)，此時(shí)譯者應(yīng)進(jìn)行解釋，使譯文易于理解。例如“國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局對(duì)藥品注冊(cè)實(shí)行主審集體負(fù)責(zé)制、相關(guān)人員公示制和回避制、責(zé)任追究制，受理、檢驗(yàn)、審評(píng)、審批、送達(dá)等環(huán)節(jié)接受社會(huì)監(jiān)督”，其中的“主審集體負(fù)責(zé)制”和“責(zé)任追究制”是中國(guó)政治體系所特有的行政管理辦法，在翻譯時(shí)必須進(jìn)行解釋，以便譯文讀者能夠理解，可分 別 譯 為“the system of collective responsibility of the chief reviewers”和“the system of responsibility tracing”然后另添注釋進(jìn)行解釋，從而達(dá)到語(yǔ)內(nèi)一致。

2.3 忠實(shí)法則的應(yīng)用 諾德認(rèn)為譯文應(yīng)根據(jù)原文文本提供對(duì)應(yīng)的信息，并忠實(shí)于原文，因此，譯文和原文之間不可避免地存在某種聯(lián)系[4]。為了達(dá)到語(yǔ)篇一致的目的，譯者應(yīng)從原文文本內(nèi)選擇適合的信息，并在翻譯時(shí)給以信息補(bǔ)償，從而重現(xiàn)原文的意義和風(fēng)格。無(wú)論譯者采用何種翻譯方法，目的法則和忠實(shí)法則決定了譯文必須最大程度地忠實(shí)于原文。

2.3.1 術(shù)語(yǔ)等值原則:《藥品注冊(cè)管理辦法》被譯作“Provisions for Drug Registration”，其中“辦法”與“provisions對(duì)應(yīng)，在這里，“辦法”指的是中國(guó)監(jiān)管部門根據(jù)一些法律或法案頒布的各種法律文件，用于細(xì)化具體實(shí)施方法和步驟。根據(jù)《布萊克法律詞典》(Black’s Law Dictionary)“provisions”不能用來(lái)翻譯法律文件的名稱，因此“provisions”不是“辦法”的等值術(shù)語(yǔ)。英國(guó)《行政法規(guī)法(Statutory Instruments Act，1946年)里法律文件名稱有“regulations”(法規(guī))、“rules”(規(guī)章/規(guī)則)、“orders”(指令/決議)、“schemes”(方案)等用詞，其中“rules”的意思與“辦法基本接近，根據(jù)術(shù)語(yǔ)等值原則，《藥品注冊(cè)管理辦法》被譯為“Drug Registration Rules”更好。

2.3.2 風(fēng)格對(duì)等原則:為了獲得等值的譯文文本并保持原文和譯文語(yǔ)篇一致，譯者除了考慮內(nèi)容等值外還要注意風(fēng)格的統(tǒng)一，以保持法律文本的正式性和莊嚴(yán)性。中英法律語(yǔ)言均為莊嚴(yán)文體，文本中都有很多的古體詞(archaic words)，在翻譯時(shí)應(yīng)給予重視[5]。例如，“在新藥審批期間其注冊(cè)分類和技術(shù)要求不因國(guó)內(nèi)藥品生產(chǎn)企業(yè)申報(bào)的相同活性成份的制劑在我國(guó)獲準(zhǔn)上市而發(fā)生變化”，譯為“In the process of the review and approval of a new drug, the registration classif i cation and technical requirements thereof shall not be changed, even though the preparations of the same active ingredients applied for by domestic manufacturers are approved for marketing in China”。原文里的“其”譯成了對(duì)應(yīng)的英語(yǔ)古詞“thereof”，既能使譯文準(zhǔn)確一致，又很好地保留了原文的正式風(fēng)格。

3 結(jié)語(yǔ)

與傳統(tǒng)的翻譯理論不同，功能派譯論不再局限于譯文是否“完美”，而是更加關(guān)注譯文在新語(yǔ)境中的作用和效果以及譯者的主動(dòng)性，能有效地對(duì)整個(gè)翻譯活動(dòng)起到宏觀指導(dǎo)作用。醫(yī)事法律文本的英譯應(yīng)該在翻譯目的的指導(dǎo)下進(jìn)行，目的法則能夠?yàn)樽g者指明工作方向，而連貫法則和忠實(shí)法則能為譯者明確翻譯思路，指導(dǎo)具體翻譯策略的選擇。功能翻譯理論以目的語(yǔ)為基本出發(fā)點(diǎn)，并且在翻譯過(guò)程中譯者能擺脫傳統(tǒng)對(duì)等原則的束縛，運(yùn)用適合的翻譯策略，使譯文達(dá)到翻譯目的，具有很強(qiáng)的前瞻性，可為醫(yī)事法律文本的英譯提供有效指導(dǎo)。

[1]Sarcevic Susan. New Approach to Legal Translation [M]. The Hague: Kluwer Law International, 1997.183.

[2]陳忠誠(chéng).英漢法律用語(yǔ)正誤辨析[M].北京:法律出版社，1998.236.

[3]蔣劍云.法律語(yǔ)言與言語(yǔ)研究[M].北京:群眾出版社，1995.42.

[4]Nord Christiane.Translating as a Purposeful Activity: Functionalist Approaches Explained[M].Shanghai: Shanghai Foreign Language Education Press, 2001.79.

[5]邱貴溪.論法律文件翻譯的若干原則[J].中國(guó)科技翻譯，2000，13(2):14-17.

H315.9

C

1004-6879(2014)03-0274-03

2013-07-10)

* 四川醫(yī)事衛(wèi)生法治研究中心立項(xiàng)資助項(xiàng)目(YF12-Q12)