糖尿病足創(chuàng)面感染患者PCT、CRP檢測及其病原菌狀況分析

楊明妍

[摘要] 目的 研究糖尿病足創(chuàng)面感染病原菌的分布狀況，以及降鈣素原（PCT）和血清C反應蛋白（CRP）在糖尿病足創(chuàng)面感染患者診斷中的臨床價值，為臨床防治提供參考。方法 從該院2016年1月—2018年12月診治的糖尿病患者中方便選取90例作為研究對象。觀察組45例，為糖尿病足創(chuàng)面感染患者;對照組45例，為單純糖尿病患者。分析比較兩組患者的PCT、 CRP水平以及患者的病原菌分布狀況。 結(jié)果 觀察組患者的PCT水平（4.82±0.13）μg/L明顯高于對照組（0.17±0.04）μg/L，CRP水平（65.69±5.87）mg/L明顯高于對照組（16.74±3.62）mg/L，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（t=3.759 4、4.257 3，P<0.05）;糖尿病足創(chuàng)面感染患者Wagner分級5級的PCT水平（11.04±2.52）μg/L明顯高于1級患者（1.09±0.97）μg/L;Wagner分級5級患者的CRP水平（34.36±2.72）mg/L明顯高于1級患者（12.98±3.84）mg/L，Wagner各級別比較差異有統(tǒng)計學意義（t=3.856 2、4.748 3，P<0.05）;在糖尿病足創(chuàng)面感染中分離出的病原菌，有革蘭陰性菌26株（42.63%），革蘭陽性菌29株（47.54%），真菌6株（9.84%）。 結(jié)論 糖尿病足感染患者的PCT、CRP水平明顯升高，并且不同Wagner分級患者的PCT、CRP水平隨著級別升高而升高。革蘭陰性菌和革蘭陽性菌是糖尿病足創(chuàng)面感染的主要致病菌。在糖尿病足感染的診斷中CRP和PCT可以作為重要依據(jù)，具有一定的臨床價值，值得廣泛應用。

[關鍵詞] 糖尿病足感染;C反應蛋白;降鈣素原;病原菌

[中圖分類號] R587.2? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-0742（2019）07（c）-0167-03

Analysis of PCT， CRP and Pathogens in Patients with Diabetic Foot Wound Infection

YANG Ming-yan

Department of Endocrinology， Beihai People's Hospital， Beihai， Guangxi， 536000 China

[Abstract] Objective To study the distribution of pathogenic bacteria in diabetic foot wounds and the clinical value of procalcitonin （PCT） and serum C-reactive protein （CRP） in the diagnosis of diabetic foot wound infection， and provide reference for clinical prevention and treatment. Methods 90 patients from our hospital from January 2016 to December 2018 were convenient selected as subjects. 45 patients in the observation group were infected with diabetic foot wounds; 45 patients in the control group were diabetic patients. The PCT and CRP levels and the distribution of pathogens in the patients were compared and analyzed. Results The PCT level （4.82±0.13） μg/L in the observation group was significantly higher than that in the control group （0.17±0.04） μg/L， and the CRP level （65.69±5.87） mg/L was significantly higher than the control group （16.74±3.62） mg/L， the difference between the two groups was statistically significant （t=3.759 4， 4.257 3， P<0.05）; the PCT level （11.04±2.52）μg/L of Wagner grade 5 patients with diabetic foot wound infection was significantly higher than that of grade 1 patients of （1.09±0.97）μg/L; the CRP level of the Wagner grade 5 patients （34.36±2.72） mg/L was significantly higher than that of the grade 1 patients （12.98±3.84） mg/L， and the Wagner grades were statistically significant （t=3.856 2， 4.748 3， P<0.05）; pathogens isolated from diabetic foot wound infection， 26 strains of Gram-negative bacteria （42.63%）， 29 strains of Gram-positive bacteria （47.54%）， and 6 strains of fungi （9.84%）. Conclusion The levels of PCT and CRP in patients with diabetic foot infection are significantly increased， and the levels of PCT and CRP in patients with different Wagner grades increase with the increase of grade. Gram-negative bacteria and Gram-positive bacteria are the main pathogens of diabetic foot wound infection. CRP and PCT can be used as important basis in the diagnosis of diabetic foot infection， which has certain clinical value and is worthy of wide application.

[Key words] Diabetic foot infection; C-reactive protein; Procalcitonin; Pathogen

糖尿病足是糖尿病常見的并發(fā)癥之一，是指糖尿病患者遠端肢體中存在阻塞性神經(jīng)，出現(xiàn)周圍血管和潰瘍的病變[1]。糖尿病足患者的病程很長而且很難愈合，隨著人們現(xiàn)代生活方式和飲食習慣的改變，糖尿病和糖尿病足的發(fā)病率逐年上升，嚴重威脅著患者的生命和健康。研究表明，糖尿病足創(chuàng)面感染經(jīng)常會使患者的病情惡化。由于缺乏特異性檢測技術(shù)，如果患者出現(xiàn)缺血性感染，會對患者的肢體造成不可逆轉(zhuǎn)的損害[2-3]。因此，早期診斷和有效治療對糖尿病足患者有重要作用?；诖?，從該院2016年1月—2018年12月診治的糖尿病患者中方便選取90例作為研究對象，分析病原菌的分布狀況，探討PCT和CRP在糖尿病足創(chuàng)面感染患者診斷中的臨床價值，現(xiàn)分析如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

從該院診治的糖尿病患者中方便選取90例作為研究對象。觀察組45例，為糖尿病足創(chuàng)面感染患者，Wanger分級：1級11例，2級13例，3 級12例，4級 5例，5級4例;對照組45例，為單純糖尿病患者。觀察組女性患者22例，男性患者有23例，患者的年齡在43～78歲，平均年齡為（52.46±11.73）歲;對照組女性患者21例，男性患者有24例，患者的年齡在42～80歲，平均年齡為（49.54±9.75）歲。入組標準：①觀察組患者符合世界衛(wèi)生組織糖尿病足的診斷標準，對照組患者符合世界衛(wèi)生組織糖尿病的診斷標準;②患者年齡在30歲以上;③1周內(nèi)沒有服用抗菌藥物。排除標準：①患者患有甲狀腺癌、肺癌等惡性腫瘤;②有嚴重感染性疾病的患者;③在妊娠期或哺乳期的女性患者;④因其他原因配合度低下的患者。該研究已征得患者本人同意，并簽署了治療計劃的知情同意書。兩組患者在性別、年齡等基本資料方面差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），組間具有對比分析價值。

1.2? 方法

抽取患者入院后第1天及第7天的肘靜脈血5 mL，分離血清并保存?zhèn)溆?。檢測患者的PCT和CPR。通過熒光定量法，用全自動熒光免疫分析儀測定PCT水平;采用免疫比濁法測定CRP濃度。收集患者的性別、年齡、病程、并發(fā)癥、治療情況和效果等臨床資料。

對患者入院時的糖尿病足創(chuàng)面感染部位的分泌物進行取樣，用無菌棉拭子取得膿液標本，將取得的標本置入培養(yǎng)基中，進行細菌培養(yǎng)鑒定，病原菌的鑒定方法采用法國生物梅里埃公司生產(chǎn)的VITEK-32全自動細菌鑒定儀。

1.3? 觀察指標

Wagner分級標準[4]：共分為6級，級數(shù)越高表示糖尿病足創(chuàng)面感染患者潰瘍程度越嚴重。0級表示患者目前無潰瘍，但存在發(fā)生足潰瘍的危險因素;1級表示患者臨床上無感染，表面有潰瘍;2級表示患者有較深的潰瘍，并經(jīng)常合并軟組織炎，無膿腫或骨的感染;3級表示患者深度感染，伴有骨組織病變或膿腫;4級表示患者有局限性壞疽;5級表示全部壞疽。

分析比較兩組患者的PCT和CRP水平。比較觀察組不同Wagner分級患者的PCT和CRP水平。分析病原菌的分布狀況。

1.4? 統(tǒng)計方法

該研究所用數(shù)據(jù)均采用SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件進行處理。用頻數(shù)和百分率表示計數(shù)資料，用χ2檢驗;采用（x±s）表示計量資料，進行t檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2? 結(jié)果

2.1? 兩組患者的PCT、CRP水平比較分析

觀察組PCT和CRP水平明顯高于對照組，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2? 觀察組不同分級患者的PCT、CRP水平比較分析

觀察組不同Wagner分級患者的PCT、CRP水平隨著級別升高而升高;Wagner分級5級患者的PCT、CRP水平明顯高于1級患者，Wagner各級別比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3? 患者病原菌分布狀況

45例糖尿病足創(chuàng)面感染患者中，共分離出病原菌61株，檢測病原菌分布及構(gòu)成比。見表3。

3? 討論

糖尿病足是指由于糖尿病患者足部神經(jīng)病變導致下肢保護功能降低的疾病狀態(tài)，并且大血管和微血管疾病引起的動脈功能不全，導致微循環(huán)障礙和潰瘍病和壞疽[5]。糖尿病足創(chuàng)面感染經(jīng)常會使患者的病情惡化，如果不及時治療，嚴重時會導致患者下肢截肢并致殘。在全世界大約1.5億糖尿病患者中，15%～20%的患者可能患有足潰瘍或壞疽。糖尿病足的病因是多因素的，主要原因是糖尿病神經(jīng)病變，外周血管疾病和微循環(huán)障礙。病因可能單獨存在或與其他病因結(jié)合存在，重要誘因比如足部結(jié)構(gòu)畸形、外傷和感染、皮膚或趾甲畸形也可能導致糖尿病足的發(fā)生。糖尿病患者的自身免疫功能比較弱，并且容易發(fā)生感染[6]。因此，早期診斷和及時治療對糖尿病足患者具有重要意義。

CRP和PCT在糖尿病足創(chuàng)面感染患者的診斷和治療中發(fā)揮著重要作用。作為急性期蛋白，CRP在感染性疾病發(fā)病后迅速增加，病灶改善后迅速恢復正常，升高幅度與感染程度呈正相關。研究表明，健康人的CRP一般低于10 mg/L，CRP是心血管疾病如炎癥和動脈粥樣硬化等最有力的預測因子和危險因素[6-7]。在該研究中，糖尿病患者的CRP均超過10 mg/L，糖尿病足創(chuàng)面感染患者為（65.69±5.87）mg/L，單純糖尿病患者為（16.74±3.62）mg/L，糖尿病足創(chuàng)面感染患者的CRP遠高于單純糖尿病患者的CRP。

糖尿病足創(chuàng)面感染患者Wagner分級患者的PCT、CRP水平隨著級別升高而升高。Wagner分級5級的PCT水平為（11.04±2.52）μg/L，明顯高于1級患者（1.09±0.97）μg/L;同時Wagner分級5級患者的CRP水平為（34.36±2.72）mg/L，明顯高于1級患者（12.98±3.84）mg/ L。汪璐等[8]研究發(fā)現(xiàn)，CRP在重癥糖尿病足感染患者血清中水平升高，且升高程度和病情嚴重程度有關;感染期間血液中的PCT水平高于正常水平。PCT參數(shù)低于0.5 ng/mL，表明沒有炎癥或炎癥是輕微的;如果PCT參數(shù)超過0.5 ng/mL，則患者感染程度比較嚴重[9-10]。因此，監(jiān)測 PCT 水平的變化在確定感染類型，重癥監(jiān)護，療效判斷和預后方面具有良好的應用價[11]。

沈煥等[11]研究統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，革蘭陰性菌和革蘭陽性菌是糖尿病足創(chuàng)面感染的主要致病菌，其中以大腸埃希菌、金黃色葡萄球菌和銅綠假單胞菌占比居多。這與該研究中分析數(shù)據(jù)所得的結(jié)論一致，糖尿病足患者病原菌中革蘭陰性菌和革蘭陽性菌分別占比42.63%和47.54%。了解糖尿病足創(chuàng)面感染患者病原菌的分布，對有效控制糖尿病足患者創(chuàng)面感染有重要的指導作用。糖尿病足創(chuàng)面感染患者病原菌的檢測，可以為患者的臨床資料提供參考，增加糖尿病足治療中的針對性，提高治療效率，避免因盲目用藥加重病情[12]。

該次研究結(jié)果表明，糖尿病足創(chuàng)面感染患者的PCT、CRP水平明顯高于單純糖尿病患者，糖尿病足創(chuàng)面感染患者不同Wagner分級的PCT和CRP水平隨著級別升高而升高。在糖尿病足創(chuàng)面感染患者的診斷中，監(jiān)測 PCT和CRP 水平的變化具有良好的應用價值。

綜上所述，革蘭陽性菌和革蘭陰性菌是糖尿病足創(chuàng)面感染的主要致病菌，CRP和PCT指標可以作為糖尿病足創(chuàng)面感染患者的重要診治依據(jù)，值得在臨床進一步推廣應用。

[參考文獻]

[1]? 趙躍斌，李瑋，任艷杰.等.糖尿病足創(chuàng)面感染患者80例創(chuàng)面特點及主要菌譜分析[J].中國藥物與臨床，2017，17（12）：1804-1807.

[2]? 陳芳，李素梅，王煒.等.糖尿病足患者足部創(chuàng)面感染的病原菌分布及藥敏結(jié)果分析[J].山東醫(yī)藥，2016，56（30）：49-51.

[3]? 陳佳佺，謝輝，倪其泓，等.一站式治療重癥缺血性糖尿病足感染15例[J].介入放射學雜志，2017，26（7）：647-650.

[4]? 溫冰，何睿，齊心，等.糖尿病足感染的病原菌分布與耐藥性分析[J].中國臨床藥理學雜志，2018，34（6）：670-673.

[5]? 余鵬.糖尿病足患者傷口細菌學調(diào)查和感染影響因素的分析[D].天津：天津醫(yī)科大學，2017.

[6]? 張體華，王明.糖尿病腎病患者炎癥水平、免疫功能及與腎臟病變的關系[J].中國免疫學雜志，2016，32（10）：1524-1526.

[7]? 何皓，陳敏.糖尿病足的臨床特點及重型糖尿病足危險因素分析[J].湖南師范大學學報：醫(yī)學版，2018，15（3）：32-35.

[8]? 汪璐，熊杰，曲遠青，等.不同病情程度糖尿病患者的PCT表達差異分析[J].西南國防醫(yī)藥，2016，26（9）：978-980.

[9]? 李佳，李益，晏丕軍.糖尿病高血糖危象患者血清降鈣素原的變化[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志，2016，26（9）：49-53.

[10]? 李佳，姜鮮，馬紅艷.降鈣素原對糖尿病酮癥酸中毒感染的預測價值及其水平變化研究[J].中國全科醫(yī)學，2016，19（26）：3165-3169.

[11]? 沈煥，李巖，楊春寧，等.糖尿病足患者多藥耐藥菌感染經(jīng)腔內(nèi)治療后血清降鈣素原、C-反應蛋白及白細胞指標的變化[J].中華醫(yī)院感染學雜志，2017，27（17）：3893-3896.

[12]? 杜鳴，劉佳霖，許鑫，等.不同Wagner分級糖尿病足患者創(chuàng)面分離病原菌分布特點[J].中國感染控制雜志，2018，17（2）：121-125.

（收稿日期：2019-04-29）