基于自由現(xiàn)金流法軟件與信息技術(shù)服務(wù)業(yè)企業(yè)估值探究

馮澤宇 葉宏波

[摘 要] 基于自由現(xiàn)金流收益法，以用友網(wǎng)絡(luò)為例，對該公司進行估值。運用算術(shù)平均數(shù)來確定預測依據(jù)的方法所得到的估算結(jié)果與事實相違背，不能公允地反映該企業(yè)的真實價值。因此需對傳統(tǒng)自由現(xiàn)金流收益法估值進行改進，結(jié)合具體會計科目金額的變化趨勢，試驗性地提出利用平均增長率預估參數(shù)占比的方法，從而更加準確的估計未來自由現(xiàn)金流，并通過分析軟件與信息技術(shù)行業(yè)的具體特點，提出了在利用該模型對軟件與信息技術(shù)服務(wù)業(yè)企業(yè)估值時的不足之處。

[關(guān)鍵詞] 軟件與信息技術(shù)服務(wù)業(yè);財務(wù)報表;企業(yè)估值;收益法

[中圖分類號] F275[文獻標識碼] A[文章編號] 1009-6043（2019）08-0129-04

近年來我國軟件與信息技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速，在國家政策的支持下，新技術(shù)不斷涌現(xiàn)，與其他行業(yè)互相融合，促進了傳統(tǒng)行業(yè)的發(fā)展。用友網(wǎng)絡(luò)作為行業(yè)的領(lǐng)頭羊，對行業(yè)的其他企業(yè)有重要的引領(lǐng)作用。通過以用友網(wǎng)絡(luò)為例，結(jié)合公司的實際財務(wù)狀況進行企業(yè)估值，以研究自由現(xiàn)金流法在該行業(yè)企業(yè)估值中的應用。

一、我國軟件信息技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展概況

國民經(jīng)濟分類的界定，軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)是在信息傳遞過程中提供技術(shù)支持的行業(yè)。該行業(yè)的主要特征有：一是業(yè)務(wù)收入不斷增加，增速在放緩后于近兩年又有所提高。鑒于近十年全球信息技術(shù)發(fā)展迅速的國際形勢下，在2010至2012年間，我國政府接連出臺政策推進軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。以此為基礎(chǔ)，行業(yè)的軟件業(yè)務(wù)收入逐年增加，但增速在2016年前后到達最低點。近兩年互聯(lián)網(wǎng)加和人工智能等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展再次使得業(yè)務(wù)收入快速增長。二是新興信息技術(shù)的廣泛應用促進行業(yè)互相融合。例如工業(yè)APP的開發(fā)及工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的建設(shè)已有所成色，未來軟件與工業(yè)的互相滲透將進一步加深。大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，對傳統(tǒng)軟件行業(yè)帶來了巨大的沖擊。三是業(yè)務(wù)主要局限于國內(nèi)，出口量提升速度緩慢，2018年我國軟件業(yè)出口增速僅為0.8%。不過在“一帶一路”的帶動之下，2019年對途經(jīng)地區(qū)的出口額有上升趨勢，但具體成果仍有待時間檢驗。

為更好地研究軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)企業(yè)近年的發(fā)展，選擇基于用友網(wǎng)絡(luò)做案例分析，利用收益法企業(yè)估值和財務(wù)報表分析等方式，剖析用友網(wǎng)絡(luò)的財務(wù)表現(xiàn)，為其他軟件和信息技術(shù)服務(wù)企業(yè)發(fā)展提供可借鑒的經(jīng)驗。

二、公司介紹

用友網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司（原名用友軟件股份有限公司），簡稱用友網(wǎng)絡(luò)，成立于1988年，是我國軟件行業(yè)的龍頭企業(yè)。1998年用友推出用友U8，并開始研發(fā)目標用戶為集團企業(yè)的管理軟件，這標志著用友進入了發(fā)展的2.0時代。2015年，公司更名為如今的“用友網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司”，這顯示出公司的轉(zhuǎn)型意愿。次年，公司以用友云為核心，結(jié)合云服務(wù)、軟件、金融三方面進入了發(fā)展的3.0時代。如今，用友網(wǎng)絡(luò)已有在職員工1.6萬人，并在國內(nèi)整體ERP軟件市場以40%的市場占有率位列第一。公司下一個目標是成為世界級企業(yè)。為此，公司不斷加大研發(fā)投入。2018年，用友網(wǎng)絡(luò)研發(fā)投入達13億元，其研發(fā)中心分布在北京、上海、深圳等地。公司擁有多項軟件技術(shù)相關(guān)專利，研發(fā)優(yōu)勢是目前為止用友網(wǎng)絡(luò)能夠在行業(yè)快速迭代之時走在時代前沿的基礎(chǔ)之一。但需要指出的是，人力資源、品牌優(yōu)勢、技術(shù)優(yōu)勢等無形資產(chǎn)在用友網(wǎng)絡(luò)的企業(yè)價值中具有相當重要的地位。而用友網(wǎng)絡(luò)所處行業(yè)正處在轉(zhuǎn)型期，這是機遇的同時也給公司未來帶來了一定的不確定性，一旦巨額的研發(fā)資金未能取得預期結(jié)果，公司價值可能會表現(xiàn)出較大的落差。這種潛在的風險應該被納入企業(yè)估值的考慮范圍之內(nèi)。

三、企業(yè)估值方法介紹

常見企業(yè)價值評估方法有收益法、成本法和市場法三種。這三種方法側(cè)重點各有不同，對企業(yè)價值的反映方式也不同。收益法通過預測企業(yè)未來的收益和現(xiàn)金流，然后將其折現(xiàn)來評估企業(yè)價值。利用收益法得到的估值能夠較全面的反映企業(yè)的盈利能力。成本法通過確定企業(yè)資產(chǎn)和負債的重置成本，并加總而得到企業(yè)價值。市場法通過搜尋市場中已經(jīng)存在的類似企業(yè)或案例，與待估值企業(yè)進行類比從而得到企業(yè)價值。當考慮到評估對象的特點和此次的研究目的，本文選擇傳統(tǒng)收益法模型對評估對象進行估值。

四、傳統(tǒng)收益法的估值分析

（一）重要參數(shù)設(shè)定

為更好研究用友網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司的發(fā)展前景，利用傳統(tǒng)收益法中的自由現(xiàn)金流法對該公司進行估值分析。進行具體的估值分析前，先假定評估基準日為2018年12月31日。結(jié)合用友網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)營現(xiàn)狀，和傳統(tǒng)收益估值法普遍采用五年預測期的情況，將預測期設(shè)定為2019年至2023年?；诔掷m(xù)經(jīng)營的假設(shè)，本次評估的收益期設(shè)為永續(xù)年。根據(jù)安永華明會計師事務(wù)所對用友網(wǎng)絡(luò)審計過的財務(wù)報告數(shù)據(jù)對企業(yè)未來自由現(xiàn)金流的預測，從而對用友網(wǎng)絡(luò)的整體價值進行評估。

（三）預測營業(yè)成本

（四）營業(yè)稅金及附加預測

用友網(wǎng)絡(luò)營業(yè)稅金及附加有城市維護建設(shè)稅、教育費附加等。近四年間用友網(wǎng)絡(luò)的營業(yè)稅金及附加分別占總營業(yè)收入的1.65%、1.42%、1.49%和1.43%，變動幅度較小，本文選取其平均值1.5%作為預測值。

（五）研發(fā)費用預測

用友網(wǎng)絡(luò)一向重視研發(fā)投入，過去四年研發(fā)費用占營業(yè)收入的比重分別為17.12%、18.26%、17.49%和16.88%。隨著公司營業(yè)收入的提高，研發(fā)投入也不斷提高，所以近四年研發(fā)投入占營業(yè)收入的比重較為穩(wěn)定。本文選取平均值17.44%作為預測值。

（六）銷售、管理、財務(wù)費用預測

評估對象的銷售費用有業(yè)務(wù)宣傳費、業(yè)務(wù)服務(wù)費、差旅費、咨詢服務(wù)費等。近四年間銷售費用分別占總營業(yè)收入的26.63%、25.68%、22.34%和21.40%，呈逐年遞減的趨勢，本文選取平均值24.01%作為預測占比。評估對象的管理費用包括職工薪酬及福利、業(yè)務(wù)宣傳費、辦公費等。近四年間公司的管理費用分別占總營業(yè)收入的21.59%、21.46%、19.30%、19.02%，有逐年減少的趨勢，本文選取平均值20.34%作為預測值。用友網(wǎng)絡(luò)財務(wù)費用有利息支出和匯兌損失等。2015-2018年間用友網(wǎng)絡(luò)的財務(wù)費用分別占總營業(yè)收入的2.08%、1.49%、2.66%、1.42%，各年間波動較大。這是由于不同年份的短期借款差別較大，匯兌損失的產(chǎn)生有一定偶然性所致。本文選取平均值1.91%作為財務(wù)費用占營業(yè)收入比重的預測值。

（七）資產(chǎn)減值損失預測

由評估對象的合并利潤表得用有網(wǎng)絡(luò)在2015至2018年的資產(chǎn)減值損失數(shù)值分別為112，015，995、119，711，093、299，164，399、294，127，327。2016至2017年資產(chǎn)損失變動的絕對值較大，主要是由于壞賬損失在2017年比2016年增加了1.13億，而其余年份變動幅度較小。計算可得四年中資產(chǎn)減值損失占總營業(yè)收入比例的平均值為3.35%。

（八）所得稅、折舊及攤銷與資本性支出預測

用友網(wǎng)絡(luò)在2015至2018年間所得稅占總收入的比重分別為0.44%、1.00%、1.98%、1.82%。算得平均比值為1.31%。在四年的預測期間內(nèi)，所得稅占總收入的比重分別為3.03%，3.55%，3.08%，3.20%。其平均值為3.21%。根據(jù)計算可得用友網(wǎng)絡(luò)在四年間年占營業(yè)收入的比重分別為7.47%，6.60%，7.07%，6.27%。呈現(xiàn)逐年下降的趨勢。本文采用平均值6.85%作為預測值。

（九）營運資金追加額預測

營運資金等于流動資產(chǎn)減去流動負債，營運資金追加額即為當前會計年度得營運資金減去上一個會計年度的營運資金的差額。營運資金追加額在預測期間占營業(yè)收入的平均比例計算結(jié)果為-0.92%。

（十）確定WACC（折現(xiàn)率）

確定折現(xiàn)率的加權(quán)平均資本成本計算公式如下：

根據(jù)測算，用友網(wǎng)絡(luò)在過去兩年間流動負債占總負債的比重均在94%以上。負債主要為短期借款，評估對象的短期借款又由保證借款和信用借款兩部分構(gòu)成，因此用友網(wǎng)絡(luò)的債務(wù)成本較低。用友網(wǎng)絡(luò)的債券信用等級為AA。據(jù)Wind資訊顯示，2018年AA公司債的平均利率為7.4%?？鄢糜熊浖?018年適用稅率10%，其稅后債務(wù)資本成本為6.66%。權(quán)益資本成本（Re）用CAPM模型測算。

CAPM模型公式如下：

Re=Rf + β（Rm-Rf）? ?[3]

其中，無風險利率由同花順iFinD數(shù)據(jù)庫中的2015年到2018年五年間一年期國債票面利率數(shù)據(jù)加權(quán)平均可得，由此設(shè)定Rf為2.7223%。用友網(wǎng)絡(luò)的權(quán)益系統(tǒng)風險指數(shù)β的確定，可通過國泰安數(shù)據(jù)庫查詢。將2018年12月31日前485個交易的用友網(wǎng)絡(luò)的綜合市場β值平均后，算得用友網(wǎng)絡(luò)的β約為1.58。預期市場回報率Rm，由同花順iFinD數(shù)據(jù)庫中，2015至2018年211周的全市場平均收益率數(shù)據(jù)平均后可得，約為4.49%。由此可算得Re為6.16%。由年報計算得D/D+E為0.49727251，E/D+E為0.50272749，將數(shù)據(jù)帶入計算公式最終可算出WACC為6.41%。利用近十年的通貨膨脹率均值取整，約為3%，將其確定為永續(xù)增長率。

（十一）用友網(wǎng)絡(luò)未來自由現(xiàn)金流預測

根據(jù)現(xiàn)金流量法的計算公式可得，用友網(wǎng)絡(luò)的企業(yè)價值為-12，430，784，303元。結(jié)合用友網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)營狀況及行業(yè)地位，僅僅運用算術(shù)平均數(shù)來確定預測依據(jù)的方法所得到的估算結(jié)果與事實相違背，不能公允地反映該企業(yè)的真實價值。

五、對傳統(tǒng)自由現(xiàn)金流收益法估值的改進

由于過去幾年在管理費用和銷售費用等方面投入過大，用友網(wǎng)絡(luò)在凈利潤方面已連續(xù)幾年被其在國內(nèi)的最大競爭對手金蝶超過。近三年用友網(wǎng)絡(luò)有意地控制銷售費用與管理費用等在營業(yè)收入的占比，并收獲了一定的成效。而用占比的平均值作為預測依據(jù)，會將上述費用固定在較高水平，不能體現(xiàn)公司控制費用規(guī)模的決心與成果。因此，對常見的占比算術(shù)平均方法進行了改進。通過平均增長率預測未來相關(guān)費用的占比，并以2018年為基期，以體現(xiàn)企業(yè)的費用占營業(yè)收入比重變化的長期趨勢。

經(jīng)計算而得，用友網(wǎng)絡(luò)2015-2018年管理費用占營業(yè)收入比重的增長率為-4.05%，故預測未來5年該占比將會是18.25%、17.51%、16.80%、16.12%、15.47%。利用同樣的方法可預測出未來營業(yè)支出中主要項目占營業(yè)收入占比。見下表：

表6 用友網(wǎng)絡(luò)營業(yè)收入相關(guān)科目占營業(yè)收入比重預測表? ?單位：%

根據(jù)用友網(wǎng)絡(luò)財務(wù)報表可知，近四年營運資金追加額的平均值為負值的原因是2017的短期借款大幅增加導致當年營運資金急劇減少所致。由于短期借款其本身并不會進入后一年的財務(wù)報表，并且根據(jù)2018年營運資金追加額與2015、2016兩年相差不大可以推測，2017年營運資金的縮水屬于特殊情況。因此，本文將2017年營運資金追加額從計算過程中剔除，重新計算而得的平均營運資金追加額占營業(yè)收入的比重為7.41%。

在此種改進的現(xiàn)金流計算方法下，用友網(wǎng)絡(luò)的企業(yè)估值結(jié)果為14，554，736，727元。但是，該方法仍然存在以下的局限性有待改進。

六、用自由現(xiàn)金流收益法對軟件與信息技術(shù)服務(wù)企業(yè)估值的局限性

（一）企業(yè)未來盈利能力的不確定性導致估計結(jié)果不準確

運用自由現(xiàn)金流對企業(yè)價值進行的評估，是基于自由現(xiàn)金流能夠全面的反映企業(yè)盈利能力，并進一步反映企業(yè)價值的基本假設(shè)進行的。但軟件與信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的特點之一是技術(shù)更新快，例如前幾年廣受關(guān)注的基于安卓和IOS平臺的軟件開發(fā)在如今已較為普及。區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)、人工智能等新技術(shù)極大的擴展了企業(yè)的盈利空間，但技術(shù)不成熟和相關(guān)行業(yè)規(guī)范未完全建立等方面導致了企業(yè)的未來盈利能力有很大的不確定性。同時，該方法忽略了用友網(wǎng)絡(luò)在行業(yè)頂尖的創(chuàng)新能力，使得估計出的企業(yè)價值未能體現(xiàn)企業(yè)潛在的高收益。

（二）模型沒有考量軟件與信息技術(shù)服務(wù)企業(yè)的風險指數(shù)

β系數(shù)是一種評估證券系統(tǒng)性風險的風險指數(shù)，反映了某投資對象對于相對于市場的波動變化情況。β等于0.5表示該投資對象的風險較低，β等于1表示投資對象的風險處于平均水平。為衡量軟件及信息技術(shù)服務(wù)行業(yè)的風險情況，本文利用同花順數(shù)據(jù)庫導出新證監(jiān)會行業(yè)分類下19個行業(yè)的β值，測算期間為2015年1月1日至2018年12月31日，標的指數(shù)設(shè)定為滬深300。經(jīng)測算，軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的風險指數(shù)為1.1169，在19個行業(yè)中β系數(shù)位居第二，即該行業(yè)的波動性較大。而利用傳統(tǒng)收益法估算自由現(xiàn)金流時，沒有考慮到該行業(yè)風險較高的特點，存在改進的空間。

（三）重要指標的確認缺乏客觀性

自由現(xiàn)金流收益法估值模型中永續(xù)增長率（g）的確定過于主觀。目前企業(yè)價值評估過程中對于永續(xù)增長率g該如何確定尚無定論。很多文章中僅僅通過觀察企業(yè)的營業(yè)收入增長率的變化，就人為確定了永續(xù)增長率的大小，其內(nèi)在的理論依據(jù)不夠清晰，這樣估計而得的永續(xù)增長率是否真的能夠反映企業(yè)未來的增長速度存疑。而通過GDP的變化來確定永續(xù)增長率的方法雖然考慮了宏觀經(jīng)濟對于企業(yè)發(fā)展的影響，但由于影響宏觀經(jīng)濟的因素過多，導致很難準確估計出未來的GDP增長率。

七、結(jié)語

綜上，在分析完軟件及信息技術(shù)服務(wù)業(yè)行業(yè)特點后，對該行業(yè)龍頭企業(yè)之一的用友網(wǎng)絡(luò)進行了自由現(xiàn)金流收益法估值，在估值過程中發(fā)現(xiàn)了自由現(xiàn)金流法運用于該行業(yè)企業(yè)估值中的缺陷。在此研究過程中也存在著一些不足之處，例如一些重要參數(shù)指標的確認缺乏一定的客觀性，有賴于主觀判斷。對于永續(xù)增長率和企業(yè)債務(wù)成本的確定需要更加精確。

[參考文獻]

[1]蔡亞杰.企業(yè)價值評估方法比較與選擇[J].合作經(jīng)濟與科技，2012（12）：36-37.

[2]吳東晟.我國企業(yè)價值評估方法比較及其發(fā)展趨勢研究[J].科學咨詢（科技·管理），2018（10）：12-13.

[3]張鏵霖.收益法視角下文化傳媒企業(yè)估值方法的優(yōu)化研究[D].北京交通大學，2018.

[4]曹雨.信息技術(shù)行業(yè)上市公司股權(quán)激勵實施效果研究[D].南京郵電大學，2018.

[5]席筱霞.股權(quán)激勵對公司績效影響的研究[D].對外經(jīng)濟貿(mào)易大學，2018.

[6]李保嬋，王思穎，林俊良.基于ARIMA-TREND的企業(yè)價值評估收益法探析——以A公司價值評估為例[J].沿海企業(yè)與科技，2018（4）：36-41.

[7]2018年軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)統(tǒng)計公報解讀[J].中國招標，2019（7）：19-20.

[8]賽迪智庫軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)形勢分析課題組.軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)：進入快速迭代關(guān)鍵期[N].中國電子報，2019-01-18（003）.

[9]宋媛媛.基于現(xiàn)金流量折現(xiàn)模型的企業(yè)價值評估——以啟迪桑德為例[J].價值工程，2019，38（8）：50-52.

[10]虎瑞納.基于自由現(xiàn)金流量法的MS公司企業(yè)價值評估與管理[D].西安石油大學，2017.

[責任編輯：趙磊]