多學(xué)科聯(lián)合診療對COPD患者的影響

葉進(jìn) 朱衛(wèi)鋒 李愛華 儲(chǔ)金妹 周琦

摘 要 目的：探討醫(yī)師護(hù)士藥師多學(xué)科聯(lián)合診療對慢性阻塞性肺疾?。╟hronic obstructive pulmonary disease， COPD）患者的影響。方法：選取120例COPD患者隨機(jī)分為觀察組和對照組各60例。對照組常規(guī)給予膽堿能受體阻斷劑、β2受體激動(dòng)劑和茶堿等藥物，觀察組在此基礎(chǔ)上接受醫(yī)師、護(hù)士、藥師多學(xué)科聯(lián)合診療，評估患者康復(fù)的情況。結(jié)果：治療后，觀察組運(yùn)動(dòng)耐力指標(biāo)的最大功率（Wmax）、最大攝氧量（VO2max）指標(biāo)，SGRQ量表各功能分值，疾病相關(guān)知識(shí)掌握評分，臨床依從率、評估心理指標(biāo)均顯著優(yōu)于對照組（P<0.05）。結(jié)論：COPD患者選擇醫(yī)師、護(hù)士、藥師多學(xué)科聯(lián)合診療進(jìn)行康復(fù)治療，能顯著加快病情的康復(fù)，提高對疾病的認(rèn)知水平和臨床依從性，改善生活質(zhì)量，糾正負(fù)性情緒，康復(fù)效果更佳。

關(guān)鍵詞 多學(xué)科聯(lián)合診療 慢性阻塞性肺疾病 運(yùn)動(dòng)耐力 生活質(zhì)量 臨床依從性

中圖分類號(hào)：R563 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1006-1533（2019）15-0021-03

Effect of multidisciplinary combined diagnosis and treatment on patients with COPD

YE Jin1*， ZHU Weifeng2， LI Aihua3， CHU Jinmei4， ZHOU Qi5**（1. Department of Pharmacy， 2. Department of Respiratory， 3. Department of Outpatient， 4. Department of Nursing， 5. Department of Medical Administration， Geriatric Hospital of Pudong New Area， Shanghai 201314， China）

ABSTRACT Objective： To discuss the effect of multidisciplinary treatment involved in physicians， pharmacists and nurses on patients with chronic obstructive pulmonary disease （COPD）. Methods： One hundred and twenty patients with COPD were divided into an observation group and a control group with 60 patients each. The patients in control group were treated by traditional therapy including cholinergic receptor blockers， β2 receptor stimular and theophyline， and so on. Besides， the patients in observation group received multidisciplinary treatment involved in physicians， pharmacists and nurses. The recovery of the patients was evaluated. Results： After treatment， the Wmax， VO2max， SGRQ scores， disease-related knowledge mastery scores， clinical compliance rate and psychological evaluation indicators were significantly better in the observation group than the control group （P<0.05）. Conclusion： The rehabilitation of the disease would be significantly accelerated， the level of recognition and clinical compliance of the disease and the quality of life would be improved， negative emotions would be corrected and better rehabilitation effect would be achieved if COPD patients receive multidisciplinary diagnosis and treatment.

KEy WORDS multidisciplinary； chronic obstructive pulmonary disease； exercise tolerance； quality of life； clinical compliance

慢性阻塞性肺疾?。╟hronic obstructive pulmonary disease， COPD）在老年人中較為常見。研究證實(shí)，COPD的發(fā)生和發(fā)展與有害顆粒和氣體導(dǎo)致氣道和肺組織異常炎癥反應(yīng)息息相關(guān)[1]。目前，COPD主要通過內(nèi)科藥物治療，雖然臨床癥狀有一定改善，但大多數(shù)患者預(yù)后不甚理想，使其生活質(zhì)量發(fā)生下降?？祻?fù)治療是COPD患者治療中最重要的部分，通過有針對性的干預(yù)，提高患者的生活質(zhì)量，緩解癥狀，提高日常生活能力。本研究采用醫(yī)師、護(hù)士、藥師多學(xué)科聯(lián)合診療方式對老年COPD患者實(shí)施康復(fù)治療，并觀察該方案對COPD患者的影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年7月至2018年7月間的120例COPD患者，按照單雙號(hào)隨機(jī)分為觀察組和對照組各60例。觀察組：男42例，女18例，平均年齡（69.72±6.36）歲，病程平均（3.52±0.84）年。對照組：男39例，女21例，平均年齡（70.04±6.67）歲，病程平均（3.43±0.76）年。兩組一般資料無明顯差異（P>0.05）。入選標(biāo)準(zhǔn)：均符合我國原衛(wèi)生部COPD診斷標(biāo)準(zhǔn)[2]，年齡≥18歲，意識(shí)清晰，理解能力正常，交流無障礙，已簽字同意研究診療方案。排除標(biāo)準(zhǔn)：難以完成本研究者；合并軀體重癥者；認(rèn)知功能缺陷患者。

1.2 方法

對照組入院后給予吸氧、膽堿能受體阻斷劑、β2受體激動(dòng)劑、羧甲司坦、甲強(qiáng)龍、茶堿類等內(nèi)科方案治療。

觀察組在此基礎(chǔ)上接受醫(yī)師、護(hù)士、藥師多學(xué)科聯(lián)合診療方案，具體如下。①由臨床藥師給予用藥指導(dǎo)：藥師基于患者病情及臨床用藥情況，提出指導(dǎo)意見，并進(jìn)行安全監(jiān)督，減少藥物副作用的發(fā)生幾率。②多科室聯(lián)合制定運(yùn)動(dòng)方案：通過多科室醫(yī)師會(huì)診，依據(jù)患者具體檢查結(jié)果和實(shí)際情況，以最大運(yùn)動(dòng)功率（Wmax）為評判指標(biāo)，用以制定合理運(yùn)動(dòng)方案。③給予健康教育：護(hù)士負(fù)責(zé)對其實(shí)施健康宣教，重點(diǎn)使他們明確COPD的致病因素、規(guī)律作息方式、避免與有害氣體或者粉塵進(jìn)行接觸等；以圖片、手冊、口頭宣教等形式宣傳COPD基本知識(shí)要點(diǎn)，包括常用藥物、特殊療法、病情自控技能、自我監(jiān)測等。④呼吸功能鍛煉：由醫(yī)師指導(dǎo)進(jìn)行，采取呼吸體操、呼吸瑜珈、腹式呼吸、唱歌、吹口哨、縮唇呼吸等訓(xùn)練方式，15 min/次，3次/周。⑤營養(yǎng)指導(dǎo)：營養(yǎng)評估應(yīng)由營養(yǎng)師進(jìn)行，并應(yīng)綜合考慮身體的需要、疾病和飲食習(xí)慣。應(yīng)根據(jù)病情的變化制定并調(diào)整每日三餐計(jì)劃，以減少營養(yǎng)不良的發(fā)生。

兩組均治療6周后評估效果。

1.3 評估指標(biāo)

1）運(yùn)動(dòng)耐力 患者進(jìn)行心肺活動(dòng)試驗(yàn)，從0 W功率熱身開始逐步加量，將功率恢復(fù)到0 W，至心率、呼吸指標(biāo)復(fù)常時(shí)停止試驗(yàn)，對最大功率（Wmax）、最大攝氧量（VO2max）指標(biāo)進(jìn)行記錄。

2）生活質(zhì)量指標(biāo) 采用圣喬治問卷（St Georges respiratory questionnaire， SGRQ）為工具對生活質(zhì)量作調(diào)查分析[3]，功能分包括三項(xiàng)，即：癥狀分、活動(dòng)分、影響分，由每位患者進(jìn)行獨(dú)立填寫，統(tǒng)計(jì)各項(xiàng)功能分值，該分值越低提示生活質(zhì)量越佳。

3）疾病相關(guān)知識(shí)掌握度 采用王楠等[4]設(shè)計(jì)的調(diào)查表，其中涉及患者對疾病知識(shí)、自我保健及照顧相關(guān)的9個(gè)方面知識(shí)，條目計(jì)分采取李克特5級(jí)評分法，總分在9～45分范圍之間，得分?jǐn)?shù)越高，提示疾病相關(guān)知識(shí)掌握度越好。

4）臨床依從性 共計(jì)完全依從、基本依從與不依從3項(xiàng)，將前2項(xiàng)之和作為基準(zhǔn)，計(jì)算臨床依從率。

5）心理情緒指標(biāo) 采用Zung氏焦慮自評量表（selfrating anxiety scale， SAS）和抑郁自評量表（self-rating depression scale， SDS）作心理評估[4]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

以SPSS 17.0軟件對研究數(shù)據(jù)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。計(jì)量資料均采取t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料采取χ2檢驗(yàn)。P<0.05提示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 運(yùn)動(dòng)耐力變化

治療前，兩組患者的運(yùn)動(dòng)耐力指標(biāo)均無明顯差異（P>0.05）。治療后，兩組指標(biāo)水平都發(fā)生變化，且觀察組Wmax、最大攝氧量（VO2max）指標(biāo)都顯著高于對照組（P<0.05，表1）。

2.2 生活質(zhì)量指標(biāo)變化

治療前，兩組組患者SGRQ評分無明顯差異（P>0.05）。治療后，觀察組SGRQ量表各功能分值都低于對照組（P<0.05，表2）。

2.3 疾病相關(guān)知識(shí)掌握度

治療前，兩組組患者對疾病相關(guān)知識(shí)掌握度無明顯差異（P>0.05）。治療后，觀察組患者的疾病相關(guān)知識(shí)掌握評分顯著高于對照組（P<0.05，表3）。

2.4 臨床依從性

觀察組患者經(jīng)多學(xué)科聯(lián)合診療后的臨床依從率明顯高于對照組（P<0.05，表4）。

2.5 心理指標(biāo)變化

治療前，兩組患者在心理指標(biāo)（SAS、SDS）評分水平無明顯差異（P>0.05）。治療后，觀察組顯著優(yōu)于對照組（P<0.05，表5）。

3 討論

COPD患者氣流受限呈逐漸發(fā)展趨勢，在肺部受累后易發(fā)生慢性呼吸功能不全，其發(fā)病機(jī)制與吸入有害氣體和顆粒有關(guān)，可導(dǎo)致慢性氣道及肺組織的炎癥反應(yīng)。COPD患者需要進(jìn)行長期治療，可能出現(xiàn)呼吸功能障礙、外周肌萎縮、負(fù)性心理等，導(dǎo)致生活質(zhì)量下降。傳統(tǒng)的診療模式相對單一，難以實(shí)現(xiàn)綜合治療之目的[5]。

本研究以傳統(tǒng)內(nèi)科模式為對照組，對醫(yī)師、護(hù)士、藥師多學(xué)科聯(lián)合診療模式應(yīng)用于COPD治療過程的可行性進(jìn)行了研究。其結(jié)果表明，在實(shí)施多學(xué)科聯(lián)合診療模式后，觀察組患者的運(yùn)動(dòng)耐力指標(biāo)如最大功率、最大攝氧量均顯著提升且明顯高于對照組，說明通過多科聯(lián)合診療可顯著改善患者運(yùn)動(dòng)耐力，可顯著改善患者病情，促進(jìn)患者康復(fù)。另外，觀察組生活質(zhì)量SGRQ問卷評分中各功能分值、對疾病相關(guān)知識(shí)的掌握程度、臨床依從性和心理指標(biāo)（SAS、SDS）得分均顯著優(yōu)于對照組，說明通過多學(xué)科聯(lián)合診治可逐漸改善患者心肺功能，提高患者生活質(zhì)量。同時(shí)，隨著病情改善，患者心理負(fù)擔(dān)逐漸減小，且在心理醫(yī)師的幫助下進(jìn)一步降低了患者的心理負(fù)擔(dān)，提高治療依從性，進(jìn)一步促進(jìn)患者康復(fù)，提高生活質(zhì)量。

綜上所述，慢阻肺患者選擇醫(yī)師護(hù)士藥師多學(xué)科聯(lián)合診療進(jìn)行康復(fù)治療，能顯著加快病情的康復(fù)，提高疾病保健認(rèn)知水平，提高臨床依從性和生活質(zhì)量，糾正負(fù)性心理情緒，康復(fù)效果更佳。

參考文獻(xiàn)

[1] 孫忠民， 朱柏， 楊嵐， 等. AQP4在COPD支氣管黏膜的表達(dá)及其與患者肺功能、氣道黏膜炎癥的相關(guān)性[J]. 西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版）， 2008， 29（2）： 193-195； 199.

[2] 中華人民共和國衛(wèi)生部. 慢性阻塞性肺疾病診斷標(biāo)準(zhǔn)[J].國際呼吸雜志， 2011， 31（1）： 1-2.

[3] 陳浩， 王瑩. 圣喬治呼吸問卷評估慢性阻塞性肺疾病患者生活質(zhì)量的價(jià)值[J]. 安徽醫(yī)學(xué)， 2014， 35（8）： 1052-1054.

[4] 王楠， 韓穎， 亓恒美， 等. 連續(xù)護(hù)理對老年慢性病患者健康知識(shí)掌握程度和自理能力改善程度的影響[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志， 2016， 22（27）： 3968-3971.

[5] 鄭連云， 顧學(xué)存， 張海娟， 等. 綜合康復(fù)治療對慢性阻塞性肺疾病穩(wěn)定期合并憂郁癥患者的臨床療效[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志， 2014， 18（24）： 119-120.