家庭代際關(guān)系對城市老年人鍛煉行為決策的影響

王富百慧

（國家體育總局體育科學研究所科學健身與健康促進研究中心，北京100061）

代際關(guān)系是社會研究中衡量代際間有目的互動行為的重要內(nèi)容，西方國家相關(guān)研究討論得較為深入。我國與西方國家具有截然不同的文化背景和歷史國情，一直以強固的家庭凝聚力而著稱［1］，在歷經(jīng)了半個多世紀的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)變后，傳統(tǒng)鄉(xiāng)土社會培育的家庭關(guān)系被重塑，呈現(xiàn)出代際關(guān)系簡化、結(jié)構(gòu)層次減少、成員異質(zhì)性增強等特點［2］，代際間也由“反饋”模式逐漸過渡為雙向互惠的關(guān)系。對于這一轉(zhuǎn)變，有學者分別從不同角度給予分析：認為有別于發(fā)達國家循序漸進的穩(wěn)定發(fā)展過程，中國的現(xiàn)代化進程呈現(xiàn)跳躍與跨越并存的特點［1］；而且生育政策的剛性制約加速了中國人口轉(zhuǎn)變，使得生育水平在短期內(nèi)過快降至較低水平，人為加快了家庭結(jié)構(gòu)向小型化與核心化轉(zhuǎn)型的速度［3］；此外，人口流動在時間與空間上增加了家庭親子照料的難度，出現(xiàn)了為數(shù)眾多的“老年漂”，盡管它賦予了代際關(guān)系以新的內(nèi)容和形式，但生活方式與生活經(jīng)歷的差異造成家庭成員代際的“親密有間”［4］。這些變化對傳統(tǒng)家庭關(guān)系產(chǎn)生極大沖擊，改變了家庭結(jié)構(gòu)與代際關(guān)系，并呈現(xiàn)與以往完全不同的形式與特點，也使得代際關(guān)系從私人話題逐漸過渡為具有社會意義的公共健康議題。

由于社會保障制度起步較晚，公共服務(wù)處于較低水平，中國仍以家庭為本位，遵從“尊老愛幼”的倫理價值。目前，家庭依舊是代際支持不可替代的核心來源，并已形成由單向“反饋”逐漸過渡為“反饋”“接力”與“逆反饋”共存的形式［5］。這決定了家庭代際關(guān)系具有持續(xù)穩(wěn)定、雙向流動、非等價交換的特點，也間接改變了贍養(yǎng)結(jié)構(gòu)、代際交換形式和經(jīng)濟支持流向，從而引發(fā)代際互動和養(yǎng)老模式的變革。在傳統(tǒng)與現(xiàn)代文化交融的同時，這一變化在城市體現(xiàn)得尤為明顯，“孝道”已不是單純的權(quán)威型與契約型親情關(guān)系，代際支持也不再是一種負擔，動機更多地源自于愛、情感及認同［6］。盡管現(xiàn)階段家庭經(jīng)濟資源仍以下輩對長輩的“向上”流動為絕對主體［7］，但雙向互惠的家庭關(guān)系已逐漸形成。城市低齡老年人為子女提供生活照料和經(jīng)濟支持的現(xiàn)象已十分普遍［8］，尤其是高強度的隔代照料不僅占據(jù)大量閑暇時間，也對其健康狀況有顯著的負面影響。這使得城市家庭代際關(guān)系與老年健康的關(guān)系備受關(guān)注，老年健康相關(guān)研究從關(guān)注代際間“自下而上”的經(jīng)濟支持，逐漸過渡到探討經(jīng)濟互惠、生活照料、情感交流等多個維度。

老年人的健康狀況是確保其生活質(zhì)量的基礎(chǔ)。世界衛(wèi)生組織在2015年提出了關(guān)于健康老齡化的全新理念，“旨在努力提升老年人個體的生理與心理功能，使其在與有利的外界環(huán)境互動中充分發(fā)揮功能”。這就意味著新的健康老齡化并不僅僅是沒有疾病，對多數(shù)老年人而言，有利的家庭環(huán)境、健康的心理狀態(tài)和維持功能的發(fā)揮三者缺一不可。體育鍛煉作為支持性環(huán)境，在增強和維護內(nèi)在能力的同時，更能促進老年人適應(yīng)能力和社會心理能力的發(fā)展，它對老年健康的作用是多元的，是提升老年人功能發(fā)揮、增進健康的重要手段，并已成為流行于城市老年人中的健康生活方式。但是，現(xiàn)有研究較多地通過不同測量方式描述老年人鍛煉行為特點，闡述鍛煉行為與身心健康的關(guān)系［9］，并從心理福利、生活滿意度角度解釋影響因素［10］，對于家庭代際關(guān)系如何影響老年人的鍛煉行為，進而影響健康仍缺少實證研究。因此，本文將研究視角放置于社會發(fā)展過程中的城市家庭，考察新的家庭代際關(guān)系對老年人鍛煉行為決策的影響，為探討老年健康問題提供證據(jù)。

1 理論綜述與研究框架

現(xiàn)代家庭代際關(guān)系有多重維度，除了經(jīng)濟、家務(wù)和情感等功能性支持外，還有社會交往、價值觀念、結(jié)構(gòu)規(guī)范等［11］。在解釋上述問題時，很多學者使用“類型”分析策略研究代際關(guān)系的多面性［12］，并引入代際團結(jié)理論以試圖完整闡釋。代際團結(jié)包含功能、規(guī)范、聯(lián)系、情感、共識、結(jié)構(gòu)等6個不同維度［13］（表1），在國外作為成熟的理論常被用于解釋家庭多樣化所引發(fā)的代際關(guān)系復雜性，在我國也經(jīng)常用于判別家庭親子關(guān)系類型和分析代際支持的程度。

代際團結(jié)的6個維度以外顯和潛在2種模式呈現(xiàn)。以往研究主要關(guān)注外顯功能，認為典型意義的代際關(guān)系表現(xiàn)為子輩向父輩提供經(jīng)濟支持、生活照料［14］，情感、聯(lián)系、共識、結(jié)構(gòu)維度則鮮有提及，而這恰恰是反映家庭凝聚力的核心要素，在家庭關(guān)系中各自發(fā)揮作用，對家庭成員生命歷程中每個階段的健康福利具有深刻影響。研究發(fā)現(xiàn)，子輩經(jīng)常性的經(jīng)濟支持和生活照料對提升老年人生活滿意度具有顯著作用［15］，代際間的情感交流可以改善老年健康自評狀況［16］，有助于減緩認知功能衰退速度［17］，支持均衡與交換強度不僅影響生理健康，還將產(chǎn)生心理“健康效應(yīng)”［6］等。近年來學者發(fā)現(xiàn)多重維度之間也存在密切聯(lián)系并相互影響，在不同環(huán)境中呈現(xiàn)不同的表達形式［18］。被中國社會普遍認可的傳統(tǒng)“孝道”通過撫育和贍養(yǎng)的交換實現(xiàn)代際均衡，子輩將向父輩提供物質(zhì)與情感支持視為責任，頻繁互動為彼此提供更多交往機會，使得家庭交往更為密切，呈現(xiàn)規(guī)范、功能、聯(lián)系、情感交互影響的表現(xiàn)方式。

在中國城市的多數(shù)家庭中，由于資源更多控制在子輩手中，呈現(xiàn)家庭權(quán)威逐漸向子輩傾斜的特點［19］。個體角色的轉(zhuǎn)變時常使其在社會規(guī)范、家庭責任、身份認知、情感互動等方面處于矛盾之中，呈現(xiàn)代際團結(jié)與沖突并存。在隔代撫養(yǎng)與個體健康二者相沖突時，“獨立”和“責任”成為正反交織的2個規(guī)范體系，影響老年人處理代際關(guān)系問題的方式。這從另一個角度闡釋了代際團結(jié)各維度之間的不平衡性，也為深入研究復雜的代際關(guān)系對行為決策的影響提供了另一種視角。因此，本文將從外顯與潛在2個角度出發(fā)，依據(jù)代際團結(jié)的6個維度（聯(lián)系、情感、共識、結(jié)構(gòu)、功能、規(guī)范），從團結(jié)與沖突2個層面探討家庭代際關(guān)系對城市老年人鍛煉行為決策的影響。研究框架見圖1。

圖1 代際團結(jié)維度框架Figure 1 Research framework of intergenerational solidarity

2 研究設(shè)計

2.1 數(shù)據(jù)與樣本本文數(shù)據(jù)來源為中國老年社會追蹤調(diào)查（China longitudinal aging social survey，CLASS）項目。這是一個全國性、連續(xù)性大型社會調(diào)查項目，通過開展全國范圍的基線調(diào)查定期系統(tǒng)地收集中國老年人社會、經(jīng)濟背景數(shù)據(jù)，所采集的數(shù)據(jù)向?qū)W術(shù)界免費公開，常被用于老年人健康狀況、老化狀態(tài)、養(yǎng)老需求、自理能力等多領(lǐng)域?qū)嵶C研究［20-21］。CLASS采用分層多階段的概率抽樣方法，以縣級區(qū)域為初級抽樣單位，村（居）委會為次級抽樣單位，采用繪圖抽樣的方法抽取樣本。調(diào)查覆蓋全國30個省（區(qū)、市）共476個村（居）委會。2016年度的調(diào)查數(shù)據(jù)樣本總量為11900人，本文根據(jù)研究需要篩選城市老年人口，并去除數(shù)據(jù)中體育鍛煉部分有缺失值的樣本，最終有效樣本為6073人（表2）。

2.2 變量測量

2.2.1 因變量 所謂決策，是為了解決某個問題而從多種替代方案中選擇一種行動方案的過程，通常包括理性決策和行為決策2類［22］。由于關(guān)注的是一種實際存在的決策方式，出發(fā)點是決策者的行為，因變量選用“在過去一年中您是否參加過體育鍛煉”作為判斷老年人鍛煉行為決策的指標，其內(nèi)在邏輯是老年人在進行鍛煉決策時會有意識地從家庭需求角度出發(fā)，權(quán)衡參加鍛煉與否可能產(chǎn)生的后果，再按照某一準則做出參加或不參加的行為選擇。因此，通過是否參加鍛煉，分析城市不同家庭代際關(guān)系中老年人鍛煉決策背后的動機、態(tài)度、期望等影響因素，可為我國老年人參與鍛煉的影響因素提供一種理論解釋。

2.2.2 自變量 根據(jù)代際團結(jié)理論，自變量包括外顯和潛在因素，其中外顯因素包括功能和規(guī)范2個維度，潛在因素包括聯(lián)系、結(jié)構(gòu)、情感、共識等4個維度。

表2 調(diào)查樣本變量數(shù)據(jù)分布Table 2 Distribution table of variables

在潛在因素中，見面頻率和通話頻率作為衡量家庭成員聯(lián)系程度的指標，即“過去12個月，您與子女多久見一次面？”“過去12個月，您與子女多久打一次電話？”。為了便于分析，將其處理成為三分類變量，即“幾乎天天”和“每周至少一次”定義為“經(jīng)常”，“每月至少一次”和“一年幾次”定義為“偶爾”，將“幾乎沒有”定義為“很少”。

考慮到居住距離會影響子輩對父輩日常照料的頻率和程度，將居住類型作為衡量結(jié)構(gòu)維度的指標。通過“這個子女和哪些人住在一起”問題中選擇與“父母”和“配偶的父母”居住的答案選項，與“這個子女現(xiàn)在常住地在哪里”2個問題篩選老年人居住類型，定義為“同住”“本市不同住”和“市外不同住”。

以往的研究表明，代際間情感越親近，相應(yīng)地子女對父母的情感支持程度越高［23］。本文通過“從各方面考慮，您覺得和子女感情上親近嗎”這個問題，從老年人角度評價與子女之間“情感親近程度”，定義為“親近”“一般”和“不親近”。共識維度主要通過詢問“影響您參與體育鍛煉的因素”進行間接測量，如果選擇“子女不支持”作為阻礙鍛煉的原因，則認為在鍛煉問題上老年人與子女之間未達成共識。

在外顯因素中，功能維度通過經(jīng)濟支持的流向來測量。根據(jù)問卷中“過去12個月，這個子女有沒有給過您（或與您同住的、仍健在的配偶）錢、食品或禮物，這些財物共值多少錢”以及“過去12個月，您（或與您同住的、仍健在的配偶）有沒有給過這個子女家錢、食品或禮物，這些財物共值多少錢”這2個問題計算家庭代際間的經(jīng)濟往來，用于代表“經(jīng)濟支持的流向”，定義為“無明顯流向”“父輩流向子輩”和“子輩流向父輩”。

在對規(guī)范維度進行測評時，由于代際之間均有向?qū)Ψ教峁┘覄?wù)支持的可能，因此從3個角度界定家務(wù)支持，包括子女幫助父母做家務(wù)的頻率、父母幫助子女做家務(wù)的頻率、父母為子女提供隔代撫養(yǎng)以及父母對于向子女提供幫助或支持的評價。家務(wù)支持變量處理參照聯(lián)系頻率，分為“經(jīng)?！薄芭紶枴焙汀昂苌佟?。隔代撫養(yǎng)定義為“是”和“否”，并通過“過去12個月，您有沒有覺得這個子女向您要求了過多的幫助和支持？［例如，要錢、幫忙干活、照看（外）孫子/女或做家務(wù)］”測量支付負擔，分為“從未”“偶爾”和“經(jīng)?！?。

2.2.3 控制變量 除家庭因素外，將個人特征與健康狀況處理為控制變量。分別在模型中加入用于評價健康狀況的健康自評、心理狀況、慢性病和基本活動能力評估（ADL）等4個變量，以及評價個人特征的年齡、性別、婚姻狀況、受教育程度、職業(yè)、收入水平和家庭類型等7個變量作為控制變量。其中，心理狀況以最近1周的心情中的5個子問題間接測量，分別為“您覺著孤單嗎？”“心里難過嗎？”“不想吃東西嗎？”“睡眠不好嗎？”和“覺著自己不中用嗎？”。將每個子問題的得分相加，總分10～15分定義為“抑郁”，5～10分定義為“可能抑郁”，5分及以下定義為“無抑郁”。ADL量表用于對老年人生活自理能力的評價，可將其視為對Katz量表的拓展［1］。將11個ADL相關(guān)問題處理生成ADL變量，“不需要別人幫助”定義為“自理”，至少有一項活動“需要一些幫助”或“完全做不了”定義為“ADL喪失”，至少有一項活動“完全做不了”定義為“ADL重度喪失”。各變量賦值見表3。

表3 變量定義及賦值Table 3 Definition and assignment of variables

2.3 分析方法采用向后逐步回歸方法構(gòu)建二項Logistic模型，通過篩選構(gòu)建“最優(yōu)”回歸模型。主要計算原理：首先將所有變量全部加入模型，再將無統(tǒng)計學意義的變量逐個剔出模型，每剔除一個自變量后，還要執(zhí)行向前法的程序，即對已剔出方程的各個自變量進行統(tǒng)計學檢驗，檢驗是否需要重新引入一些統(tǒng)計學意義變?yōu)轱@著的自變量。重復上述篩選過程，直到方程內(nèi)無自變量可剔除，方程外無自變量可引入為止，最終保證模型中保留的每個自變量對因變量都有統(tǒng)計學意義，以排除模型中各自變量之間可能存在的多重共線性問題，從家庭代際關(guān)系角度分析城市老年人鍛煉行為決策的影響因素，上述用于測量代際關(guān)系各個維度的自變量均已通過統(tǒng)計檢驗，證明對因變量有意義。

本文通過在模型中逐步納入相關(guān)變量，分別構(gòu)建4個模型，模型1僅納入家庭團結(jié)6個維度，模型2、3則是在模型1基礎(chǔ)上分別加入個人特征和健康狀況作為控制變量，最后將上述全部變量同時加入模型4，綜合分析家庭代際關(guān)系對老年鍛煉行為決策的影響（表4）。

3 結(jié)果與分析

研究結(jié)果顯示，家庭代際關(guān)系變量和控制變量統(tǒng)計顯著性基本一致。根據(jù)代際團結(jié)理論，發(fā)現(xiàn)潛在和外顯因素均對城市老年人鍛煉行為決策有顯著影響，但影響程度有所不同。就潛在因素而言，代際關(guān)系的緊密度對鍛煉行為具有顯著影響，頻繁見面和電話聯(lián)系對決策有正向促進作用。經(jīng)常與子女見面的老年人參與鍛煉的可能性提高1倍。經(jīng)常與子女電話聯(lián)系的老年人參與鍛煉的可能性提高65%。4個模型結(jié)果中“聯(lián)系”維度均對鍛煉行為決策有顯著影響，是影響城市老年人鍛煉行為決策的重要因素，與子女頻繁的互動可以增進老人的身心健康，從而增強其參與日常體育鍛煉的動機與興趣。在模型中居住類型的影響均不顯著，由于在建立模型時已排除了變量間的共線性，認為代際間的“結(jié)構(gòu)”性壓力并不是影響城市老人鍛煉行為決策的因素，無論子女與父母是否同住在一個城市，或是否共同居住，見面或電話聯(lián)系對增進代際間的親子關(guān)系發(fā)揮了重要作用，這使得距離不再是阻礙代際互動的主要障礙。

與子女情感上的親近程度也對城市老年人的鍛煉行為具有正向促進作用。模型結(jié)果顯示，情感因素對鍛煉決策的影響并未因年齡、性別、職業(yè)等個人特征的不同而有所差異，但當加入控制變量健康狀況后，對鍛煉行為決策的影響變得顯著，感情上與子女親近的老年人參與鍛煉的可能性提高72%。對于不同健康程度的老年人而言，無論是否具備較高的社會經(jīng)濟地位，子女情感上的支持與互動將對其鍛煉行為決策有正向影響，在一定程度上增加其參與鍛煉的可能性。子女的支持態(tài)度是影響城市老年人鍛煉行為決策的重要因素，當在模型中加入控制變量健康狀況后，“共識”維度的影響力顯著提升，在模型4納入全部自變量后，子女支持態(tài)度的影響力也并未下降。

表4 家庭代際關(guān)系對老年人鍛煉行為影響的Logistic回歸結(jié)果Table 4 Logistic regression results of family intergenerational relation on the exercise behavior decision of the aged

因此，頻繁的情感聯(lián)系和對鍛煉價值的認同使得代際共享的內(nèi)容增多，增強了老年人心理適應(yīng)性，利于其做出適合自己的鍛煉行為決策。

在外顯因素中，代際間經(jīng)濟支持程度對鍛煉行為決策的影響在4個模型中均顯著。通過家庭代際經(jīng)濟凈流判斷，向子女提供經(jīng)濟支持的老年人參與鍛煉的可能性最高，是接受子女經(jīng)濟支持老年人的1.7倍。在代際雙方經(jīng)濟互助較為平衡或互相不需要提供經(jīng)濟支持的家庭中，參與鍛煉的可能性是需要子女提供經(jīng)濟支持老年人的1.4倍。經(jīng)濟實力較強的老年人生活條件更為優(yōu)越，對家庭經(jīng)濟的掌控也較為自主和靈活，參與體育鍛煉等休閑娛樂活動的可能性更大。相較于經(jīng)濟支持，代際情感互動對于鍛煉決策的影響更大，這與以往研究發(fā)現(xiàn)物質(zhì)基礎(chǔ)是決定老年人鍛煉與否的結(jié)論相悖。

家務(wù)支持對鍛煉行為決策的影響具體表現(xiàn)在3個方面。①子女的家務(wù)支持對老年人鍛煉決策有正向促進作用。當模型2和模型4中加入控制變量個人特征后，家務(wù)支持的影響變得顯著，子女適度幫做家務(wù)的老年人鍛煉參與可能性最高，以往研究中也得到類似結(jié)論。雖然城市老年人的鍛煉行為決策受到子女日常照料的影響，但影響程度因人而異，個人特征間接調(diào)節(jié)了家務(wù)支持對鍛煉行為決策作用的效果。②為子女提供家務(wù)支持對鍛煉行為決策的影響程度與健康狀況和支持頻率有關(guān)。在加入健康狀況因素后，經(jīng)常為子女提供家務(wù)支持的老年人鍛煉參與可能性下降39%。模型4加入所有變量后，有照料負擔的老年人鍛煉參與可能性下降32%。老年人偶爾為子女提供家務(wù)支持對其鍛煉決策的影響并不顯著。此外，隔代照料在一定程度上阻礙了老年人鍛煉參與的決策，沒有隔代照料負擔的老年人鍛煉參與的可能性是有照料負擔老年人的1.22倍。③老年人鍛煉參與受制于照料負擔，相較于經(jīng)常感到子女要求了過多幫助和支持的老年人，沒有類似照料負擔的老年人鍛煉參與可能性提高72%。

分析發(fā)現(xiàn)，潛在因素的影響程度大于外顯因素。根據(jù)模型中的效應(yīng)系數(shù)，代際團結(jié)的6個維度均對老年人鍛煉參與決策具有影響，但影響程度和方向略有不同。通過比較發(fā)現(xiàn)，除結(jié)構(gòu)維度的作用不顯著之外，其他各個維度的正向影響程度依次為共識、聯(lián)系、情感、功能、規(guī)范。盡管這5個因素對決策的影響會受到來自“規(guī)范”維度中家務(wù)支持和照料負擔的干擾，但相對降低家務(wù)支持的頻率，不利影響也會隨之減少。與之不同的是，隔代照料始終是阻礙老年人鍛煉參與的重要不利因素。

此外，隨著年齡的增大，老年人鍛煉參與的可能性逐漸下降，低齡老人參與鍛煉的可能性是高齡老人的1.62倍。有配偶者鍛煉的可能性是無配偶者的1.25倍，性別對其鍛煉參與的影響不顯著。城市非獨生子女家庭中的老年人參與體育鍛煉的熱情較低。社會經(jīng)濟地位較高的老年人參與鍛煉的可能性較高。健康自評為“好”的老年人鍛煉參與可能性是自評為“差”的1.36倍。心理狀況對老年人鍛煉參與決策有顯著影響，無抑郁老年人鍛煉可能性是抑郁老年人的1.73倍。ADL評估自理能力較好的老年人鍛煉可能性更高，是否患有慢性疾病對鍛煉決策的影響不顯著。模型結(jié)果與以往研究結(jié)論較為一致，老年人的年齡、婚姻狀況、社會經(jīng)濟地位、家庭結(jié)構(gòu)、健康狀況均對其鍛煉決策有顯著影響。

4 討論

老年人的生活質(zhì)量依賴于家庭環(huán)境，健康福利和幸福感的獲得很大程度受制于家庭成員［24］。作為生活的主體行為，日常行為是衡量老年人生活質(zhì)量的重要指標，且多數(shù)發(fā)生在家庭空間內(nèi)。盡管“身體健康”是老年人生活的自然基礎(chǔ)，但就鍛煉行為而言，其在家庭中的價值定位仍局限于基本健康需求得到保障后的“錦上添花”。家庭成員支持與否時常成為影響老年人鍛煉行為決策的重要因素，不利的家庭環(huán)境在一定程度上束縛了老年人對體育價值的認知，進而限制其鍛煉行為的發(fā)生［25］。因此，代際團結(jié)理論所闡釋的代際關(guān)系恰好從微觀層面為老年人鍛煉行為決策的影響因素提供解釋。

老齡化理論認為，我國傳統(tǒng)家庭文化中，父輩是代際關(guān)系中的強勢者，掌握家庭權(quán)力和資源分配。但進入生命歷程的不同階段，由于經(jīng)濟投入和權(quán)力來源不同，父輩與子輩在家庭代際互動上發(fā)生角色轉(zhuǎn)變［26］，表現(xiàn)為子輩隨著年齡增長獲取社會資源的能力逐漸增強，而父輩在進入老年階段后所掌握的社會資源和權(quán)力日趨減少［27］，其結(jié)果不僅是代際主導關(guān)系發(fā)生變化［28］。老年人在家庭重要決策中的話語權(quán)也逐漸喪失，價值觀念和行為決策不得不更多受到子女的影響［29］。

作為代際團結(jié)中以經(jīng)濟交換能力為主體的外顯因素對城市老年人的鍛煉行為決策具有雙重影響，但表現(xiàn)形式有所不同。就“功能”維度而言，盡管掌握家庭資源分配者往往同時擁有決策主動權(quán)，家庭決策權(quán)變化是代際關(guān)系變化的主導因素；但模型結(jié)果顯示，城市家庭中向子輩提供經(jīng)濟支持的老年人鍛煉自主決策能力更強，參與鍛煉的可能性更高。雖然以往研究也得出相似結(jié)論，認為老年人自身經(jīng)濟能力是影響鍛煉行為的重要因素，收入相對較高的老年人鍛煉參與程度也較高［30］，但對于在復雜的家庭代際關(guān)系中經(jīng)濟能力如何影響鍛煉行為決策并未給出實證解釋。作為現(xiàn)代家庭關(guān)系的代表，城市家庭中的成員會通過評估各自經(jīng)濟實力后對代際關(guān)系做出相應(yīng)的調(diào)整，進而影響雙方?jīng)Q策能力。子輩雖然在成年后逐漸成為代際關(guān)系更為強勢一方，但父輩因掌握經(jīng)濟資源仍具備一定的自主決策能力，成為自身鍛煉行為決策的權(quán)威主體。這一結(jié)論在國外研究中已經(jīng)得到證實，Dykstra等［31］曾在分析家庭代際問題時發(fā)現(xiàn)社會經(jīng)濟地位影響老年人的自我行為決策能力，較高社會經(jīng)濟地位增加了人們晚年生活中個人主義取向的可能性。

現(xiàn)代家庭規(guī)范中的代際間互動不僅局限于經(jīng)濟支持，還包括聯(lián)系互動、情感慰藉以及對雙方價值取向的認同。傳統(tǒng)觀點認為，不同居住形式所提供的“機會結(jié)構(gòu)”增加或限制了代際間互動的形式和頻率，但本文發(fā)現(xiàn)“結(jié)構(gòu)”性壓力對城市老人鍛煉行為決策的影響較小。在代際頻繁聯(lián)系的家庭中，居住距離不是阻礙代際互動決策的主要障礙，即便不在同一城市居住，經(jīng)常性的電話聯(lián)系依然具有與見面相近的慰藉效果。以往研究也證明了這一點，發(fā)現(xiàn)代際間聯(lián)系方式和頻率對老年健康水平有影響，不僅能促進社會融合，更有助于提升抗壓能力和改善健康福利，并從基于心理福利滿足的理論視角進行了解釋［32］。事實上，父輩對子輩支持形式的期待已經(jīng)從經(jīng)濟和照料支持轉(zhuǎn)向滿足情感需求，老年人更看重的是代際互動的質(zhì)量而非形式，聯(lián)系作為提升家庭成員親密關(guān)系的方式，其質(zhì)量比數(shù)量更有助于支持老年人做出鍛煉決策，與子輩情感上親近和“共識”支持均對鍛煉行為具有正向的促進作用。因此，潛在因素的影響程度大于外顯因素，觀念認同、情感支持、親密聯(lián)系是子輩鼓勵老年人鍛煉參與決策的關(guān)鍵因素，這與以往研究發(fā)現(xiàn)物質(zhì)基礎(chǔ)是決定老年人鍛煉與否的結(jié)論相悖。

盡管核心家庭已成為我國城市普遍的家庭結(jié)構(gòu)，但近年來以親子照料為目的的兩代同住日趨增多。這一方面為成員之間的資源交換提供了空間；另一方面，子輩向父輩提供適度照料支持利于提高后者的生活滿意度，為其參與鍛煉提供了時間和物質(zhì)保障。盡管不同性別、年齡、社會地位的老年人對子輩照料需求程度不盡相同，但子輩提供適度家務(wù)支持仍會提升其參與鍛煉的積極性。與此同時，部分老年人也在為子女提供家務(wù)支持。以往的研究表明，約有73.29%的老年人為孫輩提供各種強度的隔代照料［12］，雖然這對老年人心理健康有正向影響，但也在一定程度上限制了其自身的發(fā)展需求。本文研究發(fā)現(xiàn)，為子輩提供家務(wù)支持對老年人鍛煉決策的影響表現(xiàn)為擠壓了其參與鍛煉的時間和精力，但擠壓程度與自身健康狀況和支持頻率有關(guān)；如將這種支持和幫助適度調(diào)整至老年人可承受范圍之內(nèi)，使之不再感受到照料負擔，其鍛煉參與的可能性顯著提高。此外，由于政府托幼服務(wù)資源不足，城市老年人不得不參與隔代照料，關(guān)于其對老年人健康的影響在學者中一直存在利弊爭議。最新研究發(fā)現(xiàn)，隔代照料對老年人健康的影響主要通過照料強度實現(xiàn)，不利于其身體健康，但對心理健康有積極影響［8］。本文認為隔代照料的確在一定程度上阻礙了老年人對是否參與鍛煉的決策，間接佐證了其對身體健康的不利影響。

根據(jù)代際團結(jié)理論，團結(jié)各個維度之間存在不平衡性，表現(xiàn)為團結(jié)與沖突共存。本文發(fā)現(xiàn)代際團結(jié)關(guān)系對老年人鍛煉決策有正向影響，作用強度依次為共識、聯(lián)系、情感、功能、規(guī)范。對鍛煉決策的首要影響因素是子輩對鍛煉價值的認可和對鍛煉行為的贊同，使老人獲得心理支持和情感慰藉。老年人掌握一定經(jīng)濟主動權(quán)和代際間的生活照料負擔適度可為其營造參與鍛煉的最佳環(huán)境，使其有更多的時間、精力和經(jīng)濟投入?yún)⑴c鍛煉。而代際沖突則是在一定條件下發(fā)生的“規(guī)范”沖突，主要表現(xiàn)為對子輩的照料負擔和隔代照料，前者可以通過適度調(diào)整支持頻率將不利影響減至最低，但隔代照料對鍛煉決策的影響更為直接，成為傳統(tǒng)家庭文化與現(xiàn)代家庭關(guān)系之間、父輩追求自身發(fā)展與子輩照料需求之間以及代際文化適應(yīng)過程中最為突出的矛盾表現(xiàn)。因此，老年人的鍛煉決策是一個家庭的事情，在此過程中，子女不僅是物質(zhì)支持和精神慰藉的提供者，同時也是制約者，老年人生活方式選擇和健康行為決策無疑將受制于代際間的互動模式和子女的支持態(tài)度。

5 結(jié)論

（1）在家庭代際互動過程中，以經(jīng)濟交換能力為主體的外顯因素對城市老年人的鍛煉行為決策具有雙重影響，表現(xiàn)形式也有所不同。但以聯(lián)系互動、情感慰藉、對雙方價值取向的認同為核心的潛在因素對鍛煉決策影響程度大于外顯因素。各個維度的作用強度依次為共識、聯(lián)系、情感、功能、規(guī)范。

（2）父輩對子輩鍛煉支持的期待已從經(jīng)濟供給和生活照料轉(zhuǎn)向情感滿足，更為注重代際互動的質(zhì)量而非形式。居住距離不再是阻礙代際決策互動的主要障礙，觀念認同、情感支持、親密聯(lián)系是子輩支持父輩鍛煉決策的關(guān)鍵因素。

（3）代際團結(jié)的負向影響是有條件的“規(guī)范”沖突，具體表現(xiàn)為生活照料和隔代照料，為子輩提供家務(wù)支持擠壓了父輩鍛煉的時間和精力，但擠壓程度與其自身經(jīng)濟實力、健康狀況和支持頻率有關(guān)，可以通過適度調(diào)整降低其不利影響。

（4）隔代照料是城市老年人參與鍛煉的主要障礙，成為傳統(tǒng)家庭文化與現(xiàn)代家庭關(guān)系之間、父輩追求自身發(fā)展與子輩照料需求之間以及代際文化適應(yīng)過程中最為突出的矛盾表現(xiàn)。