要素市場(chǎng)扭曲、創(chuàng)新強(qiáng)度與區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展

劉穎輝 王嵐 溫科

內(nèi)容摘要：提升創(chuàng)新強(qiáng)度是推進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵所在，要素稟賦的自由化配置為科技創(chuàng)新、價(jià)值鏈增值奠定了良好的運(yùn)行環(huán)境。本文從要素市場(chǎng)視角出發(fā)，構(gòu)建了以創(chuàng)新強(qiáng)度為中介變量的中介效應(yīng)模型，對(duì)我國27個(gè)省份2009-2018年數(shù)據(jù)展開實(shí)證分析。研究得出，要素市場(chǎng)扭曲對(duì)區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展存在顯著且直接的抑制效應(yīng)，且人均GDP、人力資本作為控制變量正向促進(jìn)區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)。創(chuàng)新強(qiáng)度作為中介變量起著顯著的傳導(dǎo)作用，加重了要素市場(chǎng)扭曲對(duì)區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的抑制效應(yīng)，且R&D 資本投入對(duì)創(chuàng)新強(qiáng)度存在促進(jìn)作用，并正向作用于區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)，基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的作用并不顯著。最后，基于要素市場(chǎng)扭曲顯著的抑制效應(yīng)提出強(qiáng)化要素資源配置、促進(jìn)區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：要素市場(chǎng)扭曲 ? 中介效應(yīng)模型 ? 創(chuàng)新強(qiáng)度 ? 商貿(mào)流通 ? 中介傳導(dǎo)機(jī)制

“創(chuàng)新”已成為國內(nèi)經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長(zhǎng)的動(dòng)力源泉，是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵要素。我國加入世界貿(mào)易組織已近二十年，區(qū)域商貿(mào)流通經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)高速發(fā)展態(tài)勢(shì)，2018年國內(nèi)社會(huì)消費(fèi)品零售總額已超40萬億元，但產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展一直處于“微笑曲線”最低端，在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行“新常態(tài)”背景下，區(qū)域商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)增速放緩，如何以創(chuàng)新為驅(qū)動(dòng)提質(zhì)增效成為學(xué)術(shù)界亟待解決的問題。在經(jīng)濟(jì)自由化發(fā)展背景下，區(qū)域商貿(mào)流通的創(chuàng)新發(fā)展必須建立在要素市場(chǎng)化背景下，人力、資本、科研等要素自由流動(dòng)能夠最大限度地激發(fā)微觀活力。要素是國民經(jīng)濟(jì)的微觀領(lǐng)域，在我國市場(chǎng)化進(jìn)程推進(jìn)中，由于政府過多干預(yù)要素資源的配置，導(dǎo)致稀缺要素?zé)o法自由流通，市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制失靈，給區(qū)域商貿(mào)流通的創(chuàng)新發(fā)展造成了障礙。因此，從中介傳導(dǎo)機(jī)制的視角探索要素市場(chǎng)扭曲對(duì)區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的直接、間接效應(yīng)，挖掘促進(jìn)商貿(mào)流通業(yè)態(tài)轉(zhuǎn)型升級(jí)的內(nèi)驅(qū)動(dòng)力，對(duì)于提升創(chuàng)新強(qiáng)度、促進(jìn)流通價(jià)值鏈增值具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

國內(nèi)外研究進(jìn)展

以創(chuàng)新為驅(qū)動(dòng)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然選擇，是區(qū)域商貿(mào)流通經(jīng)濟(jì)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的內(nèi)驅(qū)動(dòng)力。在經(jīng)濟(jì)一體化、自由化態(tài)勢(shì)下，國外學(xué)者從要素稟賦視角研究經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新能力，并實(shí)際運(yùn)用于要素的優(yōu)化配置和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展。Kindle（2017）提出區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)，均是由要素稟賦的差異所決定，重視要素的積累和優(yōu)化配置，能夠促進(jìn)全要素生產(chǎn)率和創(chuàng)新強(qiáng)度的提升。Pandilt等（2018）對(duì)12000多家企業(yè)進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)研，認(rèn)為資本、勞動(dòng)力等要素市場(chǎng)的扭曲會(huì)抑制創(chuàng)新生產(chǎn)效率，不利于為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)?？梢姡胤A賦的溢出對(duì)自主創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著促進(jìn)作用，反之會(huì)抑制創(chuàng)新、制約區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

2015年，我國加速產(chǎn)業(yè)升級(jí)步伐，強(qiáng)調(diào)以提升創(chuàng)新效率為源動(dòng)力，由此學(xué)者們展開要素稟賦對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的研究。車久菊（2016）和俞靜等（2018）分析了資源要素投入對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的作用機(jī)理，得出勞動(dòng)價(jià)格、資本要素的扭曲會(huì)抑制產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力，影響產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)效益。王芳（2018）和李健等（2018）通過構(gòu)建PVAR模型對(duì)我國要素市場(chǎng)展開分析，提出要素配置失衡、市場(chǎng)扭曲抑制了產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與轉(zhuǎn)型升級(jí)。

盡管國內(nèi)外關(guān)于要素稟賦與創(chuàng)新能力、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究成果頗豐，但并未涉及以創(chuàng)新強(qiáng)度為中介變量研究要素市場(chǎng)扭曲對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的直接、間接影響。本文利用中介效應(yīng)模型，以創(chuàng)新強(qiáng)度為中介變量，檢驗(yàn)要素市場(chǎng)扭曲對(duì)區(qū)域商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)的直接、間接效應(yīng);對(duì)資源要素的總效應(yīng)進(jìn)行分解，探索抑制創(chuàng)新強(qiáng)度、制約產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素，提出促進(jìn)區(qū)域商貿(mào)流通均衡發(fā)展的建議，以豐富關(guān)于要素市場(chǎng)扭曲抑制經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的相關(guān)文獻(xiàn)。

要素市場(chǎng)扭曲對(duì)區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)的影響機(jī)理

要素稟賦的空間聚集是呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)性變化，異質(zhì)化的空間和時(shí)空布局將會(huì)多渠道、多角度地影響區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展，既有間接效應(yīng)、也有直接效應(yīng)（見圖1）。

間接效應(yīng)是以創(chuàng)新強(qiáng)度為中介變量，強(qiáng)調(diào)政府為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，對(duì)要素市場(chǎng)進(jìn)行干預(yù)，如出臺(tái)優(yōu)惠政策以低成本引導(dǎo)要素空間聚集，導(dǎo)致要素市場(chǎng)扭曲。由此，對(duì)區(qū)域商貿(mào)流通創(chuàng)新產(chǎn)生作用機(jī)理：一是降低創(chuàng)新資源配置效率。勞動(dòng)力、土地、資本等要素的價(jià)格失真、配置失衡，削弱了市場(chǎng)優(yōu)化配置功能，要素?zé)o法實(shí)現(xiàn)自由替代。當(dāng)更多的要素向國有企業(yè)傾斜，為獲得超額利潤將資源用于尋租活動(dòng)，進(jìn)而抑制了市場(chǎng)中要素投入創(chuàng)新活動(dòng)的熱情，阻礙了區(qū)域商貿(mào)流通市場(chǎng)的創(chuàng)新活力。二是對(duì)區(qū)域創(chuàng)新投入產(chǎn)生擠出效應(yīng)。要素價(jià)格信號(hào)失真，企業(yè)通過低成本要素進(jìn)行“逐利”，轉(zhuǎn)移至尋租活動(dòng)，要素難以得到高效利用。政府控制要素分配權(quán)，國有企業(yè)獲得稀缺要素卻投向低風(fēng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)追求超額利潤，將對(duì)區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)中擁有創(chuàng)新強(qiáng)度的企業(yè)產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”。三是對(duì)創(chuàng)新要素需求產(chǎn)生抑制效應(yīng)。要素價(jià)格被低估，市場(chǎng)傾向于選擇低廉要素會(huì)減少對(duì)創(chuàng)新的投入，尤其是高技術(shù)復(fù)合型人才的匱乏，勢(shì)必會(huì)影響到區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)務(wù)的創(chuàng)新能力。整體可見，要素價(jià)格扭曲導(dǎo)致市場(chǎng)創(chuàng)新進(jìn)步遲緩，要素稟賦通過創(chuàng)新強(qiáng)度這一中介效應(yīng)，間接影響到區(qū)域商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

直接效應(yīng)指政府掌握要素的定價(jià)、分配權(quán)，破壞了市場(chǎng)中價(jià)格機(jī)制調(diào)節(jié)，導(dǎo)致城鄉(xiāng)分割、區(qū)域配置不均衡，要素稟賦無法完全自由流動(dòng)，對(duì)區(qū)域商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)造成消極影響。例如勞動(dòng)力價(jià)格被低估，導(dǎo)致勞動(dòng)力滯留農(nóng)村和城鎮(zhèn)勞動(dòng)力匱乏，制約了區(qū)域商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化進(jìn)程。

實(shí)證研究

（一）模型設(shè)定

（二）變量、樣本選擇與平穩(wěn)性檢驗(yàn)

采用中介效應(yīng)模型對(duì)要素市場(chǎng)扭曲產(chǎn)生的直接、間接效應(yīng)進(jìn)行研究，受多種因素的影響，參照已有的研究，對(duì)模型變量進(jìn)行界定（見表1）。

研究期間設(shè)定為2009-2018年，以內(nèi)陸31個(gè)省域數(shù)據(jù)為樣本，數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、國家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)、各省《國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》等。為保證實(shí)證結(jié)果的真實(shí)性、科學(xué)性，對(duì)所獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行了篩選：首先，剔除北京、上海的數(shù)據(jù)。兩直轄市經(jīng)濟(jì)發(fā)展互有優(yōu)勢(shì)，在我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化地位舉足輕重，且兩地企業(yè)的研發(fā)投入大多為科研機(jī)構(gòu)、高等院校等，無法客觀反映創(chuàng)新強(qiáng)度，難以作為中介變量來衡量要素市場(chǎng)扭曲對(duì)區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的影響。其次，剔除西藏、重慶的數(shù)據(jù)。由于兩地?cái)?shù)據(jù)有部分缺失，故而剔除。最后，獲得內(nèi)陸27個(gè)省域10年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，采用Eviws 13.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)實(shí)證回歸。

為保證實(shí)證回歸的準(zhǔn)確性，使用ADF單位根檢驗(yàn)法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，結(jié)果顯示（見表2）：在5%臨界值水平下，因變量、自變量、中介變量、控制變量均非平穩(wěn)。對(duì)各時(shí)間序列變量進(jìn)行一階差分后顯示具有平穩(wěn)性，即均為I（1）序列。

（三）實(shí)證回歸

在完成時(shí)間序列的平穩(wěn)性檢驗(yàn)后，將數(shù)據(jù)代入到方程（1）、（2）、（3）中運(yùn)用Eviws 13.0軟件進(jìn)行回歸，得出結(jié)果（見表3）：方程（1）的回歸顯示，在引入控制變量AGDP、Aedu、Inf前后，X的系數(shù)a1分別為-1.1891、-0.0922，且在1%、5%置信水平下顯著，即要素市場(chǎng)扭曲對(duì)區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展存在抑制效應(yīng);AGDP、Aedu的系數(shù)分別為0.0638、0.0733，且在1%、5%置信水平下顯著，即人均GDP、人力資本對(duì)區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展存在推動(dòng)效應(yīng);Inf未通過顯著性檢驗(yàn)，說明基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展影響不明顯。

方程（2）的回歸顯示，在引入控制變量RD前后，X的系數(shù)b1分別為-0.1869、-0. 211，且在1%、10%置信水平下顯著，即要素市場(chǎng)扭曲對(duì)創(chuàng)新強(qiáng)度存在抑制效應(yīng);RD的系數(shù)為0.0129且在1%置信水平下顯著，即R&D 資本投入對(duì)創(chuàng)新強(qiáng)度存在促進(jìn)作用。

方程（3）的回歸顯示，在引入控制變量AGDP、Aedu、Inf前后，TFP的系數(shù)分別為0.318、0.117，且在1%、5%置信水平下顯著，即創(chuàng)新強(qiáng)度會(huì)正向促進(jìn)區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展，促進(jìn)作用明顯;X的系數(shù)c1分別為-0.218、-0.0372，均通過了顯著性檢驗(yàn)，即要素市場(chǎng)扭曲對(duì)區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展具有直接的抑制效應(yīng)，且控制因素人均GDP、人力資本對(duì)區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展有顯著的促進(jìn)作用。

整體可見，方程（1）、（2）、（3）檢驗(yàn)的Adj.R2均在70%以上，即模型的擬合度相對(duì)較好，能夠有效解釋變量之間的關(guān)系。對(duì)比第二列、第六列X的系數(shù)可見，a1=-0.0922，代表X對(duì)Y的總效應(yīng)， c1=-0.0372，代表X對(duì)Y的直接效應(yīng)，均在5%置信水平下通過了顯著性檢驗(yàn)。由方程（4）可見，X對(duì)Y的間接效應(yīng)c2b1 =-0.211×0.117=-0.024687，=26.78%，即創(chuàng)新強(qiáng)度作為中介變量，在X和Y之間起著顯著的中介傳導(dǎo)作用。說明要素市場(chǎng)扭曲對(duì)區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的直接效應(yīng)約占1-26.78%=73.22%，通過創(chuàng)新強(qiáng)度反映的間接效應(yīng)約占26.78%。

（四）脈沖響應(yīng)分析

為進(jìn)一步分析各變量間的動(dòng)態(tài)作用過程，采用脈沖響應(yīng)函數(shù)進(jìn)行分析（見圖2）。由圖2（1）可見，當(dāng)給予要素市場(chǎng)扭曲一個(gè)正向沖擊時(shí)，會(huì)給區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展帶來負(fù)向響應(yīng)，且隨著時(shí)間的推移而加劇。由圖2（2）可見，當(dāng)給予要素市場(chǎng)扭曲一個(gè)正向沖擊，使得企業(yè)創(chuàng)新強(qiáng)度效率下降，且呈現(xiàn)持續(xù)下降的態(tài)勢(shì)。由圖2（3）可見，當(dāng)給予創(chuàng)新強(qiáng)度一個(gè)正向沖擊會(huì)給區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展帶來正向響應(yīng)，但長(zhǎng)期來看，正向響應(yīng)會(huì)隨著時(shí)間推移而趨緩。由圖2（4）可見，當(dāng)給予控制變量一個(gè)正向沖擊，有助于促進(jìn)區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)的優(yōu)化發(fā)展，且從第三期起這一促進(jìn)作用更為顯著?？梢姡ㄟ^脈沖響應(yīng)函數(shù)進(jìn)一步證實(shí)了變量間的線性關(guān)系，說明要素市場(chǎng)扭曲會(huì)抑制創(chuàng)新強(qiáng)度、區(qū)域商貿(mào)流通的發(fā)展，且隨時(shí)間推移呈現(xiàn)加劇態(tài)勢(shì)，創(chuàng)新強(qiáng)度及控制變量正向促進(jìn)區(qū)域商貿(mào)流通的發(fā)展。

結(jié)論及建議

綜上所述，選擇中介效應(yīng)模型實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，要素市場(chǎng)扭曲直接抑制區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展，通過創(chuàng)新強(qiáng)度為中介變量，間接制約區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展。通過引入AGDP、Aedu、RD、Inf四個(gè)控制變量，對(duì)區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的影響存在異質(zhì)性：要素市場(chǎng)扭曲對(duì)區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的直接效應(yīng)約占73.22%，且人均GDP、人力資本正向促進(jìn)區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展;創(chuàng)新強(qiáng)度作為中介變量起著顯著的傳導(dǎo)作用，要素市場(chǎng)扭曲對(duì)區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的間接效應(yīng)約占26.78%。同時(shí)，R&D 資本投入對(duì)創(chuàng)新強(qiáng)度存在促進(jìn)作用，并正向作用于區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)，基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的作用并不顯著。為優(yōu)化要素配置、促進(jìn)區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，根據(jù)實(shí)證結(jié)果提出如下建議：

第一，優(yōu)化要素流通，調(diào)節(jié)要素供給，促進(jìn)區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展良好環(huán)境的營造。加快推進(jìn)戶籍制度改革，完善外出務(wù)工人員社會(huì)保障制度，盡快建立醫(yī)保聯(lián)網(wǎng)進(jìn)程，使城鄉(xiāng)居民享有同等社會(huì)福利。整合城鄉(xiāng)保障體系，加強(qiáng)深化教育改革，促進(jìn)教育公平，解決流動(dòng)人口就業(yè)難、就醫(yī)難、就讀難等問題，減少勞動(dòng)力區(qū)域分割，促進(jìn)勞動(dòng)力要素自由流通。創(chuàng)新高校人才培養(yǎng)機(jī)制，鼓勵(lì)勞動(dòng)力再學(xué)習(xí)，以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，優(yōu)化勞動(dòng)力內(nèi)生結(jié)構(gòu)。強(qiáng)化資本市場(chǎng)創(chuàng)新，均衡“虛、實(shí)”經(jīng)濟(jì)關(guān)系，提高金融服務(wù)的覆蓋面和快捷度，引導(dǎo)資本扶持民營、小微企業(yè)，助力實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。弱化國有企業(yè)行政化特質(zhì)，完善生產(chǎn)資料流通體系，構(gòu)建國有企業(yè)、民營企業(yè)平等享有要素的保障機(jī)制，提高要素流通自由性、效率性，完善要素價(jià)格形成機(jī)制，發(fā)揮市場(chǎng)資源配置基礎(chǔ)性作用，提高區(qū)域商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級(jí)化發(fā)展。

第二，強(qiáng)化市場(chǎng)配置，減少價(jià)格干預(yù)，促進(jìn)區(qū)域商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的培育。尊重市場(chǎng)規(guī)律，引導(dǎo)要素資源自由流動(dòng)，推進(jìn)大宗商品交易市場(chǎng)建設(shè)，激活流通經(jīng)濟(jì)活力，引導(dǎo)企業(yè)加大科研投資力度，加快科研體制的改革，提高創(chuàng)新強(qiáng)度效率，全力推動(dòng)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化。減少政策對(duì)要素流動(dòng)的干預(yù)，強(qiáng)化市場(chǎng)對(duì)要素的配置，完善資源定價(jià)機(jī)制，放寬對(duì)要素的流動(dòng)性約束，市場(chǎng)化推進(jìn)企業(yè)間要素投入配置，培育創(chuàng)新意識(shí)，促進(jìn)技術(shù)價(jià)格向價(jià)值回歸，構(gòu)建區(qū)域商貿(mào)流通要素統(tǒng)籌配置的新型市場(chǎng)。進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)外開放水平，放寬對(duì)資本市場(chǎng)的準(zhǔn)入門檻，打破體制機(jī)制障礙，營造促進(jìn)商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的公平化、規(guī)范化環(huán)境，擺脫依靠要素扭曲獲利的不健康經(jīng)營模式，防止尋租現(xiàn)象，提高資源的配置效率。高度重視社會(huì)人才配置，吸引經(jīng)驗(yàn)豐富的管理人才參與區(qū)域商貿(mào)流通創(chuàng)新，培育商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力。

第三，提升管理能力，提高配置效率，促進(jìn)區(qū)域商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的增值。強(qiáng)化企業(yè)內(nèi)部資源配置，完善內(nèi)部控制與監(jiān)督機(jī)制，更新管理理念、提升管理能力，深化企業(yè)分工，最大限度釋放各要素的產(chǎn)出能力，促進(jìn)區(qū)域商貿(mào)流通價(jià)值鏈的整體增值。優(yōu)化企業(yè)質(zhì)量管理體系，厘清部門職責(zé)，強(qiáng)化員工專業(yè)勝任能力，提升信息的透明度及溝通的有效性，形成系統(tǒng)化管理氛圍，為區(qū)域商貿(mào)流通企業(yè)戰(zhàn)略決策的科學(xué)性奠定基礎(chǔ)。加強(qiáng)本土企業(yè)與外資企業(yè)的良性互動(dòng)，學(xué)習(xí)先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)、專業(yè)技術(shù)，重視科技創(chuàng)新的核心地位，以信息化引領(lǐng)流通創(chuàng)新，促進(jìn)區(qū)域商貿(mào)流通經(jīng)濟(jì)由要素驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型，形成多業(yè)態(tài)共存的發(fā)展模式，提升全要素生產(chǎn)率。著力打造商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)品牌，樹立整體發(fā)展意識(shí)，形成流通供應(yīng)鏈的專業(yè)化分工與合作，提高資源配置的合理性，構(gòu)建流通產(chǎn)業(yè)利益協(xié)調(diào)機(jī)制。

第四，強(qiáng)化創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，完善基礎(chǔ)設(shè)施，促進(jìn)區(qū)域商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)的均衡發(fā)展。堅(jiān)持多層次、多視角創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)區(qū)域商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，如營運(yùn)、管理、模式、服務(wù)等創(chuàng)新，摒棄粗放型管理模式，實(shí)施精細(xì)化、專業(yè)化管理。發(fā)揮市場(chǎng)基礎(chǔ)性作用，實(shí)現(xiàn)要素、技術(shù)、信息等的暢通交流，以“互聯(lián)網(wǎng)+”計(jì)劃為契機(jī)掀起流通業(yè)革命，改變商業(yè)空間集聚方式，增強(qiáng)商貿(mào)流通領(lǐng)域的信息化、智能化建設(shè)，著力創(chuàng)新冷鏈、綠色流通技術(shù)，重構(gòu)新型商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈。持續(xù)推進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)與完善，促進(jìn)城鄉(xiāng)流通一體化和中西部流通均衡性發(fā)展，擴(kuò)大區(qū)域商貿(mào)流通合作力度，加強(qiáng)技術(shù)交流、承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，為區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展打造良好的平臺(tái)。以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為契機(jī)，創(chuàng)新商業(yè)平臺(tái)與流通模式，重構(gòu)流通業(yè)態(tài)，促進(jìn)流通資源優(yōu)化配置，整合供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)，有序提升商貿(mào)流通效率和降低流通成本。

參考文獻(xiàn)：

1.Kindle Berger CP.The Fornation of Financial Centers：A Study in Comparative Economic History [J].Prince studies in International Finance Princeton，2017（3）

2.Pandilt，N.R.Gary A.S.Cook and G.M.Peter Swann.The Dynamic of Industrial Clustering in British Financial Services [J].The Service Industrial Journal，2018（21）

3.車久菊.流通業(yè)發(fā)展規(guī)模、要素投入對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的作用機(jī)理——以長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈為例[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（11）

4.俞靜，單濤.技術(shù)創(chuàng)新對(duì)商貿(mào)流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（17）

5.孫艷.科技創(chuàng)新促進(jìn)新型商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的影響研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（17）

6.王芳.要素價(jià)格扭曲與商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展關(guān)系研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（18）

7.李健，盤宇章.要素市場(chǎng)扭曲和中國創(chuàng)新能力——基于中國省級(jí)面板數(shù)據(jù)分析[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018