論中國當(dāng)代文學(xué)期刊研究的進展與路徑※

黃發(fā)有

內(nèi)容提要：本文對中國當(dāng)代文學(xué)期刊研究的現(xiàn)狀進行了回顧與反思，在此基礎(chǔ)上指出了有待解決的四個問題：史料整理的系統(tǒng)化，典型個案研究的推進和提升，當(dāng)代文學(xué)期刊研究的學(xué)術(shù)化和歷史化，研究理論的深化。當(dāng)代文學(xué)期刊研究要突破慣性，首先要讓研究“活”起來，其次要讓研究有人無我有的特色和絕活，再次不能就期刊論期刊，最后研究視角與方法要多樣化。

與中國現(xiàn)代文學(xué)期刊研究相比，當(dāng)代文學(xué)期刊研究處于后發(fā)狀態(tài)，基礎(chǔ)相對薄弱，在研究方法上受到現(xiàn)代文學(xué)期刊研究的直接影響。在中國現(xiàn)代文學(xué)期刊的研究領(lǐng)域，茅盾、趙家璧、張靜廬、巴金、葉圣陶、柯靈、阿英、黃源等著名編輯家的回憶錄，唐弢、姜德明、黃裳、倪墨炎、陳子善等的書話，王瑤、嚴家炎、陳平原、吳福輝、錢理群、朱金順、李歐梵、范伯群、唐沅、商金林、劉增人、劉增杰、王曉明、朱曉進、沈衛(wèi)威、馬以鑫、張寶明、應(yīng)國靖、劉曉麗、董麗敏等學(xué)者從不同視角展開的期刊研究，立體地揭示了文學(xué)期刊與現(xiàn)代文學(xué)發(fā)展的多元互動。1990年代以來，以《新青年》《東方雜志》《小說月報》《現(xiàn)代》《語絲》《萬象》《禮拜六》《學(xué)衡》為核心的個案研究成果迭出，在文學(xué)史的視野中考察現(xiàn)代文學(xué)期刊與現(xiàn)代文學(xué)思潮、文學(xué)生態(tài)、文體流變的多元互動，也成為學(xué)術(shù)界重點關(guān)注的研究領(lǐng)域。

從1990年代開始，中國當(dāng)代文學(xué)期刊的研究成果逐漸多了起來，進入新世紀以后形成一定的規(guī)模，逐漸成為一個研究熱點。中國當(dāng)代文學(xué)期刊的研究與中國當(dāng)代文學(xué)的發(fā)展共同生長，因貼近文學(xué)現(xiàn)場而充滿活力。巴金、靳以、黃秋耘、韋君宜、秦兆陽、龍世輝、何啟治、黃伊、許覺民、范若丁、丁景唐、張光年、李清泉、王維玲、崔道怡、張守仁、章仲鍔、李子云、周昌義、柳萌、王培元、徐兆淮、牛漢、何銳、程永新、劉寧等編輯家的著述具有重要的史料價值，潘旭瀾、洪子誠、劉錫誠、於可訓(xùn)、陳思和、程光煒、劉福春、吳俊、孟繁華、王本朝、陳為人、謝泳、楊揚、施戰(zhàn)軍、黃發(fā)有、靳大成、李頻、徐慶全、邵燕君、蔣登科、申霞艷、沈永寶、宋家宏、李明德、武新軍、楊慶祥等學(xué)者從不同側(cè)面考察文學(xué)期刊與文學(xué)變遷的復(fù)雜關(guān)系，研究方法與研究視野也呈現(xiàn)出多元共生的趨勢。從研究成果的形式來看，博士和碩士學(xué)位論文所占比例最高。碩士研究生和博士研究生是中國當(dāng)代文學(xué)期刊研究的新生力量，如果他們在獲得碩士、博士學(xué)位之后繼續(xù)留在學(xué)術(shù)圈，中國當(dāng)代文學(xué)期刊研究很可能是他們重點關(guān)注的學(xué)術(shù)領(lǐng)域。而且，這一領(lǐng)域相當(dāng)一部分公開出版的學(xué)術(shù)專著，都是學(xué)位論文的修訂版，不少公開發(fā)表的論文也是學(xué)位論文中的有機組成部分。因此，一個學(xué)術(shù)領(lǐng)域有沒有發(fā)展后勁和學(xué)術(shù)活力，學(xué)位論文的選題與完成情況是重要的學(xué)術(shù)指標(biāo)。

一 當(dāng)代文學(xué)期刊研究的進展

在最近二十年的當(dāng)代文學(xué)期刊研究工作中，不少學(xué)者、編輯家以自己的扎實勞動，推動了當(dāng)代文學(xué)期刊研究的前行，提升了學(xué)術(shù)含量。首先，文學(xué)期刊史料的整理與發(fā)掘初見成效。在國家新聞出版廣電總局規(guī)劃發(fā)展司編的歷年“中國新聞出版統(tǒng)計資料匯編”中，有與期刊相關(guān)的內(nèi)容，不過與文學(xué)期刊直接相關(guān)的內(nèi)容較少。李頻的《共和國期刊60年》（中國大百科全書出版社2010年版）、《中國期刊產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告：市場研究與方法求索》（社科文獻出版社2005年版）、《中國期刊發(fā)展報告：區(qū)域發(fā)展與市場類群分析》（社科文獻出版社2007年版）將一部分有全國性影響的文學(xué)期刊納入視野，但大多一帶而過。目前常見的當(dāng)代文學(xué)期刊史料著作，絕大多數(shù)是文學(xué)期刊社主持編纂的紀念文集和各類文選，譬如《人民文學(xué)》雜志社印行的《與人民同行 與中國當(dāng)代文學(xué)同行:〈人民文學(xué)〉創(chuàng)刊55周年》和《〈人民文學(xué)〉創(chuàng)刊六十周年：1949—2009》，人民文學(xué)出版社2017年出版的“《收獲》60周年紀念文存”（人民文學(xué)出版社2017年版），復(fù)旦大學(xué)出版社2013年出版的“金收獲紀念文叢”（包括《大家說收獲》《收獲年輪》《繪本收獲》），作家出版社2017年出版的《〈詩刊〉創(chuàng)刊60周年文論選》（上、下）和《〈詩刊〉創(chuàng)刊60周年大事記》，江蘇文藝出版社2018年出版的《文學(xué)：我的主張》和《〈鐘山〉四十年魯迅文學(xué)獎獲獎小說集》（賈夢瑋主編）等。何啟治的《文學(xué)編輯四十年》（人民文學(xué)出版社2001年版）、徐兆淮的《編余瑣憶：我的編輯之路》（中國書籍出版社2016年版）、范若丁的《編輯部內(nèi)外》（花城出版社2017年版）、張守仁的《永遠的十月: 我的編輯生涯》（北京出版社2011年版）、程永新的《一個人的文學(xué)史》（天津人民出版社2007年版、上海文藝出版社2018年修訂版）等著作都有重要的史料價值。由學(xué)者主持的文學(xué)期刊史料整理成果較為缺乏，較有代表性的有靳大成主編的《生機——新時期著名人文期刊素描》（中國文聯(lián)出版社2003年版）、王保生的《〈文學(xué)評論〉編年史稿:1957—2010》（社會科學(xué)文獻出版社2015年版）和吳秀明、郭劍敏編選的《文學(xué)期刊、社團與流派史料卷》（中國當(dāng)代文學(xué)史料叢書之一，浙江大學(xué)出版社2016年版）等。

其次，對典型個案的研究佳作迭出。扎實的個案研究是全面、系統(tǒng)的宏觀把握的基礎(chǔ)。在近二十年中國當(dāng)代文學(xué)期刊的研究成果中，大多數(shù)是典型個案研究?！度嗣裎膶W(xué)》等代表性期刊成為重點關(guān)注的研究對象。截止到2018年年底，中國知網(wǎng)博士碩士論文庫收錄的以《人民文學(xué)》為研究對象的學(xué)位論文就有三十七篇（參見表一），而且數(shù)據(jù)并不全面。據(jù)我所知，一些博士碩士基于保護原創(chuàng)性的考慮，會設(shè)置保密期，因而沒有及時提交和上傳。我在南京大學(xué)指導(dǎo)的一篇2011年答辯的博士論文《〈人民文學(xué)〉與新時期文學(xué)思潮的轉(zhuǎn)換》（作者：楊會）就還沒有上傳。同一時段整體研究當(dāng)代文學(xué)期刊的論文僅有十四篇，而且大多數(shù)都是研究期刊的一種走勢或者某種類型的期刊。近年研究典型個案的代表性著作有：吳俊、郭戰(zhàn)濤的《國家文學(xué)的想象和實踐：以〈人民文學(xué)〉為中心的考察》（上海古籍出版社2007年版），李紅強的《〈人民文學(xué)〉十七年》（當(dāng)代中國出版社2009年版），鄭納新的《新時期〈人民文學(xué)〉與“人民文學(xué)”》（東方出版中心2011年版），武新軍的《意識形態(tài)結(jié)構(gòu)與中國當(dāng)代文學(xué)——〈文藝報〉（1949—1989）》（中國社會科學(xué)出版社2010年版），蔡興水的《巴金與〈收獲〉研究》（復(fù)旦大學(xué)出版社2012年版），謝波的《媒介與文藝形態(tài)：〈文藝報〉研究（1949—1966）（復(fù)旦大學(xué)出版社2013年版），蔣登科的《〈詩刊〉與中國當(dāng)代詩歌的發(fā)展》（人民出版社2016年版）等。

表一：以《人民文學(xué)》為研究對象的研究生學(xué)位論文一覽表（2000—2018）（中國知網(wǎng)博士、碩士論文庫收錄）

續(xù)表

續(xù)表

再次，當(dāng)代文學(xué)期刊的整體研究蓄勢待發(fā)。從“表二”中可以看出，在國家社科基金的立項課題中，從2011年以來現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)期刊研究成為立項數(shù)量快速增長的領(lǐng)域，大多數(shù)課題都是對某一類型、某一時段的文學(xué)期刊進行整體把握，典型個案研究聚焦于《新青年》《東方雜志》《小說月報》《人民文學(xué)》《文藝報》《詩刊》《星星》《紅旗》等極少數(shù)標(biāo)志性期刊。近年高校人文社科的研究受到“項目化生存”的影響，國家級課題在某種意義上是學(xué)術(shù)研究的一種指揮棒，而且立項課題的學(xué)術(shù)產(chǎn)出有一定的滯后性，因此在未來一段時間內(nèi)，宏觀審視現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)期刊的成果預(yù)計將處于一種增長趨勢。作為第一手文學(xué)史料的原創(chuàng)文學(xué)期刊，在某種意義上是當(dāng)代文學(xué)史的草稿，以文學(xué)史的整體視野觀照當(dāng)代文學(xué)期刊，也就具有了特殊的學(xué)術(shù)價值?！度嗣裎膶W(xué)》《文藝報》《收獲》《當(dāng)代》《十月》等代表性期刊，都是當(dāng)代文學(xué)史家無法回避的研究對象。因此，在文學(xué)史的整體視野中考察當(dāng)代文學(xué)期刊的價值和意義，本身就是當(dāng)代文學(xué)史研究的有機組成部分。近年宏觀研究當(dāng)代文學(xué)期刊的代表性著作有：楊聚臣等著《二十世紀中國文學(xué)期刊與思潮（1949-2000）》（百花洲文藝出版社2006年版），李明德的《仿像與超越:當(dāng)代文化語境中的文學(xué)期刊》（中國社會科學(xué)出版社2007年版），顏敏的《在文學(xué)的現(xiàn)場：臺港澳暨海外華文文學(xué)在中國大陸文學(xué)期刊中的傳播與建構(gòu)》（中國社會科學(xué)出版社2011年版），李衛(wèi)華的《中國新時期翻譯文學(xué)期刊研究：1978—2008》（中國社會科學(xué)出版社2012年版），鮑國華主編的《二十世紀天津文學(xué)期刊史論》（山東畫報出版社2012年版）。這些著作大多采取抽樣分析的方法，考察期刊發(fā)展與文學(xué)思潮、文體風(fēng)格的互動，以點帶面，從不同的側(cè)面展開對當(dāng)代文學(xué)期刊的歷史把握。

表二：以中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)期刊為研究對象的國家社科基金項目立項情況一覽表（依據(jù)全國哲學(xué)社會科學(xué)工作辦公室http:∥www.npopss-cn.gov.cn／“項目數(shù)據(jù)庫”）

續(xù)表

續(xù)表

續(xù)表

與現(xiàn)代文學(xué)期刊研究相比，當(dāng)代文學(xué)期刊研究的歷史跨度更長、空間更大、空白更多，這是一個充滿可能性與學(xué)術(shù)活力的研究領(lǐng)域?？傮w而言，當(dāng)代文學(xué)期刊研究的成果不斷增多，研究隊伍日益壯大，已經(jīng)逐漸成為當(dāng)代文學(xué)研究的一個重要的分支。近年有一些新聞傳播學(xué)、編輯出版學(xué)、社會學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者始終把文學(xué)期刊作為重點關(guān)注對象，這促進了不同學(xué)科之間的學(xué)術(shù)對話，也開拓了文學(xué)期刊研究的學(xué)術(shù)視野。從數(shù)量迅速增長的研究生論文選題到國家社科基金立項課題，從文學(xué)期刊史料整理著作到文學(xué)期刊研究專著，當(dāng)代文學(xué)期刊研究正以多樣化的形式向前推進。與現(xiàn)代文學(xué)期刊相比，當(dāng)代文學(xué)期刊處于進行時態(tài)，研究對象不穩(wěn)定，因而根據(jù)不同的學(xué)術(shù)定位與功能分工，當(dāng)代文學(xué)期刊研究包含兩大板塊，即當(dāng)代文學(xué)期刊史和當(dāng)代文學(xué)期刊評論。期刊史側(cè)重研究漸趨穩(wěn)定的20世紀下半期的文學(xué)期刊，在歷史的視野中描述期刊的發(fā)展軌跡，考察期刊的功過與得失，表述較為嚴謹而莊重。而期刊評論詳近略遠，形式較為靈活，既包括評論家的專業(yè)評判，也包括作家、記者、編輯乃至普通讀者較為隨性的評點。不應(yīng)回避的是，在網(wǎng)絡(luò)媒體與移動終端的沖擊下，期刊的媒體影響力下降。在媒介融合的大背景下，不少文學(xué)期刊開設(shè)了博客和微信公眾號。一些敏銳的學(xué)者開始思考新的傳播環(huán)境對文學(xué)期刊和文學(xué)發(fā)展帶來的影響，并在媒介關(guān)系的視野中回顧與反思當(dāng)代文學(xué)期刊的發(fā)展進程。在未來的一段時間內(nèi)，紙質(zhì)期刊和報紙一樣，其數(shù)量將呈現(xiàn)下降趨勢，電子期刊和期刊網(wǎng)絡(luò)版將逐漸增多，期刊研究者的研究重心必然發(fā)生偏移，研究者必須擺脫單純的“紙上思維”，研究方法也將隨之改變。

二 有待解決的問題

就目前的研究現(xiàn)狀而言，當(dāng)代文學(xué)期刊的研究成果多為個案分析與印象式文字，具有鮮明創(chuàng)新性的高質(zhì)量成果較少，對相關(guān)史料的發(fā)掘、整理與甄別是較為薄弱的環(huán)節(jié)，一些當(dāng)事人在回憶文字中引用期刊的原始材料時，個別地方標(biāo)注的刊期就是錯誤的。而一些學(xué)者對期刊史料的整理，有一些成果依據(jù)的是二手史料，沒有翻閱原刊，張冠李戴、以訛傳訛的現(xiàn)象并不鮮見。研究者對期刊史料和期刊發(fā)展缺乏全面的梳理與整體的把握，急需更加系統(tǒng)而深入的學(xué)術(shù)推進，在文學(xué)史的整體視野中考察文學(xué)期刊的發(fā)展軌跡與文學(xué)史地位。目前的當(dāng)代文學(xué)期刊研究不夠全面和系統(tǒng)，綜合性文學(xué)期刊和具有全國性影響的文學(xué)期刊是受到重點關(guān)注的研究對象，對地方性文學(xué)期刊、內(nèi)部文學(xué)期刊、校園文學(xué)期刊的研究較為薄弱。就不同時期文學(xué)期刊的研究狀況來說，研究1980年代文學(xué)期刊的學(xué)術(shù)成果較多，其余時段的文學(xué)期刊還沒有引起足夠的重視。在研究方法上，大多數(shù)成果都是對刊載作品和期刊作者群的分析與評論，將作家作品研究的方法簡單地移植過來，忽略了期刊作為傳播媒介的特點和作用，而期刊的副文本、編者和讀者更是被長期漠視，少人問津。

當(dāng)代文學(xué)期刊這一研究領(lǐng)域在以下四個方面有進一步探索并取得突破的空間。第一，史料整理的系統(tǒng)化。當(dāng)代文學(xué)期刊研究要走向深入，高質(zhì)量的史料整理是基石。就當(dāng)代文學(xué)期刊史料整理的現(xiàn)狀而言，不少史料著作收錄的材料比較零碎，比較隨意，缺乏系統(tǒng)性。其一，由于文學(xué)期刊史料非常龐雜，研究者應(yīng)該按照史料的性質(zhì)與形式對史料進行分類整理，并且按照時間順序和專題性質(zhì)進行歸并排列，不然容易顯得雜亂無章，查找與使用極不方便。新世紀以來，隨著中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫、龍源期刊網(wǎng)、讀秀網(wǎng)等大型數(shù)據(jù)庫的建立，越來越多的年輕研究者形成了數(shù)據(jù)庫依賴癥，很少查閱原刊，對期刊史料缺乏全面的了解，牽強附會、騎馬找馬的情況時常發(fā)生。而且，現(xiàn)有的大型數(shù)據(jù)庫在收錄期刊史料時往往忽略了目錄、廣告、編者按等副文本，沒有完整地呈現(xiàn)期刊的原貌。紙質(zhì)文本在轉(zhuǎn)換成電子文本時，識別錯誤也會導(dǎo)致錯別字、亂碼等問題。因此，傳統(tǒng)的史料整理在大數(shù)據(jù)時代依然是人文學(xué)術(shù)的入門功夫。

其二，史料鑒別是史料整理的關(guān)鍵任務(wù)，研究者應(yīng)當(dāng)對史料進行辨?zhèn)魏臀木湫？?，并且對史事的真實性進行核實，在此基礎(chǔ)上剔除舛亂、錯訛、偽誤的材料，去偽存真。以文學(xué)期刊手稿為例，就有不少偽作，在一些文學(xué)館展示的手稿其實是作家本人后來抄寫的，而市面上不少待價而沽的手稿，大多為贗品。1980年代中期以來的文學(xué)期刊越來越重視期刊策劃，往往以各種文學(xué)命名來集結(jié)作家作品，審美風(fēng)格差異較大的作家作品被歸并到同一種旗號之下。有趣的是，史料整理者在處理這些作品時，往往照單全收，并不對作家作品進行具體的辨析，而是沿用了最初的文學(xué)標(biāo)簽。除了原始期刊之外，期刊研究者大多重視口述或回憶史料，因為編輯作為期刊的見證者和當(dāng)事人，他們身居幕后，掌握內(nèi)情，往往能夠提供從期刊本身無法獲知的信息。值得注意的是，這些當(dāng)事人的回憶中難免有失真之處，一是因時間久遠而印象模糊，二是因私心或避諱而畸輕畸重，乃至遮掩真相。在缺乏其他知情人或書信、審稿意見、內(nèi)部文件等原始材料作為旁證時，辨?zhèn)尉蜁掷щy。

其三，史料的深度發(fā)掘是深化文學(xué)期刊研究的基石。中國當(dāng)代文學(xué)期刊種類繁多，目前研究者集中關(guān)注的刊物基本上是國家級期刊和省市級期刊，個別在文學(xué)史上產(chǎn)生過重大影響的民間刊物如《今天》《非非》《他們》等還能進入一些學(xué)者的學(xué)術(shù)視野，邊緣省份的文學(xué)期刊反響寂寥，絕大多數(shù)地市級的文學(xué)期刊和民間刊物飽受冷落。一些具有重要文獻價值的內(nèi)部刊物，譬如《文藝報》試刊、《作家通訊》《文藝情況》《文藝界通訊》《中南作家通訊》等也長期被忽略。此外，應(yīng)當(dāng)深入發(fā)掘手稿、日記、書信、審稿意見、稿費單據(jù)、會議記錄、油印材料等與文學(xué)期刊密切相關(guān)的原始材料，這些類型的新材料的發(fā)現(xiàn)不僅能夠彌補既有文獻的不足，而且還可能修正一些文學(xué)史判斷。

當(dāng)系統(tǒng)末端負荷增加，會通過冷凍水供/回水溫度、壓差、流量的變化來反映，冷水機組鎖定設(shè)定的出水溫度，當(dāng)冷凍水量上升時，主機感應(yīng)到水量的變化自動上載制冷負荷，當(dāng)該臺冷凍機的負荷上升到90%時（可調(diào)），系統(tǒng)啟動另外加機延時，在這啟動延時期后，如果負荷仍高于90%，則說明單臺機組和水泵的滿載運行已不能滿足系統(tǒng)負荷，且冷凍水出水溫度不會穩(wěn)定在出水溫度設(shè)定值上，此時開啟第2臺機組。

第二，典型個案研究的推進與提升。新世紀以來，研究《人民文學(xué)》《文藝報》等代表性刊物的成果紛至沓來，但大多數(shù)成果都是對這些期刊某一階段的發(fā)展?fàn)顩r的評述，研究深度有待進一步加強。以近年的博士碩士論文選題來看，根據(jù)“表一”的數(shù)據(jù)，從2014年到2018年，研究《人民文學(xué)》的研究生論文有二十篇，而討論“非虛構(gòu)寫作”的竟然有十篇。在代表性期刊的研究成果中，高度的同質(zhì)化是普遍存在的現(xiàn)象，低水平重復(fù)的傾向非常突出，這些扎堆的論文基本沒有獨立見解。翻閱這些選題撞車的論文，研究不充分、不深入，基本沒有觸及期刊的核心問題，只是打擦邊球，在外圍游走。就期刊的文體類型來看，較受重視的是綜合性期刊和小說類期刊，散文、詩歌、評論、戲劇類期刊基本處于被忽略的狀態(tài)。就期刊的時段分布來看，“十七年”和“文革”文學(xué)期刊逐漸淡出研究者的視野。就期刊的地域分布來看，北京、上海、南京、廣州等中心城市的文學(xué)期刊受到重點關(guān)注，邊緣區(qū)域的期刊無人喝彩。正因為這種突出的不平衡現(xiàn)象，后來者大有可為。而且，這些期刊還在向前發(fā)展，它們在新媒體環(huán)境中的選擇會給研究者帶來新的課題與新的挑戰(zhàn)。此外，還有大量有研究價值的文學(xué)期刊沒有受到足夠重視，譬如《說說唱唱》《文藝學(xué)習(xí)》《火花》《延河》《長江文藝》《山東文學(xué)》《時代文學(xué)》《清明》《小說界》《青年文學(xué)》《萌芽》《雨花》《江南》《莽原》《文匯月刊》《天涯》《飛天》《作家》《山花》等刊物，都在期刊史和文學(xué)史上留下了自己獨特的軌跡，盡管發(fā)揮的往往是局部性影響，但其價值和意義不容遮蔽。對于剛剛踏入這一領(lǐng)域的年輕學(xué)者而言，個案研究也是切實可行的明智選擇。

第三，當(dāng)代文學(xué)期刊研究的學(xué)術(shù)化和歷史化。面對新媒體的迅速崛起，媒體格局不斷調(diào)整，文學(xué)期刊逐漸邊緣化，當(dāng)代文學(xué)期刊不容易成為熱點話題。但是，在網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)展成型之前，當(dāng)代文學(xué)新作大多數(shù)首發(fā)于文學(xué)期刊，新世紀之前的當(dāng)代文學(xué)史甚至被稱為“期刊文學(xué)史”，因此文學(xué)期刊研究的深化，對當(dāng)代文學(xué)研究的整體推進有重要的學(xué)術(shù)意義。近幾年，越來越多的學(xué)者意識到當(dāng)代文學(xué)史研究的深化必須有扎實的史料基礎(chǔ)，由于大多數(shù)當(dāng)代文學(xué)作品都以文學(xué)期刊為首發(fā)陣地，期刊史料在當(dāng)代文學(xué)史料中占據(jù)重要地位，對期刊史料的系統(tǒng)梳理是重新闡釋文學(xué)史的前提。而以刊證史的學(xué)術(shù)路線，以文學(xué)期刊研究推動當(dāng)代文學(xué)史研究的視角轉(zhuǎn)換與方法更新，還有較大的學(xué)術(shù)空間，其學(xué)術(shù)生命力還沒有被充分激發(fā)出來。隨著期刊發(fā)展的逐漸成熟，在重要個案研究多點開花的基礎(chǔ)上，對當(dāng)代文學(xué)期刊發(fā)展的宏觀把握將得到強化。另外，目前的當(dāng)代文學(xué)期刊研究往往把文學(xué)期刊視為當(dāng)代文學(xué)的資料庫，文學(xué)期刊自身的特性與邏輯被忽略乃至漠視。也就是說，研究當(dāng)代文學(xué)期刊可以在當(dāng)代文學(xué)史的視野中衡量文學(xué)期刊，還應(yīng)該把文學(xué)期刊作為獨立的研究對象，在文學(xué)期刊發(fā)展史的框架中進行深入挖掘與立體透視。研究者不能只盯著刊載作品，應(yīng)當(dāng)關(guān)注當(dāng)代文學(xué)期刊本身的發(fā)展軌跡，既考察文學(xué)期刊的編輯、制作、發(fā)行，研究文學(xué)期刊的作者、編者、讀者之間的三邊互動，又透視文學(xué)期刊與當(dāng)代文學(xué)發(fā)展之間的交互影響，審視文化政策、文學(xué)制度對文學(xué)期刊的制約，探尋文學(xué)的傳播接受對文學(xué)環(huán)境的塑造以及對文學(xué)文體、語言風(fēng)格的反向影響。在多元互動的視野中，當(dāng)代文學(xué)期刊的研究不僅能夠修正現(xiàn)有文學(xué)研究成果的一些偏頗，矯正一些脫離史料和現(xiàn)場的常識性錯誤，還能夠推倒觀念之墻，打開不同的學(xué)術(shù)窗口，展現(xiàn)不一樣的文學(xué)風(fēng)景，從更為廣闊的視野中照亮那些隱沒于灰暗之中的與文學(xué)關(guān)聯(lián)的文化、社會、歷史景觀。

第四，研究理論的深化。目前的當(dāng)代文學(xué)期刊研究缺乏自覺的理論支撐，大多數(shù)成果僅僅滿足于對期刊材料的梳理，對刊載的作家作品進行文化透視與藝術(shù)分析，對期刊現(xiàn)象進行表淺的描述，對編輯團隊的構(gòu)成進行簡單的介紹。沒有了立體交叉的理論觀照，變成了一種缺乏創(chuàng)造性的簡單勞動，研究者淪為搬運工和包裝工，用預(yù)設(shè)的框架將材料分門別類，這樣的研究成果用一套模式化的、學(xué)院化的操作得出四平八穩(wěn)的結(jié)論，只是在量化學(xué)術(shù)指標(biāo)中增加了數(shù)量，但在學(xué)術(shù)研究上沒有任何實質(zhì)性的推進。當(dāng)代文學(xué)期刊研究當(dāng)然需要史料方面的長期積累，還需要研究主體有獨立的思考和見解，而且這種思考和見解不是隨意的、零碎的，應(yīng)當(dāng)對當(dāng)代文學(xué)期刊的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和整體狀況都有準(zhǔn)確的把握。學(xué)術(shù)研究是一種講究規(guī)范的專業(yè)勞動，但當(dāng)代人文學(xué)術(shù)不能畫地為牢，專注于講述只有少數(shù)內(nèi)部人士能懂的行話，在抱團取暖中自生自滅。當(dāng)代文學(xué)期刊研究可以有更大的目標(biāo)和理想，以學(xué)術(shù)關(guān)切與社會關(guān)懷引起更廣泛的關(guān)注，挑戰(zhàn)和回答那些更有輻射性與穿透力的問題。期刊研究要重視“寫什么”，還要思考“怎么寫”，如果大多數(shù)研究者都繼續(xù)現(xiàn)在通行的模式，滿足于當(dāng)一個轉(zhuǎn)述者，就很難有獨立的發(fā)現(xiàn)與創(chuàng)見。研究者要重視論述的方式和歷史化的敘述，不是像刻板的著作那樣，要么倚門傍戶，要么沉浸于觀念的說教。研究者應(yīng)當(dāng)像司馬遷所說的那樣“寓褒貶于敘事”，在選擇和組織材料的過程中體現(xiàn)自己的眼光，含而不露地傳達一種內(nèi)在的史識。當(dāng)代文學(xué)期刊研究并不只是當(dāng)代文學(xué)史研究的附庸和組成部分，文學(xué)期刊為當(dāng)代文學(xué)研究提供史料和證據(jù)，當(dāng)代文學(xué)期刊研究不僅能夠以刊證史，而且還有超越當(dāng)代文學(xué)研究的內(nèi)容，一方面是文學(xué)期刊自身的發(fā)展邏輯，另一方面是文學(xué)期刊蘊含的超文學(xué)因素和非文學(xué)因素。研究當(dāng)代文學(xué)期刊往往要求研究者具備跨學(xué)科的學(xué)術(shù)視野，對文學(xué)制度史、文學(xué)社會學(xué)、期刊事業(yè)史、文學(xué)傳播學(xué)有較為深入的了解。遺憾的是，不少研究者還是在文學(xué)的單一視野中審視文學(xué)期刊，忽略了文學(xué)期刊溝通文學(xué)與政治、社會、經(jīng)濟、文化的多重功能，缺乏多學(xué)科有機融合的交叉視野。翻閱近年的當(dāng)代文學(xué)期刊研究成果，常常會看到一些作者引用埃斯卡皮的《文學(xué)社會學(xué)》和布迪厄的《藝術(shù)的法則:文學(xué)場的生成和結(jié)構(gòu)》中的論述。有趣的是，引用的內(nèi)容高度重合，都是那幾段話，甚至連一些錯誤引用的標(biāo)點和文字也完全相似。這就難免讓人懷疑作者有沒有真正閱讀這些著作。將相關(guān)學(xué)科的知識拼貼在一起，這很難避免浮光掠影、似是而非的尷尬。只有在內(nèi)外融通的立體視野中，文學(xué)期刊的豐富性、復(fù)雜性才能得到充分的揭示。研究文學(xué)期刊的理論并不是一把統(tǒng)一的尺子，它必須有針對性，能夠?qū)Ξ?dāng)代文學(xué)期刊的實踐與經(jīng)驗做出科學(xué)的解釋。當(dāng)代文學(xué)期刊研究的高質(zhì)量理論成果并不僅僅影響?yīng)M小的專業(yè)內(nèi)部，還可以給文化社會學(xué)、文化制度史、新聞事業(yè)史、文化傳播學(xué)等相關(guān)學(xué)術(shù)領(lǐng)域帶來啟示。

三 拓展的路徑與方法

當(dāng)代文學(xué)期刊研究要有所作為，必須在深入分析當(dāng)前研究狀況的基礎(chǔ)上，找出差距，彌補短板，突出優(yōu)勢。要實現(xiàn)這一目標(biāo)，既要夯實史料基礎(chǔ)，選好主攻方向，還要在思路上打破慣性，在方法上有所改進。

首先，要讓當(dāng)代文學(xué)期刊研究“活”起來。目前的當(dāng)代文學(xué)期刊研究絕大多數(shù)呈現(xiàn)為封閉、凝滯的靜態(tài)，缺乏生氣。研究者機械地回答“是”或“不是”，而且先入為主地認為期刊這種物質(zhì)形式已經(jīng)將一個時代的文學(xué)封印，落紙無悔。更應(yīng)該注意的是，一方面是期刊相對固定的物證遺存，另一方面是文學(xué)奔騰不息的江河，以及這種流動背后的主體選擇與內(nèi)心狀態(tài)。

當(dāng)代研究具有其特殊性，那就是研究者更有條件、更有可能“活化”這種研究。所謂“活化”，一是可以多側(cè)面考察研究對象，梳理不同主體之間的相互關(guān)系及其影響路徑；二是以作者、編者、讀者為核心，即以人為本，考察通過以期刊為橋梁與平臺的三個群體的特征及其對話方式；三是運動的主體賦予期刊和文本以活力，期刊和文本獲得內(nèi)在的生命，它們的創(chuàng)作、修改、編輯、傳播和接受構(gòu)成一種動態(tài)的鏈條。也就是說，只有充分注意到期刊平臺中“人”的印痕與功能，當(dāng)代文學(xué)期刊研究才不會變成一種枯燥的文本篩選、分類與闡釋，既忽略了不同主體的創(chuàng)造性，也無視主體的惰性和負面作用。在研究當(dāng)代文學(xué)期刊時，不能忽視編輯家的作用。居于幕后的編輯家作為橋梁，在作者和讀者之間架起隱秘的精神之橋，作為把關(guān)人對稿件進行加工處理，以自己的勞動將政策、規(guī)范落實到紙面，滲透到文字之間。盡管接受美學(xué)反復(fù)強調(diào)讀者研究的重要性，但對于讀者的研究一直是文學(xué)研究中的弱項，目前見到的成果大多依據(jù)刊載的讀者來信，進行表面化的文字解釋和近乎猜測的含糊判斷。至于作家研究一直是文學(xué)期刊研究的重點，遺憾的是，現(xiàn)有成果往往揭示的是通過作品呈現(xiàn)出來的作家，即經(jīng)過文本偽裝的作家，而不是置身于期刊場域中真實的、立體的作家。盡管一些研究者會借助傳記材料進行參證，但這種手段只是一種輔助或補充。也就是說，研究發(fā)表于文學(xué)期刊上的文學(xué)文本并不是最終目標(biāo)，要使期刊研究有溫度有活力，就應(yīng)該指向以文字為紐帶的生命，指向作者、讀者、編者之間的生命聯(lián)系與精神交流。在研究傳播內(nèi)容的基礎(chǔ)上，應(yīng)該通過證據(jù)分析信息的傳遞者，“‘操縱’是在這些研究中經(jīng)常出現(xiàn)的話題，主要是權(quán)勢擁有者對新聞媒體的操縱”，“當(dāng)研究人員思考由誰寫的什么或者由誰決定刊登什么時，‘什么’或許就成為研究的核心。這類研究的目的可能是依據(jù)研究人員發(fā)現(xiàn)的信息自身的模式對信息的發(fā)出者或掌控者做出推斷”①。文學(xué)文本或期刊上的文字，都是攜帶生命信息的一種特殊符號。

當(dāng)代文學(xué)史上的許多命名都起源于文學(xué)期刊，由作者或編輯發(fā)起。值得注意的是，大多數(shù)研究者很少對這些命名提出質(zhì)疑，并以這些命名為基礎(chǔ)構(gòu)建文學(xué)史。譬如“新狀態(tài)文學(xué)”，倡導(dǎo)者將王蒙、劉心武、王安憶、張承志、朱蘇進和韓東、何頓、張旻、陳染、海男、魯羊等混合在一起，從他們的作品中提煉出一種名為“新狀態(tài)”的審美特質(zhì)，勉強可以自圓其說，但只要稍加推敲，就不難發(fā)現(xiàn)多有牽強附會的地方。其他的一些命名諸如“新體驗小說”“現(xiàn)實主義沖擊波”“三駕馬車”“底層寫作”，在邏輯上都有不嚴謹或含混之處，但這些提法已經(jīng)被一些文學(xué)史家整合進文學(xué)史的框架。

再次，不能就期刊論期刊，要在多種媒介互動的格局中審視文學(xué)期刊的變遷與選擇。要考察文學(xué)媒介對文學(xué)發(fā)展產(chǎn)生的影響，就不能在封閉的視野中考察文學(xué)期刊與文學(xué)發(fā)展的互動，應(yīng)當(dāng)把文學(xué)期刊放置于媒介的總體格局和文學(xué)傳播機制中進行綜合分析。文學(xué)期刊與報紙副刊、圖書出版等其他印刷傳播形式的聯(lián)動與互補，文學(xué)期刊與廣播、電影、電視等電子媒介的交叉滲透，文字藝術(shù)與圖像藝術(shù)的此消彼長，這些問題提醒我們文學(xué)期刊并不是文學(xué)生產(chǎn)、傳播過程中單一的媒介因素，它對文學(xué)的影響并不是線性關(guān)系。譬如從1990年代末期到新世紀的最初幾年，長篇小說成為文學(xué)期刊追捧的焦點文體，但是，這種潮流并非由文學(xué)期刊主導(dǎo)，在某種意義上是被迫應(yīng)戰(zhàn)。出版社、文學(xué)網(wǎng)站對長篇小說的傾斜，分流了一大批期刊的讀者群體。在渠道競爭的新格局中，長篇小說的期刊版本已經(jīng)很難進入普通讀者的視線，其關(guān)注者主要是專業(yè)讀者群體，與單行版或網(wǎng)絡(luò)版相比都處于被動的守勢。隨著網(wǎng)絡(luò)媒體的快速崛起，文學(xué)期刊的邊緣化是難以逆轉(zhuǎn)的大勢。在媒介融合的語境中，文學(xué)期刊曾經(jīng)扮演什么角色，現(xiàn)在如何發(fā)揮作用，文學(xué)生產(chǎn)與文學(xué)傳播的環(huán)境有何轉(zhuǎn)變，作家的寫作方式和讀者的閱讀方式有何差異，這些課題既需要在歷時考察中辨明其來龍去脈，又需要在共時分析中確定其空間位置。正如羅伯特·洛根所言：“一種新媒介的內(nèi)容是另一種舊媒介，言下之意是，這種新媒介是一個雜交媒介，他含有舊媒介的一些屬性，舊媒介構(gòu)成其內(nèi)容，但表現(xiàn)在一個新語境里，所以它就產(chǎn)生了新的影響?！雹?/p>

最后，研究視角與研究方法要多樣化，研究者要揚長避短，確立自己的學(xué)術(shù)個性與研究風(fēng)格。每一種研究方法有各自的特長，也往往有其局限。不同視角與方法的同場競技，能夠相互促進，可以在交叉互證中呈現(xiàn)相對完整的真實世界。有不少初學(xué)者習(xí)慣于跟在成熟學(xué)者的后面，照搬別人的套路，長此以往，很難有所創(chuàng)新。最近幾年，大數(shù)據(jù)方法與數(shù)據(jù)庫建設(shè)技術(shù)的引入，為研究者查找和分析文獻帶來了極大便利，也為當(dāng)代文學(xué)期刊研究開辟了新的空間。在這種背景下，有不少學(xué)者在研究期刊時為了爭取立項，都把建設(shè)數(shù)據(jù)庫作為目標(biāo)。如果能建成數(shù)據(jù)完備、運行良好的數(shù)據(jù)庫，確實能造福學(xué)術(shù)同行，但是，建設(shè)數(shù)據(jù)庫耗時費力費錢，而且容易與已經(jīng)建成的數(shù)據(jù)庫交叉重復(fù)。事實上，不少以學(xué)者為主體建設(shè)的數(shù)據(jù)庫成了“爛尾樓”，已經(jīng)建成的也無法正常運行。

研究文學(xué)期刊，確實無法繞過作家作品。在現(xiàn)有的當(dāng)代文學(xué)期刊研究成果中，不少研究者仍然會不由自主地將重點放在作家作品研究上，比如研究一種期刊，討論的還主要是在這個刊物發(fā)表作品的代表性作家和刊發(fā)在這個期刊上的文學(xué)作品。按照這種套路出牌，很難凸顯期刊各自的特色，研究成果也是四平八穩(wěn)，套話連篇。必須強調(diào)的是，研究者應(yīng)該重視期刊本身的完整性，不能忽略看似無關(guān)緊要的目錄、編者按、編者的話、讀者來信、廣告、圖片等副文本。研究者還應(yīng)該挖掘沒有公開發(fā)表的周邊材料，譬如期刊的內(nèi)部文檔、審稿意見、作家與編輯的往來書信、稿費單據(jù)等。就文學(xué)期刊與文學(xué)制度、審美風(fēng)尚的關(guān)聯(lián)性而言，研究者應(yīng)該在內(nèi)外聯(lián)動的視野中，考察影響傳媒定位的權(quán)力結(jié)構(gòu)和商業(yè)意志，探究文學(xué)傳媒與文學(xué)思潮、文學(xué)生態(tài)、文體形態(tài)之間的相互影響等。絕大多數(shù)研究者把文學(xué)期刊定位為文學(xué)傳播、思想表達的工具，卻忽略了它是一種有形的物質(zhì)形式，是一種獨特的商品。正因如此，很少有人從商業(yè)文化、知識產(chǎn)權(quán)的角度來研究文學(xué)期刊，譬如作家的稿酬問題、辦刊經(jīng)費問題、期刊的收支平衡問題基本被無視。事實上，如今的期刊基本無法通過期刊發(fā)行和延伸收入養(yǎng)活自己，要靠財政支持和部分贊助來維持運行，這種生存方式必然會影響到期刊的定位及其文學(xué)理念。埃斯卡皮認為市場環(huán)境中的現(xiàn)代出版商“試圖以讀者大眾的名義對作者們施加影響，又以作者的面目對讀者大眾施加影響”③。當(dāng)商業(yè)因素與期刊發(fā)展的相關(guān)度下降時，編者與作者、讀者之間的關(guān)系也將呈現(xiàn)為另一種模式，讀者的重要性下降，期刊脫離閱讀市場，期刊的存在形態(tài)和可持續(xù)性都處于一種懸置狀態(tài)。

打一個比方，如果說文學(xué)期刊是顏色各異、形式不同的籃子，那么，籃子里的作家作品就好像是花花綠綠的蔬菜和水果，研究文學(xué)傳媒不僅要研究籃子里的東西，還要研究籃子本身，尤其要研究將蔬菜和水果揀選到籃子里的有形的手和無形的手。隨著文學(xué)期刊研究的成熟，研究方法和研究視野將不再單一，從文學(xué)制度、媒介文化、文學(xué)社會學(xué)、接受美學(xué)、文體學(xué)、期刊史等視角展開的研究已經(jīng)顯現(xiàn)活力，文獻研究法、問卷調(diào)查法、定量分析法、交叉研究法、信息研究法等研究方法各顯其能，從不同路徑揭示當(dāng)代文學(xué)期刊的外部環(huán)境、內(nèi)在結(jié)構(gòu)和發(fā)展規(guī)律。從更高的標(biāo)準(zhǔn)來看，這種探索才剛剛出發(fā)，道阻且長！

注釋：

① 陳鳳蘭等編著《美國期刊理論研究》，中國傳媒大學(xué)出版社2009年版，第33頁。

② ［加］羅伯特·洛根：《理解新媒介——延伸麥克盧漢》，何道寬譯，復(fù)旦大學(xué)出版社2012年版，第315頁。

③ ［法］羅貝爾·埃斯卡皮：《文學(xué)社會學(xué)》，王美華、于沛譯，安徽文藝出版社1987年版，第88頁。