機構(gòu)投資者異質(zhì)性、環(huán)境規(guī)制與企業(yè)環(huán)保投資

祝敏　寧金輝　苑澤明

摘 ? 要：在建設(shè)美麗中國的背景下，機構(gòu)投資者作為資本市場的重要力量，逐漸重視企業(yè)的綠色發(fā)展。本文研究了機構(gòu)投資者異質(zhì)性對企業(yè)環(huán)保投資的具體效應(yīng)及影響機制。研究發(fā)現(xiàn)：機構(gòu)投資者整體持股能夠促進企業(yè)環(huán)保投資，具體而言，壓力抵制型機構(gòu)投資者持股能夠顯著促進企業(yè)環(huán)保投資，而壓力敏感型機構(gòu)投資者持股比例對環(huán)保投資的影響不顯著。進一步分析發(fā)現(xiàn)：環(huán)境規(guī)制會促進壓力抵制型機構(gòu)投資者增加環(huán)保投資。本文不僅有利于豐富現(xiàn)有關(guān)于機構(gòu)投資者和環(huán)保投資的文獻，還對拓展機構(gòu)投資者隊伍、制定環(huán)境規(guī)制政策以助推綠色發(fā)展具有重要的參考價值。

關(guān)鍵詞：企業(yè)環(huán)保投資;機構(gòu)投資者;異質(zhì)性機構(gòu)投資者;環(huán)境規(guī)制

中圖分類號：F830 ? 文獻標(biāo)識碼：A ?文章編號：1674-2265（2019）07-0012-09

DOI：10.19647/j.cnki.37-1462/f.2019.07.002

一、引言

改革開放40年來，我國經(jīng)濟實現(xiàn)了快速發(fā)展，但粗放型發(fā)展方式也帶來了諸如資源浪費、生態(tài)破壞等一系列環(huán)境問題，這不僅嚴(yán)重危害人民的生命健康，而且限制經(jīng)濟“質(zhì)”的提高。在該背景下，黨的十八大首次提出“美麗中國”建設(shè)，十九大對生態(tài)文明建設(shè)作出了新的部署和要求，強調(diào)推進綠色發(fā)展，貫徹生態(tài)文明觀?？梢钥闯?，綠色發(fā)展是我國經(jīng)濟發(fā)展的主要方向。環(huán)保投資作為綠色發(fā)展的重要組成部分，在生態(tài)文明建設(shè)中起著重要的作用。企業(yè)是引發(fā)環(huán)境問題的重要源頭，作為社會公民更應(yīng)積極履行環(huán)境責(zé)任（沈洪濤，2006）、增加環(huán)保投入，以推進綠色發(fā)展。然而現(xiàn)實情況是，政府在我國環(huán)保投資中仍發(fā)揮主體作用（魯煥生等，2004），企業(yè)更加注重實現(xiàn)短期經(jīng)濟利益，普遍存在環(huán)保投資不足的現(xiàn)象（唐國平等，2013）。因此，企業(yè)環(huán)保投資問題成為政企研共同關(guān)注的重要話題。

與此同時，近年來我國機構(gòu)投資者力量逐漸壯大，在資本市場中有著舉足輕重的影響。根據(jù)《上海證券交易所統(tǒng)計年鑒2018卷》，截至2017年末，機構(gòu)投資者A股累計開戶數(shù)已達到61.8萬戶，持股市值占比77.66%，盈利金額達30393億元。在國家大力推動綠色發(fā)展的背景下，機構(gòu)投資者作為綠色金融的重要組成部分，積極響應(yīng)綠色發(fā)展的號召，扶持企業(yè)綠色發(fā)展。比如2015年銀河證券等12家機構(gòu)投資者對新能礦業(yè)進行綠色調(diào)研，了解其環(huán)境管理情況;2018年嘉實基金等約百家機構(gòu)與中國聯(lián)塑共同探討企業(yè)環(huán)境治理問題。與普通投資者相比，機構(gòu)投資者更具專業(yè)性和規(guī)模性，擁有更強的信息挖掘能力（Bushee，1998 ），逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極關(guān)注環(huán)境治理等社會責(zé)任的投資者（Mahoney等，2007）。但是不同類型的機構(gòu)投資者對企業(yè)環(huán)保投資的治理效果存在明顯差異。Brickley等（1988）依據(jù)機構(gòu)投資者與被投資企業(yè)有無商業(yè)聯(lián)系將其分為壓力抵制型與壓力敏感型，發(fā)現(xiàn)壓力抵制型機構(gòu)投資者更能有效地參與公司治理。從現(xiàn)有研究來看，機構(gòu)投資者持股有利于企業(yè)重視環(huán)保投資（唐國平和李龍會，2013），但該類文獻主要從機構(gòu)投資者的同質(zhì)性角度來展開研究，忽視了其異質(zhì)性。那么，機構(gòu)投資者持股影響企業(yè)環(huán)保投資的具體機制是怎樣的？不同類型的機構(gòu)投資者對企業(yè)環(huán)保投資的影響效果是否一樣？本文根據(jù)Brickley等（1988）的研究將機構(gòu)投資者分為壓力敏感型與壓力抵制型，檢驗了不同類型的機構(gòu)投資者持股對企業(yè)環(huán)保投資的影響，最后探討作為環(huán)境合法性要求的環(huán)境規(guī)制是否能促進壓力抵制型機構(gòu)投資者增加企業(yè)環(huán)保投資。

本文的貢獻在于：第一，豐富了企業(yè)的環(huán)保投資影響因素研究。本文深入分析機構(gòu)投資者異質(zhì)性對企業(yè)環(huán)保投資的影響機制，對環(huán)保投資影響因素現(xiàn)有文獻進行必要的補充。第二，拓展了機構(gòu)投資者經(jīng)濟后果的文獻，機構(gòu)投資者影響公司治理的研究大多集中在盈余管理、信息披露、公司績效等層面，分析其對企業(yè)環(huán)保投資的研究仍匱乏，且鮮有文獻研究異質(zhì)性機構(gòu)投資者與企業(yè)環(huán)保投資間的關(guān)系。第三，本文實證檢驗機構(gòu)投資者異質(zhì)性對企業(yè)環(huán)保投資的影響，這有利于同時響應(yīng)政府拓展機構(gòu)投資者隊伍、推進綠色發(fā)展的政策號召，對政府優(yōu)化投資者結(jié)構(gòu)、制定環(huán)境規(guī)制政策以助推綠色發(fā)展具有重要的實踐意義。

二、文獻綜述

不同于以實現(xiàn)最大經(jīng)濟收益為目標(biāo)的常規(guī)性投資，企業(yè)環(huán)保投資力求實現(xiàn)社會、經(jīng)濟及環(huán)境效益的綜合最優(yōu)化（彭峰和李本東，2005）?，F(xiàn)階段關(guān)于環(huán)保投資影響因素的研究逐漸增多，但大多側(cè)重于外部治理機制以及企業(yè)內(nèi)部因素兩個層面。（1）外部機制方面。國內(nèi)外眾多學(xué)者研究環(huán)境規(guī)制對環(huán)保投資的影響，但最終得出的結(jié)論卻有著很大的差異。Arouri等（2012）認(rèn)為高強度的環(huán)境規(guī)制增大了企業(yè)成本，導(dǎo)致了企業(yè)不愿進行環(huán)境管理。唐國平等（2013）認(rèn)為企業(yè)進行環(huán)保投資是為了被動迎合環(huán)境規(guī)制的需求，兩者之間的關(guān)系為U形。然而李強等（2016）、謝智慧等（2018）也發(fā)現(xiàn)了不同的結(jié)論，李強等（2016）研究發(fā)現(xiàn)環(huán)保投資額在環(huán)境規(guī)制不斷加強時會先增加，到了一定強度后再減少，兩者之間的關(guān)系為倒U 形;謝智慧等（2018）則研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制能促進企業(yè)環(huán)保投資。此外王云等（2017）發(fā)現(xiàn)媒體關(guān)注能有效發(fā)揮環(huán)境治理的效用，加大企業(yè)環(huán)保投資。（2）企業(yè)內(nèi)部因素方面。國內(nèi)外學(xué)者們熱衷于研究產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、管理層特性以及股權(quán)特征等方面對企業(yè)環(huán)保投資的影響。唐國平和李龍會（2013）研究發(fā)現(xiàn)國有企業(yè)與政府的關(guān)系更為緊密，會更多地承擔(dān)環(huán)保等社會責(zé)任;大股東會與管理層“合謀”以減少環(huán)保投資，而機構(gòu)投資者持股有利于企業(yè)環(huán)保投資的增加。李強等（2016）認(rèn)為有高管政治關(guān)聯(lián)的企業(yè)不愿進行環(huán)保投資，而陳東等（2018）得出了相反的結(jié)論，研究發(fā)現(xiàn)政治關(guān)聯(lián)對企業(yè)環(huán)保投資有促進作用。李虹等（2017）則發(fā)現(xiàn)環(huán)保投資隨著管理層能力的加強先減少后增加。

關(guān)于機構(gòu)投資者微觀影響的研究主要集中在盈余管理、信息披露、社會責(zé)任等層面。Chung等（2002）、孫光國等（2015）和汪玉蘭等（2017）均認(rèn)為機構(gòu)投資者較一般投資者更具專業(yè)性，其高比例持股將降低盈余管理水平。譚勁松等（2016）通過分析機構(gòu)調(diào)研行為發(fā)現(xiàn)機構(gòu)投資者有助于企業(yè)改善信息披露質(zhì)量。Maug（1998）和何丹等（2018）認(rèn)為持股份額較大的機構(gòu)投資者重視企業(yè)的長期策略，會督促企業(yè)加大社會責(zé)任的承擔(dān)力度。但不同類別的機構(gòu)投資者在投資動機、投資方式、交易行為等方面有著較大的區(qū)別。關(guān)于機構(gòu)投資者異質(zhì)性的研究主要依據(jù)不同劃分標(biāo)準(zhǔn)探討了不同類型的機構(gòu)投資者對公司治理的影響差異。李爭光等（2015）認(rèn)為穩(wěn)定型機構(gòu)投資者較交易型機構(gòu)投資者更能改善企業(yè)治理狀況，提升會計穩(wěn)健性;周紹妮等（2017）則認(rèn)為交易型機構(gòu)投資者更能積極促進國企治理，提升其并購績效。也有部分學(xué)者研究長短期機構(gòu)投資者之間的治理差距。Cox（2004）發(fā)現(xiàn)長期機構(gòu)投資者更偏好于促進社會責(zé)任的履行。還有研究發(fā)現(xiàn)長期機構(gòu)投資者更能穩(wěn)定市場（劉京軍等，2012），增大企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出（劉寧悅，2017）。Brickley等（1988）依據(jù)機構(gòu)投資者與被投資企業(yè)有無商業(yè)聯(lián)系將其分為壓力抵制型與壓力敏感型，發(fā)現(xiàn)壓力抵制型機構(gòu)投資者更能有效地參與公司治理。在前人研究的基礎(chǔ)上，Cornett（2007）發(fā)現(xiàn)壓力抵制型機構(gòu)投資者增大企業(yè)經(jīng)營現(xiàn)金收益，楊海燕等（2012）也認(rèn)為壓力抵制型機構(gòu)投資者的監(jiān)督作用更強，并探討了其對會計信息質(zhì)量的作用。此外有研究陸續(xù)發(fā)現(xiàn)壓力抵制型機構(gòu)投資者能降低股價延遲度（李青原等，2013）、提高企業(yè)績效（彭利達，2015）、激發(fā)企業(yè)現(xiàn)金分紅（彭利達等，2016）、促進企業(yè)履行社會責(zé)任（何丹等，2018）。

綜上所述，現(xiàn)有關(guān)于企業(yè)環(huán)保投資影響因素研究主要側(cè)重于企業(yè)內(nèi)外部機制，已有機構(gòu)投資者的研究大多數(shù)集中于公司治理層面，但較大部分的研究忽略了機構(gòu)投資者的異質(zhì)性。盡管有部分文獻研究機構(gòu)投資者以及機構(gòu)投資者異質(zhì)性對企業(yè)社會責(zé)任的影響，但環(huán)境責(zé)任作為社會責(zé)任的一部分，鮮有文獻探討異質(zhì)性機構(gòu)投資者與企業(yè)環(huán)保投資間的關(guān)系，這就為本文提供了進一步研究的可能性。

三、理論分析與假設(shè)

相較于一般投資者，機構(gòu)投資者投資更具專業(yè)化、更趨理性，擁有多元化信息渠道，能有效搜尋、甄別、處理信息（張蕊等，2017），解讀政府政策的能力強，能清晰地認(rèn)識國家綠色經(jīng)濟的發(fā)展趨勢。在綠色發(fā)展的政策導(dǎo)向下，他們更易于運用專業(yè)化的分析判斷能力全面了解環(huán)保投資策略的本質(zhì)，深刻認(rèn)識伴其社會經(jīng)濟效應(yīng)與認(rèn)同效應(yīng)而來的企業(yè)長期價值的提升（王云等，2017）。機構(gòu)投資者為具備前瞻性的理性者，較高持股比例使其被“鎖定”于企業(yè)，因而會有效地監(jiān)督、治理企業(yè)，力求于投資決策中獲取長期利益 （Black，1992 ）。環(huán)保投資作為一項特殊的企業(yè)投資，短期來看持續(xù)消耗大量的成本，擠占其他一般性項目的資金（唐國平等，2013），但從長期來看，企業(yè)積極履行社會責(zé)任，積累聲譽資本和道德資本，從而最終轉(zhuǎn)化為財務(wù)業(yè)績的提升。除此之外，管理者出于職業(yè)生涯的考慮，對于前期或許虧損但長期獲益的投資項目選擇性放棄（Eaton和Rosen，1983），因而具有自利傾向的管理層不愿投資短期低效益的環(huán)保項目。機構(gòu)投資者作為外部治理機制，其持股比例愈高，愈能憑借強勢的投票權(quán)等機制有效地監(jiān)管與治理公司，更能影響管理層的決策，有利于緩解信息不對稱，減輕代理問題，規(guī)避管理層的短視傾向（溫軍等，2012 ），激勵管理層增加環(huán)保投資。據(jù)此提出假設(shè)1：

假設(shè)1：機構(gòu)投資者持股能促進企業(yè)環(huán)保投資。

不同類別的機構(gòu)投資者投資目的、方式、偏好均不同，對管理層監(jiān)督的質(zhì)量也存在著差異。Brickley （1988）發(fā)現(xiàn)與目標(biāo)企業(yè)維持商業(yè)聯(lián)系的機構(gòu)投資者更偏于聽從管理層的決策，而無商業(yè)聯(lián)系的機構(gòu)投資者獨立性更強，積極地參與公司監(jiān)管。本文依據(jù)此觀點將機構(gòu)投資者分為壓力抵制型和壓力敏感型。其中，壓力抵制型機構(gòu)投資者與目標(biāo)企業(yè)無商業(yè)聯(lián)系，僅維系投資關(guān)系，通常被認(rèn)為是戰(zhàn)略性投資者（周紹妮等，2017）。有效監(jiān)督假說認(rèn)為機構(gòu)投資者為了維持自身利益，會積極行使“用手投票”的權(quán)利，從而有效監(jiān)督管理層，充分發(fā)揮其參與企業(yè)治理的功能，持股比例愈高，影響管理層決策的話語權(quán)愈高（潘越等，2011）。壓力抵制型機構(gòu)投資者與上市企業(yè)之間無商業(yè)往來，獨立性較強，積極監(jiān)督高管的財務(wù)決策（彭利達等，2016 ）。壓力抵制型機構(gòu)投資者往往秉承價值投資、長期投資理念，以實現(xiàn)企業(yè)長期利益最優(yōu)為投資目標(biāo)，更傾向于支持企業(yè)長期投資項目（汪忠等，2006）。現(xiàn)有文獻表明壓力抵制型投資者渴望獲取長期效益，更有動機關(guān)注企業(yè)的責(zé)任投資，引領(lǐng)企業(yè)履行社會責(zé)任以實現(xiàn)長期發(fā)展（Chen等，2007;王海妹等，2014;何丹等，2018）。壓力抵制型機構(gòu)投資者通過信號傳遞效應(yīng)向外界傳遞企業(yè)形象等信號，吸引更多投資者關(guān)注，有效制約管理層的短視行為從而鼓勵管理層關(guān)注環(huán)境治理。據(jù)此提出假設(shè)2：

假設(shè)2：壓力抵制型機構(gòu)投資者持股能促進企業(yè)環(huán)保投資。

利益沖突假說認(rèn)為與企業(yè)間的業(yè)務(wù)往來關(guān)系會削弱機構(gòu)投資者的獨立性，其出于謀取利益的目的傾向于支持管理層的決策，充當(dāng)“利益攫取者”。不同于壓力抵制型機構(gòu)投資者，壓力敏感型機構(gòu)投資者與目標(biāo)企業(yè)維系著商業(yè)聯(lián)系，短期持股，以實現(xiàn)短期盈利為目的，缺乏監(jiān)督管理層的積極性（Gaspar等，2005）。Cornett（2007）發(fā)現(xiàn)壓力敏感型機構(gòu)投資者因其未能積極監(jiān)督管理者，不顯著影響經(jīng)營現(xiàn)金收益。李越冬等（2017）認(rèn)為非獨立型機構(gòu)投資者易聽從管理層的決定，成為其“同謀者”。與企業(yè)存在商業(yè)關(guān)聯(lián)的機構(gòu)投資者欠缺制衡管理層的動力（Ferreira和Matos，2008），往往對高管的機會主義傾向“視而不見”（汪玉蘭等，2017）。何丹等（2018）認(rèn)為壓力敏感型機構(gòu)投資者往往充當(dāng)“旁觀者”，并伴有投機性，期望于利益聯(lián)系中獲得商業(yè)利益，無意愿對社會責(zé)任議題提出獨立看法。因而壓力敏感型機構(gòu)投資者側(cè)重于與企業(yè)的商業(yè)聯(lián)系，有效監(jiān)督管理層、充分制衡大股東以及積極參與企業(yè)治理的動力不足，易被高管所制約從而“附和”其決定（潘越等，2011）。此外環(huán)保投資短期內(nèi)需投入大量資本，擠占其他項目的投入，損害短期績效，而壓力敏感型機構(gòu)投資者更愿企業(yè)將有限的資金投入到他們之間的關(guān)聯(lián)業(yè)務(wù)中以從中獲利，因而其對環(huán)保投資的積極性不高。據(jù)此提出假設(shè)3：

假設(shè)3：壓力敏感型機構(gòu)投資者持股比例與環(huán)保投資關(guān)系不顯著。

合法性理論認(rèn)為，企業(yè)行為唯有符合法律規(guī)制、社會規(guī)范以及公眾期望時，企業(yè)才能長久存續(xù)。我國不容樂觀的環(huán)境現(xiàn)狀強化了社會公眾的環(huán)保意識，驅(qū)使政府追求綠色GDP ，重視綠色發(fā)展理念，頒布了一系列環(huán)境政策，環(huán)境規(guī)制強度逐漸提升。環(huán)境規(guī)制是具備強制約束的合法性要求，引導(dǎo)與規(guī)范企業(yè)的環(huán)境行為。政府部門對不符合環(huán)境規(guī)范的企業(yè)將予以嚴(yán)懲，因而企業(yè)迫于合法性壓力而遵守環(huán)境規(guī)制，增加環(huán)保投資（李強等，2016）。而在高環(huán)境規(guī)制水平下，側(cè)重長期投資的壓力抵制型機構(gòu)投資者對企業(yè)環(huán)境管理信息更加敏感（李虹等，2016），能充分解讀環(huán)境政策和公眾期望信息，積極進行環(huán)保投資以減輕合法性壓力，提升綠色形象以贏取公眾認(rèn)可。壓力抵制型機構(gòu)投資者充當(dāng)企業(yè)的“有效監(jiān)督者”，積極參與企業(yè)治理，長期有效監(jiān)督管理層，重視企業(yè)長期發(fā)展，其憑借專業(yè)、信息等優(yōu)勢認(rèn)識到高強度環(huán)境規(guī)制攜帶的環(huán)保投資的“補償效應(yīng)”能實現(xiàn)企業(yè)長期價值的提升。據(jù)此提出假設(shè)4：

假設(shè)4：在環(huán)境規(guī)制較高的地區(qū)，壓力抵制型機構(gòu)投資者與環(huán)保投資的正相關(guān)關(guān)系表現(xiàn)得更為明顯。

四、研究設(shè)計

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

由于企業(yè)的環(huán)保投資數(shù)據(jù)自2008年開始才予以公開披露，《中國環(huán)境年鑒》涉及環(huán)境規(guī)制相關(guān)數(shù)據(jù)僅更新到2015年，故本文選擇2008—2015年A股上市公司為研究樣本。本文在剔除金融保險類上市公司、ST和*ST公司、數(shù)據(jù)缺失值后，共得到499個樣本。環(huán)保投資數(shù)據(jù)手工收集于《社會責(zé)任報告》《可持續(xù)發(fā)展報告》及《環(huán)境報告書》，機構(gòu)投資者、環(huán)境規(guī)制數(shù)據(jù)分別源于國泰安數(shù)據(jù)庫和《中國環(huán)境年鑒》，其他數(shù)據(jù)出自萬得和國泰安數(shù)據(jù)庫。本文對連續(xù)變量按1%進行Winsorize處理以避免異常值的影響。

（二）變量定義

1. 被解釋變量：企業(yè)環(huán)保投資（Epi）。本文參考唐國平等（2013）的研究，環(huán)保投資水平用企業(yè)環(huán)保投資額與平均總資產(chǎn)的比值來表示。

2. 解釋變量：機構(gòu)投資者持股比例（Inst）。本文以“年末機構(gòu)投資者持股數(shù)/年末上市公司總股份”來衡量。借鑒楊海燕等（2012）的研究，本文選取證券投資基金、社保基金和合格境外機構(gòu)投資者等的年末持股比例之和作為壓力抵制型機構(gòu)投資者持股比例（Dresi），壓力敏感型機構(gòu)投資者持股比例（Dsensi）則選取保險公司、信托公司和一般法人機構(gòu)的年末持股比例之和來表示。

3. 調(diào)節(jié)變量：環(huán)境規(guī)制（Reg）?，F(xiàn)有研究中衡量環(huán)境規(guī)制的方法有多種，本文基于數(shù)據(jù)的易獲取性，借鑒盛巧燕和周勤（2015）的做法，以“排污費收入總額/繳納排污費單位數(shù)”來衡量環(huán)境規(guī)制水平。

4. 控制變量：本文參考唐國平等（2013）以及何丹等（2018）的研究，以企業(yè)規(guī)模（Size）、企業(yè)年齡（Age）、企業(yè)成長能力（Growth）、財務(wù)杠桿（Lev）、現(xiàn)金持有量（Cash）、獨立董事比例（Indep）、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)（Soe）、地區(qū)市場化水平（Market）、賬面市值比（BM）、代理成本（Cost）為控制變量。此外再同時控制年份（Year）以及行業(yè)（Ind）。 具體變量定義見表1。

（三）模型構(gòu)建

為了檢驗機構(gòu)投資者異質(zhì)性與企業(yè)環(huán)保投資規(guī)模之間的關(guān)系，我們分別建立了以下三個模型：

如果模型（1）中的[a1]顯著大于0，則說明機構(gòu)投資者持股能促進企業(yè)環(huán)保投資，假設(shè)1成立。若模型（2）中的[a1]顯著大于0，說明壓力抵制型機構(gòu)投資者持股能促進企業(yè)環(huán)保投資，假設(shè)2成立。若模型（3）中的[a1]并不顯著，則壓力敏感型機構(gòu)投資者持股不能顯著影響環(huán)保投資，假設(shè)3成立。

五、實證結(jié)果分析

（一）描述性統(tǒng)計

依據(jù)表2的描述性統(tǒng)計結(jié)果，企業(yè)環(huán)保投資Epi的最小值近乎為0，最大值0.0660，且標(biāo)準(zhǔn)差較大，遠超平均值及中位數(shù)，表明不同企業(yè)的環(huán)保投資水平差異明顯;Epi的均值0.0066遠大于其中位數(shù)0.0029，體現(xiàn)了大多數(shù)企業(yè)的環(huán)保投資水平未達平均基準(zhǔn)，環(huán)保投資不足情形普遍存在。機構(gòu)投資者整體持股Inst的最小值0.0013，最大值0.1861，標(biāo)準(zhǔn)差0.0362，表明不同企業(yè)機構(gòu)投資者數(shù)量存在著明顯差異。壓力抵制型機構(gòu)投資者持股Dresi、壓力敏感型機構(gòu)投資者持股Dsensi的最小值和最大值之間較大差距說明各個類型的機構(gòu)投資者占比在企業(yè)之間差異顯著。Inst、Dresi以及Dsensi的平均值均大于中位數(shù)，表明大部分企業(yè)的機構(gòu)投資者持股水平較低。Dresi的均值與中位數(shù)均遠大于Dsensi的相關(guān)值，說明壓力抵制型機構(gòu)投資者的規(guī)模相對較大。環(huán)境規(guī)制的最小值1.5280，最大值17.6216，標(biāo)準(zhǔn)差3.6530，表明不同地區(qū)的規(guī)制力度顯著不同。

（二）相關(guān)性分析

表3報告了所有變量的Pearson相關(guān)系數(shù)。Epi與Insti顯著正相關(guān)，說明機構(gòu)投資者持股能促進企業(yè)環(huán)保投資;Epi與Dresi顯著正相關(guān)，表明壓力抵制型機構(gòu)投資者持股能促進企業(yè)環(huán)保投資;Epi與Dsensi關(guān)系不顯著，表明壓力敏感型機構(gòu)投資者持股比例與環(huán)保投資關(guān)系不顯著。以上結(jié)果初步印證了假設(shè)1、假設(shè)2、假設(shè)3的合理性。

（三）回歸結(jié)果分析

表4分別列示了機構(gòu)投資者、壓力抵制型機構(gòu)投資者、壓力敏感型機構(gòu)投資者持股與企業(yè)環(huán)保投資的回歸結(jié)果。第（1）列結(jié)果表明機構(gòu)投資者整體持股與企業(yè)環(huán)保投資在5%水平上顯著正相關(guān)，表明機構(gòu)投資者持股能促進企業(yè)環(huán)保投資，證實假設(shè)1。由第（2）列結(jié)果可見壓力抵制型機構(gòu)投資者也與企業(yè)環(huán)保投資在5%水平上顯著正相關(guān)，表明壓力抵制型機構(gòu)投資者持股能促進企業(yè)環(huán)保投資，從而印證假設(shè)2。第（3）列結(jié)果顯示壓力敏感型機構(gòu)投資者與企業(yè)環(huán)保投資關(guān)系不顯著，證實假設(shè)3。

本文按環(huán)境規(guī)制的中位數(shù)將其分為高低兩組，表5 列示了壓力抵制型機構(gòu)投資者在不同環(huán)境規(guī)制水平下的分組結(jié)果。第（1）列結(jié)果顯示在高環(huán)境規(guī)制水平下，壓力抵制型機構(gòu)投資者在10%水平上顯著正向影響企業(yè)環(huán)保投資，而第（2）列結(jié)果表明兩者之間仍為正向影響，但系數(shù)并不顯著。從而表明在環(huán)境規(guī)制水平較高時，壓力抵制型機構(gòu)投資者對企業(yè)環(huán)境管理信息更加敏感，從而促進企業(yè)提高環(huán)保投資。這初步證實了假設(shè)4。

（四）穩(wěn)健性檢驗

為證實研究結(jié)果的穩(wěn)健性，本文進行了以下穩(wěn)健性檢驗：第一，借鑒唐國平等（2013）穩(wěn)健性測試的做法，以環(huán)保投資絕對數(shù)的自然對數(shù)替代本文中的Epi，回歸結(jié)果如表6所示，主要結(jié)論保持不變。第二，添加控制變量，再加入股票收益（Returns）、管理層持股（Manage） 控制變量進行回歸，回歸結(jié)果如表7所示，主要結(jié)論并未發(fā)生根本變化。

六、研究結(jié)論與建議

本文利用2008—2015年A股上市公司的數(shù)據(jù)，檢驗機構(gòu)投資者持股對企業(yè)環(huán)保投資的影響，并分別探討異質(zhì)性機構(gòu)投資者與企業(yè)環(huán)保投資的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，機構(gòu)投資者整體持股能促進企業(yè)環(huán)保投資，具體而言，壓力抵制型機構(gòu)投資者持股能促進企業(yè)提高環(huán)保投資水平，而壓力敏感型機構(gòu)投資者持股比例則不能顯著影響環(huán)保投資。進一步研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制會強化壓力抵制型機構(gòu)投資者與環(huán)保投資的正向影響。

本文基于研究結(jié)論提出如下建議：一方面，企業(yè)應(yīng)拓寬長期戰(zhàn)略視野，積極吸引注重企業(yè)長期發(fā)展的壓力抵制型機構(gòu)投資者加入企業(yè)。企業(yè)還應(yīng)完善內(nèi)外部治理環(huán)境，為壓力抵制型機構(gòu)投資者充分發(fā)揮有效監(jiān)督作用提供空間;構(gòu)建健康有序的投資者交流平臺，利用機構(gòu)投資者的專業(yè)、信息、規(guī)模等優(yōu)勢向其他投資者傳輸綠色理念，以憑借眾多投資者強大的影響力共同監(jiān)督管理層的綠色管理。另一方面，政府應(yīng)完善環(huán)境規(guī)制政策，制定環(huán)境法律法規(guī)，提高環(huán)境法律執(zhí)行強度，強化環(huán)境違法的嚴(yán)懲力度，從而促使企業(yè)加強環(huán)境管理。政府還應(yīng)大力引導(dǎo)綠色機構(gòu)投資者的發(fā)展，構(gòu)建綠色投資者網(wǎng)絡(luò)交流平臺，宣揚綠色投資理念，營造價值投資氛圍，以使機構(gòu)投資者引領(lǐng)企業(yè)加強綠色管理。

參考文獻：

[1]Bushee，B. J. 1998. The Influence of Institutional Investors on Myopic R&D Investment Behavior[J].Social Science Electronic Publishing，73（3）.

[2]Mahoney， L.，&Roberts， R. W. 2007.Corporate Social Performance，F(xiàn)inancial Performance and Institutional Ownership in Canadian Firms[J].Accounting Forum，31.

[3]Brickley， J. A.，Lease，R. C.，Smith，C.J. 1988. Ownership Structure and Voting on Antitake over Amendments[J]. Journal of Financial Economics，20（1-2）.

[4]Arouri M E H，Caporale G M，Rault C， et al. 2012. Environmental Regulation and Competitiveness：Evidence from Romania[J].Ecological Economics，81（5）.

[5]Chung，R.，M.Firth，and J.Kim. 2002. Institutional Monitoring and Opportunistic Earnings Management[J].Journal of Corporate ?Finance，8 （1）.

[6]Maug E. 1998. Large shareholders as monitors： is there a trade-off between liquidity and control？[J].The Journal of Finance，53（1）.

[7]Cox P，Brammer S，Millington A. 2004. An empirical examination of institutional investor preferences for corporate social performance[J].Journal of Business Ethics，52（1）.

[8]Cornett，M. M.，Marcus， A. J.，Saunders， A.，&Tehranian，H. 2007. The impact of institutional ownership on corporate operating performance[J].Journal of Banking&Finance，31（6）.

[9]Black，B.S. 1992. Agents Watching Agents：The Promise of Institutional Investor Voice[J].Social Science Electronic Publishing，39（4）.

[10]Eaton，J.，Rosen，H. 1983. Agency，Delayed Compensation，and the Structure of Executive Remuneration[J].Journal of Finance，（23）.

[11]Xia Chen，Jarrad Harford，Kai Li. 2007. Monitoring： Which Institutions Matter？[J].Journal of Financial Economics，86（2）.

[12]Gaspar，J.M.，Massa， M.，&Matos，P. 2005. Shareholder Investment Horizons and the Market for Corporate Control[J].Journal of Financial Economics，76（1）.

[13]Ferreira，M.A.，and P. Matos. 2008. The Colors of InvestorsMoney：The Role of Institutional Investors around the World[J].Journal of Financial Economics，88 （3）.

[14]沈洪濤.21世紀(jì)的公司社會責(zé)任思想主流——公司公民研究綜述[J].外國經(jīng)濟與管理，2006，（8）.

[15]魯煥生，高紅貴.中國環(huán)保投資的現(xiàn)狀及分析[J].中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報，2004，（6）.

[16]唐國平，李龍會，吳德軍.環(huán)境管制、行業(yè)屬性與企業(yè)環(huán)保投資[J].會計研究，2013，（6）.

[17]唐國平，李龍會.股權(quán)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與企業(yè)環(huán)保投資——來自中國A股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].財經(jīng)問題研究，2013，（3）.

[18]彭峰，李本東.環(huán)境保護投資概念辨析[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2005，（3）.

[19]李強，田雙雙.環(huán)境規(guī)制能夠促進企業(yè)環(huán)保投資嗎？——兼論市場競爭的影響[J].北京理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2016，18（4）.

[20]謝智慧，孫養(yǎng)學(xué)，王雅楠.環(huán)境規(guī)制對企業(yè)環(huán)保投資的影響——基于重污染行業(yè)的面板數(shù)據(jù)研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2018，32（3）.

[21]王云，李延喜，馬壯，宋金波.媒體關(guān)注、環(huán)境規(guī)制與企業(yè)環(huán)保投資[J].南開管理評論，2017，20（6）.

[22]李強，田雙雙，劉佟.高管政治網(wǎng)絡(luò)對企業(yè)環(huán)保投資的影響——考慮政府與市場的作用[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2016，38（3）.

[23]陳東，陳愛貞.GVC嵌入、政治關(guān)聯(lián)與環(huán)保投資——來自中國民營企業(yè)的證據(jù)[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2018，40（02）.

[24]李虹，王瑞珂，許寧寧.管理層能力與企業(yè)環(huán)保投資關(guān)系研究——基于市場競爭與產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的調(diào)節(jié)作用視角[J].華東經(jīng)濟管理，2017，31（9）.

[25]孫光國，劉爽，趙健宇.大股東控制、機構(gòu)投資者持股與盈余管理[J].南開管理評論，2015，18（5）.

[26]汪玉蘭，易朝輝.投資組合的權(quán)重重要嗎？——基于機構(gòu)投資者對盈余管理治理效應(yīng)的實證研究[J].會計研究，2017，（5）.

[27]譚勁松，林雨晨.機構(gòu)投資者對信息披露的治理效應(yīng)——基于機構(gòu)調(diào)研行為的證據(jù)[J].南開管理評論，2016，19（05）.

[28]何丹，湯婷，陳曉涵.制度環(huán)境、機構(gòu)投資者持股與企業(yè)社會責(zé)任[J].投資研究，2018，37（2）.

[29]李爭光，趙西卜，曹豐，劉向強.機構(gòu)投資者異質(zhì)性與會計穩(wěn)健性——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].南開管理評論，2015，18（3）.

[30]周紹妮，張秋生，胡立新.機構(gòu)投資者持股能提升國企并購績效嗎？——兼論中國機構(gòu)投資者的異質(zhì)性[J].會計研究，2017，（6）.

[31]劉京軍，徐浩萍.機構(gòu)投資者：長期投資者還是短期機會主義者？[J].金融研究，2012，（9）.

[32]劉寧悅，楊洋.機構(gòu)投資者異質(zhì)性與企業(yè)自主創(chuàng)新[J].科學(xué)決策，2017，（11）.

[33]楊海燕，韋德洪，孫健.機構(gòu)投資者持股能提高上市公司會計信息質(zhì)量嗎？——兼論不同類型機構(gòu)投資者的差異[J].會計研究，2012，（9）.

[34]李青原，劉惠，王紅建.機構(gòu)投資者持股、異質(zhì)性與股價延遲度研究[J].證券市場導(dǎo)報，2013，（10）.

[35]彭利達.異質(zhì)機構(gòu)投資者與上市公司績效——現(xiàn)金分紅的中介作用[J].財經(jīng)問題研究，2015，（8）.

[36]何宜慶，萬珍，李政通.企業(yè)負(fù)債、社會責(zé)任與公司經(jīng)營績效——基于規(guī)模、資產(chǎn)與股權(quán)結(jié)構(gòu)的解釋[J].財會月刊，2018，（6）.

[37]彭利達，張文霞.機構(gòu)投資者是現(xiàn)金分紅的內(nèi)生動力嗎？——基于異質(zhì)機構(gòu)投資者的經(jīng)驗研究[J].財經(jīng)問題研究，2016，（2）.

[38]張蕊，管考磊.高管侵占型職務(wù)犯罪、機構(gòu)投資者與市場反應(yīng)——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].會計研究，2017，（12）.

[39]溫軍，馮根福.異質(zhì)機構(gòu)、企業(yè)性質(zhì)與自主創(chuàng)新[J].經(jīng)濟研究，2012，47（3）.

[40]潘越，戴亦一，魏詩琪.機構(gòu)投資者與上市公司“合謀”了嗎：基于高管非自愿變更與繼任選擇事件的分析[J].南開管理評論，2011，14（2）.

[41]汪忠，曾德明，龍淼.機構(gòu)投資者優(yōu)化企業(yè)資本結(jié)構(gòu)選擇研究[J].南開管理評論，2006，（1）.

[42]王海妹，呂曉靜，林晚發(fā).外資參股和高管、機構(gòu)持股對企業(yè)社會責(zé)任的影響——基于中國A股上市公司的實證研究[J].會計研究，2014，（8）.

[43]李越冬，嚴(yán)青.機構(gòu)持股、終極產(chǎn)權(quán)與內(nèi)部控制缺陷[J].會計研究，2017，（5）.

[44]李虹，婁雯，田馬飛.企業(yè)環(huán)保投資、環(huán)境管制與股權(quán)資本成本——來自重污染行業(yè)上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].審計與經(jīng)濟研究，2016，31（2）.

[45]盛巧燕，周勤.地方政府存在環(huán)境“逐底”行為嗎？——來自環(huán)保部“環(huán)評”數(shù)據(jù)的實證檢驗[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2015，（4）.

[46]樊綱，王小魯，馬光榮.中國市場化進程對經(jīng)濟增長的貢獻[J].經(jīng)濟研究，2011，46（9）.

The Heterogeneity of Institutional Investors，Environmental Regulation and Corporate Environmental Investment

Zhu Min ? Ning Jinhui ? Yuan Zeming

（School of Accounting，Tianjin University of Finance and Economics，Tianjin ? 300222）

Abstract：Under the background of building a beautiful China，institutional investors，as an important force in the capital market，have gradually attached importance to the green development of enterprises. This paper studies the specific effects and impact mechanisms of the heterogeneity of institutional investors on corporate environmental investment. The study found that institutional investors' overall shareholding can promote corporate environmental investment. Specifically，pressure-resisting institutional investors can significantly promote corporate environmental ?investment，while pressure-sensitive institutional investors have no significant impact on environmental investment. Further analysis shows that environmental regulation can promote pressure-resistant institutional investors to increase environmental investment. This paper not only enriches the existing literature on institutional investors and environmental investment，but also has important reference value for the government to expand the institutional investor team and formulate environmental regulation policies to promote green development.

Key Words：corporate environmental investment，institutional investors，heterogeneity of institutional investors，environmental regulation