葉九波(黑龍江省第三醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)二科,黑龍江哈爾濱 164000)
糖尿病足是糖尿病患者群體中一類嚴(yán)重慢性并發(fā)癥,是造成糖尿病患者足或下肢組織破損的一種病理狀態(tài)。臨床普遍認(rèn)為,糖尿病足是下肢血管病變、神經(jīng)病變和感染共同作用的結(jié)果,是造成糖尿病患者致殘、死亡的主要原因之一,在成人糖尿病患者群體中,40.0%的阻與下肢截肢誘發(fā)原因是糖尿病足,可見該病對糖尿病患者生命質(zhì)量形成嚴(yán)重影響[1]。而合理的護(hù)理干預(yù)是改善糖尿病足患者預(yù)后的關(guān)鍵。伴隨護(hù)理學(xué)的發(fā)展進(jìn)步,我國逐漸建設(shè)了別具特色的護(hù)理模式,護(hù)士角色轉(zhuǎn)變?yōu)樽o(hù)理專業(yè)發(fā)展創(chuàng)造了新的契機(jī),但當(dāng)下眾多醫(yī)院針對護(hù)士角色拓展在糖尿病足臨床治療與護(hù)理中的應(yīng)用價值缺乏全面認(rèn)知,基于此,筆者采集2017年4月—2018年3月收治的70例符合納入標(biāo)準(zhǔn)的病例資料,做出如下分析與報道。
采集具有明確臨床診斷、主動參與該次研究的70例糖尿病足初診患者,排除認(rèn)知功能障礙及伴有精神類疾病者。按護(hù)理方法的不同分為兩組,空白組(n=30)男性19例,女性11例;年齡 43~82歲,平均年齡(60.1±8.2)歲,病程 2~17 年,平均病程(7.8±3.2)年;糖尿病足分級0級11例,I級13例,Ⅱ級6例。試驗(yàn)組(n=40)男性 23 例,女性 17 例;年齡 41~83 歲,平均年齡(61.3±8.5)歲,病程 3~18 年,平均病程(7.8±3.2)年;糖尿病足分級0級17例,I級14例,Ⅱ級9例。兩組患者以上資料經(jīng)對比分析,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
常規(guī)護(hù)理內(nèi)容有生活護(hù)理、健康教育、用藥指導(dǎo)、心理疏導(dǎo)及基礎(chǔ)護(hù)理等。以此為基礎(chǔ),試驗(yàn)組實(shí)施護(hù)士角色拓展,即組織護(hù)理醫(yī)生進(jìn)行護(hù)理干預(yù),具體內(nèi)容如下。
1.2.1 調(diào)整觀念 在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)模式的引導(dǎo)下,人們對健康提出的要求也不斷提升,護(hù)士在臨床上的地位也相應(yīng)提升,同時也肩負(fù)著更大責(zé)任,護(hù)士不再是醫(yī)療活動的附屬者,其應(yīng)具備敏銳的觀察能力,為患者提供更專業(yè)、優(yōu)質(zhì)、周全的治療與護(hù)理服務(wù)。護(hù)士角色拓展使其工作量相應(yīng)增加,這就要求護(hù)士主動調(diào)整觀念與情緒狀態(tài),進(jìn)而更好地適應(yīng)護(hù)理新模式的發(fā)展。
1.2.2 加強(qiáng)與醫(yī)生的合作 跟隨醫(yī)生查房,掌握患者病情進(jìn)展及臨床治療的相關(guān)信息,積極與患者交流,以為臨床治療與護(hù)理方案的調(diào)整提供可靠依據(jù)。與醫(yī)生共同探討病例,在實(shí)踐中加強(qiáng)業(yè)務(wù)知識的學(xué)習(xí),進(jìn)而更嫻熟地應(yīng)用專業(yè)知識進(jìn)行護(hù)理;組織護(hù)理小組定期開展護(hù)理查房活動,督促下屬護(hù)士嚴(yán)格依照相關(guān)規(guī)程落實(shí)護(hù)理干預(yù)方案,全面了解患者護(hù)理進(jìn)程中出現(xiàn)的問題予以有效處理,嚴(yán)格檢查各項(xiàng)治療、護(hù)理工作完成情況并加強(qiáng)質(zhì)量控制。嚴(yán)格依照《國血糖監(jiān)測臨床應(yīng)用指南》并結(jié)合患者病情設(shè)定血糖監(jiān)測次數(shù);護(hù)士定期為患者清創(chuàng)、換藥、縫合、拆線等。
1.2.3 做好醫(yī)患間的樞紐,做好協(xié)調(diào)者的角色 在糖尿病足患者治療期間,護(hù)士與患者的解除最多,也對患者有較全面了解。護(hù)士應(yīng)及時將患者意見與需求反饋給醫(yī)生,促進(jìn)醫(yī)患關(guān)系的和諧發(fā)展。部分患者可能出現(xiàn)易怒、急躁等多種不良情緒,者需要護(hù)士給予其足夠的理解與尊重,及時疏導(dǎo)。進(jìn)而實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)。
1.2.4 經(jīng)常換位思考 護(hù)士應(yīng)積極站在患者的角度去思考問題,進(jìn)而最大限度地滿足患者在生理、心理上提出的要求。熱情與患者交流,細(xì)心觀察病情,耐心解答患者的提問,虛心聽取意見。
1.2.5 做好教育者的角色 結(jié)合糖尿病足患者病情、學(xué)歷水平等,講述疾病相關(guān)知識,包括發(fā)生機(jī)制、癥狀、防治方法與注意事項(xiàng)等,提升對疾病的認(rèn)知度,從而更加配合臨床治療與護(hù)理工作。
1.2.6 做好護(hù)理者的角色 加強(qiáng)基礎(chǔ)護(hù)理如加強(qiáng)足部保健干預(yù),結(jié)合患者病情實(shí)況,采用比格爾運(yùn)動法,指導(dǎo)患者進(jìn)行鉤動腳趾、環(huán)繞踝關(guān)節(jié)等運(yùn)動練習(xí),促進(jìn)患足血液循環(huán)。同時加強(qiáng)飲食護(hù)理,擬定個性化的飲食干預(yù)方案,囑患者忌煙酒,加強(qiáng)血糖控制。
(1)結(jié)合Wagner分級改善情況及自感癥狀減輕程度評估臨床療效[2]。①顯效:病變降低2級,創(chuàng)面愈合>80.0%,自感癥狀消失或不顯著;②有效:病變降低1級,創(chuàng)面愈合50.0~80.0%,自感癥狀有改善;③無效:病變分級無減輕,自感癥狀無緩解或加重。
(2)用自我效能量表評估患者護(hù)理前后的生活自理能力,該量表主要包括4個維度,各維度評分為0~20分,得分越高提示患者生活自理能力越強(qiáng)。
空白組、試驗(yàn)組總有效率依次為73.3%、95.0%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表 1。
表1 兩組患者療效比較[n(%)]
護(hù)理后,試驗(yàn)組生活自理能力評分高于空白組,差異有較明顯的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者護(hù)理后生活自理能力評分比較[(±s),分]
表2 兩組患者護(hù)理后生活自理能力評分比較[(±s),分]
組別 健康鍛煉 飲食控制 藥物治療 血糖監(jiān)測試驗(yàn)組(n=40)空白組(n=30)16.9±3.9 13.4±2.6 17.6±3.0 13.5±2.3 17.8±3.1 14.1±2.5 17.0±2.0 14.6±1.8
糖尿病組是糖尿病患者常見的一種并發(fā)癥,足部潰瘍是本病患者典型癥狀,伴隨病情的發(fā)展,潰瘍面積會逐漸拓展,且患者會伴有不同程度的麻木、疼痛、紅腫及皮膚皸裂等癥狀,病情嚴(yán)重者需要截肢,明顯降低患者的身體健康水平,嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量[3]。故而,針對糖尿病足患者,應(yīng)及時予以有效的治療與護(hù)理措施,是改善臨床癥狀及優(yōu)化預(yù)后的關(guān)鍵。
伴隨現(xiàn)代醫(yī)療模式的建設(shè)與推行,護(hù)士不能依舊像過往那樣機(jī)械化的執(zhí)行醫(yī)囑,在實(shí)踐中逐漸發(fā)展成具有獨(dú)立思維能力與質(zhì)疑意識的角色。拓展護(hù)士角色,是延展其職能的有效方法之一,此時護(hù)士獲得更多權(quán)力的同時,也肩負(fù)更沉重的責(zé)任。在長期的臨床護(hù)理實(shí)踐中,應(yīng)加強(qiáng)糖尿病??谱o(hù)士的進(jìn)修培訓(xùn),豐富臨床工作經(jīng)驗(yàn),嫻熟掌握高端的專業(yè)知識與技能,進(jìn)而為患者提供更高質(zhì)量的臨床治療與護(hù)理服務(wù)。
在該次研究中,乙組患者在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上,整合了護(hù)士角色拓展理念,引導(dǎo)護(hù)士主動調(diào)整觀念,積極參與臨床護(hù)理中;加強(qiáng)與臨床醫(yī)生的合作,更為全面的了解患者病況,及時調(diào)整臨床護(hù)理方案,促進(jìn)患者病情轉(zhuǎn)歸進(jìn)程;做好協(xié)調(diào)者的角色,能改善醫(yī)患關(guān)系,確?;颊吣芨e極的配合醫(yī)生治療活動;經(jīng)常換位思考,是有效優(yōu)化護(hù)患關(guān)系的方法;做好教育者的角色,對患者進(jìn)行系統(tǒng)化的健康教育,協(xié)助他們對糖尿病足疾病相關(guān)知識有更全面認(rèn)知;基礎(chǔ)護(hù)理,能更好的改善患者癥狀,優(yōu)化臨床療效[4]。
在該次研究中,空白組、試驗(yàn)組總有效率依次為73.3%、95.0%,試驗(yàn)組健康鍛煉、飲食控制、藥物治療、血糖監(jiān)測評分依次為 (16.9±3.9) 分、(17.6±3.0) 分、(17.8±3.1)分、(17.0±2.0)分,高于空白組的(13.4±2.6)分、(13.5±2.3)分、(14.1±2.5)分、(14.6±1.8)分,經(jīng)對比分析,差異均有意義,與國內(nèi)部分研究結(jié)果相符[5]。由此可見,糖尿病足患者在臨床治療與護(hù)理進(jìn)程中,積極融合護(hù)士決策拓展理念,有益于促進(jìn)患者病情轉(zhuǎn)歸進(jìn)程,提升患者生活自理能力,具有推廣價值。