“一帶一路”倡議下中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素

張夏恒

〔摘要〕 “一帶一路”倡議提出后，中亞五國(guó)構(gòu)成了絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的核心區(qū)域之一，中國(guó)與中亞五國(guó)在雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面更加密切。通過構(gòu)建中國(guó)與中亞五國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易引力模型，采用2006～2015年面板數(shù)據(jù)分析檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、地理距離、政策與基礎(chǔ)設(shè)施因素對(duì)中國(guó)與中亞五國(guó)雙邊的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響。研究發(fā)現(xiàn)：經(jīng)濟(jì)規(guī)模與人口規(guī)模對(duì)中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有推進(jìn)作用，經(jīng)濟(jì)規(guī)模的影響高于人口規(guī)模，地理距離對(duì)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生較大阻礙影響;中國(guó)與中亞五國(guó)的雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與林德的“需求相似論”相吻合，雙邊人均GDP差異越大越不利于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展;“一帶一路”倡議刺激了中國(guó)與中亞五國(guó)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，但影響程度尚不顯著。未來應(yīng)加強(qiáng)溝通與交流，強(qiáng)化重點(diǎn)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)并積極開發(fā)弱勢(shì)市場(chǎng)，加快雙邊基礎(chǔ)設(shè)施的互聯(lián)互通，推動(dòng)中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易深層次開展。

〔關(guān)鍵詞〕 “一帶一路”倡議;中亞五國(guó);農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易;引力模型;需求相似論

〔中圖分類號(hào)〕F762 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1008-0694（2019）03-0025-09

2013年，“一帶一路”倡議的提出，對(duì)中國(guó)及“一帶一路”沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)發(fā)展都產(chǎn)生了較大影響。中亞五國(guó)（中亞五國(guó)指哈薩克斯坦、塔吉克斯坦、吉爾吉斯斯坦、烏茲別克斯坦與土庫曼斯坦）銜接亞歐大陸，是中國(guó)對(duì)外開放中向西交流的第一站，構(gòu)成了絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)的核心區(qū)域和主要載體之一?！?〕〔2〕中亞五國(guó)均為傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)國(guó)家，中國(guó)與中亞五國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易既有較好的基礎(chǔ)和市場(chǎng)潛力，又是重要的合作領(lǐng)域，也是促進(jìn)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)的重要牽引。伴隨著“一帶一路”倡議的推進(jìn)，中國(guó)與中亞五國(guó)如何挖掘市場(chǎng)潛力深入開展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，需要進(jìn)一步分析相關(guān)影響因素并提供優(yōu)化建議。

一、相關(guān)研究綜述

目前，國(guó)內(nèi)理論界對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響因素研究的文獻(xiàn)較多，由于中亞五國(guó)與中國(guó)接壤，且雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易較為頻繁，中國(guó)與中亞五國(guó)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易及其影響因素陸續(xù)也得到一些學(xué)者的關(guān)注。在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響因素方面，有學(xué)者研究了多種因素對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響，包括基礎(chǔ)設(shè)施、制度環(huán)境、貿(mào)易便利化、跨境前沿距離、地理距離、貿(mào)易成本、GDP、人口、地理距離、人均GDP差額、經(jīng)濟(jì)規(guī)模，〔3～6〕也有學(xué)者單獨(dú)分析某一個(gè)因素對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響，例如：董銀果和李圳（2017）將進(jìn)口國(guó)設(shè)立的SPS作為考慮因素，認(rèn)為它是一種產(chǎn)品質(zhì)量門檻，通過影響企業(yè)市場(chǎng)的進(jìn)入行為，從而會(huì)影響貿(mào)易流量;〔7〕謝蘭蘭（2017）對(duì)標(biāo)準(zhǔn)與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的關(guān)系進(jìn)行了研究，認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)被視為增加貿(mào)易成本、降低貿(mào)易效率的屏障;〔8〕賈偉（2017）研究了貿(mào)易成本對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)的影響;〔9〕方慧和趙甜（2018）發(fā)現(xiàn)文化差異會(huì)影響到一國(guó)消費(fèi)者對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求偏好與交易成本，進(jìn)而影響到國(guó)與國(guó)間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易;〔10〕劉宏曼和王夢(mèng)醒（2017）將制度環(huán)境作為中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率的影響因素?！?1〕在中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易及其影響因素方面，不少學(xué)者較為深入地研究了中國(guó)與中亞五國(guó)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況、特征、模式，〔12～16〕少數(shù)學(xué)者分析了中國(guó)與中亞五國(guó)雙邊農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易影響因素，龔新蜀和張曉倩（2014）認(rèn)為中亞五國(guó)具有農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的需求，該需求的變動(dòng)是決定中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)生波動(dòng)的主導(dǎo)性因素?！?7〕

綜上所述，通過梳理研究文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有的成果較少從實(shí)證角度定量分析中國(guó)與中亞五國(guó)之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，數(shù)據(jù)較為陳舊，尚未使用近幾年的數(shù)據(jù)。國(guó)內(nèi)將引力模型常用在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易、農(nóng)產(chǎn)品出口等方面，但較少將其用于中國(guó)與中亞五國(guó)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究方面。本文以“一帶一路”倡議提出為背景，將引力模型與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)和國(guó)際貿(mào)易理論進(jìn)行關(guān)聯(lián)，使用2006年至2015年中國(guó)與中亞五國(guó)之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，研究雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素并提出優(yōu)化建議。這不僅在研究方法上有所創(chuàng)新，而且對(duì)于今后進(jìn)一步加強(qiáng)中國(guó)與中亞五國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有積極的推動(dòng)作用。

二、中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀分析

1.農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總量及增長(zhǎng)率的整體分析

整體上看，中國(guó)向中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)率與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品總出口增長(zhǎng)率變動(dòng)趨勢(shì)相同，但前者高于后者（詳見圖1）。中國(guó)從中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口增長(zhǎng)率表現(xiàn)與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品總進(jìn)口增長(zhǎng)率差異顯著，兩者整體趨勢(shì)相反，即中國(guó)從中亞五國(guó)進(jìn)口正增長(zhǎng)的年份大多是中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品總進(jìn)口增長(zhǎng)率負(fù)增長(zhǎng)的年份，反之亦同。中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口增長(zhǎng)率與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品總進(jìn)出口增長(zhǎng)率的表現(xiàn)與二者的進(jìn)口增長(zhǎng)率整體趨同，均逐年呈現(xiàn)出波動(dòng)趨勢(shì)，且波峰與波谷也略同。中國(guó)在與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中整體上處于貿(mào)易逆差狀態(tài)，但貿(mào)易逆差額在逐年縮減，從2012年的4.28億美元縮小到2014年的0.6億美元，在2015年中國(guó)則實(shí)現(xiàn)了從貿(mào)易逆差向貿(mào)易順差的轉(zhuǎn)變，也是近些年來首次出現(xiàn)的貿(mào)易順差。這表明在與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，中國(guó)整體上表現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)的狀況。

2.農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口增長(zhǎng)率的國(guó)別分析

在進(jìn)口方面，中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要集中在烏茲別克斯坦，2011～2013年中國(guó)從烏茲別克斯坦進(jìn)口總額農(nóng)產(chǎn)品占中亞五國(guó)總量的80%以上;哈薩克斯坦也成為中國(guó)在中亞五國(guó)中重要的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)，其比重逐年上升，在2015年比重達(dá)到30.7%。2011～2015年，在與烏茲別克斯坦、土庫曼斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，中國(guó)持續(xù)保持了貿(mào)易逆差態(tài)勢(shì)，尤其烏茲別克斯坦一直是中國(guó)最大的貿(mào)易逆差來源國(guó)，最高值是2012年的6.45億美元。吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土庫曼斯坦在中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易方面近幾年略呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但比重偏低。在出口方面，中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要集中在哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦，哈薩克斯坦是中國(guó)在中亞五國(guó)中最大的農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)，2011～2015年其比重一直保持在50%左右;吉爾吉斯斯坦是中國(guó)在中亞五國(guó)中的第二大農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)，2011～2015年其比重一直保持在30%左右。中國(guó)位居貿(mào)易順差態(tài)勢(shì)，且兩國(guó)差異不大。塔吉克斯坦、土庫曼斯坦在中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易中比重偏低。

3.中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析

以2015年農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)為例，在24種農(nóng)產(chǎn)品類別中，中國(guó)與中亞五國(guó)在進(jìn)口與出口農(nóng)產(chǎn)品類別中表現(xiàn)差異顯著。中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)取自聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（UN COM TRADE），商品類別采用海關(guān)HS2012編碼，統(tǒng)計(jì)口徑包括HS01～24。從整體上看，中國(guó)從中亞五國(guó)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品最多的是HS12（油料、工業(yè)用或藥用植物、稻草、秸稈及飼料）類別，其次是HS8（食用水果及堅(jiān)果）、HS10（谷物）;中國(guó)向中亞五國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品最多的是HS08（食用水果及堅(jiān)果）類別，其次是HS02（畜肉及雜碎）、HS09（咖啡、茶、馬黛茶及調(diào)味香料）。分國(guó)家看，中國(guó)從烏茲別克斯坦、哈薩克斯坦、土庫曼斯坦、塔吉克斯坦進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品類別集中度較高，多集中在單一或個(gè)別少數(shù)類別上;中國(guó)向?yàn)跗潉e克斯坦出口農(nóng)產(chǎn)品類別集中度較高，多集中在單一類別上，其他中亞國(guó)家則不高，集中在多個(gè)類別上，其占比也較為分散。

三、中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素分析

引力模型較早由Tinbergen（1962）〔18〕和Poyhomen（1963）〔19〕引入國(guó)際貿(mào)易分析中，即兩國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模與距離是決定兩國(guó)貿(mào)易的主要因素。此后，隨著研究的不斷深入，一系列外生變量被引入該模型，〔20〕新增的外生變量主要有人口規(guī)模、優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定、貿(mào)易限定措施、殖民關(guān)系等。在分析中國(guó)與中亞五國(guó)之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素時(shí)，著重需要考慮的是五個(gè)方面：一是地理距離。運(yùn)輸距離會(huì)較大程度地影響農(nóng)產(chǎn)品的各個(gè)物流環(huán)節(jié)，而且也在一定程度上導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的資源稟賦差異以及比較優(yōu)勢(shì)的不同。因此，運(yùn)輸距離是影響中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的重要因素。雖然哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦與中國(guó)西部接壤，但由于中國(guó)地域廣闊，且與中亞五國(guó)的交通基礎(chǔ)薄弱，雙方地理距離也較遠(yuǎn)。二是經(jīng)濟(jì)規(guī)模。從表1可見，中國(guó)與中亞五國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的差距巨大，中亞五國(guó)平均GDP雖然增長(zhǎng)較快，但仍僅相當(dāng)于中國(guó)GDP總量的0.11%。2006～2014年，中國(guó)與中亞五國(guó)在GDP上的差額也越來越大。中國(guó)與中亞五國(guó)在雙邊潛在的供給與需求能力上的差別也越來越顯著。三是人口規(guī)模。2014年，中亞五國(guó)中人口最多的烏茲別克斯坦，其人口規(guī)模達(dá)到3074萬人，但與中國(guó)相比差距巨大。如果僅從人口規(guī)模、人口增長(zhǎng)幅度來衡量，中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)的市場(chǎng)規(guī)模要遠(yuǎn)小于中國(guó)。四是需求結(jié)構(gòu)。以人均GDP衡量的中國(guó)與

中亞五國(guó)的需求差異顯著。在不考慮通貨膨脹的條件下，中國(guó)與中亞五國(guó)人均GDP的差距從2006年的691美元擴(kuò)大到2010年的1668美元和2014年的3082美元，同時(shí)與中亞五國(guó)的差異各不相同。五是政策與基礎(chǔ)設(shè)施?！耙粠б宦贰背h的提出對(duì)中國(guó)與中亞五國(guó)意義重大且產(chǎn)生了諸多影響。中亞五國(guó)對(duì)“一帶一路”戰(zhàn)略的接受時(shí)間與程度存在差異，以及自身政治環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面的差異，帶來了農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)與消費(fèi)結(jié)構(gòu)上的顯著不同。

四、中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易引力模型構(gòu)建

本文在保留GDP、兩國(guó)距離、人口規(guī)模、需求結(jié)構(gòu)等貿(mào)易引力模型常用的變量基礎(chǔ)上，重點(diǎn)關(guān)注“一帶一路”倡議的提出對(duì)中國(guó)與中亞五國(guó)之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易是否存在影響以及存在多大程度的影響。所以，本文將“一帶一路”倡議作為政策變量引入到該模型中。

1.模型構(gòu)建

貿(mào)易引力模型的對(duì)數(shù)化后的一般方程如下：

其中，F(xiàn)ij表示i國(guó)與j國(guó)的雙邊貿(mào)易額;Mi與Mj分別表示兩個(gè)國(guó)家的GDP;Dij代表兩國(guó)之間的地理距離;Xij表示影響兩國(guó)雙邊貿(mào)易的其他變量的向量集合，包括人口規(guī)模、語言、國(guó)家政策等因素;R是常數(shù)項(xiàng);α、β、θ、σ是待估參數(shù);εij是隨機(jī)干擾項(xiàng)。

為了分別檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、地理距離、“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)與中亞五國(guó)間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響，本文針對(duì)這三個(gè)要素分別建立了引力模型。在實(shí)證分析中，經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口規(guī)模采用取對(duì)數(shù)后變成加法形式，當(dāng)帶常數(shù)項(xiàng)進(jìn)行估計(jì)時(shí)，一些變量的系數(shù)不顯著。本文構(gòu)建的引力模型都不帶常數(shù)，且經(jīng)濟(jì)規(guī)模與人口規(guī)模都采用乘積的對(duì)數(shù)形式。

（1）中國(guó)-中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易引力模型。衡量經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口規(guī)模、地理距離對(duì)中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的總體影響，設(shè)計(jì)如下的引力模型：

其中，i=1，代表中國(guó);j=1，2，…，5，代表中亞五國(guó);Fij表示中國(guó)與中亞五國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額;Mi、Mj分別表示中國(guó)、中亞五國(guó)的GDP;Pi、Pj分別表示中國(guó)、中亞五國(guó)的人口規(guī)模;Dij表示中國(guó)與中亞五國(guó)的首都之間的地理距離。

（2）需求相似對(duì)中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響。在實(shí)證分析中，常用國(guó)家間的人均GDP差異的絕對(duì)值檢驗(yàn)林德（Linder）的“需求相似論”。一國(guó)的需求結(jié)構(gòu)常被該國(guó)的人均GDP所決定。兩國(guó)間的需求相似度隨著兩國(guó)間人均GDP的差額而變化，差額越小，需求越接近，從而可以認(rèn)為兩國(guó)的貿(mào)易額越大。因此，當(dāng)兩國(guó)的人均GDP差異的系數(shù)是負(fù)值，并且統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)顯著，則說明需求相似對(duì)雙邊貿(mào)易額有顯著影響。基于此，將公式（2）擴(kuò)展如下：

其中，DGij表示中國(guó)與中亞各國(guó)之間的人均GDP差異。

（3）“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響。將“一帶一路”倡議作為虛擬變量引入引力模型，考察其對(duì)中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響，從而得出模型（4）：

其中，BR表示是否響應(yīng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的倡議，如果中亞五國(guó)在2013年響應(yīng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶，則賦值為1，反之賦值為0。

2.數(shù)據(jù)來源

模型（2）與模型（3）是基于面板數(shù)據(jù)進(jìn)行估計(jì)的，選取了2006年至2015年的相關(guān)數(shù)據(jù);模型（4）采用了2010～2015年的相關(guān)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)的具體來源已在圖1和表1中注明。

五、實(shí)證結(jié)果與分析

采用Stata12.0軟件進(jìn)行處理，得到中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易引力模型的估計(jì)結(jié)果（詳見表2）。

1.經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口規(guī)模與地理距離對(duì)中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生重要影響

模型（2）的擬合優(yōu)度為0.842，說明模型的擬合程度較好。3個(gè)解釋變量的回歸系數(shù)均通過了10%及以上水平的顯著性檢驗(yàn)。其中，經(jīng)濟(jì)規(guī)模的回歸系數(shù)為1.34，通過了1%的顯著水平檢驗(yàn)，說明經(jīng)濟(jì)規(guī)模顯著影響中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，中國(guó)與中亞五國(guó)GDP規(guī)模每提高1%，將帶來雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額增長(zhǎng)1.34%。人口規(guī)模的回歸系數(shù)為0.57，通過了1%的顯著水平檢驗(yàn)，說明人口規(guī)模也影響中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，但其影響程度要弱于經(jīng)濟(jì)規(guī)模。地理距離的回歸系數(shù)為-2.36，通過了10%的顯著水平檢驗(yàn)，說明中國(guó)與中亞五國(guó)地理距離對(duì)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生較大的阻礙作用。

2.中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易符合林德的“需求相似論”

模型（3）的擬合優(yōu)度為0.915，說明模型的擬合程度較好。除地理距離變量外，其他變量均通過了5%及以上水平的顯著性檢驗(yàn)，又由于國(guó)家間的人均GDP差異變量的系數(shù)是負(fù)值，這表示中國(guó)與中亞五國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與林德的“需求相似論”相吻合，即中國(guó)與中亞五國(guó)人均GDP差異越大，雙邊的需求差異越大，越不利于雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。回歸結(jié)果顯示，中國(guó)與中亞五國(guó)的人均GDP差異每增加1%，將促使雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額減少0.68%。

3.“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)與中亞五國(guó)間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在有利作用，但目前的影響程度不顯著

模型（4）的擬合優(yōu)度為0.788，說明模型的擬合程度較好，大多數(shù)變量通過了10%及以上水平的顯著性檢驗(yàn)。虛擬變量BR的系數(shù)為正，說明“一帶一路”倡議推動(dòng)了中國(guó)與中亞五國(guó)間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展。但是，回歸結(jié)果顯示，BR變量在統(tǒng)計(jì)上不顯著，這說明“一帶一路”倡議雖有促進(jìn)作用，但是影響程度在目前尚不顯著。主要是因?yàn)椋骸耙粠б宦贰背h提出后，中亞五國(guó)接受與消化仍需要時(shí)間，一系列制度、政策、貿(mào)易結(jié)構(gòu)等也處于調(diào)整之中，“一帶一路”倡議帶來的效應(yīng)短期內(nèi)難以充分發(fā)揮出來。中亞五國(guó)因參與到絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)的時(shí)間與程度不同， “一帶一路”倡議對(duì)中亞五國(guó)的影響程度也有所不同。

六、主要結(jié)論

研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口規(guī)模對(duì)中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有推動(dòng)作用，且經(jīng)濟(jì)規(guī)模的影響要高于人口規(guī)模，地理距離對(duì)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生較大的阻礙作用;“一帶一路”倡議刺激并推動(dòng)了中國(guó)與中亞五國(guó)間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，但是影響程度尚不明顯。研究還顯示，中國(guó)與中亞五國(guó)之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易符合林德的“需求相似論”，中國(guó)與中亞五國(guó)人均GDP差異影響雙邊的需求結(jié)構(gòu)差異，不利于雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。

基于中國(guó)與中亞五國(guó)間的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)差異，以及現(xiàn)有的市場(chǎng)集中度高等特征，本文提出未來中國(guó)與中亞五國(guó)加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的重要方面：一是多層面、多角度、深層次推動(dòng)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來?！耙粠б宦贰背h尤其是絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)，為中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易提供了諸多政策紅利。要加強(qiáng)雙邊、多邊溝通與交流，從多層面、多角度展開農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易，并將其向深層次推進(jìn)。二是繼續(xù)強(qiáng)化重點(diǎn)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)并積極開發(fā)弱勢(shì)市場(chǎng)。中國(guó)在加強(qiáng)雙邊、多邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來的同時(shí)，要繼續(xù)鞏固和強(qiáng)化哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦等市場(chǎng)優(yōu)勢(shì);還要重視對(duì)塔吉克斯坦、土庫曼斯坦等弱勢(shì)市場(chǎng)的開發(fā)。三是加快形成雙邊基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)領(lǐng)域的成果。在“一帶一路”政策紅利刺激下，中國(guó)與中亞五國(guó)要通過在交通、運(yùn)輸、物流等領(lǐng)域的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，推動(dòng)雙邊互聯(lián)互通，借以削弱空間距離對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的不利影響。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕胡鞍鋼，馬 偉，鄢一龍.“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”：戰(zhàn)略內(nèi)涵、定位和實(shí)現(xiàn)路徑[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2014，（02）.

〔2〕馮宗憲，王 玨，王 華.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)的區(qū)域差異化研究[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，（03）.

〔3〕耿曄強(qiáng).中國(guó)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量及潛力研究——以新興市場(chǎng)為例[J].統(tǒng)計(jì)研究，2015，（09）.

〔4〕周躍雪.“一帶一路”農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易便利化及其制度建設(shè)對(duì)策[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2018，（07）.

〔5〕劉宏曼，王夢(mèng)醒.貿(mào)易便利化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易成本的影響——基于中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2018，（07）.

〔6〕張彤璞，韓 洋.中國(guó)與絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響因素及潛力研究[J].商業(yè)研究，2017，（04）.

〔7〕董銀果，李 圳.SPS措施對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響——基于Heckman兩階段方法的實(shí)證分析[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2017，（03）.

〔8〕謝蘭蘭，陳東升，程 都.標(biāo)準(zhǔn)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響的量化分析進(jìn)展：研究評(píng)述[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2017，（12）.

〔9〕賈 偉，宮同瑤，秦 富.貿(mào)易成本對(duì)中國(guó)各地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)的影響——基于可計(jì)算一般均衡模型的分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2017，（04）.

〔10〕方 慧，趙 甜.文化差異影響農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易嗎——基于“一帶一路”沿線國(guó)家的考察[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2018，（09）.

〔11〕劉宏曼，王夢(mèng)醒.制度環(huán)境對(duì)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率的影響[J].經(jīng)濟(jì)問題，2017，（07）.

〔12〕譚晶榮.“一帶一路”背景下中國(guó)與中亞五國(guó)主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2016，（01）.

〔13〕李 婷，李豫新.中國(guó)與中亞5國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性分析[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2011，（01）.

〔14〕丁存振，肖海峰.中國(guó)與中亞西亞經(jīng)濟(jì)走廊國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征分析——基于“一帶一路”戰(zhàn)略背景[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2018，（06）.

〔15〕陳 儉，布媧鶼·阿布拉，陳 彤.中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式研究[J].國(guó)際貿(mào)易題，2014，（04）.

〔16〕魏素豪.中國(guó)與“一帶一路”國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易：網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、關(guān)聯(lián)特征與策略選擇[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2018，（11）.

〔17〕龔新蜀，張曉倩.中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易影響因素分析——基于CMS模型[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2014，（08）.

〔18〕Tinbergen，J.Shaping the World Economy，Appendix VI to An Analysis of World Trade Flows[M].New York：Twentieth Century Fund，1962.

〔19〕P. P yhnen.A tentative model for the volume of trade between countries[J].Weltwirtschaftliches Archiv，1963，（01）.

〔20〕谷克鑒.國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)引力模型的開發(fā)與應(yīng)用[J].世界經(jīng)濟(jì)，2001，（02）.

（責(zé)任編輯 張 筠）