淺談以羅默和施偉卡特為代表的西方市場社會主義模式

張軼君

【摘 要】 蘇聯(lián)解體后，社會主義受到了前所未有的沖擊，東歐各國紛紛轉(zhuǎn)向資本主義陣營。西方諸多學(xué)者提出了具有獨特見解的市場社會主義模式，從市場調(diào)節(jié)、國家干預(yù)、企業(yè)管理等方面論證了其模式的先進性，對于社會主義的發(fā)展具有借鑒意義，代表人物有約翰·羅默、施偉卡特等。但其理論模式因為缺乏實踐，不可避免的存在局限性。

【關(guān)鍵詞】 市場社會主義 市場調(diào)節(jié) 借鑒意義 局限性

上世紀(jì)九十年代蘇聯(lián)解體，以蘇聯(lián)為首的社會主義陣營遭受到了前所未有的沖擊，東歐各國紛紛走向了資本主義道路。蘇聯(lián)模式對于社會主義探索的失敗讓人們開始反思社會主義道路是否真的適應(yīng)時代的發(fā)展，社會主義是否真的只能作為一種理想存在于人們的談?wù)撝?，種種懷疑給社會主義的前景抹上了一層陰影。諸多學(xué)者總結(jié)了蘇聯(lián)模式失敗的原因主要在于其僵化的經(jīng)濟運行模式很難應(yīng)對千變?nèi)f化的經(jīng)濟關(guān)系。蘇聯(lián)的計劃經(jīng)濟在短期內(nèi)讓綜合國力顯著提高，能夠解決落后的工業(yè)問題，但隨著世界形勢的變化，蘇聯(lián)并沒有做出積極的改變，計劃經(jīng)濟的僵化難以應(yīng)對錯綜復(fù)雜的經(jīng)濟關(guān)系，滯后性和僵化性難以帶動蘇聯(lián)經(jīng)濟的飛速發(fā)展。國家對于經(jīng)濟的直接全面的干預(yù)致使經(jīng)濟生產(chǎn)與政治難以分離，造成了經(jīng)濟上的專權(quán)壟斷，一家獨大的企業(yè)因為缺乏競爭無法調(diào)動工人的生產(chǎn)積極性以及生產(chǎn)模式的更新?lián)Q代，使蘇聯(lián)逐步落后于資本主義國家。

但是蘇聯(lián)模式的失敗并沒有使堅持社會主義的學(xué)者們喪失信念，他們認為社會主義不能僵化發(fā)展，社會主義的發(fā)展也需要根據(jù)時代的變化做出相應(yīng)的調(diào)整，將市場作為資源配置手段引入到社會主義中，這種做法并不偏離社會主義的初衷，這種理論被稱為市場社會主義理論。堅持“經(jīng)濟民主”的施偉卡特認為蘇聯(lián)模式中的計劃經(jīng)濟存在嚴(yán)重的政治腐敗，應(yīng)當(dāng)做出積極調(diào)整，將市場引入社會主義制度中，施偉卡特認識到自治與責(zé)任是不可分割的，缺乏一項都有可能走向?qū)Ｖ疲岢龅拿裰髦攸c在于工作場所和社會控制的民主，“經(jīng)濟民主”下的市場制度僅僅作為資源配置的純經(jīng)濟手段，區(qū)別于資本主義條件下的市場，“施韋卡特的“經(jīng)濟民主”市場社會主義積極探索社會主義的經(jīng)濟模式，著眼于社會主義價值目標(biāo)，強調(diào)宏觀領(lǐng)域和微觀層次的民主安排，在社會主義思想史和世界社會主義運動史上占有不可忽視的重要地位?！?/p>

美國經(jīng)濟學(xué)家羅默同樣提出了市場應(yīng)當(dāng)作為一種手段引入到社會主義制度中，蘇聯(lián)的失敗便在于僵化的經(jīng)濟模式，“蘇聯(lián)和東歐的共產(chǎn)主義制度的崩潰支持了一些舊論點，也產(chǎn)生了一些新論點，認為社會主義無論在當(dāng)今世界或作為一種理想都不能存在，我則希望闡述理由證明，社會主義仍然是一種值得追求的理想，而且在現(xiàn)實世界也是可能的。”首先，羅默堅持市場是中性的，任何社會形態(tài)都可以運用市場進行資源配置;其次，羅默認為國家不能全面地干預(yù)經(jīng)濟，僅僅在必要的領(lǐng)域發(fā)揮作用，如社會福利、大型工程建設(shè)等方面;最后，企業(yè)的運行應(yīng)當(dāng)由職業(yè)經(jīng)理人負責(zé)，但是企業(yè)的股東是購買國家分配股票的公民?！白鳛橐晃恍埋R克思主義者，羅默對社會主義取代資本主義懷有堅定的信念，但他旗幟鮮明地反對用以中央計劃經(jīng)濟體制為基礎(chǔ)的社會主義取代資本主義。”

很多學(xué)者對于市場社會主義理論的提出保持了懷疑態(tài)度，認為引入市場會破壞社會主義制度中的公平優(yōu)勢，是一種向資本主義的妥協(xié)。羅默認為該理論并沒有偏離社會主義軌道，他明確的在其著作中提出：“我這本小冊子的任務(wù)，是提出和捍衛(wèi)一種把市場體制的力量和社會主義的力量結(jié)合起來的新模式。這種模式既要考慮效率又要考慮平等?！倍遥﹤タㄌ卣J為僵化的發(fā)展社會主義才是對馬克思主義的曲解，“施韋卡特強調(diào)，蘇聯(lián)模式的社會主義不是也不應(yīng)是社會主義的唯一形態(tài)，各國各不相同的歷史傳統(tǒng)、文化背景、地理區(qū)位、發(fā)展階段決定各國探索不同的社會主義經(jīng)濟發(fā)展模式。照搬特定模式，同樣是一種教條主義， 探索社會主義的關(guān)鍵在于準(zhǔn)確理解馬克思主義基本原則，并根據(jù)時代特點和本國國情，走出一條符合實際的發(fā)展之路?！彼麄冋J為，資本主義的弊端主要在于私有制的實施，市場完全可以作為一種中性的手段存在于社會主義制度中，其帶來的競爭環(huán)境更能夠?qū)崿F(xiàn)企業(yè)的優(yōu)勝略汰，確保資源合理利用，將會有效的減少浪費。市場所要求的競爭同樣會不斷促使企業(yè)更新技術(shù)手段和工人自身的工作能力，將會大大促進生產(chǎn)力的發(fā)展。

羅默和施偉卡特所闡述的市場社會主義理論為社會主義的發(fā)展帶來了新的生機和活力，為世界上其他的社會主義國家提供了新的想法。該理論中能夠有效地提高企業(yè)的效率，增強競爭環(huán)境，促使企業(yè)提高危機意識，促進企業(yè)更新技術(shù)手段，同時在羅默所建立的息票體系中，企業(yè)股東是購買國家息票（股票憑證）的公民，可以分享經(jīng)濟總利潤，這體現(xiàn)了能夠最大程度的實現(xiàn)共同富裕，不會出現(xiàn)貧富差距懸殊，能讓公民享受到國家發(fā)展的成果。市場社會主義理論中又劃清了市場調(diào)節(jié)和國家干預(yù)的界限，使二者在各自的范圍內(nèi)發(fā)揮作用，國家能夠在市場失靈的情況下及時的進行干預(yù)和調(diào)節(jié)，能夠保障國家經(jīng)濟的平穩(wěn)運行。

雖然市場社會主義理論設(shè)計了一系列的模式，但是仍然不可避免的出現(xiàn)弊端。首先，純經(jīng)濟手段下的市場機制因為缺乏政治和法律手段的維護，很難確保其健康公平的環(huán)境。市場機制固有的滯后性、自發(fā)性的弊端會導(dǎo)致不法分子的隨意侵占他人利益，缺少法律的保護必然難以保證一個健康的環(huán)境。其次，提出該理論的學(xué)者多生長于資本主義環(huán)境下，很難完全擺脫資產(chǎn)階級的思想。市場社會主義理論模式多試圖改造資本主義的某些微觀機制，實現(xiàn)向社會主義的逐步靠攏，這顯然很難撼動資本主義的“大樹”。再次，將分享經(jīng)濟總利潤看作是社會主義的標(biāo)志是一種本末倒置的觀點，公民平等的享有利潤分配應(yīng)該是社會主義完成的標(biāo)志，而不能成為走向社會主義的手段。最后，因為其理論缺乏具體實踐，所以很難論證其可行性，僅僅作為一種烏托邦式的理想而存在。

【參考文獻】

[1] 董德兵.施韋卡特“經(jīng)濟民主”市場社會主義理論評析[J].實事求是，2015（01）：33-37.

[2] [美]約翰·羅默《社會主義的未來》重慶出版社 2010 年版第 1 頁，第16 頁

[3] 向玉喬.羅默的市場社會主義倫理觀[J].齊魯學(xué)刊，2016（02）：106-110.

[4] 約翰·羅默.社會主義的未來[M].重慶：重慶出版社，1997年，第2頁.