19世紀(jì)末至20世紀(jì)初俄國城市勞動(dòng)者的收入來源

T.R.瓦列托夫著　張廣翔　王昱睿

編者按：本期刊發(fā)這組當(dāng)代俄羅斯學(xué)者關(guān)于帝俄晚期經(jīng)濟(jì)與社會(huì)方面3篇論文頗具新意?！?9世紀(jì)末至20世紀(jì)初俄國城市勞動(dòng)者的收入來源》一文，與俄國史大家米羅諾夫的觀點(diǎn)不同，認(rèn)為提高收入是所有勞動(dòng)者的共同想法，勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)行為是個(gè)人選擇問題，但是外在因素影響更重要。這種觀點(diǎn)是否有道理，值得中國學(xué)者思考?！兑粦?zhàn)期間俄國產(chǎn)業(yè)工人的地位》與以往俄羅斯學(xué)者多強(qiáng)調(diào)當(dāng)時(shí)嚴(yán)重的通貨膨脹，很高的生活成本，糧食危機(jī)，貨物短缺，以及工人和農(nóng)民生活的災(zāi)難性惡化有所不同。該文試圖解決第一次世界大戰(zhàn)期間俄國工業(yè)工人及其家庭生活水平的變化問題，言之成理?！?9世紀(jì)末20世紀(jì)初俄國的國家與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》一文批駁了帝國末期俄國經(jīng)濟(jì)發(fā)展依賴外資的觀點(diǎn)，認(rèn)為外國資本絕不是俄國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的決定性因素。外資滿足俄國國民經(jīng)濟(jì)的迫切需求，適應(yīng)俄國市場(chǎng)，與俄國資本融合，助推了俄國工業(yè)化進(jìn)程。

[摘要]19世紀(jì)末至20世紀(jì)初，俄國勞動(dòng)力市場(chǎng)形勢(shì)和勞動(dòng)者收入結(jié)構(gòu)直接反映了當(dāng)時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人民生活狀況。工廠工人、雇傭行業(yè)、自主就業(yè)和臨時(shí)工的工作時(shí)間、勞動(dòng)強(qiáng)度和生活條件客觀生動(dòng)地反映了廣大勞動(dòng)者的生存狀況。土地、家庭、技術(shù)、法規(guī)、村社制度、房屋、牲畜、季節(jié)等客觀因素成為影響勞動(dòng)者收入結(jié)構(gòu)的重要因素，而行業(yè)、家庭狀況、在城市和農(nóng)村中是否擁有私產(chǎn)從根本上決定了城市勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

[關(guān)鍵詞]城市勞動(dòng)者;收入結(jié)構(gòu);經(jīng)濟(jì)活動(dòng)

[中圖分類號(hào)]K512

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1000—3541（2019）03—0035—08

俄國革命前，第一次工業(yè)化時(shí)期的城市經(jīng)濟(jì)史和社會(huì)史研究較為充分。這一時(shí)期，俄國社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生巨變，國家發(fā)展模式導(dǎo)致社會(huì)政治前所未有的震蕩。如其他進(jìn)行工業(yè)化的國家一樣，俄國也是生產(chǎn)方式現(xiàn)代化和勞動(dòng)環(huán)境極端落后的矛盾體。歷史學(xué)家通常關(guān)注工廠工人的日常生活，對(duì)城市其他勞動(dòng)者關(guān)注不夠，而產(chǎn)業(yè)工人并不是城市勞動(dòng)人口的主體。對(duì)工人日常生活的研究帶有傾向性，忽略有人從工廠盜竊生產(chǎn)材料或者在工廠放高利貸等“非無產(chǎn)階級(jí)”行為。

由于史料不足，我們對(duì)女仆、小手工業(yè)者、小商人、伙計(jì)、馬車夫、守院人、堂官、苦力等勞動(dòng)者的生活狀況并不了解，現(xiàn)代人并不關(guān)心類似問題，更關(guān)心社會(huì)變革潛在力量工人的生活狀況。工人階級(jí)在革命中發(fā)揮的作用是史無前例的。在大罷工和1905年革命資料中，幾乎找不到關(guān)于廣大勞動(dòng)者生活狀況的記載，可供使用的統(tǒng)計(jì)材料不多，大革命前幾乎所有和勞動(dòng)者收支有關(guān)的調(diào)查資料都只涉及農(nóng)民和工人，只有基輔的調(diào)查有其他無產(chǎn)者的資料。為重現(xiàn)革命前廣大勞動(dòng)者的生活畫面，深人了解當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境，必須對(duì)分散的資料進(jìn)行詳細(xì)研究。利用有限史料呈現(xiàn)勞動(dòng)者生活的基本畫面。

我們只研究城市居民的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，即勞動(dòng)者如何維持生活和職業(yè)選擇的影響因素。

19世紀(jì)末至20世紀(jì)初，國家對(duì)勞動(dòng)者職業(yè)選擇的直接干涉比農(nóng)奴制時(shí)期和蘇聯(lián)時(shí)期少。勞動(dòng)者既可選擇打工或從事手工業(yè)，也可選擇田間勞作或出租房屋，城市居民原則上有多種合法經(jīng)營途徑增加收入。但大多數(shù)勞動(dòng)者的收入受到其他因素限制，如不合理的社會(huì)政策和缺少勞動(dòng)法規(guī)（主要涉及工廠工人）。此時(shí)，勞動(dòng)力市場(chǎng)的特點(diǎn)是高技術(shù)水平工人嚴(yán)重短缺和低技術(shù)水平工人過剩。大多數(shù)勞動(dòng)者不符合雇主要求，尤其是農(nóng)民，因?yàn)闆]有其他增收方式，所以，盡管收人很低，但也必須努力工作。對(duì)許多勞動(dòng)者而言，并不存在在幾個(gè)工廠兼職，做不做副業(yè)，以及如何使用閑置資金的問題。勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)行為首先是個(gè)人選擇問題，雖然也有其他外在因素影響。在構(gòu)建勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)活動(dòng)影響因素模型時(shí)，首先要考慮勞動(dòng)者的內(nèi)在因素。他們是否愿意加班、田間勞作或自由支配時(shí)間。研究者和現(xiàn)代人通常認(rèn)為，提高收人是所有勞動(dòng)者的共同想法。

B.H.米羅諾夫提出相反觀點(diǎn)：絕大多數(shù)來自農(nóng)村工人的勞動(dòng)道德標(biāo)準(zhǔn)是“滿足個(gè)人需求”，或者“最低綱領(lǐng)派”，即工作只是為了滿足自己簡(jiǎn)單的生存需求。這一觀點(diǎn)很新穎，值得進(jìn)一步研究，但與大多數(shù)研究結(jié)果相左，也與現(xiàn)代觀察家的意見相悖。俄國對(duì)工業(yè)勞動(dòng)道德標(biāo)準(zhǔn)

（倫理等）的研究尚淺，農(nóng)民無產(chǎn)者與西歐工業(yè)工人相比節(jié)假日較多。大多數(shù)工人每天工作11—12小時(shí)，工資較低，節(jié)假日較多而又無所事事。

勞動(dòng)者是否可以利用空余時(shí)間做兼職與居民的富裕程度緊密相連。這一觀點(diǎn)并不完全符合19世紀(jì)末至20世紀(jì)初俄國城市居民狀況。大工廠中技術(shù)水平較高的工人收，人相當(dāng)不錯(cuò)，城市農(nóng)民工也要比在農(nóng)村更富有，但這類勞動(dòng)者只是少數(shù);大多數(shù)工人只能勉強(qiáng)維持生計(jì)。特別委員會(huì)研究1905年軍工企業(yè)工人收支情況（軍工企業(yè)工人受法律保護(hù)程度要比帝國時(shí)期更好）后得出結(jié)論：“如此低的收人水平勢(shì)必造成勞動(dòng)者營養(yǎng)不良和生活必需品不足;為了彌補(bǔ)收入不足，很多工人開始欠債或選擇其他不受法律保護(hù)和道德允許的方式”。委員會(huì)研究計(jì)算出了一個(gè)單身工人的最低生活保障：一個(gè)月男性工人21盧布，女性工人17盧布。將這個(gè)結(jié)果作為最低生活保障的觀點(diǎn)遭到了猛烈批評(píng)。1908年，莫斯科省工業(yè)工人工資情況調(diào)查證實(shí)，每月收人少于20盧布的男性工人占50%，女性工人占90%。另一份研究材料表明，無論從收人，還是各方面待遇看，圣彼得堡工業(yè)工人是所有行業(yè)中最好的，可見其他勞動(dòng)者生活的艱辛程度。

由此可見：第一，19世紀(jì)末至20世紀(jì)初大多數(shù)城市勞動(dòng)者渴望增加收入;第二，由于主業(yè)收人不足，多數(shù)勞動(dòng)者想要尋找兼職（搞副業(yè)）。

一、農(nóng)民無產(chǎn)者移民對(duì)城市勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)的影響

19世紀(jì)末至20世紀(jì)初，隨著城市經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，在強(qiáng)大的勞動(dòng)移民潮基礎(chǔ)上，俄國形成了巨大的勞動(dòng)力市場(chǎng)。這些勞動(dòng)者大多來自貧困且承擔(dān)國家分配任務(wù)的農(nóng)村。

城市依舊執(zhí)行行政職能。但第一次工業(yè)化時(shí)期發(fā)展起來的經(jīng)濟(jì)使我國城市面貌發(fā)生了質(zhì)的變化，20世紀(jì)初俄國城市仍是貴族和官僚集團(tuán)的聚集地，也是各行業(yè)勞動(dòng)者匯聚的大家庭，這些勞動(dòng)者大多數(shù)農(nóng)民出身。俄國革命前農(nóng)民工移民是城市勞動(dòng)力市場(chǎng)的基礎(chǔ)力量。這方面的文獻(xiàn)資料比較多，主要來源于20世紀(jì)初的史料，其中包括統(tǒng)計(jì)學(xué)資料。工業(yè)化發(fā)展的迫切需求和俄國中部地區(qū)農(nóng)村的極端貧困共同促使大批勞動(dòng)力涌人大城市。1907—1912年莫斯科像紐約一樣，城市人口增長(zhǎng)十分迅速，甚至比同期的維也納多增加近一倍。增長(zhǎng)人口主要是進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)村移民。大改革后期莫斯科的移民數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了人口自然增長(zhǎng)，見下表：

圣彼得堡的一項(xiàng)城市調(diào)查顯示，農(nóng)民比例增長(zhǎng)極為明顯。1881年農(nóng)民為36.1萬人（41.9%），1890年為48萬人（50.3%），1900年時(shí)已經(jīng)達(dá)到76.55萬人（61.3%）。城市外出生人口所占比例更大，1897年，莫斯科出生人口只占26.2%（21.5%為男性，32.6%為女性）。城市人口調(diào)查表顯示，1882年，在莫斯科市外出生的人口占74%，1902年占72%，1912年占71%。

俄國農(nóng)村中脫離農(nóng)業(yè)勞作進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民數(shù)量

（主要進(jìn)工廠打短工）增長(zhǎng)迅速。俄國中央工業(yè)區(qū)各省的外出打短工人數(shù)最多，20世紀(jì)初，這些地方很多農(nóng)戶靠多種經(jīng)營維持生活。在卡盧加省、弗拉基米爾省、特維爾省、梁贊省、雅羅斯拉夫省、莫斯科省和圖拉省的農(nóng)村有30%—40%的成年男性獲得了進(jìn)城務(wù)短工的許可證

（當(dāng)時(shí)政府規(guī)定，進(jìn)城打短工必須持有政府發(fā)放的許可證，即進(jìn)城務(wù)工身份證明）。據(jù)估計(jì)，19世紀(jì)90年代，中央工業(yè)區(qū)每年約有200萬農(nóng)民外出打短工，在俄國歐洲部分則多達(dá)600萬人，約占全體成年男性總數(shù)的?。

農(nóng)民改革和國家“農(nóng)村”發(fā)展政策是：農(nóng)民必須靠掙來的現(xiàn)錢繳納各種稅賦，這些賦稅只靠土地收入無法繳納。因此，許多勞動(dòng)者就要通過進(jìn)城務(wù)工來繳納繁重的賦稅。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，1896年僅卡盧加省外出打工的工業(yè)工人就繳稅近1100萬盧布，這是一個(gè)相當(dāng)大的數(shù)額。外出務(wù)工的手工業(yè)者，尤其是非黑鈣區(qū)域各省的手工業(yè)者比在農(nóng)村勞作收人更多，進(jìn)城打工的農(nóng)民工多是手藝較好的勞動(dòng)者。20世紀(jì)初有一項(xiàng)關(guān)于雅羅斯拉夫省農(nóng)民的調(diào)查：“幾乎所有男性農(nóng)民都外出務(wù)工，只有達(dá)不到中心城市工作要求的’老弱病殘’留在農(nóng)村耕作”。（如酒鬼、老人等等）

鄉(xiāng)土關(guān)系（老鄉(xiāng)之間的聯(lián)系）是這一時(shí)期勞動(dòng)力市場(chǎng)的典型特點(diǎn)。鄉(xiāng)土關(guān)系在很大程度上決定了勞動(dòng)者勞動(dòng)和居住的條件，在大工廠中這種鄉(xiāng)土關(guān)系的影響最小，因?yàn)槊總€(gè)勞動(dòng)者都直接與工廠中的辦事處打交道，很大程度上弱化了鄉(xiāng)土關(guān)系。革命前俄國農(nóng)民務(wù)工者鄉(xiāng)土關(guān)系普遍以合作社形式存在，城市勞動(dòng)者按工作性質(zhì)組織起來的城市合作社也比較常見，如建筑工人合作社。一些現(xiàn)代研究人員把要求社員投入資金的合作社稱為交易所（如貸款儲(chǔ)蓄交易所），但對(duì)于合作社最普遍的理解是：合作社是共同從事某一項(xiàng)工作工人的勞動(dòng)組合，他們同吃同住，雇請(qǐng)廚師（指從工作較差或技術(shù)不好的勞動(dòng)者當(dāng)中），一起工作，推選代表同雇主協(xié)商合同。

二、工廠工人的收入結(jié)構(gòu)

在研究收人結(jié)構(gòu)這個(gè)問題時(shí)，我們首先研究最簡(jiǎn)單、最普遍的一個(gè)方面：工廠工人收人結(jié)構(gòu)。

雖然可供參考的調(diào)查材料不多，也不夠詳盡，但現(xiàn)有材料內(nèi)容的一致度非常高。例如，M.達(dá)維多維奇對(duì)41份關(guān)于收支問題的材料研究后就得出結(jié)論：“圣彼得堡紡織或相關(guān)行業(yè)工人的經(jīng)營生活，尤其是單身工人的合作社活動(dòng)異常一致，無需更多資料。E.M.杰緬季耶夫在整理大量史料后也認(rèn)為，工作環(huán)境和工作行為習(xí)慣幾乎完全一致。工作時(shí)間過長(zhǎng)嚴(yán)重限制了工廠工人選擇短工的可能性。I0.I.基里雅諾夫在其關(guān)于工人生活狀況的專著中全面研究了工作時(shí)間問題，得出以下結(jié)論：I9世紀(jì)80—90年代俄國工廠工業(yè)的純工作時(shí)間是12—13小時(shí)，加上用餐、休息及上下班途中時(shí)間，共計(jì)14—16小時(shí)（另有例外，如一天24小時(shí)兩班倒，就是說純工作時(shí)間6小時(shí)，之后休息6小時(shí)，休息時(shí)間包括來去工廠的上下班時(shí)間）。1897年6月2日頒布《限制工作時(shí)間法》后，狀況有所改善，特別是1905年革命之后，工人純工作時(shí)間縮減到10—11小時(shí)。

工人工作量巨大無法從事其他兼職工作。手藝人增加收入的方法通常與其在工廠從事工作相關(guān)。為了增加收入，工人在完成計(jì)件工作之后也愿意去加班。限制工作時(shí)間的法律原則上是嚴(yán)格控制規(guī)定時(shí)間以外的加班，但工廠監(jiān)督檢查機(jī)關(guān)并不能嚴(yán)格監(jiān)控所有工廠，雖然抗議過分剝削，但工人為獲得額外收人，寧愿加班、寧愿違反法律規(guī)定的時(shí)間去工作。對(duì)廠方而言，繞過法律規(guī)定十分容易，表面上不強(qiáng)迫工人加班，而事實(shí)背道而馳。在冶金工人題材《工人筆記》中描寫了機(jī)器制造廠的普遍情況，工長(zhǎng)把緊急任務(wù)交給工人，在法律規(guī)定時(shí)間內(nèi)無法完成，工人不得不在下班后留在工廠，為此向工長(zhǎng)討要加班費(fèi)。這可能嗎？書中寫道：“與工長(zhǎng)一起加班的全過程是怎樣的？原則上，這1.5—2個(gè)小時(shí)應(yīng)按加班而額外支付工資，而事實(shí)上加薪是不可能的，加班也按日工資來支付，計(jì)件工人加班沒有酬勞。”

除了加班費(fèi)，一些工廠工人可以憑借優(yōu)異工作表現(xiàn)得到獎(jiǎng)金。他們盡力減少罰款，盡可能從工廠中偷出材料、工具和成品。技師向新學(xué)徒收取培訓(xùn)費(fèi)也是一例。例如，普羅霍羅夫家族手工廠的織布女工記錄了自己工作之初的情形：“我跟母親學(xué)織布，就是為了不支付3盧布的培訓(xùn)費(fèi)?！奔影鄷r(shí)偷工廠的東西也是本職工作收人的一種形式。

與農(nóng)村的聯(lián)系和土地收益對(duì)工人收入的影響是一個(gè)值得研究的問題。農(nóng)業(yè)經(jīng)營最初是城市勞動(dòng)者增加收入的實(shí)物來源（整個(gè)20世紀(jì)城市居民的副業(yè)起著很重要作用）。農(nóng)民出身的城市居民占比相當(dāng)高，在對(duì)非農(nóng)業(yè)工人日常生活研究中，現(xiàn)代人更關(guān)注工人與土地關(guān)系問題。調(diào)查顯示，夏季在自有土地上勞作的工人數(shù)量不多。1844—1885年，莫斯科省18歲以上的1.45萬人中，從事農(nóng)業(yè)勞作的只占14.1%，在高技能手工業(yè)工人中這個(gè)比例更?。?.8%）。1897年，弗拉基米爾省17—40歲5.1萬工廠工人中，赴農(nóng)村從事勞作的只占12.6%。1900—1902年對(duì)2.5萬圣彼得堡工人的調(diào)查顯示，冶金企業(yè)工人只有7.5%從事農(nóng)業(yè)勞作（其中59%在農(nóng)村有份地），化工領(lǐng)域占7.3%（40%有份地），紡織工廠中占6.3%（66%有份地）。莫斯科工人與土地的聯(lián)系不強(qiáng)，1899年莫斯科一家紡織工廠的調(diào)查資料顯示，在農(nóng)村有土地的1213人中，去農(nóng)村勞作的只占13%，有36%的人甚至不知道有多少份地。即使如此，工人也盡量不與土地?cái)嘟^關(guān)系。1335名被調(diào)查的工人中有1213人（91%）在農(nóng)村有土地，51人（4%）在農(nóng)村有木屋，只有71人（5%）完全與土地沒有聯(lián)系。

在城市里工作的勞動(dòng)者定期給農(nóng)村的親人寄錢，這也是城市工人與農(nóng)村關(guān)系的典型特點(diǎn)。史料證實(shí)，農(nóng)村生活艱難，城市工人寄回家的錢也只能維持基本需要，農(nóng)村的老人和孩子不能養(yǎng)活自己，此時(shí)“工廠里上班的父母必須給他們買食物，而他們本身的糧食也不夠吃”。城市工人回憶：“供養(yǎng)農(nóng)村耗費(fèi)了我們所有工資。需要維修棚子、農(nóng)舍，抑或需要交稅時(shí)，老人就會(huì)給我們寫信要錢?！比欢?，工廠工人也沒有食物和多余的錢可寄。1906年對(duì)莫斯科840戶沒有工作的家庭調(diào)查顯示，只有兩成的家庭得到農(nóng)村的幫助。1909年調(diào)查了巴庫石油工業(yè)工人的收支情況，從2064份工人收支調(diào)查表中研究了59家工人的家庭食品消費(fèi)和23家出售食品的情況。前者表明，工人家庭食物消費(fèi)的總額占工人總收人的0.1%和0.2%;后者證實(shí)，工人出售的食品，基本上是自己釀造的葡萄酒，這些酒只賣給亞美尼亞人和格魯吉亞人，不在俄國中部地區(qū)銷售。

在農(nóng)村沒有親人，只有木屋或份地的勞動(dòng)者仍然與村社保持聯(lián)系，他們要寄錢交納贖金和各種賦稅。1914年，莫斯科有20%高級(jí)鐘表匠和修理工向農(nóng)村寄錢，即便許多人和農(nóng)村已毫無關(guān)系，但是，仍寄錢繳納土地稅。

理論上，去城市工作的勞動(dòng)者可以出租自己的土地，但這種現(xiàn)象并不普遍。莫斯科無工作的1173名勞動(dòng)者中，只有?出租土地。1908年收支情況調(diào)研資料表明：“勞動(dòng)者收入中，沒有來自農(nóng)村土地的收人。如果他們出租土地，不但要交納賦稅，還要交一袋糧食。出租土地獲得收人并不現(xiàn)實(shí)。另外，承租人每年除賦稅外要再交3盧布，這更是直接損失。出租土地帶來的損失相當(dāng)大。工廠鉗工巴利亞需支付8個(gè)月前欠繳的19.76盧布稅款，發(fā)放工資時(shí)，工廠的財(cái)務(wù)部門還要從中追繳1.5盧布。農(nóng)村的糧食儲(chǔ)備商店被盜，工人也要為這個(gè)毫不相干的事件承擔(dān)一部分損失?！笨梢?，土地給城市勞動(dòng)者帶來了很多額外壓力。

實(shí)際上農(nóng)村不能給城市居民帶來任何額外收入。城市中的農(nóng)村勞動(dòng)者不能與土地脫離關(guān)系，因?yàn)楫?dāng)時(shí)幾乎沒有醫(yī)療保險(xiǎn)和養(yǎng)老保險(xiǎn)。當(dāng)勞動(dòng)者不能在城市工作時(shí)（指因傷或年老）只能回家。在農(nóng)村雖然收入少，但尚可勉強(qiáng)維持生活。史料表明，盡管從事手工業(yè)遠(yuǎn)比田間勞動(dòng)收入高，但鐘表匠仍然會(huì)定期返回農(nóng)村，歷來如此。村社盡力阻止勞動(dòng)者完全脫離農(nóng)村土地去城市工作。因?yàn)樵谵r(nóng)村的村社成員需要維持生活，外出務(wù)工者只要與農(nóng)村和土地有聯(lián)系，就要寄錢回農(nóng)村。在勞動(dòng)者完全脫離農(nóng)村和土地的諸多影響因素中，最基本、最重要的是身份證證制度。

大部分獲得身份證的家庭都會(huì)去城市，完全與土地脫離聯(lián)系。莫斯科一家工廠的調(diào)研結(jié)果表明：該廠多數(shù)工人家庭都在農(nóng)村，他們的理想定居點(diǎn)不是莫斯科，而是農(nóng)村。極少數(shù)工人同農(nóng)村斷絕關(guān)系，舉家遷往莫斯科。這些人通常租住在工I廠附近比較便宜的房子里，自己使用1—2個(gè)房間，剩余租給工人或公職人員。

三、其他行業(yè)雇傭勞動(dòng)者的收入結(jié)構(gòu)

研究其他行業(yè)雇傭勞動(dòng)者收人結(jié)構(gòu)，必須著重指出工作時(shí)間問題。與工廠工人相比，貧困程度各異的雇傭勞動(dòng)者面臨的勞動(dòng)時(shí)間問題更為尖銳。

研究者對(duì)家庭雇傭女仆生活狀況的看法是一致的：“晝夜工作”“沒有一分鐘私人生活，永遠(yuǎn)像一個(gè)女農(nóng)奴那樣干活，一生完全聽從主人使喚”。家庭女仆完全不能支配自己的時(shí)間，自己也幾乎沒有任何財(cái)產(chǎn)，更沒有任何閑錢。在俄國城市中，幾十萬婦女從事清潔女仆、廚房女仆和保姆等工作。城市中還有一種很普遍的載人、拉貨的馬車運(yùn)輸業(yè)雇工。一項(xiàng)關(guān)于圣彼得堡馬車夫日常生活的新聞?wù){(diào)查顯示：大多數(shù)馬車夫?yàn)槲⒈〉某杲鹗芄?，為了有個(gè)睡覺的地方和一頓早餐當(dāng)傭。雇主為了少招募車夫，讓雇傭車夫每天工作16—17個(gè)小時(shí)，而且一年365天無假期，節(jié)日甚至出車更多商業(yè)領(lǐng)域的雇工，如商店伙計(jì)，小鋪、客棧、酒館和飯店雇傭沿街叫賣的雇工，也完全不能支配自己的時(shí)間，1897年法律明確限制了產(chǎn)業(yè)工人的勞動(dòng)時(shí)間，而商業(yè)雇工卻長(zhǎng)期被排斥在“法律保護(hù)”之外。1906年11月15日出臺(tái)的《規(guī)章》更是出人意料地規(guī)定，商業(yè)雇工每個(gè)工作日勞動(dòng)12小時(shí)，而旅館、小酒店、食品店、花店等一系列商店雇工每天甚至要?jiǎng)趧?dòng)15小時(shí)，《規(guī)章》準(zhǔn)許了各種延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間的做法。旅店工作者協(xié)會(huì)對(duì)1520個(gè)旅店的1.5萬名雇工日常生活的調(diào)查表明，雇工平均每天要工作16小時(shí)。1909年，圣彼得堡1.3萬名旅店伙計(jì)的調(diào)查結(jié)果顯示：只有7%的人每天勞動(dòng)11—12小時(shí)，其余都超過11—12小時(shí)，13.6%的人每天勞動(dòng)16小時(shí)，甚至超過16小時(shí)136。1905年全俄商業(yè)雇工平均一天勞動(dòng)14—20小時(shí)，一年只有2—4個(gè)全休日。

莫斯科110家小手工作坊雇工的調(diào)查結(jié)果表明，56.8%的人勞動(dòng)時(shí)間違反當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定。每天勞動(dòng)至少15小時(shí)（22.7%的雇工超過16小時(shí)）。1912年對(duì)莫斯科裁縫的調(diào)查結(jié)果證實(shí)：雇工每天勞動(dòng)13—14小時(shí);25%的人勞動(dòng)時(shí)間更長(zhǎng)，最長(zhǎng)者竟多達(dá)24小時(shí)。手套作坊的女工每天工作14小時(shí)，忙時(shí)勞動(dòng)時(shí)長(zhǎng)達(dá)17小時(shí)。

郵差每天早晨6：30—8：00就開始工作，一直到晚上10—11點(diǎn)結(jié)束，沒有休息時(shí)間，也沒有休息日。有軌馬車車夫連續(xù)2天工作15—17小時(shí)，第3天休息。鐵路上的低級(jí)雇工每天工作16—18小時(shí)。蒸汽機(jī)車工人每天勞動(dòng)14小時(shí)，列車和車站雇員工作時(shí)間達(dá)到16小時(shí)。伏爾加河的裝卸工每天工作14小時(shí)，忙時(shí)達(dá)到16—17小時(shí)。忙季時(shí)，波羅的海商船水手每天工作15.5—16小時(shí)。即便是水手這樣的特殊雇員，同樣無空閑時(shí)間可言。受雇人員認(rèn)為這樣的工作時(shí)間是完全合理的。

其他行業(yè)雇工與工廠工人的收人結(jié)構(gòu)差別不大，都是以工資為主。無論從事什么職業(yè)，無論是誰，雇工都沒有空閑時(shí)間。一些高級(jí)雇工與本職工作相關(guān)的額外收人可能高于工資。澡堂雇工、飯店堂倌，看門人、打掃院子的清掃工可以獲得雇工小費(fèi)。例如，澡堂雇工沒有薪水且需向業(yè)主繳納預(yù)訂金，他們的收人來自顧客的小費(fèi)。服務(wù)的顧客越多，賺取的小費(fèi)越多。守院雇工通過“為租客服務(wù)而得到小費(fèi)。包括清潔地毯、打包行李和搬運(yùn)東西等，此外在新年、復(fù)活節(jié)等節(jié)日也可賺取小費(fèi)。他們記得住客人的命名日，去祝賀以獲得小費(fèi)。守院雇工（和市政警察一起）有管理市內(nèi)交通的權(quán)力，從在街上等候顧客的馬車夫那里接受賄賂。當(dāng)時(shí)城市交通狀況不佳，利用職務(wù)之便受賄的情況很普遍。鐵路員工生活情況調(diào)研表明，“逃票人”為列車員提供了大量額外收入。否則，月薪只有10—15盧布又經(jīng)常與家人分離的列車員，又如何能誠心工作？

四、家庭主要成員打短工的補(bǔ)充收入

勞工（尤其是合伙的勞工）不可能獲得任何額外收人。只有負(fù)責(zé)家務(wù)的其他家庭成員有時(shí)間打短工，貼補(bǔ)家用。任何一個(gè)生活沒有保障的市民家庭，無論是工廠工人，還是其他雇工和自主就業(yè)的人，都盡可能讓所有家庭成員打工掙錢。一份工人收支調(diào)查資料表明：“如果沒有家庭所有勞動(dòng)力的共同努力，城市家庭主業(yè)收人不能滿足生活需要。

工廠工人，尤其是低收入的工人，他們的妻子也在工廠工作。B.B.列昂季耶夫在1900—1902年間考察了13家圣彼得堡紡織廠，只有27%工廠工人的妻子從事家務(wù)勞動(dòng)，其余大部分在工廠工作。獨(dú)身的工人沒有這樣額外掙錢的時(shí)間和機(jī)會(huì)，還不得不支付請(qǐng)人照看孩子等額外費(fèi)用。婦女的技能較低，因此，婦女的計(jì)時(shí)工資比男工少，而且做母親的婦女要照料孩子，常常曠工，但得不到任何“病休補(bǔ)助”。如果家中有兩個(gè)以上的小孩，母親不可能去工廠工作。

M.達(dá)維多維奇在調(diào)研中特別強(qiáng)調(diào)，“有小孩家庭”的收支比例是另一種狀態(tài)。工廠不接受有小孩的婦女。有小孩子的家庭只有在父親工資明顯較高時(shí)才能生存。這樣的家庭貼補(bǔ)收人只能通過婦女兼職洗衣、縫衣、編織花邊等。工人家庭的孩子9—11歲甚至7歲，就要到農(nóng)村和城市去當(dāng)雇工。女孩去做保姆沒有時(shí)間限制，男孩去小鋪和手工作坊當(dāng)學(xué)徒。通常童工只能掙到自己的吃和住，業(yè)主很少付酬金。這些孩子為養(yǎng)活自己，完全聽從主人使喚。到14—15歲，男孩到工廠去當(dāng)學(xué)徒或者在小鋪當(dāng)?shù)陠T;女孩則到成衣店當(dāng)裁縫或到糖果點(diǎn)心廠和紡織廠當(dāng)工人。父母為了在出生證上給孩子加1—2歲年齡而向神甫行賄，因?yàn)楣S不愿招用年齡太小的孩子。一個(gè)女童回憶道：“我小學(xué)畢業(yè)就到父親做廚師的地方干活，在那當(dāng)清潔工、縫扣子，只供吃，沒有酬金。14歲時(shí)，我到織布廠干活?！绷硪粋€(gè)女童工說：“我從10歲起當(dāng)雇工，除草、挑土豆，冬天繡織花邊。14歲時(shí)到工廠干活。大一些的孩子如果不當(dāng)雇工，就必須干家務(wù)活、搞副業(yè)或照看年幼的孩子。

城市居民靠出租住房獲取收入，住戶通常支付做飯、洗衣和清掃等服務(wù)費(fèi)。

無論市政當(dāng)局，還是房東的房子，都不是為窮苦雇工而建的。這也是俄國革命前城市化的顯著特點(diǎn)。莫斯科1899年調(diào)研結(jié)果顯示：1.2萬間斗室77%租給了工人、小手工業(yè)者、小商人和鐵路工人。住房需求非常大。房東迫不得已轉(zhuǎn)租住房，因?yàn)樽舨荒芡耆桓斗孔夂凸┡M(fèi)。出租房屋收入較少，但畢竟是一筆收入。

一個(gè)在莫斯科生活過的人的回憶：“我們靠打零工生活。老伴給別人洗衣、擦地。我們的小屋是兩層樓，租出去3個(gè)房間，自己住1個(gè)小房間，剩下的2個(gè)房間也出租了。困難時(shí)，連自己住的房間也租出去，自己搬到廚房去住。我們給住戶做飯、打掃衛(wèi)生，他們另外付一些錢。住戶都是工人。特別窮的住戶甚至20—50人租一個(gè)不大的房間。擁擠的狀況很難想象。女主人為所有住戶煮飯。1914年的調(diào)查表明，莫斯科鐘表匠的情況是：“大部分鐘表匠不是完全占用一套住房，而是租一個(gè)房間。房東全家常常擠在一個(gè)角落。18個(gè)家庭租12個(gè)房間，平均月租金15盧布。在租戶中，除1人外，都有家人”E.M.杰緬季耶夫指出了有家室工人生活的這種特點(diǎn)。

只有那些有時(shí)間、有自己住宅或有資金的人才能把房間租給別人。從1907年起5000名接受調(diào)查的工人，只有?能租整個(gè)住宅，只有1/20的市民不招房客。租屋床位的數(shù)目與房東家出租屋數(shù)目大致相符合。

房租為工廠工人和雇傭工人增加的收人有限。根據(jù)C.H.普羅科波維奇對(duì)圣彼得堡工人收支情況的調(diào)查，除去房租，單身工人的“額外”收入占總收入0.4%，有家室的工人占0.8%;計(jì)人房租（307家中的53家）后，“額外”收人占總收入的3.4%。在M.達(dá)維多維奇的收支情況調(diào)查中，單身工人在工廠以外的收人為零，有家室工人在工廠以外的收入占總收入的3.04%。

家庭剩余勞動(dòng)力對(duì)家庭收人影響很大。有孩子家庭的“額外”收入占總收人的7.63%（調(diào)查了11家工人，其中8家轉(zhuǎn)租房間），而母親上班家庭的“額外”收入只占0.38%（被調(diào)查的13家中，只有一家出租房間。父親是家庭唯一有額外收人的人。A.M.斯托帕尼調(diào)查了巴庫工人收支情況，單身工人的工廠外收入占總收人的1.12%;有家室工人額外收入占總收人的3.43%，這部分收入主要是其他家庭成員的工資以及屋租。

五、自主經(jīng)營者的收入結(jié)構(gòu)

小手工作坊主，單身手工業(yè)者，短工（洗衣女工、女仆、送水工等）等自主經(jīng)營者的狀況值得關(guān)注。他們的主要特點(diǎn)是就業(yè)自由，有自由時(shí)間和閑置資金，可以獨(dú)立經(jīng)營幾種行當(dāng)。

受經(jīng)濟(jì)狀況和工作條件差異影響，這些人的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)各不相同。很多小作坊主在家里設(shè)作坊，接受訂單，家庭住房既是生活場(chǎng)所，也是工場(chǎng)。對(duì)于他們而言，家務(wù)勞動(dòng)和作坊工作沒有區(qū)別，作坊的工作是家務(wù)的一部分。大部分這樣的手藝人都努力搞副業(yè)。如果作坊的訂單少，他們就靠自己的菜園、奶牛和家禽生活。

所有家庭成員都參與業(yè)主的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)。孩子從小就在父親的作坊干活，跑腿、推銷商品;妻子也從事一些力所能及的工作。一位卡盧加的鞋匠家庭成員回憶道：“父親負(fù)責(zé)所有的家務(wù)活，母親同父親一起收購舊鞋，修理后再賣。孩子制作修鞋所用的擦線蠟，給麻線涂蠟、遞送釘子、除去皮鞋上的污垢?！陛^富裕的小手工業(yè)家庭除家庭成員外，還包括少年學(xué)徒和雇工。20世紀(jì)初及更早以前，學(xué)徒通常被看作家庭的補(bǔ)充成員和補(bǔ)充勞力。雇主對(duì)他們的培訓(xùn)不負(fù)任何責(zé)任，學(xué)徒在雇主家期間都是自學(xué)。他們可以安排學(xué)徒備料，也可以安排他們?nèi)ゲ藞@或雜貨店買貨。這樣最大限度地減少教給學(xué)徒的手藝。鐵路維修工人的學(xué)徒第一年也只是跑腿、沏茶、采辦東西、收拾房子等等，從第二年才開始學(xué)藝，然后承擔(dān)一些技術(shù)工作。

各手工業(yè)領(lǐng)域的勞動(dòng)力供大于求，許多小手工業(yè)受到工廠工業(yè)的沖擊。自主就業(yè)的手工業(yè)者的工作收入通常不能滿足生活需要，8個(gè)鐘表修理店老板中，只有1人能靠工作收入維持生計(jì)。鐘表匠時(shí)常不能維持生活，因此其他家庭成員被迫從事副業(yè)。副業(yè)收人變得十分重要。許多人出租房屋，自謀生計(jì)的人有更多時(shí)間操持家務(wù)，許多人完全脫離了農(nóng)村，和家人一起住在自己的房子里。

只有在城市里有私人房產(chǎn)并且房子周圍有一定空間的人才有條件從事副業(yè)。雇主大多數(shù)來自農(nóng)村，并非所有個(gè)體經(jīng)營者都認(rèn)為有必要利用空閑時(shí)間搞副業(yè)。有關(guān)調(diào)查表明，有牛家庭的副業(yè)規(guī)模不大。牛是家庭經(jīng)營的一個(gè)重要支柱，養(yǎng)牛提高了飲食標(biāo)準(zhǔn)，家庭收入提高30%。資料顯示，每天男主人要花3個(gè)小時(shí)照顧牲畜，女主人要花4個(gè)小時(shí)，2個(gè)孩子每天也要拿出一定時(shí)間來看管牲畜。在副業(yè)經(jīng)營中，成年人每天要花費(fèi)大半天的時(shí)間看管牲畜?？梢娚笤诩彝ソ?jīng)營中的重要地位，家中至少有一個(gè)成年人不能從事固定工作。并非所有個(gè)體經(jīng)營者都有耕地、菜園或者養(yǎng)牲畜的場(chǎng)地。19世紀(jì)末至20世紀(jì)初大城市逐漸成為工商業(yè)中心，適合做耕地和牧場(chǎng)的空地?cái)?shù)量不斷縮減，許多鄉(xiāng)村經(jīng)營都被擠到了市郊。19世紀(jì)80年代擁有90萬人口的圣彼得堡（城市和周邊人口總計(jì)）共計(jì)只有6000頭牛，平均每1500人擁有一頭牛，為了在市場(chǎng)中銷售牛奶，大地主一個(gè)人就養(yǎng)幾頭牛。在卡盧加省只有少數(shù)人養(yǎng)牛，一些鐵路員工可以在鐵路用地內(nèi)割草養(yǎng)牛。

在小城市自主經(jīng)營與農(nóng)業(yè)密切相關(guān)，小手工業(yè)者通過經(jīng)營副業(yè)過上安逸生活，農(nóng)夫不但有牲畜，還可以儲(chǔ)存干草，養(yǎng)蜂或種煙草，用魚籠和漁網(wǎng)打魚銷售，增加收入。在主業(yè)收人不足的情況下，他們可以搞副業(yè)增加收人。20世紀(jì)初，小城市仍舊是一個(gè)大鄉(xiāng)村，1911年，在雅羅斯拉夫省的縣城柳比姆871名自主經(jīng)營者中，有86名以耕田作為主要工作，耕作是除國家公職、家庭服務(wù)和商業(yè)經(jīng)營活動(dòng)外，勞動(dòng)者最普通從事的工作之一。

六、城市臨時(shí)工工資收入

城市里有很多臨時(shí)性工作，例如，在港口碼頭卸貨的駁船周圍活動(dòng)著各種“海盜”（指盜竊駁船上和掉下駁船物品的人），他們或者打撈水中漂浮的木板和落入水中的磚塊，或者偷偷拔掉駁船的卡釘、鉸鏈和鐵釘。夏季的臨時(shí)性工作是打魚和賣魚，冬季則是破冰，在節(jié)日、婚禮儀式上或小作坊中兼職等等。

1906年，莫斯科無業(yè)人員調(diào)查表明，臨時(shí)性工作包括清雪、臨時(shí)裝卸工、臨時(shí)馬車夫和抄寫員。840個(gè)家庭的調(diào)查資料顯示，一些臨時(shí)性工作時(shí)間比較長(zhǎng)

（超過半年），總共約有140種臨時(shí)性工作。莫斯科的“黑市”寄宿勞動(dòng)者主要從事日工，勞動(dòng)力市場(chǎng)上對(duì)日工的需求量和用工價(jià)格主要取決于季節(jié)。春季化雪時(shí)，日工主要從事橋梁和院子積雪的清掃工作，復(fù)活節(jié)之前是用工“淡季”，許多人要忍饑挨餓，從5月開始，建筑工作開始繁忙，日工需求量很大，日工資開始上漲，8月中旬開始，白日縮短，天氣變冷，建筑工作減少，日工資開始下降。挨餓的時(shí)間要延續(xù)到降雪之前，清雪旺季來臨，越是降水及降雪量大的年頭，日工的日子越好過。

研究表明，臨時(shí)性工作分為以下五個(gè)主要種類：1.建筑工作：清理并搬運(yùn)磚塊、收拾院子（新蓋房屋的院子）、頂棚保暖;2.土工工作：挖水渠、地窖、打井等等;3.打掃街道、廣場(chǎng)、火車站等等;4.瀝青和混凝土相關(guān)工作;5.破冰及其他工作。這些都是又臟又累的不體面工作。這些領(lǐng)域勞動(dòng)力嚴(yán)重過剩，即使在用工旺季，日工每周也只能工作2—3次從事這種不體面的臨時(shí)性工作是貧民命中注定的事，雖然臨時(shí)性工作種類繁多，可以增加收人，但這些工作不穩(wěn)定，不能作為穩(wěn)定的收入來源，各種不穩(wěn)定因素對(duì)于窮人來說是巨大的災(zāi)難。研究者指出，日工勞動(dòng)者的生活十分拮據(jù)。勞動(dòng)者在黑市開始當(dāng)日工后，便很難找到正常工作，如果只有一份收人低且不穩(wěn)定的工作，那也必須全力爭(zhēng)取，否則就要挨餓。在閑時(shí)或沒有工作時(shí)，會(huì)考慮脫離黑市，但如何獲得證件又是問題（日工找工作時(shí)通常都要上交證件，這樣也使其在離開時(shí)，常常受到控制而被迫留在黑市），因此，必須留在黑市統(tǒng)計(jì)材料記錄了勞動(dòng)者進(jìn)人黑市的原因，1896年對(duì)3721人的調(diào)查中，22.9%的人在未到黑市之前就從事繁重的日工。

總之，革命前俄國城市中大多數(shù)雇工除了從主業(yè)收人外，現(xiàn)實(shí)條件不允許他們獲得其他額外收人，而自主經(jīng)營者（其中外來人口所占比例較小，大多數(shù)擁有一些自己私人財(cái)產(chǎn)）相反，他們有自由時(shí)間可以在主業(yè)出現(xiàn)危機(jī)情況下，通過出租房屋，從事副業(yè)彌補(bǔ)收入缺口。

大多數(shù)城市貧民都脫離家庭

（多數(shù)家庭在農(nóng)村）一個(gè)人生活，如果他們和其他家庭成員一起生活，也會(huì)最大程度利用家庭勞動(dòng)力。妻子通常找一份全天工作，抑或留在家里做私活。來自農(nóng)村的勞動(dòng)者往往會(huì)租借房間從事副業(yè)。

很多勞動(dòng)者移民仍然保持與農(nóng)村的關(guān)系：第一，大多數(shù)人的親人仍然留在農(nóng)村

（父母、孩子、妻子）;第二，國家社會(huì)制度強(qiáng)迫農(nóng)民保持與土地的關(guān)系;第三，對(duì)于很多人來說，農(nóng)村是“社會(huì)保險(xiǎn)站”，是勞動(dòng)者年邁病殘時(shí)的唯一去處。行業(yè)、家庭狀況、在城市和農(nóng)村中是否擁有私產(chǎn)是城市勞動(dòng)者確定經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要因素。

[參考文獻(xiàn)]

[1]В. Овсянников.Довоенные бюджеты русских рабочих//Вопросы труда.1925. No9.

[2]Б.Н. Миронов.《Послал Бог работу， да отнял чертохоту》：трудоваяэтикароссийскихрабочихBпореформенноевремя//Социальная .история.Ежегодник1998/1999. М. 1999.

[3]Н. М. Лисовкий. Рабочие в военном ведомстве.По поводу（Трудов） высочайше учрежденной Комиссии по улучшениюбыта рабочих военного ведомства. СПБ. 1 906.

[4]H.А. Кириллова.Женщина- работница в крупнойпромышленности//Труды ? - ? го 》 Всероссийского женскогосъезда при русском： женском обшестве в С. - Петербурге 10- 16 декабря1908 года. СПб. 1909.

[5]И. М. Козьминых- ланин. Заработки фабрично -заводских рабочиз Московской губернии. М. 1911.

[6]Город С. - Петербург с точки зрения медицинскойполиции. СПб. 1897.

[7]Современное хозяйство города Москвы. М. 191З.

[8]Статистический ежегодник Санкт - Петербурга за 1901 -1902 гrг. СПб. 1905.

[9]Первая всеобщая перепись населения Российской империи1897 г. Вып. ХХ?V. Город Москва. Тетродь 2. СПб. 1904.

[10]Bradley J. Muzhik and Muscovite. Urbanization in late imperialRussia. Berkeley， L. -A. L.1985.

[11]burds J Peasant Dreams&Market Politics. Lfbor Migration andRussian Village， 1861 - 1905 Pittburgh， 1998.

[12]А. В. Пешехонов. Крестьяне и рабочие в их взаимномотношении. СПб. 1905.

[13]Статистический сборник по Ярославской губернии. Вьп.19.ОтхожиепромыслыкрестьяноскогнаселенияЯрославской губернии （ по жанным о паспортах за 1896 -1902гг. ）. Ярославль ， 1907. .

[14]А. А. Исаев. Артель в России. Ярославль， 1881.

[15]В. П. Вопонцав. Артель в кусторном помысле. СПб.1895.

[16]М. Давидович. Петербургский текмтильный рабочий в егобюджетах. （ Оттиск из 《Записок И. Р. Т. о.》， январь -март 1912r. ） СПб. 1912.

[17]Е. М. Дементьев. Фабрика， что она дает населению и чтоона у него берет. М. 1897.

[18]Ю. И. Кирьянов.Жизненный уровень рабочих России（ конец Х?Х- -начало ХХ в. ）. М. 1979.

[19]п. Тимофеев. Заводские будни （ Из записок рабочегоРусское богатство. 190З. Nо8.

[20]И. В. Шилбникова. роль вознагрждения в мотивациитруда рабочих-текстильшиков Ярославской Большоймануфактуры в начале ХХ века // Экономическая история.Обозрение . Вып. 6. М. 2001. .L 21 J Как мы жили при царе и как живём теперь. М. 19З7.

[22]И. М. Козьминых - Ланин.Фабрично-заводскойрабочий Владимирской губернии （ 1897. Владимир ） М.1912.

[23]ungern - sternberl R. ， von. Uber die wirtsftliche und rechtlicheLage der St. Peterburger Arbeiterschaft. Berlin， 1909. Tab. I- II.

[24]П. М. Шестаков.Работница на мануфактуре Т - ва《Эмиль Циндель）в Москве. М. 1900.

[25]О. Н. Чадаев. Работница на социалистицеской стройке.Сборник автобиографий. М. 19З2.

[26]Л. Д. Крылов. Записки ткачихи. М. 19З2.

[27]И. Слуховский. Муниципальные вопровс （ Безрабоиные вМоскве）// Русская мысль. 1908. Nо10. Отдел ??.

[28]А. М. Стопани.Нефтепромышленный рабочий и егобюджет. М. 1924.

[29]А. С. Курская.Производствочасов ВМосквеИМосковской губернии. Материалы к историикустарнойпромышленности в России. М. 1914.

[30]l B. A . Enge. Between the Fields & the City. Women， work &Family in Russia， 1861 - 1914. Cambridge， 1994.

[31]ГА РФ. Ф. 7952. Оп. З. д. 96.

[32]П. Ф. Кубелли. Работница в 1905г. В Санкт - Петербурге.Л.1926.

[33]Н. Животов. На извозчичьих козлах// Язвы Петербурга.Сборник гозетных фельетонов конца Х?Х начала ХХ в.Столичное дело глазами газетных репортеров рубежа веков.л. 1990.

[34]《Об обеспечении нормального отдыха служащих вторговых заведениях， складах и конторах）. ПСЗ -Ш.Т. ХХ V?， отд. ?. N028548.

[35]Л. Н. Ленская. о прислуге.. Доклад， читанный вовтором Женском клубе в Москве в феврале 1908 г. М.1908.

[36]А. М. Гудван. Жизнь приказчика // Бодрое слово. 1909.Nо9 -10（ май）. Стлб. 121.

[37]А. Колычев. Приказчики и их нужды. Ярославль， 1905.

[38]В. И. Лебедев. Условия труда и жизни рабочих в мелкихпромышленныз заведениях // Русская мысль.1905. No2.Отд. ?П?.

[39]Е. А. Олюнина. Портновский промысел в Москве и вдеревнях Московской и Рязанской губерний. Материалы кистории домашней промышленности в России. М. 1914.

[40]И. Соколов. Сестрорецкие перчаточницы // Мир Божий.1908. Nо8. Отдел ?? .

[41]В. Водовозов. Наша почта и служащие на ней // ПознаниеРоссии. 1909. NоЗ.

[42]М. Из Уфы （ положение почтальонов） // Новое слово.1897. Nо9（ июнь）. Отдел ??.

[43]Положение коночных кондукторов в С - Петербурге //Известия Московской городской думы. 1904. Nо5 （ март）.

[44]В. Дмитриев. Быт служащих и рабочих на железныхдорогах// Современный мир. 1912. Nо 1.

[45]Н. А. Скворцов. Материалы по исследованию труда ибыта грузчиков// Правда.1904. Nо8.

[46]Житье - бытье матроса. СПб. 1906.

[47]Д. А. Засосов， В. И. Пызин. Из жизни Петербурга 1890- 1910-х гr. Записки очевидцев. Л. 1991.

[48]W. Leontief. Die Lage der Baumwollarbeiter in St. Petersburg，die Geschichte der Industrie und dieFabrikgtsetzgebung. Mйnchen， 1906.

[49]М. Давидович. Хозяйственное значение женщины врабочей семье// Познание России. 1909. NоЗ.. 50]М. И. Покровская. Моя думсая практика （ Очерк из бытарабочего населения в Петербурге） // Мир Божий. 1898.NоЗ. Отдел ?? .

[51]Л. А. Анохина， М. Н. Шмелева. Быт городскогонаселения среднейполосыРСФСР в прошломнастоящем. На примере городов Калуга， Елец ， Ефремов.M.1977.

[52]Г. Е. Корнилов. Рабочая семья на Урале в конце Х ?Х-начале Х Х в. ： труд， быт， воспитание детей // Трудовойколлектив И семья： реализация активной социальнойполитики. Екатерибург， 1992.

[53]E.О.Кабо.Очерки рабочего быта.Опытмногографического исследованиядомашнего рабочегобыта. М. 1928.

[54]И. Вернер. Жилища беднейшего населения Москвы //ИзвестияМосковской городской думы. 1902.No19（ октябрь）

[55]М. И. Покровская. Петербургские рабочие и ихэкономическое положение. Заметки и наблюдения врача //Вестник Европы. 1899. NоЗ.

[56]Н. Свавицкий， В. Шер. Очерк положения рабочихпечатного дела в Москве （ по данным анкеты，произведенной 0 - вом рабочих гражических искусств в1907 году）. СПб. 1909.

[57]С. Н. Прокопович. Бюджеты петербургских рабочих（ поданным анкеты ， произведенной 12 - М （ содействия труду ）отделом ИРТО） // Антология социальоэкономическоймысли в России. Дореволюционный период. СПб. 2000.

[58]В. В. Берви - Флеровский. Положение рабочего класса вРоссии// Берви - Флеровский В. В.Избранныеэкономические произведения в 2 т. Т. 1. М. 1958.

[59]Статистический сборник по Ярославской губернии. Вып.97.Населениег. ЛюбисаЯрославской губернии.Ярословль，191З._60]К. Гор - ев. характеристике экономических и бытовыхусловий жизни безработных《?tаndаrt оf l?fе） на Хитровомрынке в Москве）//Мир Божий 1899. N11. Отдел ?.

[61]С. Курнин. Безработные на Хитровом в Москве// Русскоебогатство 1898. Nо2. Отд. ?.62]К. Гор - ев. характеристике экономических и бытовыхусловий жизни безработных （ 《?tаndаrt оf l?fе 》 на Хитровомрынке в Москве）// Мир Божий 1899. Nо10. Отдел ?.