家族資源及涉入對家族企業(yè)ODI影響機制研究

崔鞠童 黃丹

摘 要： 綜合資源利用和獲取理論，探究上市家族企業(yè)海外直接投資（ODI）受家族資源、創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向及家族涉入的影響機制。研究發(fā)現(xiàn)：家族管理水平和海外商業(yè)網(wǎng)絡(luò)對ODI有顯著的促進作用，家族政治網(wǎng)絡(luò)則驅(qū)使企業(yè)規(guī)避高風(fēng)險的ODI戰(zhàn)略;家族資源部分通過提升企業(yè)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向而進一步促進家族企業(yè)ODI;家族經(jīng)營權(quán)的提高顯著加劇商業(yè)網(wǎng)絡(luò)的促進作用和政治網(wǎng)絡(luò)的抑制作用。建議家族企業(yè)從自身能力入手，提升治理結(jié)構(gòu)合理性，降低固有政治網(wǎng)絡(luò)對國際化戰(zhàn)略的隱形約束，同時培養(yǎng)創(chuàng)業(yè)文化，積極吸取國外先進經(jīng)驗及技術(shù)，進而實現(xiàn)資源積累、競爭優(yōu)勢增強的良性循環(huán)。

關(guān)鍵詞： 家族企業(yè);對外直接投資;創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向;異質(zhì)性資源;家族涉入

中圖分類號： F 272.3

文獻標(biāo)志碼： A

Abstract： Based on asset exploiting and augmenting theory， this paper explores the dynamic effect of family resources， entrepreneurship and family control on outwards direct investment （ODI）. It reveals 3 key findings. Firstly， family management expertise and overseas network promotes ODI， while political network inhibit the company from high-risk ODI strategy. Secondly， family resources′ promotion effect on ODI is partially mediated by entrepreneurial orientation. Thirdly， family control intensifies the promotion effect of overseas network and inhibition effect of political network. Therefore， family business should enhance their management capabilities， drive scientific company management， eliminate the downside of political network and actively seek for transformation in order to achieve a virtuous cycle of competitive advantages.

Key words： family business; outwards direct investment （ODI）; entrepreneurship orientation; heterogeneous resources; family control

隨著我國經(jīng)濟對外開放程度的提升和“一帶一路”倡議的落地，中國企業(yè)國際化逐漸由出口轉(zhuǎn)向海外直接投資的新階段。截至2018年8月，約5776家非金融企業(yè)在全球范圍內(nèi)投資，總額達到729.9億美元。作為民營經(jīng)濟的重要力量，我國家族企業(yè)也已有近80%開展出口業(yè)務(wù)。但在全球一體化的趨勢下，家族企業(yè)在管理、產(chǎn)品和市場等方面均面臨著來自跨國公司的激烈競爭。通過海外直接投資快速獲取先進管理經(jīng)驗和技術(shù)，是家族企業(yè)應(yīng)對競爭、增強核心競爭力的關(guān)鍵戰(zhàn)略之一。

目前，相關(guān)學(xué)術(shù)研究集中于家族企業(yè)出口績效影響因素研究和對發(fā)展中國家企業(yè)ODI的動因研究，缺乏對中國家族企業(yè)ODI動機的針對性研究。ODI不同于出口等初階國際化，需要企業(yè)投入更多資源并承擔(dān)更高風(fēng)險。并且，家族企業(yè)有別于非家族企業(yè)，天生具備創(chuàng)業(yè)性質(zhì)，在資源稟賦和治理結(jié)構(gòu)方面均有所不同。因此，探究家族企業(yè)ODI動機能夠更深入地剖析其ODI決策機制，對于家族企業(yè)維系競爭力具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

1 理論分析與研究假設(shè)

1.1 理論基礎(chǔ)

本文基于資源基礎(chǔ)觀，從資源利用理論（Asset Exploiting）角度，探究以家族為主體的所有權(quán)優(yōu)勢對ODI的促進作用，綜合資源獲取理論（Asset Augmenting），有針對性地探討家族企業(yè)天生具備的創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的中介作用。

資源基礎(chǔ)觀（RBV）由Habbershon引入家族企業(yè)研究中，認為家族及企業(yè)之間的相互作用形成了獨特的家族性資源及能力，從而帶來競爭優(yōu)勢（劣勢），并最終轉(zhuǎn)化為企業(yè)決策。家族企業(yè)在雙系統(tǒng)影響下決策機制更加復(fù)雜，涉及更多的無形資源，RBV為研究這些無形資源與隱性能力提供了更綜合的理論框架。國內(nèi)學(xué)者也逐漸采用此理論進行家族企業(yè)研究，例如史浩（2014）和王福民（2013）等對家族企業(yè)創(chuàng)業(yè)及績效的研究。

海外直接投資（ODI）是指在海外市場設(shè)立公司，研發(fā)、生產(chǎn)、分銷產(chǎn)品的國際化行為。Dunning提出的OLI范式是該領(lǐng)域最綜合的研究框架，認為所有權(quán)優(yōu)勢、內(nèi)部化優(yōu)勢和區(qū)位優(yōu)勢是ODI的主要動因。近年來，隨著我國對外投資事件數(shù)的上升，以及發(fā)展中與發(fā)達國家并重投資格局的形成，內(nèi)部化和區(qū)位優(yōu)勢驅(qū)動力下降，大部分資源利用性O(shè)DI由壟斷性所有權(quán)優(yōu)勢驅(qū)動。但由于外部環(huán)境限制，我國企業(yè)普遍缺乏壟斷所有權(quán)優(yōu)勢，而資源獲取理論提出所有權(quán)優(yōu)勢并非必要條件，ODI本身也能夠帶來競爭優(yōu)勢。因此，本文也關(guān)注在家族企業(yè)天生具備的創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向驅(qū)動下，通過ODI強化自身資源及能力的決策行為。

1.2 家族資源與海外直接投資

基于資源利用理論，有壟斷性所有權(quán)優(yōu)勢的企業(yè)傾向于進行ODI。家族企業(yè)中家族資產(chǎn)占主導(dǎo)，且控股家族是主導(dǎo)企業(yè)行為的最高決策者，因而家族資源是所有權(quán)優(yōu)勢的重點，決定了企業(yè)的發(fā)展路徑。為了更深入地分析家族性資源，本文在Sirmon的研究基礎(chǔ)上，將其分為內(nèi)部管理能力和外部社會資源兩類，分別論述它們對ODI的影響機制。

1.2.1 家族內(nèi)部管理能力

家族內(nèi)部管理能力代表了家族自身的管理水平。在創(chuàng)業(yè)成長階段，創(chuàng)始人的智慧和低成本的家族化管理模式是家族企業(yè)的獨特優(yōu)勢。而ODI要求企業(yè)與國際市場有更深入的契約關(guān)系，投入資源應(yīng)對法律制度和競爭環(huán)境中的不確定性，帶來巨大的潛在風(fēng)險。此時，創(chuàng)始人能力及家族化管理等特質(zhì)導(dǎo)致的股權(quán)設(shè)置不合理、組織管理體系不完善等問題反而是企業(yè)發(fā)展的瓶頸，抑制家族企業(yè)ODI。

由于家族持有家族企業(yè)的大部分股權(quán)，家族資產(chǎn)與企業(yè)資產(chǎn)聯(lián)系十分緊密。為了保全家族財產(chǎn)及控制權(quán)，家族企業(yè)對經(jīng)營風(fēng)險更加敏感，傾向于規(guī)避高風(fēng)險的ODI活動。并且，家族企業(yè)主普遍缺乏科學(xué)的管理方法，表現(xiàn)為決策缺乏連貫性，執(zhí)行缺乏計劃性等。同時，由于信任機制的排他性，家族企業(yè)傾向于雇傭家族成員，即使引入職業(yè)經(jīng)理人，也對其缺乏信任。這種裙帶主義導(dǎo)致決策權(quán)集中于家族群體，甚至讓不能勝任的家族成員參與管理，限制了家族企業(yè)獲取海外市場資源和提升管理能力，加劇了ODI面臨的風(fēng)險。因而，家族自身管理能力的提升能夠帶動企業(yè)打破保守的經(jīng)營策略，控制企業(yè)中家族政治問題，實施科學(xué)化管理，減少企業(yè)進入海外市場的不確定性。因此，本文提出：

H1：家族內(nèi)部管理能力的強化促進家族企業(yè)ODI。

1.2.2 家族外部社會資源

家族外部社會資源是指家族擁有的實際或潛在的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，具有專用性且難以模仿，是企業(yè)發(fā)展和國際化過程中關(guān)鍵的異質(zhì)性資源。在家族企業(yè)創(chuàng)立初期，由于市場配置資源能力不足、法律金融體系等不完善，創(chuàng)始人需要不斷拓展政商關(guān)系，及時感知政策風(fēng)向，獲得稀缺資源，進而推動企業(yè)發(fā)展。OLI范式也提出社會關(guān)系是ODI的動因之一，能夠幫助公司獲取國際市場機會。

根據(jù)對象的不同，家族外部社會資源可分為商業(yè)和政治關(guān)系。海外商業(yè)關(guān)系指與其他有海外經(jīng)驗管理者之間的關(guān)系。在企業(yè)內(nèi)部缺乏職業(yè)經(jīng)理人支持的情況下，商業(yè)關(guān)系幫助家族企業(yè)主發(fā)現(xiàn)海外市場機會，借鑒商業(yè)伙伴經(jīng)驗，減少決策復(fù)雜性，進而推動ODI策略。政治關(guān)系指與本地政府之間的關(guān)系，其帶來的政策指導(dǎo)、信用背書等為家族企業(yè)開拓本地市場提供了獨特的競爭力。Pukall研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)家族企業(yè)在本地有足夠的政府支持時，更加傾向于選擇保守的本土經(jīng)營戰(zhàn)略，從而降低了ODI動機?；诖耍疚奶岢觯?/p>

H2：家族海外商業(yè)網(wǎng)絡(luò)的強化促進家族企業(yè)ODI。

H3：家族政治網(wǎng)絡(luò)的強化抑制家族企業(yè)ODI。

1.3 創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的中介作用

由于市場發(fā)展階段的限制，我國企業(yè)普遍缺少管理經(jīng)驗、高端技術(shù)等核心競爭力，并且家族企業(yè)在資源獲取方面存在天然劣勢，對新市場機制、客戶需求缺乏認知。因此，資源利用理論不能充分解釋家族企業(yè)ODI動機。而Li （2003）提出的資源獲取理論彌補了這一缺陷，認為發(fā)展中國家企業(yè)ODI的部分動因在于尋求本土市場無法獲取的資源，以強化自身優(yōu)勢。

對于家族企業(yè)來講，這種資源獲取動因的形成離不開創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向和家族資源的支持。從國際化角度，McNaughton提出國際化本身就是一種創(chuàng)業(yè)行為。從企業(yè)角度，創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向是在高層創(chuàng)業(yè)精神的驅(qū)動下，逐步培養(yǎng)的、持續(xù)保持競爭力的企業(yè)文化，家族企業(yè)從最初形成、發(fā)展壯大到代際傳承都離不開創(chuàng)業(yè)精神。王福民（2013）研究證明了家族資源和人際關(guān)系維度對創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向有顯著促進作用，因此家族資源能夠激發(fā)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的形成。并且創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向也會驅(qū)動企業(yè)開展ODI，具體可從創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的三個子維度（創(chuàng)新性、風(fēng)險承受和先動性）進行論述。

創(chuàng)新性反映了企業(yè)不滿足于當(dāng)前的技術(shù)和經(jīng)驗，尋求突破的意愿。創(chuàng)新意識推動家族企業(yè)不斷擴展自身的知識資源，激發(fā)新產(chǎn)品、流程和組織體系的形成，持續(xù)地創(chuàng)造競爭優(yōu)勢，幫助其在國外市場發(fā)展新業(yè)務(wù)。因此，創(chuàng)新性激勵家族企業(yè)通過吸收國外技術(shù)、拓展海外市場等，提升硬實力和市場洞察能力，從而在ODI中保持領(lǐng)先。

風(fēng)險承擔(dān)反映了企業(yè)將資源投入不確定性高的業(yè)務(wù)中或承擔(dān)高負債的傾向。Oviatt等發(fā)現(xiàn)高風(fēng)險承擔(dān)性的企業(yè)國際化進程更快、出口績效更佳。家族企業(yè)的保守傾向使其滿足于從當(dāng)前固有機會中受益，因此風(fēng)險承擔(dān)性高的家族企業(yè)更愿意承擔(dān)ODI帶來的不確定性。

先動性反映了企業(yè)預(yù)測市場未來需求變化并且在競爭中創(chuàng)造先進入者優(yōu)勢的意圖，表現(xiàn)為尋求進入新的商業(yè)領(lǐng)域、在競爭中先于對手提供產(chǎn)品及服務(wù)等，進而更快地融入國際市場，實現(xiàn)更好的財務(wù)結(jié)果。Schmalensee提出先動性優(yōu)勢能夠降低部分轉(zhuǎn)換成本風(fēng)險，減少家族對國際化風(fēng)險的顧慮。

基于此，本文提出：

H4：家族資源部分通過提升創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的創(chuàng)新性、風(fēng)險承擔(dān)性和先動性維度，進而促進家族企業(yè)ODI。

1.4 家族涉入的調(diào)節(jié)作用

家族企業(yè)作為家族和企業(yè)雙系統(tǒng)構(gòu)成的復(fù)雜體系，其組織能力及決策機制會顯著受到家族涉入因素的影響。家族企業(yè)中普遍存在家族與職業(yè)經(jīng)理人間的代理問題。

研究指出在不成熟的制度環(huán)境下，企業(yè)增長的關(guān)鍵在于存在能夠保護企業(yè)利益、降低交易成本的替代機制，而家族企業(yè)的替代機制體現(xiàn)在家族涉入和社會資本兩方面。首先，家族傾向于讓家族成員涉入企業(yè)管理，保證對企業(yè)經(jīng)營權(quán)的監(jiān)督和控制，降低約束體系不完善時職業(yè)經(jīng)理人侵占家族利益的道德風(fēng)險。這種對于經(jīng)營權(quán)的干預(yù)削弱了兩職分立的委托代理關(guān)系，使得決策機制更加集中化并依賴于家族意圖。其次，社會資本發(fā)揮更加重要的作用。大多數(shù)家族企業(yè)主在創(chuàng)業(yè)階段不斷累積社會資源，從而借助這些社會資源獲取稀缺資源，支持企業(yè)發(fā)展，因此家族企業(yè)對于家族社會網(wǎng)絡(luò)的依附性本就較強。綜合以上兩點，家族涉入使得企業(yè)決策機制更加依賴于家族意愿，提升了家族專用性社會資本對企業(yè)決策的影響?；诖耍疚奶岢觯?/p>

H5：家族涉入加劇社會資本對ODI的影響。

H5a：家族涉入加劇政治網(wǎng)絡(luò)對ODI的抑制作用。

H5b：家族涉入加劇商業(yè)網(wǎng)絡(luò)對ODI的促進作用。

為保證研究的科學(xué)性，本文選取了行業(yè)類型、公司規(guī)模、經(jīng)營情況及家族企業(yè)類型等變量控制影響家族企業(yè)ODI決策的企業(yè)層面因素。

2 研究設(shè)計

2.1 家族企業(yè)的界定及樣本篩選

目前，研究主要從家族所有權(quán)、控制權(quán)、代際傳承三個方面對家族企業(yè)進行界定。我國上市公司的所有權(quán)稀釋與交叉持股、金字塔持股較為普遍，且經(jīng)營時間較短，所有權(quán)及代際傳承無法真實反映家族在公司中起到的作用。因此，本文采用La Porta的方式，將家族企業(yè)界定為家族控制權(quán)在10%以上的公司，并篩選2014—2016年間符合此標(biāo)準(zhǔn)且實際控制人為自然人的上市公司，剔除金融企業(yè)與數(shù)據(jù)缺失的企業(yè)，最終得到636家企業(yè)樣本。

2.2 變量測量

根據(jù)表1中變量定義，本文綜合CSMAR家族企業(yè)數(shù)據(jù)庫、WIND數(shù)據(jù)庫和企業(yè)年報收集了樣本企業(yè)二手?jǐn)?shù)據(jù)?？紤]到家族資源對ODI促進機制存在滯后性，本文對自變量、中介及調(diào)節(jié)變量取2014—2016年均值，因變量取2016年末存量，進而驗證其因果關(guān)系。

4 結(jié)論

本文深入地剖析了家族資源及涉入對家族企業(yè)ODI的影響機制，得出以下結(jié)論：（1）家族管理能力和海外商業(yè)網(wǎng)絡(luò)從內(nèi)外兩方面彌補了家族企業(yè)固有資源限制和治理機制缺陷對高風(fēng)險ODI戰(zhàn)略的抑制作用，家族政治網(wǎng)絡(luò)則驅(qū)使家族企業(yè)選擇保守的本地經(jīng)營戰(zhàn)略，降低ODI動機。（2）家族資源部分通過提升創(chuàng)業(yè)氛圍，促進企業(yè)積極吸取國外先進經(jīng)驗及技術(shù)，驅(qū)動資源獲取型ODI。其中，家族決策者管理能力提升企業(yè)創(chuàng)新性和先動性，政治關(guān)系網(wǎng)絡(luò)則有助于提高企業(yè)風(fēng)險規(guī)避性，進而促進ODI。（3）家族涉入加劇了家族社會資本對海外直接投資決策的影響，一方面提升了海外商業(yè)網(wǎng)絡(luò)對國際化的支持作用，另一方面也加劇了政治關(guān)系對選擇本地戰(zhàn)略的驅(qū)動作用。

值得一提的是，本文發(fā)現(xiàn)家族政治網(wǎng)絡(luò)對家族企業(yè)ODI存在復(fù)雜的影響機制。雖然政治網(wǎng)絡(luò)是家族企業(yè)起步階段的關(guān)鍵資源，但隨著企業(yè)規(guī)模和經(jīng)營邊界的擴大，長遠來看這種資源反而成為其獲取海外市場資本的約束，且抑制作用隨著家族涉入程度的提高而增強。但從創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向角度，政治關(guān)系網(wǎng)絡(luò)又為本地業(yè)務(wù)經(jīng)營提供了避風(fēng)港，為融資提供了信用背書，增強了企業(yè)經(jīng)營穩(wěn)定性，提升其對業(yè)務(wù)拓展的風(fēng)險承受能力，中和了部分政治關(guān)系對ODI的直接抑制作用。

因此，家族企業(yè)主應(yīng)從自身管理能力塑造出發(fā)，從意識上促進企業(yè)決策合理化，從能力上促進管理科學(xué)化，并且積極轉(zhuǎn)變政治網(wǎng)絡(luò)在經(jīng)營中發(fā)揮的作用，使其不再是本地化經(jīng)營的保護傘，而是“走出去”的融資助推器和經(jīng)營避風(fēng)港。同時，有的放矢地參與企業(yè)經(jīng)營，充分發(fā)揮已有海外商業(yè)網(wǎng)絡(luò)對決策判斷的支持作用，并借助職業(yè)經(jīng)理人打破經(jīng)營思想上政治關(guān)系對國際化的隱形束縛。在當(dāng)前政策支持和國際一體化的背景下，家族企業(yè)應(yīng)順勢而動，從以上方面切入主動變革轉(zhuǎn)型，突破已有家族化管理、過度依賴社會資源等發(fā)展瓶頸，發(fā)展深度國際化，吸取國外先進經(jīng)驗，最終實現(xiàn)資源積累、競爭優(yōu)勢增強的良性循環(huán)，在愈發(fā)激烈的競爭中保持市場競爭力。

參考文獻：

[1] HABBERSHON T G， WILLIAMS M L. A resource-based framework for assessing the strategic advantages of family firms[J]. Family Business Review， 2010， 12（1）：1-25.

[2] JOHN H D. The eclectic （OLI） paradigm of international production： Past， present and future[J]. International Journal of the Economics of Business， 2001， 8（2）：173-190.

[3] SIRMON D G， HITT M A. Managing resources： linking unique resources， management， and wealth creation in family firms[J]. Entrepreneurship Theory & Practice， 2010， 27（4）：339-358.

[4] 楊興. 前景理論下家族企業(yè)與風(fēng)險投資的演化博弈[J]. 財會月刊， 2016（6）：62-66.

[5] 陳凌， 王昊. 家族涉入、政治聯(lián)系與制度環(huán)境--以中國民營企業(yè)為例[J]. 管理世界， 2013（10）：130-141.

[6] 吳慧君. 上市家族企業(yè)的政治關(guān)聯(lián)對會計信息質(zhì)量的影響[D]. 上海：東華大學(xué)， 2015.

[7] PUKALL T J， CALABRO A. The internationalization of family firms： A critical review and integrative model[J]. Family Business Review， 2013， 46（27）：103-125.

[8] LI P P. Toward a geocentric theory of multinational evolution： The implications from the asian mnes as latecomers[J]. Asia Pacific Journal of Management， 2003， 20（2）：217-242.

[9] BELL J， MCNAUGHTON R， YOUNG S， et al. Towards an integrative model of small firm internationalisation[J]. Journal of International Entrepreneurship， 2003， 1（4）：339-362.

[10] 王福民. 家族性資源、創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與企業(yè)績效關(guān)系研究[D]. 長沙：中南大學(xué)， 2013.

[11] COVIN J G， SLEVIN D P. Strategic management of small firms in hostile and benign environments[J]. Strategic Management Journal， 2010， 10（1）：75-87.

[12] HITT M A， HOSKISSON R E， KIM H. International diversification： Effects on innovation and firm performance in product-diversified firms[J]. Academy of Management Journal， 1997， 40（4）：767-798.

[13] OVIATT B M， MCDOUGALL P P. Defining international entrepreneurship and modeling the speed of internationalization[J]. Entrepreneurship Theory & Practice， 2010， 29（5）：537-554.

[14] SCHMALENSEE R. Product differentiation advantages of pioneering brands[J]. American Economic Review， 1982， 72（3）：349-365.

[15] 李婧， 賀小剛. 高層管理團隊中家族權(quán)威與創(chuàng)新能力研究：以家族上市公司為視角[J]. 管理學(xué)報， 2012， 9（9）：1314.

[16] PORTA R L， LOPEZ-DE-SILANES F， SHLEIFER A. Corporate ownership around the world[J]. Journal of Finance， 1999， 54（2）：471-517.