論宋江人物形象的多面性

劉宇愷

摘要：《水滸傳》描述了梁山泊一百單八將反抗朝廷的壓迫，與當時腐朽的社會英勇斗爭的故事，體現(xiàn)了“官逼民反”的時代格局。宋江是《水滸傳》這部作品中最核心的人物，作為梁山泊的絕對領袖，宋江的地位無可動搖。他的人物形象相較于梁山其他一百零七好漢，是最矛盾、最難以捉摸的。他既是作者塑造“忠義孝”形象的理想結合體，卻又不止一次地做出不忠、不義之事。本文從宋江這個人物自身的矛盾性和悲劇性角度出發(fā)，以上梁山前、上梁山后及招安前后三個時期來進行分段研究，發(fā)掘其不同時期的性格變化及背后蘊含的深層次原因，以期能夠更好地理解這個典型人物的意義。

關鍵詞：宋江;“忠義孝”;多面性;復雜性

《水滸傳》是描寫平民英雄傳奇的章回體長篇小說，以故事的形式敘述了北宋末年宋江起義的始終?！端疂G傳》發(fā)揚了話本的傳統(tǒng)，歷經(jīng)了宋元兩代的傳承和積淀，以北方方言為基礎，精煉出生動的、富有表現(xiàn)力的、異常豐富多彩的文學語言，成功地描繪了人物的不同性格特點，塑造了一大群性格特征鮮明的傳奇英雄形象。

宋江作為《水滸傳》中性格最復雜、形象最多樣的核心人物，是研究這部小說的關鍵。宋江形象是生動、真實的。本文擬從宋江人生中經(jīng)歷的三個重要階段入手對其形象的多面性和成因進行研究分析，力求探究出宋江的真實面目，并努力探索凝聚在這個人物身上的時代局限性和悲劇性。

一、宋江的“權謀之道”

宋江帶著近二十個兄弟一起上了梁山，面臨著眾兄弟座次的問題，宋江提出先上山的兄弟與后上山的兄弟分開坐，待日后為山寨出力多少、立功多少再做定奪。這看似是一個簡單的決定，實際上宋江有自己的小算盤，這樣分開坐，先上山的人比后上山的人少很多，后上山的人都是宋江的心腹，一眼看去就知宋江的力量要比晁蓋大，為日后當梁山之主做好了準備。

宋江的能力，論武不如林沖、盧俊義，論謀不及吳用、朱武，論家境不如柴進、李應?？墒俏ㄓ兴牧肆荷讲粗?，他定有他的過人之處。他的忠義是大家所信服的，他能將梁山一百單八將凝聚在一起，了解他們的個性、脾氣，讓他們做好自己分內的事，這都體現(xiàn)了宋江的用人，領導者一定要會用人，這樣開展工作會剩下不少力氣。

二、宋江人物形象多樣性和性格復雜性的原因分析

（一）社會的逼迫

宋江雖忠心愛國，胸懷遠大抱負，但無奈生不逢時，由于當時統(tǒng)治階級腐敗、社會動蕩，使得宋江終不得志，只能被形勢所迫做出選擇。在潯陽樓上題詩書憤，卻被賤人所害，誣陷其所題謀反之詩，被判死刑。在臨危之際，是綠林好漢救了宋江。他對國泰民安的向往和對貪官污吏的痛恨，使其不得不做出上梁山的無奈選擇。因為只有上梁山這一條出路，才能實現(xiàn)他忠君愛國、除暴安良、維護社會安寧的理想和抱負。所以說宋江上梁山是社會的逼迫，是萬般無奈之舉，也是造成他復雜性格最重要的原因。

“替天行道”是宋江的主要思想，“忠義兩全”是他的標簽，宋江身體力行的想要實現(xiàn)他的“忠義”，用他的一生去報國救民。在征遼平方臘之后，宋江完成了自我身心的救贖，但奸臣當?shù)?，他的忠義不為世所容，最終落得被奸臣謀害身亡的結局。面對“朝廷冤枉賜死”，宋江的態(tài)度是“寧可朝廷負我，我忠心不負朝廷”，正是這種對朝廷的愚忠、社會的逼迫、封建統(tǒng)治階級的腐朽，造成了宋江人物形象的多樣性。

（二）文化的影響

1.宋江出身小地主階級，尤其是他做押司的經(jīng)歷，使其積累下財富，為他今后打通人脈關系建立了經(jīng)濟基礎。這種經(jīng)歷也使封建觀念在他身上特別強烈，使宋江對待朝廷忠心不二。他雖然同情百姓疾苦，不愿看百姓身處“水火”之中，要求反對不合理的社會現(xiàn)實，但他又怕走上反抗的道路會連累他的忠義之名，落個不忠不孝的下場。宋江心理的反抗與妥協(xié)，具有起義英雄的鮮明特色，影響了他人物形象的多樣性。

2.宋江所受的文化熏陶影響了他今后的思想傾向，宋江對其父親非常崇敬，從小受父親的影響，飽讀詩書，一心想當一個好官。正是這種“愚忠”和絕對的忠君思想，最終送宋江走進了墳墓，使得宋江人物形象具有鮮明的悲劇色彩。放著自由放蕩的梁山好漢不做，只追求從小耳濡目染的“忠君”思想，這種“忠君”文化的影響與現(xiàn)實社會之間的矛盾是形成宋江復雜性格的重要原因。所以說文化教育對宋江的性格起了很重要的推動作用。

（三）小吏格局和自身的懦弱性

對朝廷的忠誠無關，跟對兄弟的義氣也無關。押司小吏的局限性，讓他跪久了已經(jīng)站不起來了，他最大的愿望就是有朝一日能跪得更高一點，在他跪少數(shù)人的時候，有更多的人來跪他。所以說宋江自己在中國封建社會爆發(fā)的反抗封建統(tǒng)治階級壓迫的斗爭中，產(chǎn)生了許多杰出的農(nóng)民起義領袖，而宋江在思想上并沒有達到那些農(nóng)民起義領袖的高度。宋江作為一個押司小吏，他的格局太小，不能清楚的認識時代，也沒有清楚的認識自己，他的愚忠導致他最終遭遇“朝廷賜死無辜”的厄運。宋江之所以腦袋削尖了也要接受招安，其實跟的私心和小吏格局的局限性，對他復雜人物形象的刻畫至關重要。

宋江想要替天行道，大反貪官污吏，但他自身性格的懦弱使他不敢推翻腐朽的統(tǒng)治，在梁山好漢一個個為國而死的壯烈之后，朝廷仍改變不了走向滅亡的命運。宋江代表的封建王朝時代，被壓迫階級在本質上還是一個不自覺的階級，他們在反抗壓迫的同時又積極主動地接受招安，正是這種矛盾的性格，使得宋江的人物形象更加難以捉摸。

（四）自我選擇的結果

在宋江的一生中，我們能看到他性格的矛盾性和復雜性，也正是這種性格，導致了他悲劇的命運。宋江在“忠”和“義”之間的搖擺不定，他雖委身于造反之列，卻又對封建統(tǒng)治階級有著耿耿忠心，正是這種雙重的性格，最終葬送了他親自建立起來的起義事業(yè)。而這種性格矛盾，也是造成宋江復雜人物形象的重要原因。

宋江在這個混亂的時代選擇了一種成本最低、風險最小、效益最高的政治策略——招安。他原本可以接受大多數(shù)人的建議，留在梁山快活一輩子，但他并沒有，他還是一心想要報效朝廷，在很多人持反對意見的情況下，他還是堅持自己的選擇。這雖然需要很大的勇氣，但由于他在水滸義軍中的特殊地位，最終不僅白送了自己的性命，更造成了水滸義軍在妥協(xié)投降下的失敗結局。

參考文獻：

【1】 張香竹.《水滸傳》中宋江形象的矛盾性[J].學術探索，2012：139.

【2】施耐庵，羅貫中.水滸傳[M].北京：人民文學出版社，1997.第一百回：1297.